Вопрос 3. Судебное разбирательство уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних

В соответствии со ст. 430 УПК уголовные дела о преступле­ниях несовершеннолетних подлежат рассмотрению специаль­ными судами по делам несовершеннолетних либо судьями, име­ющими специальную подготовку.

Дела данной категории рассматриваются под председатель­ством судей, имеющих специальную подготовку в целях строго­го соблюдения норм уголовно-процессуального закона, регулиру­ющих судебное производство по делам о преступлениях несовер­шеннолетних, всестороннего и объективного разбирательства, с учетом особенностей личности несовершеннолетнего обвиняе­мого. Такая подготовка предусматривает необходимость повыше­ния квалификации не только по вопросам права, но и педагоги­ки, социологии, психологии (п. 5 постановления № 3 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершенно­летних»)¹⁸⁰.

Уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних рас­сматриваются коллегией в составе судьи и двух народных засе­дателей (п. 2 ч. 3 ст. 32 УПК).

По решению суда, согласно ч. 2 ст. 23 УПК, уголовное дело о преступлении несовершеннолетних, не достигших шестнадца­тилетнего возраста, может быть рассмотрено в закрытом су­дебном заседании. Вопрос о рассмотрении дела в закрытом су­дебном заседании решается единолично судьей при назначении судебного разбирательства (п. 6 ч. 1 ст. 281 УПК). Такое реше­ние, согласно ст. 287 УПК, может быть принято судом по собст­венной инициативе либо по ходатайству сторон в ходе судебно­го разбирательства.

При наличии оснований для рассмотрения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого в закрытом су­дебном заседании судья при назначении судебного разбирательст­ва указывает об этом в постановлении с обязательным обоснова­нием такого решения. Если вопрос о рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого в закрытом судебном заседании возник в ходе судебного разбирательства, то решение принимает суд, о чем выносит мотивированное опреде­ление (п. 6 постановления № 6 Пленума Верховного Суда Респ ублики Беларусь от 28 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»)¹⁸¹.

В судебном заседании при рассмотрении уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних обязательно участие за­щитника.

Согласно ст. 437 УПК, в судебное заседание должны быть вызваны родители или иные законные представители несовер­шеннолетнего обвиняемого, которые пользуются правами, преду­смотренными ст. 57 УПК.

Законный представитель мотивированным определением су­да может быть отстранен от участия в судебном разбирате­льстве, если в ходе судебного разбирательства установлено, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего обви­няемого. Прекращение судом участия законного представителя обвиняемого, достигшего восемнадцати лет, допускается при назначении судебного разбирательства по уголовному делу, в су­дебном разбирательстве — до начала судебного следствия. Если несовершеннолетний обвиняемый достиг восемнадцати лет во время судебного следствия или после постановления пригово­ра, законный представитель вправе обжаловать приговор и при­нимать участие в кассационном рассмотрении дела (п. 10 по­становления № 3 Пленума Верховного Суда Республики Бела­русь от 28 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о пре­ступлениях несовершеннолетних»)¹⁸². При прекращении судом участия законного представителя обвиняемого должен быть ре­шен вопрос о допуске другого законного представителя.

Неявка законного представителя несовершеннолетнего обви­няемого, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения уголовного дела и не заявившего ходатайства об его отложении, не препятствует рассмотрению уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.

При допросе несовершеннолетнего обвиняемого в судебном заседании обязательно участие педагога или психолога. Их участие в судебном заседании определяется правилами ч. 1 и 2 ст. 435 УПК.

Так же, как и в ходе предварительного следствия, педагог или психолог в судебном заседании вправе с разрешения суда задавать вопросы обвиняемому, а по окончании допроса знако­миться с протоколом судебного заседания и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.

Эти права суд разъясняет педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего, о чем делается отметка в протоколе су­дебного заседания.

Исходя из требований ст. 435 УПК, показания несовершен­нолетнего обвиняемого, данные в отсутствие педагога или пси­холога, не имеют юридической силы, в соответствии с ч. 5 ст. 105 УПК признаются недопустимыми и не могут быть поло­жены в основу обвинения, а также использованы для доказыва­ния обстоятельств, указанных в ст. 89 УПК. Допуская в судеб­ном заседании педагога или психолога к участию в допросе не­совершеннолетнего обвиняемого, необходимо удостовериться в его личности и компетентности, а также установить, нет ли препятствий, исключающих такое участие (ст. 86 УПК). В под­готовительной части судебного заседания им разъясняются права и обязанности в соответствии со ст. 62 и ч. 1 ст. 435 УПК (п. 11 постановления № 3 Пленума Верховного Суда Республи­ки Беларусь от 28 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»)¹⁸³.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, защитника или законного представителя несовершеннолетнего обвиняемо­го, а также по своей инициативе вправе с учетом мнений сторон своим определением удалить несовершеннолетнего обвиняемого из зала судебного заседания на время исследования обстоя­тельств, которые могут оказать на него отрицательное воздейст­вие. После возвращения несовершеннолетнего обвиняемого в зал судебного заседания суд сообщает ему содержание разбирательства, произошедшего в его отсутствие, и предоставляет несовершеннолет­нему обвиняемому возможность задать вопросы лицам, допрошен­ным без его участия (ст. 438 УПК).

В случаях, указанных в ст. 326 УПК, суд вправе провести су­дебное следствие в сокращенном порядке. Однако по делам о пре­ступлениях несовершеннолетних, согласно ч. 2 этой же статьи, такой порядок судебного следствия не может быть применен.

В соответствии со ст. 439 УПК при постановлении приговора несовершеннолетнему обвиняемому суд наряду с вопросами, перечисленными в ст. 352 УПК, обязан обсудить вопрос о на­значении наказания, не связанного с лишением свободы, а так­же об освобождении от наказания в соответствии с гл. 15 и 16 УК. В случаях назначения наказания, не связанного с ли­шением свободы, суд уведомляет об этом орган, ведающий его исполнением, и возлагает на него осуществление контроля за поведением осужденного.

Согласно ст. 440 УПК, если по уголовному делу о преступле­нии, не представляющем большой общественной опасности, или о совершенном впервые менее тяжком преступлении будет при­знано, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения мер уголовного наказа­ния, суд вправе постановить обвинительный приговор и назна­чить ему принудительные меры воспитательного характера, преду­смотренные ст. 117 УК. Копия приговора направляется в орган, ве­дающий исполнением принудительных мер воспитательного ха­рактера.

По смыслу ч. 1 ст. 117 УК осуждение несовершеннолетнего за преступление, не представляющее большой общественной опасности, с применением принудительных мер воспитательно­го характера, возможно и при совершении нескольких таких преступлений, а также при наличии прежней непогашен­ной судимости. В соответствии со ст. 117 УК несовершеннолетне­му одновременно может быть назначено несколько принудитель­ных мер воспитательного характера, например, предупрежде­ние и возложение обязанности публично или в иной форме, определяемой судом, принести извинение потерпевшему. При постановлении обвинительного приговора с применением вмес­то наказания принудительных мер воспитательного характера в его описательно-мотивировочной части надлежит указать моти­вы такого решения (п. 24 постановления № 3 Пленума Верховно­го Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»)¹⁸⁴.

Контроль за исполнением несовершеннолетним осужденным требований, предусмотренных назначенной ему принудитель­ной мерой воспитательного характера, возлагается по постанов­лению судьи на орган, ведающий исполнением принудительных мер воспитательного характера. В случае злостного уклонения несовершеннолетнего осужденного в течение срока судимости от исполнения принудительной меры воспитательного характера су­дья по представлению органа, ведающего ее исполнением, отме­няет принудительную меру воспитательного характера и заме­няет ее на более строгую, предусмотренную ч. 2 ст. 117 УК.

В соответствии со ст. 441 УПК пребывание осужденного в специальном учебно-воспитательном или лечебно-воспитатель­ном учреждении может быть прекращено досрочно судом, если несовершеннолетний исправился и нет необходимости в дальней­шем применении принудительной меры воспитательного харак­тера, а равно в случаях возникновения обстоятельств, препятствую­щих нахождению осужденного в этих учреждениях. Вопрос о пре­кращении его пребывания в специальном учебно-воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении рассматривается и реша­ется по представлению органа, ведающего исполнением принудите­льных мер воспитательного характера, единолично судьей того суда, который постановил приговор, или районного суда по месту жительства несовершеннолетнего осужденного в течение десяти суток со дня поступления представления.

В судебное заседание вызываются несовершеннолетний осуж­денный, его законный представитель, защитник, прокурор и представитель органа, ведающего исполнением принудитель­ных мер воспитательного характера. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению материалов.

По результатам рассмотрения материалов судья в совещате­льной комнате выносит постановление, которое подлежит оглаше­нию в судебном заседании. Копия постановления в течение пяти суток направляется законному представителю несовершенно­летнего осужденного, в орган, ведающий исполнением принуди­тельных мер воспитательного характера, прокурору и в суд, по­становивший приговор.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.