Вопрос 3. Размывание прав частной и государственной собственности в условиях революции

В период революции терпит крушение сложившаяся система правовых ограничений как в отношении частной, так и государственной собственности.

1.Действует принцип деградации экономических отношений: Происходит возврат к исторически пройденным типам отношений собственности. Что было общим, стало ничьим и подлежащим захвату.

в отношении прав частной собственности начались противоречия, связанные с размытостью прав собственности. Прежняя система обеспечения прав частной собственности также оказалась размытой. Например, повис в воздухе вопрос, а чья земля под частными строениями граждан. Раньше она была государственной, отданной в вечное пользование. Теперь этот вопрос встал во весь рост не только в отношении частных домов, но и земли под заводами и фабриками.

2. Общедоступность, ничейность ресурсов. Никто не защищен от насильственного перераспределения ресурсов. Более того, например, государственная власть в России в 90-е годы активно подгоняла процесс перераспределения.

Поэтому, с одной стороны, стремление сделать ничье своим набирает силу в отношении государственной собственности, частной собственности предприятий и личного имущества граждан.

С другой стороны, существенно возрастают издержки по защите захваченного ресурса от посягательств конкурентов, поскольку права собственности остаются размытыми. И нет гарантии вещных прав и для нувориша. Ресурс остается редким и следовательно всегда есть новые претенденты.

При системе общедоступных ресурсов начинает действовать всем известное правило «кто первый захватил, тот и собственник». «Всякая бесхозяйная вещь, будет подлежать свободной occupatio всех желающих»[1]. Это право первого похоже на установление прав на общедоступные блага, как, например, при сборе грибов в лесу. В условиях революции применение именно этого правила является доказательством тезиса о превращении определенных прав частной и государственной собственности в размытые.

[1] Покровский И.А. "История римского права" // Специальная подборка правовых документов и учебных материалов. - Консультант Плюс: Высшая школа, Выпуск 4. – Глава VI, § 47. - WWW. Consultant.ru

Вопрос 4. Неэффективность производства на основе частной собственности в условиях размытости прав собственности

Уничтожение прежних прав собственности делает ресурсы общедоступными для установления прав новых собственников. Следовательно, предложение объектов собственности выросло. А вот спрос на объекты государственной собственности не растет. Народ не успевает понять, что он все это может забрать. Захват идет узкой группой лиц.

Что будет с ценой ресурсов? Они обесцениваются, приобретаются почто бесплатно.

Частная собственность имеет стимулы для развития. Но этот период показал, что это совсем не так. Это правильно при одном условии. Но если оно не выполнено, то объекты частной собственности используются в целях спекуляции, а не производства.

Дороговизна ресурса как условие

Дороговизна ресурса определяет направление поведения собственника, сравнивающего альтернативные выгоды и издержки альтернативного использования ресурса. Если ресурс дорог, то предприятие начинает эксплуатироваться по назначению. Частная собственность становится эффективной. Если дешев, то выгоднее его перепродать.

Эффективность оказывается выше, чем у государственного предприятия, поскольку государственный управляющий относится к предприятию несколько иначе, чем частный собственник, не как к своему при условии высокой рыночной цены предприятия не вызывающей у частного собственника стимула к спекуляции предприятием.

Спекулянты перепродают права собственности друг другу, повышая их цену и первоначально нет никого, кто бы решил их использовать в целях производства. Делая деньги на перепродаже, сами они не умеют ничего производить и не имеют стимула к производству.

Наконец когда перепродавать больше некому, возникает в прессе, в заявлениях правительства, в научной литературе очевидное с точки зрения спекулянтов требование. Все начинают искать «реального инвестора», а поскольку в их кругу такие же спекулянты, то все взоры обращаются за рубеж. Правительство активно призывают зарубежных инвесторов, попутно ожидая получение новых технологий от них.

Таким образом, частная собственность сама по себе не содержит стимула к производству. Переключение стимулов между производством и спекуляцией активами определяется стоимостью предприятия, как отражением доступности прав на него.