Вопрос 50

Концепция эксклюзии. (по статье П. Абрахамсона «Социальная эксклюзия и бедность»)

• Бедность – недостаток ресурсов, необходимых для определенной социетальной нормы.

• Эксклюзия – процесс маргинализации, связанный с ограниченным доступом к социетальным институтам интеграции.

Концепция бедности: 1) Структурная традиция (Э. Райт)

Классовая природа бедности

Социалистический проект

2) Индивидуальный и культурный детерминизм (О. Льюис)

Либеральный проект

3) Конструктивизм (А. Сэн, концепция социального исключения).

структура возможностей+индивидуальная активность=производство социальной позиции

Социальная политика структурного включения:

• 1. Индивидуальный детерминизм.

• 2. Культурный детерминизм (О. Льюис).

• 3. Социальный (структурный) детерминизм.

• 4. Конструктивизм - взаимодействие структурных ограничений и индивидуальных возможностей.

Концепция социального исключения (А. Сэн):

• 1) структурные возможности;

• 2) индивидуальная активность.

• Структура возможностей многомерна:

  • рынок труда

  • образование

  • семья

  • здоровье

  • жилье и т.д.

Вопрос 51

Модели социальной структуры современного российского общества.

Существует несколько моделей стратификации общества. Общепризнанной модели нет. Западные модели для нас не годятся, а предыдущие не годятся в наше время. И потом идѐт острая идеологическая и политическая борьба по этой стратификации – утверждение собственной стратификации.

Все теоретики признают переходный характер социальной стратификации, но нет однозначной оценки: ни того, от чего мы переходим, ни того, к чему мы переходим, и от этого масса всевозможных дискуссий. Россия до 1861 г. – сословное общество. С 1861 г. – начинается активный процесс классообразования, т.е.

формируется рынок и частная собственность. Продолжают формироваться, с одной стороны, промышленные буржуазии и пролетариат, а с другой стороны, классовое расслоение деревни: бедняки – сельскохозяйственный пролетариат, кулаки – сельскохозяйственная буржуазия, середняки – используют наѐмную рабочую силу. Революция 1918 г. – процесс формирования не завершился, но эта незавершѐнная структура была разрушена и начала интенсивно сверху создаваться новая социальная структура. 2 момента: отсутствие частной собственности и отсутствие рынка, как социального частного регулятора. Специфика структуры после революции: 1) формационный аспект (подход) – формирование общества без эксплуататорских классов, в перспективе – бесклассовое общество. 2) в контексте направления модернизации (Парсонс. Глава «Советский союз») – ликвидация аскриптивного неравенства, утвердился новый тип социальной стратификации и социальной мобильности – достижительский. Индустриализация – изменение профессиональной структуры, урбанизация – изменение соотношение сельского и городского хозяйства и т.д. Читать у Парсонса.

Теоретические модели описания стратификации в СССР 1) Официальная версия – общество, состоящее из 2 классов – колхозное крестьянство и

рабочий класс, которые различаются по отношениям собственности – рабочий класс связан с общенародной формой собственности, колхозники – с корпоративной формой собственности. Интеллигенция – прослойка, социальная группа – выделяли по образованию, умственному труду, разные квалификации и т.д.2) Западные версии

Стратификационная модель советского общества (Инкелес)

3 критерия:

1) Обладание властью и полномочиями 2) Профессиональная принадлежность 3) Доход 1. Правящая элита

2. Высший слой интеллигенции 3. Обычная интеллигенция 4. Рабочая аристократия 5. А) «белые воротнички»; б) зажиточные крестьяне Голдторм

1. Власть, политический контроль 2. Доход 3. Профессия 4. Статус (образ жизни, форма потребления) 3 слоя:

Высший Средний Низший

8 классов Высшая страта

Правящая элита (все номенклатурные посты на уровне политбюро и цк): 1. Ведущие партийные работники

2. Правительственные чиновники 3. Хозяйственники 4. Военные 5. Деятели профессиональных и общественных организаций Средняя страта

...

Современные ретроспективные модели советской социальной стратификации

1. Модель смешанной социальной стратификации – классовоподобная, сословноподобная – Шкаратан, С. Кордонский

Нет рынка, нет частной собственности – классовоподобные. Сословноподобные группы – сословия отчаются тем, что они дифференцируются рангами во властной иерархии!!!

Модель этократического общества – советское общество Современное общество – неоэтократическое общество. Сословия – это служилые люди, получающие денежный доход за эту службу в соответствии со статусом. Вместо формирования классов по рынку, государство формирует статусные сословия. Основания социальной стратификации:

Новый тип социальной стратификации – социальная революция, социальная трансформация

Конкретные шаги в обществе, на основе которых изменяется стратификация Институциональная трансформация

Формирование на средства производства институтов таких, как частная собственность и рынок Механизмы экономического принуждения Рынок капитала – проблема инвестирования, рынок труда – рыночные изменения профессиональной

структуры, рыночный спрос, потребительский рынок – нет гарантий стабильного уровня потребления

и т.д. 3) либерализация и дерегулирование, уход государства из всех сфер, что привело к тому, что социальная

стратификация стала формироваться стихийно и !!! Произошло изменение природы социальной политики, поэтому социальная политики не стала амортизатором социальных реформ, что привело в результате к резкой поляризации общества, произошло снижение всех экономических и социальных показателей.

Формальная демократия: самоорганизация элит и недостаточное представительство Идеологический и культурный кризис в общества: кризис доверия, кризис единства и т.д. Основные подходы к анализу социальной стратификации

1)

2)

Классовый – формирование частной собственности и рынка ведут к тому, что система социальной стратификации постепенно приобретает черты классовой стратификации, но не просто классовый подход, классовая стратификация с учѐтом отягощающих особенностей российского капитализма: остаѐтся власть собственности, квази-рынок, квази-капитализм и квази-капиталисты.

Позиция этократическая – основной фактор – власть. Специфика российского капитализма связанная с властью настолько существенна, что именно она определяет суть и характер системы социальной стратификации. Доминирование сословных элементов, сословных подходов

Теоретические модели

1)

До к.90-х гг. Модель Заславской. Основа – ресурсный подход. 6 стратификационных слоѐв на основании 4 критериев: 1) совокупный капитал из 4 видов капитала: А) политический, административный, бюрократический, властный – объѐм и значимость властных и управленческих полномочий, уровень принимаемых решений. Б) экономический капитал – владение и распоряжение (контрольно-финансовое) материальными ресурсами, В) социальный капитал – широта, прочность и престижность социальных связей, г) культурный капитал – образование, воспитание, профессия, жизненный опыт и т.д.

6 стратификационных слоѐв:

1) Правящая политическая и экономическая элита – 1% - высший класс – общероссийская и региональная

2) Верхний (субэлитный) слой – 6-7% - бизнес-слой, крупные и средние предприниматели 3) Средний слой – 15-20% - мелкие предприниматели, военные; занятые в коммерческой

структуре 4) Базовый слой – 60-65% - фермеры, крестьяне и т.д. 5) Нижний слой – 7-10% 6) Социальное дно – 5% - бомжи, безработные, безработные дети

Беляева Л.А. в своей работе указывает на две особенности стратификации общества в современной России:

- динамичный характер; - "молодость" и незавершенность структуры, продолжающиеся трансформационные процессы.

Заславская Т.И. выделила следующие страты в современном российском обществе: верхний слой общества (элиты и субэлиты): а) правящая элита. К этому слою российского общества относятся руководители властных

структур и политических партий, верхнее звено государственной бюрократии, а также собственники крупного капитала (олигархи). За годы реформ персональный и социальный его состав существенно обновился. Но произошло это, главным образом, за счет экономического крыла элиты, в то время как состав ее политического крыла не столько сменился, сколько перегруппировался. Как показывают многочисленные исследования, большей части партийно-комсомольской номенклатуры удалось сохранить высокий статус, конвертировав свой политический и социальный капитал в экономический. В настоящее время российская элита так же замкнута и противопоставлена обществу, как прежде коммунистическая номенклатура;

б) верхний (субэлитный) слой. Данный слой представлен преимущественно собственниками средних и относительно крупных фирм, директорами крупных и средних приватизированных предприятий, а также наиболее состоятельной частью других групп занятого населения (главным образом, менеджеров и специалистов бизнес-профессий). На три четверти он представлен мужчинами, почти 90% которых молоды или находятся в среднем возрасте; 2/3 имеют высшее образование, а большинство остальных - среднее специальное. Это наиболее урбанизированный слой.

средний протослой. Около 2/5 этого протослоя составляют мелкие предприниматели и менеджеры, несколько больше - квалифицированные специалисты (профессионалы) и примерно 1/5 - служилые люди (среднее звено бюрократии и офицеры). Фактором, объединяющим эти группы, служит срединное положение на социально-стратификационной шкале. Однако они мало напоминают средние классы современных западных обществ. Это скорее зародыш полноценного среднего слоя, своего рода протослой. Группы, относимые нами к среднему слою, не похожи друг на друга ни положением, ни социокультурным обликом, их совокупность социально гетерогенна. Можно выделить как минимум две группы: первая - "новый слой", сформировавшийся в период экономических реформ, воспринявший ориентации западного типа и выделяющийся по уровню благосостояния; вторая – старый "дорыночный" средний класс, принадлежность к которому определяется неким "высшим

качеством" личности (высокая нравственность, приоритет духовных ценностей). Сформировавшийся разрыв в доходах между этими двумя группами компенсируется такими важными характеристиками старого класса, как образование, культура, информация, диапазон социальных связей.

а) верхний слой представлен в основном менеджерами и предпринимателями, специалистами, военными, гуманитарная интеллигенция. Более 50% занято в частном секторе;

б) средний слой составляют специалисты и квалифицированные рабочие, руководители предприятий. Почти 50% занято в частном секторе, много молодежи (до 25 лет);

в) нижний слой - "белые" и "синие" воротнички, занято в государственном секторе.

Высокий профессионально-квалификационный потенциал, благоприятная структура занятости, сравнительно терпимое материальное положение, относительная многочисленность и тенденция к дальнейшему расширению позволяют рассматривать средний протослой как потенциальную движущую силу трансформационного процесса. Именно формирование полноценного среднего слоя служит одновременно показателем стабильности и поступательного развития общества, так как он сосредоточивает в себе квалифицированные кадры, обладающие высоким профессионализмом, гражданской активностью.

базовый слой. Этот наиболее массивный элемент социальной структуры представлен средними рядовыми россиянами. Подавляющую часть их составляют работники средней и невысокой квалификации, занятые исполнительским трудом по найму. Три четверти из них работают в государственном секторе и только 9% -в частном. Это пролетаризированная интеллигенция, полуинтеллигенция (технические служащие), рабочие, крестьяне, низовые работники торговли и сервиса; 55% базового слоя составляют женщины чаще среднего и старшего возраста, с образованием в пределах школы или техникума. Большинство его представителей живут в средних и небольших провинциальных городах, селах и деревнях.

нижний слой. Нижний слой общества в наших расчетах представлен работниками, не имеющими профессий и выполняющими простейший труд. Это наименее образованный, самый бедный, малоинициативный и социально беспомощный слой. Доля пожилых людей здесь в 1,6 раза выше средней, женщин в 1,5 раза больше, чем мужчин.

андеркласс.