33.Вклад ю.В. Григорьева в развитие отечественной библиотековедческой мысли.

Ю.В.Григорьев относится к числу известных русских библиотековедов. Его перу принадлежит множество работ по библиографии, библиотековедению, истории книги, книжному делу. В 1921г. он был призван в Красную Армию, где стал заведовать фундаментальной б-кой Военной Академии РККА. С этого времени его деятельность профессионально связана с ЮД. Большую роль в формировании взглядов ученого сыграла Крупская, под руководством которой Г. работал в 20 – 30-х г. Многим Г. обязан Л.Б. Хавкиной, под ее началом он трудился в научно-исследовательском институте б/в и рекомендательной б/г. Он заведовал музеем, был ученым секретарем Института библиотековедения Государственной библиотеки СССР им. В.И.Ленина. Там же закончил двухгодичные библиотечные курсы. С 1930 г до самой смерти с небольшими перерывами работал на библиотечном факультете Московского государственного библиотечного института сначала в качестве доцента, а позже - профессора. Заведовал кафедрой б/в, затем - отделившейся от нее кафедрой библиотечных фондов и каталогов. Кандидатскую диссертацию защитил в 1940 г. Предпринял три попытки защитить докторскую диссертацию, но этого ему сделать не удалось по независящим от него причинам. Г. по совместительству также был заместителем директора Гос. Политехнической б-ки, директором Всесоюз. кн. Палаты. Он приложил большие усилия к восстановлению Ф. разрушенных оккупантами б-к. Его стараниями возобновлено издание научного сборника «Советская б/г», основаны серии «Деятели книги» и «Труды деятелей книги». Г. называют библиотековедом - энциклопедистом, он занимался как общими, так и многими частными вопросами теории методики библиотечной работы. В 50-х годах Г. были написаны 10 словарных статей для Большой Советской Энциклопедии. В 60-х гг. появляются статьи «О путях развития советского библиотековедения», «Очередные задачи библиотековедения» - публикации посвященные методологическим проблемам библиотековедения, его периодизации. Работу со студентами Г. успешно сочетал с подготовкой научных и педагогических кадров. Многие из его учеников внесли значительный вклад в б-ое строительство. Среди них Р.С. Гиляревский – один из пионеров информатики, В.И. Терешин – декан библиотечного факультета МГИК. Г. изучал любой вопрос с его глубокой истории. Так, приступив к изучению проблем создания системы обязательного экземпляра, он сделал обзор литературы с XVI в. и отметил, что "система обязательного экземпляра была впервые введена в Европе еще в XVI в. (Франция) и быстро охватила почти все цивилизованные страны". Г. исследуя корни возникновения обязательного экземпляра, определил что "обязательными экземплярами называются произведения печати, выходящие в свет на территории всего государства или той или иной его части, подлежащие обязательной сдаче типографиями или издательствами в важнейшие библиотеки и библиографические учреждения страны». Г принадлежит ведущая роль в развитии библиотечного фондоведения. Он сумел связать теорию формирования библиотечных фондов с другими разделами библиотековедения. Он стремился объективно и беспристрастно подойти к изучению всего комплекса проблем библиотечного фондоведения. До сих пор остались актуальными его работы: "Расстановка и хранение книг в библиотеках" (1931), "Проверка библиотечных фондов и каталогов" (М., 1949), "Учет, расстановка и хранение библиотечных фондов" (М., 1936). В 1961 году был издан учебник Г. "Библиотечные фонды и каталоги", где комплектование было определенор не как односторонний процесс пополнения фондов, а как двусторонний процесс ввода-вывода лит-ры. Г. совершил научную революцию в теории библиотечных фондов, создав учебный курс «БФ», разработав его содержание и структуру. У истоков формирования курса вместе с Г. работали такие крупные специалисты, как Л.Б. Хавкина, О.С. Чубарьян, В.Н. Денисьев. Курс развивался из нужд практики и постепенно обретал черты научной дисциплины. Для сбора материала по истории развития фондов, Г. проанализировал значительное число источников, провел по сути первые исследования в области источниковедения и историографии. На основе изучения истории библиотечного фондоведения им написанымонографии о Ф.Ф. Рейссе, А.А. Покровском, Л.Б. Хавкиной. Это характеризует его как историка библиотековедческой мысли. В 1989г. издательство «Книжная палата» выпустила книгу о Г., куда включена его фундаментальная работа «История русского библиотековедения» (1700-1860). Это итоги его исследования в последние десятилетия жизни. Книга Г. "Организация библиотечных фондов" (1953) - эволюционный шаг в развитии фондоведческой теории. Он рассмотрел в ней многочисленные "теории" - комплектования, организации фонда и общую теорию формирования библиотечного фонда. Под орг-ей БФ он понимал «ряд операций по приведению их в определенный порядок в целях подготовки к использованию читателями и обеспечению сохранности». Чутко отреагировал Г. на появление в философии системного подхода и попытался использовать его для построения своей

обобщенной теории. Г. рассмотрел все операции по формированию и использованию фондов не в отрыве друг от друга, а как единый процесс, разделяемый на три фазы: 1. фаза комплектования; 2. фаза организации; 3. фаза управления работой библиотеки. Объединение разрозненных частей учения о БФ, создание целостной теории формирования БФ - еще одна крупная

заслуга Г. Его взгляды по вопросам этой теории отражены в книге "Теоретические основы формирования библиотечных фондов"(1973). Это его последняя работа. С появлением этого труда существенно изменились привычные представления. Весь процесс формирования фонда предстал как двусторонний, имеющий обратную связь. Функцию этой связи выполняет использование БФ. Следующим крупным событием в фондоведении стал учебник "Библиотечные фонды" (1979) под редакцией Ю.Н. Столярова и Е.П. Арефьевой, посвященный памяти Ю.В. Григорьева. Г. разработал также специальный библиотечный почерк. В последние годы своей жизни Г. занялся разработкой определения понятия "б/в", его предмета, связи с другими науками, предполагая написать капитальный труд по истории и методологическим проблемам б/в. Он считал необходимыми признаками б/в как научной дисциплины наличие своего предмета, определение основных закономерностей развития, применение своих методов научного исследования. Он предложил привлекать в б/в методы др. наук, не только традиционных – истории, философии, но и таких как – соц. психология, социология. Настаивал на необходимости налаживания тесных связей б/в с философией, социологией, педагогикой, психологией, подробно обосновал свои взгляды на соотношение б/в с книговедением, библиографоведением, информатикой. Особое место принадлежит Г. в выделении предмета и объекта б/в. Предметом б/в Г. считал б-ку, как совокупность книг, предназначенных для активного удовлетворения запросов читателя. Позже он добавляет, что предметом б/в является еще и БД. Большое внимание Г. уделял вопросу о типологии б-к. Он рассматривал наличие существенных различий в дея-ти массовых и науч. б-к и подчеркивал необходимость дифференцированно подходить к определению выполняемых ими задач и применяемых методов. Выделял специальные и универсальные б-ки. Спец. б-ки удовлетворяют потребность общ-ва в дифференциации знаний, универсальные – в их интеграции. И поскольку оба процесса происходят одновременно, нужны б-ки обоих видов. Общая оценка вклада Г. в советское б. фондоведение дана А.Н. Ванеевым: «Серьезных успехов благодаря Г. достигло учение о БФ, где сформулирована целая система «теорий» - ФБФ».