2. Законодательство на территории Беларуси в Средние Века

1. Политико-правовые идеи мыслителей XVI столетия получили свое развитие и были закреплены в Статутах ВКЛ 1528, 1566, 1588 годов.

2. Все три Статута были проникнуты идеей правового суверенитета.

3. Ряд норм Статута подчеркивали стремление законодателей придерживаться принципов законности и справедливости.

4. Нарушение закона рассматривалось как злодеяние против интересов государства.

5. Закон стремился защитить не только сословные интересы личности, но личные права каждого свободного человека.

6. Закон закрепил такие важные конституционные права как право на защиту жизни, чести, собственности, защиту в суде, право свободного выезда за границу для дворянства, право представительства в органах государственной власти и судах.

7. Статуты положили начало значительным изменениям в судебной системе и судопроизводстве.

8. Новые суды строились на принципе независимости от административной власти.

9. Была реализована идея создания высшего апелляционного суда ВКЛ.

10. Как правовые памятники эпохи Возрождения, Статуты основывались на идее гуманизма.

11. Статуты были написаны на белорусском языке, и язык законов был понятен всем гражданам государства.

12. Даже через 200 лет после издания Статут 1588 года считался самым выдающимся сводом законов в Европе.

13. Гуманистическая направленность Статута проявляется в тех нормах, которые определяли положение женщины в обществе.

14. Закон гарантировал женщинам право свободно выходить замуж, свободно распоряжаться своим имуществом, запрещал смертную казнь беременных женщин.

15. Была введена норма, которая предусматривала смертную казнь дворянина за убийство простого человека. В польском праве такая норма появилась только в 1768 году.

16. Статут 1588 г. был одним из первых законодательных актов Европы, который содержал нормы, направленные на охрану окружающей среды.

Unit VI Crime

Subject of study

Texts: A. Crime

B. Defences

C. Juvenile Delinquency

D. Crime Prevention

E. Measures to Combat Terrorism

F.Computer Crime

Grammar:

A: The Gerund

Constructions with the Gerund

The Gerund and the Infinitive

Vocabulary

a drink-driving conviction	признание факта вождения в нетрезвом виде
access	доступ, право доступа
acquit v	оправдывать в суде
add v	добавлять
admit v	признавать; признаться
argue v	спорить
background n	1) биографические данные; 2) подготовка, квалификация
burglary n	ночная кража со взломом, ночное ограбление
cocaine trade	торговля кокаином
complaint n	жалоба
concession to sth. n	уступка чему-л.
confine v	ограничивать
convict v (of)	признать
defence n	защита, аргументация ответчика
deteriorate v	ухудшать(ся), портить(ся), разрушаться
disguise v	скрывать, маскировать
divert v	отвлекать внимание
drug / marijuana dealing n	распространение, торговля наркотиками / марихуаной
drug dealer n	продавец наркотиков
duress n	физическое принуждение
embarrass v	приводить в замешательство
embarrassment n	смущение, затруднение
entertainment n	развлечения, увеселения
extroversion n	стремление к материальному благу
gang n	банда
shop-lifting n	кража из магазина
identify v	опознавать, устанавливать личность
impeccable adj	непогрешимый, безупречный
insanity n	душевная болезнь, невменяемость
involve v	втягивать, вовлекать (in)
jail v	заключать в тюрьму
justify v	оправдывать, извинять, подтверждать
lenient adj	снисходительный, мягкий
lock up v	сажать в тюрьму; спрятать под замок; запереть
loot n	награбленное; добыча
manslaughter n	непредумышленное убийство
minor n	несовершеннолетний подросток
mitigation n	смягчение, уменьшение
noose n	ловушка, петля
obstruct v	преграждать, препятствовать
persistent adj	1) упорный, настойчивый; 2) стойкий, постоянный
politician n	1) политик, государственный деятель
rage n	ярость, гнев
raid n	внезапное нападение
recklessness n	неодобренность, неосторожность
remand v	отсылать обратно под стражу (для продолжения следствия)
robbery n	грабеж
self - assertion n	отстаивание своих прав, притязаний
self-defence n	самооборона, самозащита
shoot v (shot, shot)	стрелять
solution n	(раз)решение (проблемы, вопроса)
stab v	наносить удар ножом, вонзать;
startle v	пугать
strangle v	задушить, удавить
suicide attemptn	попытка самоубийства
suspect v	подозревать
suspicion n	подозрение
theft n	кража, воровство
thug n	убийца, головорез
tough adj	1) преступный, хулиганский, 2) грубый
warn v	предупреждать
witness n	свидетель

Vocabulary Notes

‘forbidden fruit’	запретный плод
a lump-sum payment	единовременная выплата
actus reus	виновное действие (объективная сторона противоправного деяния)
and to those bereaved as a result of violence	...и пострадавшим в результате насилия
common law damages	нарушения общего права
crime of passion	преступление совершенное в состоянии аффекта
facilitate	способствовать, облегчать
impede	препятствовать
malice aforethought	заранее обдуманный злой умысел, злое предумышление
mens Rea	виновная воля, вина
reciprocal legislation	взаимное двустороннее законодательство
root causes of crime	основные причины преступления
statutory provision	положение установленное законом обеспечение
substantial cause	важная, существенная причина
take action against	применять меры против; действовать против
The Criminal Injuries Compensation Scheme	организация «Схема компенсации за нанесенный преступлениями ущерб»
the European Community	Европейское сообщество
the Home Office	Министерство внутренних дел
to be bound up	быть тесно связанным с чем-либо
to deal with crime prevention strategies	заниматься разработкой стратегий с целью предупреждения (профилактики) преступлений
to justify the faith	оправдать доверие
to plead guilty	признать виновным
to put on probation	условное освобождение на поруки
to secure extradition	обеспечить выдачу преступника другому государству, экстрадиция
to track down	выслеживать
to urge upon somebody	убеждать в чем-то
Trevi	European Community ministers

Text A. Read and translate the text. Do the exercises given below.

Crime

Crime is categorized as a part of public law – the law regulating the relations between citizens and the state. Crimes can be thought of as acts which the state considers to be wrong and which can be punished by the state.

In many legal systems it is an important principle that a person cannot be considered guilty of a crime until the state proves he committed it. The suspect himself need not prove anything, although he will of course help himself if he can show evidence of his innocence. The state must prove his guilt according to high standards; and for each crime there are precise elements which must be proven. In codified systems, these elements are usually recorded in statutes. In common law systems, the elements of some crimes are detailed in statutes; others, known as "common law crimes," are still described mostly in case law. Even where there is a precise statute, the case law interpreting the statute may be very important since the circumstances of each crime may be very different.

There are usually two important elements of a crime: (i) the criminal act itself; and (ii) the criminal state of mind of the person when he committed the act. In Anglo-American law these are known by the Latin terms of (i) Actus Reus and (ii) Mens Rea.

The state must prove the defendant did the necessary acts (actus reus) beyond reasonable doubt. This means that the balance scales must tip to their near maximum. Since punishment is the remedy, we want to be certain that we only punish the guilty, not the innocent.

Defendant must have done the acts with a level of knowledge (mens rea, guilty mind) declared in the statute. Over time, and in order of importance today, this necessary mental state was determined to be: intentional, reckless, or negligent conduct, or strict liability.

Intent has its own set of definitions:

Specific intent: Defendant has a determination of mind to commit at least one of the required elements of a criminal offenсe. Example: first degree murder normally requires proof of premeditation, which is a matter of intent found to be existent before picking up the gun, to do an act (shoot the gun) and bring about a result (kill the person).

Transferred intent convicts a person of a result, which he did not intend, but which was a result of the illegal act. Example: I intend to kill A by shooting, but miss and kill B, whom I love and would never kill. My intent to kill A is transferred to B; I am guilty of murder.

Implied intent: We are rational people, intelligent and understanding; so intent to do an act may be implied from doing of the act.

Strict liability: Here there is no need for a mental status. We are liable for doing the act without defence. Example: sexual intercourse with a female under a specified age (statutory rape). Your belief concerning her age (even a reasonable belief) is no defence.

Crime has three major types: crime against person; crime against property; and crime against the public order.

A crime against person always involves force or threat of force against the body of another (murder, battery, rape, robbery, extortion, kidnapping, etc.).

Crimes against property are distinguished by an absence of force against a person and loss of property (theft, embezzlement, false pretenses, forgery, burglary, arson, etc.).

Crimes against public order include rioting, treason, and most of the "victimless" crimes (prostitution, sale of pornography, drug deals). Violence to person or loss of property may or may not be present. What is present, is behavior seen harmful to the integrity of community to such an extent as to call for criminal punishment. Sometimes we see these as "moral crimes".

There are a number of offences concerned with obstructing justice: perjury, assisting offenders, concealing, refusal to assist a police officer, contempt of court. There are so-called inchoate offences: aiding and abetting, incitement, conspiracy, attempt.

As for the classification of crime there is the concept of “arrestable” and “non-arrestable” offences. An arrestable offence is one for which no specific arrest warrant is required. A police officer can arrest without a magistrate’s warrant for a suspected crime carrying maximum of five years’ imprisonment or more or where the penalty is fixed by law as is the case of murder, treason.

When an offence is a non-arrestable offence warrants are issued when the defendant has failed to answer a summons and the magistrates think it essential that he should be present at a hearing.

Another way of classification is by the manner of trial. Criminal offences may be divided into two main classes: indictable offences and offences punishable on summary conviction before magistrates (summary offences). Indictable offences are tried by a jury. They may be regarded as serious ones and summary cases as less serious or minor.