Література

Джерела:

1. Адорно Т. Эстетическая теория / Пер. с нем. А. В. Дранова. – М.: Республика, 2001. – 527c.

2. Хоркхаймер М., Адорно Т. В. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. – М., С-Пб., «Медиум» «Ювента». – 1997. – 310 с.

3. Адорно Т. Негативная диалектика. – М., Научный мир, 2003. – 374 с.

4. Ильенков Э. В. Философия и культура – М.: Политиздат, 1991. – 464 с.

5. Копнин П. В. Идея // Философская энциклопедия: В 5-ти т. – Т. 2. – М.: Советская энциклопедия, 1962. – С. 234 – 237.

6. Копнин П. В. Диалектика как логика и теория познания. Опыт логикогносеологического исследования. – М.: Наука, 1973. – 323 с.

7. Копнин П. В. Диалектика, логика, наука. – М.: Наука, 1973. – 464с.

8. Лифшиц М. А. Диалог с Эвальдом Ильенковым (Проблема идеального). – М.: Прогресс – Традиция, 2003. – 368 с.

9. Лифшиц М. А. Об идеальном и реальном // Вопросы философии – 1984. – № 10. – С. 120 – 145; Идеальное: Ильенков и Лифшиц. – М.: «Микрон-принт», 2004. – С. 79 – 135.

10. Лифшиц М. А. Эстетика Гегеля и современность // Вопросы философии. – 2001. – № 11. – С. 98 – 122.

11. Лукач Д. Демократическая альтернатива сталинизму // Коммунист. – 1990. — № 14. — С. 34 – 46.

12. Лукач Д. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. М.: Логос-Альтера, 2003. – 416 с.

13. Лукач Д. Молодой Гегель и проблемы капиталистического общества / Пер. с нем. И. Н. Буровой, М. А. Журинской. Общ. ред. и вступ. ст. И. С. Нарского, М. А. Хевеши. – М.: Мысль, 1987. – 616 с.

14. Лукач Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены / Пер. с нем. И. Н. Буровой, М. А. Журинской. Общ. ред. и вступ. ст. И. С. Нарского, М. А. Хевеши. – М.: Мысль, 1991. – 410 с.

Дослідження:

1. Арсланов В. Г. «Демократический консерватизм» и программа Restauratio Magna Мих. Лифшица // Вопросы философии. – 2004. – № 12. – С. 123 – 154.

2. Арсланов В. Г. Критика «нечистого разума» (философская публицистика Мих. Лифшица) // Вопросы философии. – 2005. – № 7. – С. 107 – 122.

3. Арсланов В. Г. Постмодернизм и русский «третий путь»: tertium datur российской культуры 20 века. – М.: Культурная революция, 2007. – 656 с.

4. Возняк В. С. Розсудок, розум, повсякденність // Філософська думка. – 2006. – № 5. – С. 3 – 22.

5. Джонс П. Э. Символы, орудия и идеальное у Ильенкова // Вопросы философии. – 2004. – № 3. – С. 85 – 93.

6. Ойттинен В. Апории идеального в диалектической концепции Эвальда Ильенкова // Вопросы философии. – 2004. – № 3. – С. 94 – 100.

7. Рюс Ж. Поступ сучасних ідей. Панорама новітньої науки. Київ – 1998. – 526 с.

Навчальна література:

1. Сучасна зарубіжна філософія: течії і напрями. – К., 1996.

2. Кремень В. Г., Ільїн В. В. Філософія: мислителі, ідеї, концепції: Підручник – К.: Книга, 2005. – 527 с.

3. История философии. Запад – Россия – Восток: учебник для студ.вузов / Под ред. Н. В. Мотрошиловой, А. М. Руткевича. – Москва: Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 1999. – Кн. 4: Философия ХХ века. – 448 c.

4. История философии. Учебное пособие для высших учебных заведений. 2-е изд., перер. и доп. – Ростов н/Д.: Феникс, 2004. – 736 с.

208