- •Другої половини хх ст.”.
- •Другої половини хх ст.”.
- •Тема № 1. Екзистенціалізм
- •1. Концепція «філософської віри к. Ясперса
- •3. М. Гайдеггер – ек-зистенція як прорив до буття
- •Питання для самоконтролю
- •Теми рефератів
- •Література
- •Тема № 2. Аналітична філософія
- •1. Поняття та еволюція аналітичної філософії
- •2. Дж. Райл та Дж. Л. Остін – прагматика мовленнєвих актів
- •3. Релятивістська онтологія в. В. О. Куайна
- •Питання та завдання для самоконтролю
- •Теми рефератів
- •Література
- •Тема №3. Сучасна філософська герменевтика
- •Поняття герменевтичного досвіду
- •3. П. Рікьор про конфліктність герменевтичних практик
- •Питання та завдання для самоконтролю
- •Теми рефератів
- •Література
- •Тема № 4. Комунікативна філософія
- •Теорія комунікативних дій ю. Габермаса
- •3. Н. Луман про специфіку комунікаційних систем
- •Теми рефератів
- •Література
- •Тема № 5. Філософія постпозитивізму
- •1. Критичний раціоналізм к. Поппера
- •2. Методологія науково-дослідницьких програм і. Лакатоса
- •3. Т.Кун про парадигмальний розвиток наукового знання
- •«Методологічний анархізм» п. Фейєрабенда
- •Питання та завдання для самоконтролю
- •Теми рефератів
- •Література
- •Тема № 6. Методологічні концепції новітньої філософії науки
- •1. Л. Лаудан про мережеву модель обґрунтування раціональності
- •2. Х. Патнем про раціональність некритеріального типу
- •Р. Рорті – неопрагматизм проти скептицизму
- •Питання та завдання для самоконтролю
- •Теми рефератів
- •Література
- •Тема № 7. Структуралізм та постструктуралізм
- •1. Структурна антропологія к. Леві-Стросса
- •2. Ж. Лакан та структуралізм у психоаналізі
- •3. М. Фуко та методологія «археології» знання
- •Питання та завдання для самоконтролю
- •Теми рефератів
- •Література
- •Філософія постмодернізму
- •2. Ж. Дельоз про «шизоїдну» та «параноїдальну» раціональність
- •4. Ж. Бодрійяр про сучасність як симультативну реальність
- •Питання та завдання для самоконтролю
- •Теми рефератів
- •Література
- •Тема № 9. Різновиди марксистської філософії
- •Д. Лукач: еволюція від активізму суб’єкта до визнання онтології суспільного буття
- •2. М. Горкгаймер та т. Адорно – критика ідеології Просвітництва
- •3. Л. Альтюссер про науковий стан марксизму
- •4. Дослідження радянських філософів-марксистів
- •Питання та завдання для самоконтролю
- •Теми рефератів
- •Література
Питання та завдання для самоконтролю
Що ставить собі на меті Л. Лаудан, досліджуючи наукову методологію?
У чому, на думку Лаудана, полягає так званий лейбніцівський ідеал в науці і в чому його обмеженість?
Розкрийте зміст того, що Лаудан називає ієрархічною структурою наукових дебатів.
Розкрийте зміст запропонованої Лауданом сітчастої моделі обґрунтування наукових теорій.
У чому обмеженість сітчастої моделі обґрунтування науки?
Як визначав свою філософську позицію Х. Патнем?
Що Патнем визначає як критеріальну раціональність?
Що Патнем називає інституалізованою раціональностю, чому на його погляд вона є самоспростовною?
Як Патнем доводив самоспростовність релятивістських або ірраціоналістичних теорій наукової раціональності?
Що заперечує некритеріальна наукова раціональність, яку розробляє Патнем?
Як Патнем розрізняє так званий «метафізичний реалізм» і реалізм «внутрішній»?
Як Патнем розуміє процес референції?
Як Патнем розуміє істину?
Що Патнем вважає визначальною ознакою раціональності, що має місце в науці на рубежі XX – XXI століть?
У чому Р. Рорті вбачає специфіку розуміння реальності в класичних філософських школах?
Розкрийте критику Рорті епістемологічної традиції пошуків істини.
Як Рорті розуміє взаємодію між свідомістю та реальністю в процесі пізнання?
Розкрийте засоби, які Рорті пропонує для того, щоб уникати скептицизму в процесі пізнання?
Теми рефератів
Критична реконструкція наукових дебатів у філософії Л. Лаудана.
Поняття сітчастої моделі обґрунтування наукових теорій у філософії Л. Лаудана.
Х. Патнем про некритеріальну наукову раціональність.
Поняття істини в розумінні Х. Патнема.
Р. Рорті про обґрунтування істини.
Комунологічна тенденція філософії Р. Рорті.
Література
Джерела:
Лаудан Л. Наука и ценности // Современная философия науки. – М., 1996. – С. 295 – 342.
Патнем Х. Введение к книге «Реализм и разум» // Современная философия науки. – М., 1996. – С. 209 – 220.
Патнем Х. Философы и человеческое понимание // Современная философия науки. – М., 1996. – С. 221 – 245.
Патнем Х. Реализм с человеческим лицом // Аналитическая философия: становление и развитие. Антология. – М., 1998. – С. 466 – 495.
Рорти, Р. Универсализм, романтизм, гуманизм: Лекция / Пер. с англ. С. Д. Серебряного. — М.: РГГУ, 2004.
Рорти, Р. Случайность, ирония и солидарность / Перевод с англ. И. Хестановой, Р. Хестанова. — М.: Русское феноменологическое общество, 1996.
Рорти Р. Прагматизм без метода / Пер. Р. Хестанова // Логос. – 1996. – № 8. – С. 155 – 172.
Рорти Р. Антифундаментализм / Пер. с англ. С. Д. Серебряного // Новая философская энциклопедия. Т. 1.
Дослідження:
Егоров Д. Г. Если парадигмы несоизмеримы, то почему они всё-таки меняются? // Вопросы философии. – 2006. – № 3. – С. 102 – 110.
Добронравова И. С. Идеалы и типы научной рациональности. // Философия. Наука. Цивилизация. – М., 1999.
Добронравова І. С. Нелінейне мислення // Філос. і соціологічна думка. – 1991. – № 6.
Левин Г.Д. Современный релятивизм // Вопросы философии. – 2009. – № 8. – С. 73 – 82.
Режабек Е. Я. Радикальный конструктивизм: критический взгляд // Вопросы философии. – 2006. – № 8. – С. 67 – 77.
Вольф Ж.-К. Прагматизм с методом или без такового? Рорти versus Дьюи / Пер. Ю. Хубер и Р. Хестанова // Логос. — 1996. — № 8. — С. 190—205.
Садовский В. Н. рецензия на книгу Микешиной Л. А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования // Вопросы философии. – 2006. – № 5. – С. 176 – 178.
Эпистемология и постнекласическая наука. – М., 1992.
Степин В. С. Теоретическое знание. – М., 2000.
Навчальна література:
Сучасна зарубіжна філософія: течії і напрями. – К., 1996.
Кремень В. Г., Ільїн В.В. Філософія: мислителі, ідеї, концепції: Підручник – К.: Книга, 2005. – 527 с.
История философии. Запад – Россия – Восток: учебник для студ.вузов / Под ред. Н. В. Мотрошиловой, А. М. Руткевича. – Москва: Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 1999. – Кн. 4: Философия ХХ века. – 448 c.
История философии. Учебное пособие для высших учебных заведений. 2-е изд., перер. и доп. – Ростов н/Д.: Феникс, 2004. – 736с.