- •1. Визначити предмет і завдання курсу "Історія України". Принципи і джерела вивчення історії України.
- •2. Дати характеристику основних етапів історії України
- •3. Кочові племена на території України в стародавні часи
- •4. Проаналізувати існуючи концепції походження та заселення східних слов'ян
- •5. Проаналізувати існуючі концепції походження Київської Русі
- •6. Визначити значення прийняття християнства для розвитку Київської Русі
- •7. Проаналізувати культурний розвиток Київської Русі
- •8. Дати оцінку економічного розвитку Київської Русі
- •9 1) Дати оцінку соціального розвитку Київської Русі
- •2) Охарактеризувати політичну систему Київської Русі
- •10 1) Пояснити причини занепаду Київської Русі у XII ст.
- •2) Визначити роль Галшдько-Волинського князівства в історії України
- •11. Хід та наслідки татаро-монгольської навали на землі Київської Русі у XIII ст.
- •12 1) Охарактеризувати політику Литви в українських землях у XIV-1 пол. XVI ст.
- •2) Визначити особливості польського панування в Україні у XV -XVI ст.
- •13 1) Визначити причини виникнення українського козацтва та основні версії його походження
- •2) Охарактеризувати устрій та звичаї Запорізької Січі
- •14. Розкрити причини, характер, рушійні сили Визвольної війни українського народу середини XVII ст.
- •15. Дати оцінку Переяславській угоді 1654 року. Березневі статті.
- •16. Визначити роль б. Хмельницького в історії України
- •17. Проаналізувати причини політичної нестабільності української о суспільства після смерті б. Хмельницького (період Руїни).
- •18. Наступ російського царизму на українську автономію
- •19. Охарактеризувати суспільно - політичний та економічний розвиток Гетьманщини (XVIII ст.)
- •20 1) Розкрити причини знищення Гетьманщини у другій половині XVIII століття.
- •2) Пояснити причини знищення Запорозької Січі
- •21. Охарактеризувати соціально-економічне та політичне становище України в складі Російської імперії у і пол. XIX ст.
- •22. Проаналізувати причини, хід та особливості промислового перевороту в Україні у II пол. XIX ст.
- •23. Визначити сутність реформ 60-70 рр. XIX ст., їх незавершений характер
- •24. Дати оцінку соціально-економічного та політичного розвитку українських земель у складі Австрійської, а з 1867 р. Австро-у горської імперії (кін.Хуш - поч.Хх ст.)
- •25. Охарактеризувати сутність та особливості українського національного відродження (XIX — поч.Хх ст.)
- •26. Проаналізувати процес формування та діяльності українських політичних партій на початку XX ст.
- •27. Дати оцінку революції 1905-1907рр. І її впливу на Україну
- •28. Охарактеризувати становите України під час і світової війни
- •29. Які зміни в соціально-економічному житті України зумовила столипінська аграрна реформа?
- •30. Охарактеризувати вплив Лютневої революції на Україну. Утворення Центральної Ради
- •31. Дати характеристику гетьманській державі п.Скоропадського (1918 р.)
- •32. Проаналізувати діяльність та причини поразки Української Директорії
- •33. Охарактеризувати політику зунр та її взаємини з унр
- •34. Визначити причини поразки українських національно-демократичних сил в 1919-1920 рр.
- •35 ) Пояснити причини впровадження нової економічної політики, її мету та сутність
- •2) Визначити підсумки неПу. Які причини зумовили згортання нової економічної політики?
- •36. Проаналізувати причини, хід та наслідки індустріалізації в Радянській Україні
- •37. Визначити причини, сутність та хід колективізації в Україні у 1929-1933 рр
- •2) Проаналізувати наслідки політики колективізації в Радянської Україні
- •38. Визначити причини та наслідки голодомору 1932-1933 рр.
- •39. Охарактеризувати політику сталінських репресій в урср в зо-ті роки 20 ст.
- •40. Охарактеризувати суспільне - політичне і економічне становище в Західній Україні в 20-з0-ті роки 20 ст.
- •41. Дати оцінку радянсько-німецьким договорам 1939 р. І пов'язаної з ним долі західно-українських земель.
- •42. Охарактеризувати політику радянської влади в Західній Україні в 1939 - 1941 рр.
- •43. Визначити причини нападу фашистської Німеччини на срср та місце України в планах гітлерівців
- •44. Дати оцінку німецько-фашистському окупаційному режиму в Україні у 1941-1944 роках
- •45.Вичнаити роль підпільної боротьби і партизанського руху в України в забезпеченні перемоги над ворогом
- •46. Охарактеризувати діяльність оун-упа у роки другої світової війни та сучасні оцінки її діяльності
- •47. Розкрити підсумки другої світової війни для України та історичне значення перемоги над фашистськими загарбниками
- •48. Охарактеризувати особливості процесу відбудови народного господарства в урср у 1945 -1950 рр.
- •49. Охарактеризувати сутність реформ 50 — 60 років XX ст. В Україні
- •50. Проаналізувати причини та показати прояви кризи в соціально-економічному житті урср в 70-і - першій половиш 80-х років
- •51. Охарактеризувати суспільно-політичне життя урср у середині 60-х - першій половиш 80-х рр. Дисидентський рух
- •52. Розкрити особливості соціально-економічної та політичної обстановки в урср в умовах "перебудови" (1985 - 1991 рр.)
- •53. Проаналізувати причини і обставини проголошення незалежної Української держави (1991р.)
- •54. Основні напрямки зовнішньої політики України в сучасних умовах
- •55. Які характерні риси притаманні сучасному економічному розвитку України
- •56. Охарактеризувати культурно-національне відродження України в сучасних умовах
- •57. Проаналізуйте основні положення Конституції України 1996 р.
- •58. Охарактеризувати особливості становлення багатопартійності в Україні
- •59. Соціальний розвиток України на сучасному етапі.
2) Проаналізувати наслідки політики колективізації в Радянської Україні
Форсовані темпи і переважно адміністративні методи здійснення колективізації призвели до катастрофічних наслідків - дезорганізації і деградації аграрного сектору на початку 30-х років, його невпинного вповзання у кризу.
Селяни відмовлялися йти до колгоспів, продавали або забивали худобу, ховали чи псували реманент, інше майно, яке піддягало колективізації. За період 1929-1932 рр. в Україні поголів'я великої рогатої худоби скоротилося на 41,8%, коней - на 33,3%, свиней - на 62,3%, овець - на 74%. В результаті поголів'я худоби не вдалося відновити протягом ЗО років. Річний валовий збір зернових культур в СРСР 1933 і 1934 рр. становив порічно 680 млн. ц. (найнижчі показники після голоду 1921 р.).
Насильницьке запровадження колгоспного ладу викликало хвилю селянських виступив та збройних повстань, що охоплювали цілі райони. З січня до червня 1930 р. було зареєстровано 1,5 тис. терористичних актів проти представників радянської влади. В селах Тульчинського, Вінницького, Могюгів - Подільського округів відбулися 81 збройний виступ. За приблизними підрахунками, у 1930 р. загальна кількість повстанців в Україні становила майже 40 тис. чол.
Події набували загрозливих масштабів. 2 березня 1930 р. Сталін опублікував у „Правді" статтю „Запаморочення від успіхів", в якій у „перегібах" процесу колективізації звинуватив місцеву владу. Об'єднання селян у колгоспи оголошувалося справою добровільною. У зв'язку з цим навесні і влітку 1930 р. майже половина селянських господарств вийшла з колгоспів. Але такій перегіб подій не міг влаштувати партійне - радянське керівництво, тому вже восени 1930 р. почалася нова кампанія, спрямована на прискорення колективізації. Крім застосування адміністративних заходів, запроваджувалися непомірно високі податки для одноосібників, які в більшості випадків не могли сплачувати їх. Заготівельні ціни на сільськогосподарські продукти були надзвичайно низькими. До того же держава не визначала обсягів хлібоздачі та інших поставок, що вело до експропріації чи не всієї колгоспної продукції, а це зумовлювало вкрай низьку оплату праці колгоспників і відбивало в них усяке бажання ефективно працювати в громадському господарстві. Все це приводило до руйнування сільського господарства. В 1932 р. в селах України розпочався голод.
У 1933 р. Сталін, намагаючись уникнути економічної катастрофи, відмовився від прискорених темпів індустріалізації і від безрозмірної продрозверстки. За таких умов колгоспи поступово почали виходити з кризи. Напередодні другої світової війни сільськогосподарське виробництво досягло рівня кінця 20-х років, ситуація покращувалася, але проблеми в аграрному секторі були ще досить серйозними.
Головним наслідком колективізації став здійснений індустріальний стрибок, за який заплачено дорогою ціною: жертвами насильницького розкуркулення і голодомору, втратою селянами відчуття хазяїна, тривалими деградацією та дезорганізацією аграрного сектора.
38. Визначити причини та наслідки голодомору 1932-1933 рр.
Серед істориків у трактуванні цього питання одностайності немає. Вони виділяють декілька причин цієї жахливої катастрофи. Західні історики (Дж. Мейс, Р. Конквест, А. Безансон) вважають, що основними були національно -політичні фактори. Вони стверджують, що голод запланувала Москва для винищення українського селянства як національного бастіону. Група російських, українських і західних істориків (В. Данилов, В. Марочко, Н. Верт) визнають, що основні причини голоду 1932-1933 рр. в Україні зумовлені дією соціальне - економічних чинників, насамперед насильницькими хлібозаготівлями, поверненням до економічно необгрунтованої та політичне скомпрометованої політики продрозкладки. Найбільш обґрунтованою є позиція авторського колективу монографії „Сталінізм на Україні: 20-30-ті роки"(В. Даниленко, Г. Касьянов, С. Кульчицький), які вважають необхідність синтетичного підходу до вирішення вказаної проблеми, що треба об'єднати обидві гіпотези.
Об'єктивно ситуація складалась таким чином. В 1932 р. Україна не виконала план хлібозаготівлі, що було розцінено як підривну роботу у колгоспах куркулів. У республіку було направлено надзвичайну комісію на чолі з головою Раднаркому СРСР В. Молотовим, яка встановила в жовтні
1932 р. хлібозаготівельний план в обсязі 282 млн. пудів (стільки ж було заготовлено з червня по жовтень 1932 р.). Комісія перевела республіку на блокадне становище: кордони республіки, ряду областей, районів були блоковані підрозділами НКВС, щоб втікачі не мали змоги потрапити за ці межи.
В 1932 р. в селах України та деяких інших регіонів тодішнього СРСР розпочався голод. Залишившись без хліба, селяни їли мишей, горобців, кісткове борошно і кору дерев. Мали місце численні випадки канібалізму. Конфіскації збіжжя продовжувалися, незважаючи на те, що з голоду вимирали ціпі села. Купи зерна і картоплі, зібрані на залізничних станціях для вивезення за кордон, нерідко просто гнили під небом. Але охорона не підпускала до них селян. Влітку люди у відчаї збирали у полі колоски, вдруге обмолочували солому, намагаючись знайти там хоч якусь поживу. Але 7 серпня 1932 р. ВЦВК і РНК СРСР ухвалили постанову „Про охорону соціалістичної власності", яка отримала у народі назву „закон про п'ять колосків" За цією постановою навіть спроба принести додому з колгоспного поля жменю зерна, або декілька колосків, щоб нагодувати голодних дітей, кваліфікувалась як крадіжка колгоспного майна. Отже за так звану крадіжку вводилася „вища міра соціалістичного захисту" - розстріл з конфіскацією всього майна або позбавлення волі на термін не менше 10 років. На початку
1933 р. за цим законом було засуджено 54.645 чоловік, з них 2.110 де найвищої міри покарання.
Щоб попередити відхід селян з колгоспів у пошуках заробітків, вводилася паспортна система. У листопаді 1932 р. був прийнятий закон, по якому колгосп не міг видавати селянам зерно, поки не був виконаний план здачі хліба державі. Підрахунки показують, що на початку зими 1933 р. на середню селянську родину з 5 чоловік приходилося близько 80 кг. зерна до наступного врожаю, тобто кожен член родини одержував для виживання 1,7 кг. зерна на місяць.
Усі ці мери досягнули своєї мети - вирвати_ із рук вмираючого українського селянина близько 200 млн. пудів хліба. Починаючи з березня 1933 р. смертність від голоду стала масовою. Загалом, за різними підрахунками, від голодомору 1932-1933 рр. в Україні загинуло від 3 до 9 млн. чоловік. Особливо болісно лихо відбилося на дітях: у багатьох сіл після голоду закривалися школи - їх більше нікому було відвідувати. Кількість жертв голодомору могла бути набагато меншою, якби сталінське керівництво звернулося за допомогою, як і під час трагічних 1921-1923 р.р., до світового співтовариства. Проте цього не було зроблено. Офіційні органи влади мовчали стосовно вмираючого українського села. Сталін наказав ставитись до голоду як до неіснуючого явища.