СемінарСьке заняття № 4, 5

Тема 3. “судження”

(4 години – 2 семінарських заняття)

П Л А Н

1. Судження як форма мислення, базові різновиди

2. Просте судження (розподіл термінів, взаємовідношення між судженнями).

3. Складне судження, його різновиди

4. Модальність суджень

Теми ДОПОВІДЕЙ

1. Загальна характеристика судження як форми мислення

2. Базові різновиди суджень (екзистенційні, атрибутивні, релятивні)

3. Структура ПКС

4. Вираження кванторів та логічних зв’язок у мовленні

5. „Логічний квадрат”, його сутність

6. Складне судження, різновиди

7. Таблиці істинності різновидів складних суджень

8. Вираження логічних сполучників у мовленні

9. Поняття про модальність суджень, види модальностей

Питання для самоконтролю:

1. Подайте визначення судженню як формі мислення

2. Який зв’язок між поняттям та судженням?

3. Як судження виражається у живій мові?

4. Які види простих суджень існують ?

5. Змалюйте структуру простого судження

6. Як прості судження поділяються за кількістю та якістю?

7. Що таке розподіленість термінів у простому судженні?

ІНДИВІДУАЛЬНІ ЗАВДАННЯ (форма- реферат)

1. Причини вживання модальних функторів у повсякденній практиці (певної групи людей)

2. Застосування правил «логічного квадрату» у повсякденній та професійній практиці (людей певної професії)

3. Парадокси імплікації

4. Висловлювання, судження і речення – різниця між ними

5. Аналіз простих категоричних суджень у сучасній логіці

6. Деонтична логіка і логіка оцінок як різновиди модальних логік

література для самостійної роботи:

• Хоменко І., Алексюк І. Основи логіки. -К.: Зол. ворота, 1998. - С. 165 – 175.

• Тофтул М.Г. Логіка. – К.: Академія, 1999. – С. 64 - 95.

• Курбатов В.И. Логика. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. С. 126 – 132.

• Конверський А.Є. Логіка. – К.: Четверта хвиля, 1998. – С. 170 - 200.

• Жеребкін В.Є. Логіка. – Харків: Основи, К.: Знання, 1998. – С. 62 - 92.

• Гетманова А.Д. Учебник по логике. – Москва: ЧеРо, 2000 – С. 65 – 83.

• Войшвилло Е., Дегтярев М. Логика. – Москва: Владос, 2001 – С. 277 – 325.

СемінарСьке заняття № 6.

Тема 4. “закони логіки”

(2 години)

П Л А Н

1. Поняття про закон мислення

2. Основні закони (принципи) логіки

   0. Закон тотожності

   1. Закон суперечності (несуперечності)

   2. Закон виключеного третього

   3. Закон достатньої підстави

3. Ознаки вірного мислення

Теми ДОПОВІДЕЙ

1. Поняття закон логіки і закономірне мислення

2. Ознаки логічних законів

3. Значення законів логіки у житті людини

4. Сутність закону тотожності

5. Порушення закону тотожності, їх наслідки

6. Закон несуперечності

7. Закон виключеного третього

8. Закон достатньої підстави

9. Ознаки вірного мислення, їх зв’язок з законами логіки

Питання для самоконтролю:

1. Яке мислення може вважатися закономірним?

2. Що таке закон мислення?

3. Якими є ознаки закону мислення?

4. Які існують базові закони логіки ?

5. Подайте характеристику кожному з базових законів логіки

6. Якими є ознаки вірного мислення?

ІНДИВІДУАЛЬНІ ЗАВДАННЯ (пропонована форма - реферат)

1. Наслідки нелогічності мислення людини (приклади - з повсякденної або професійної практики)

2. Додаткові (небазові) закони логіки

3. Напівжартівливі “закони логіки”, відомі серед наукового чи студентського середовища, їх відношення до справжніх

4. Історія формулювання законів логіки Аристотелем та Лейбніцем

5. Проблема диференціації законів у традиційній і сучасній логіці

6. Закони мислення та закони буття

Література для самостійної роботи:

• Хоменко І., Алексюк І. Основи логіки. - К.: Золоті ворота, 1998. - С.5-20.

• Хоменко І.В. Логіка – юристам. – К.: Четверта хвиля, 1998. - С. 3 – 21.

• Тофтул М.Г. Логіка. – К.: Академія, 1999. – С. 3 – 12.

• Курбатов В.И. Логика. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. С. 84 – 88.

• Конверський А.Є. Логіка. – К.: Четверта хвиля, 1998. – С. 3 – 32.

• Жеребкін В.Є. Логіка. – Харків: Основи, К.: Знання, 1998. – С. 4 – 28.

• Берков В.Ф. Логика. – Минск: Тетра Системс, 2001. – С. 196 – 217.

• Гетманова А.Д. Учебник по логике. – Москва: ЧеРо, 2000 – С. 88 - 101.

• Войшвилло Е., Дегтярев М. Логика. – Москва: Владос, 2001 – С. 27 – 33.