3.4.4. Водные биоресурсы

Среди природных ресурсов, играющих важную экономическую и социальную роль, особое место занимают водные биологические ресурсы, в первую очередь, рыбные ресурсы.

Состояние запасов водных биоресурсов, эффективное управление ими приобретают все большее значение как для обеспечения населения России высококачественными пищевыми продуктами, так и для снабжения сырьем многих отраслей промышленности (птицеводства, животноводства и т.д.), а также рекреационного рыболовства. Антропогенная нагрузка на Мировой океан возрастает (табл.2.).

Таблица2 — Вылов рыбы и морепродуктов ведущими (по вылову) странами мира за 1985 — 1995 гг.(по данным ФАО, без китов и водорослей, 2004), млн.т

Страны	1985 г.	1989 г.	1991 г.	1992 г.	1993 г.	1994 г.	1995 г.
Общий вылов	86,4	100,3	97,8	100,2	103,2	110,5	112,9
СССР, РФ	10,5	11,3	9,2	5,6	4,5	3,18	4,3
Китай	6,8	11,2	11,3	15	17,6	20,7	24,4
Япония	11,4	11,2	9,3	8,1	8,1	7,3	7,2
Перу	4,1	6,8	6,9	6,8	9	11,9	78,9
Чили	4,8	6,4	6	6,5	6	7,8	7,6
США	4,9	5,8	5,5	5,6	5,9	6,9	7
Индия	2,8	3,6	4	4,2	4,5	4,7	4,9
Индонезия	2,3	2,9	3,2	3,4	3,6	3,9	4,1
Таиланд	2,2	2,7	3	2,8	3,4	3,5	3,5
Южная Корея	2,6	2,8	2,5	2,7	2,6	2,7	2,7
Норвегия	2,1	1,9	2,1	2,5	2,6	2,6	2,7
Исландия	1,7	1,5	1	1,6	1,7	1,6	1,6
Канада	1,4	1,6	1,5	1,2	1,2	1,11	1,09

В 80-е годы 20 века прогнозировалось, что к 2025 г мировая продукция рыболовства достигнет 230 — 250 млн.т, в том числе, за счет аквакультуры — 60 — 70 млн.т. В 90-е годы соответствующий прогноз на 2025 г.— 125 —130 млн.т, а аквакультура — 80 — 90 млн.т. Считается очевидным, что темпы прироста народонаселения Земли превысят темпы прироста рыбопродукции.

Нужно отметить большое значение рыболовства для доходов, благосостояния и продовольственной безопасности всех наций и его особую важность для стран с низким уровнем доходов и дефицитом продовольствия. Учитывая это и особую важность сохранения биологических ресурсов для будущих поколений, в 1995 г 95 государств, в том числе Россия, приняли Киотскую Декларацию и План действий по устойчивому вкладу рыболовства в продовольственную безопасность. Было признано необходимым основывать политику, стратегию управления и использования ресурсов для устойчивого развития рыболовства, исходя из следующих основных положений:

• сохранение экологических систем;

• использование объективных научных данных;

• повышение социально-экономического благосостояния;

• справедливое распределение ресурсов внутри и между поколениями.

Российская Федерация, наряду с другими странами, взяла на себя обязательства руководствоваться при осуществлении национальной стратегии рыболовства следующими принципами:

• признание важной роли морского рыболовства, рыболовства во внутренних водоемах и аквакультуры для продовольственной безопасности мира и его экономического благосостояния;

• эффективное и полноправное применение Конвенции ООН по морскому праву, Соглашения ООН по трансграничным рыбным запасам и запасам далеко мигрирующих рыб, Соглашения о содействии выполнению международных мер по управлению рыболовными судами в открытом море и Кодекса ответственного рыболовства ФАО, а также изменение своего национального законодательства соответственно этим

228

документам;

• развитие научных исследований как фундаментальной основы устойчивого развития рыболовства и аквакультуры для обеспечения продовольственной безопасности, а также научного и технического содействия странам с небольшими научно-исследовательскими возможностями;

• оценка продуктивности запасов в водах под национальной юрисдикцией, как внутренних, так и морских, приведение промысловых мощностей в этих водах к уровню, сопоставимому с долговременной продуктивностью запасов, и своевременное принятие надлежащих мер для восстановления переловленных запасов до устойчивого состояния, а также необходимое сотрудничество для принятия аналогичных мер в отношении запасов открытого моря;

• сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия водных организмов в частности, предотвращение действий, ведущих к необратимым изменениям, таким как уничтожение видов, генетические нарушения, разрушение среды обитания;

• содействие развитию марикультуры и аквакультуры в прибрежных морских и внутренних водах путем: установления надлежащих правовых механизмов; координации использования земли и воды с другими видами деятельности; использования наилучшего и наиболее подходящего генетического материала в соответствии с требованиями по сохранению и устойчивому использованию внешней среды и сохранения биологического разнообразия; применения оценки последствий социального плана и влияния на окружающую среду.

Критерии принятия хозяйственных решений и показатели устойчивого развития обязаны обеспечивать гармоничное функционирование триады: природа — рыбное хозяйство — население России. Конкретные же экономические механизмы реализации этого требования должны предусматривать полную оценку затрат, выгод и рисков рыболовства с соблюдением следующих критериев:

• никакая рыбохозяйственная деятельность не может быть оправдана, если выгода от нее не превышает ущерба, причиняемого природе;

• ущерб окружающей среде должен быть минимальным с максимальным учетом экономических и социальных факторов.

О бъем водных биоресурсов и допустимый уровень вылова гидробионтов.Сырьевая база российского рыболовства включает в себя биоресурсы пресноводных водоемов, внутренних и окраинных морей (с 200-мильной исключительной зоной и континентальным шельфом России), запасы гидробионтов в зонах других государств и в открытых районах Мирового океана на основе международных договоренностей. В 1991 — 1997 гг. эти ресурсы могли обеспечить ежегодный вылов России более 8 — 10 млн.т.

Биоресурсы внутренних морей России (вместе с каспийскими и

229

байкальскими тюленями) и пресноводных водоемов обеспечивают допустимый устойчивый вылов 359 тыс.т гидробионтов (255 тыс.т в Каспийском, Азовском, Черном, Белом морях и более 100 тыс.т в реках, озерах, водохранилищах). В последние же годы вылов рыбы и других промысловых гидробионтов достигал лишь 260 тыс.т.

В частности, общий допустимый улов рыбы в озерно-речных системах и водохранилищах России в 1997 г. оценивался в 104 тыс.т, а фактический вылов составил примерно 50 тыс.т. Отметим, что на большинстве водоемов запасы мелкочастиковых рыб не используются в полной мере, в то время как добыча наиболее ценных видов в несколько раз превышает объем допустимого улова. При этом сохраняется негативное влияние на формирование рыбных запасов загрязнения водоемов, браконьерства, недостаточное воспроизводство в них рыб.

Морские рыбные биоресурсы. Вылов морских рыб в последние годы определяется не столько рыбными ресурсами, сколько состоянием добывающего флота, возможностями приемки, переработки и сбыта рыбопродукции. В наибольшей степени это относится к рыбному промыслу в открытых районах Мирового океана, а также к промыслу каспийским сельди и кильки, черноморского шпрота.

Биоресурсы, которые Россия могла бы использовать в иностранных зонах составляют 2,4 млн.т. Фактически же вылавливается менее 1 млн.т. Падение интереса к промыслу в иностранных зонах из-за недостаточной экономической выгоды, уменьшение участия России в международных научно-исследовательских работах могут быть причиной уменьшения российского присутствия в этих зонах. В открытых районах Мирового океана российское рыболовство за последние годы сократилось. В то же время доступные ресурсы позволяют России добывать не менее 3 млн.т в год.

Рыбные ресурсы 200-мильной исключительной зоны и континентального шельфа также используются далеко не полностью. Так, в 1991 г на этих акваториях было выловлено 3,6 млн.т, в 1994 г — 2,6 , в 1996 г — 3,4, в 1997 г — 3,6 млн.т. Последний показатель более чем на 1 млн.т меньше допустимого изъятия.

Рассмотрим биоресурсы морей России и использование этих ресурсов.

Баренцево море. Основные виды промысловых рыб: треска, пикша, мойва, сайка, сельдь, камбала, зубатка, окунь, палтус черный. Последние годы биоресурсы моря формировались, в основном, за счет трески, пикши и некоторых других донных рыб. В 1996 — 1997 гг. их доля в общем объеме вылова рыбы в море составляла 80 — 90%. В 1997 г наблюдалось снижение запасов тресковых рыб и пикши.

Балтийское море. Основные промысловые виды рыб: треска, салака, шпрот, корюшка. После периода снижения стали расти запасы шпрота. Популяции салаки также находятся в относительно хорошем состоянии. Снизились запасы и вылов трески.

Белое море. Основные промысловые виды рыб: навага, сельдь, семга. Их численность уменьшились. Так, запасы наваги вдвое ниже среднемноголетних.

230

Состояние запасов беломорской семги оценивается как неудовлетворительное. Уменьшается численность лосося в промысловых водах бассейна, одна из основных причин — браконьерство. Запас сельди, оцениваемый в 1994 г примерно в 10 тыс.т, к 1997 г снизился до 5 тыс.т. Одна из основных причин уменьшения численности семги в море — браконьерство.

Черное и Азовское моря. Основные виды промысловых рыб: осетровые, тюлька, хамса, лещ, судак, шпрот. Суммарный вылов в Азовско-Черноморском бассейне по всем видам рыб в среднем в 10 раз ниже допустимого (в 1997 г. он составил 8 тыс.т, или в 6 раз меньше общего допустимого установленного уровня). В 1997 г. судами Российской Федерации было добыто 0,8 тыс.т шпрота, что в 2 раза меньше, чем среднегодовой улов в 1992 — 1996 гг. В ближайшие годы в экономической зоне России, включая совместные с Украиной районы рыболовства, улов сохранится на уровне 150 тыс.т, что позволяет вылавливать России примерно 50 тыс.т. Реальный уровень добычи ожидается в пределах 10 тыс. т.

Условия для возобновления запасов азовской хамсы в 1996 — 1997 гг. были вполне удовлетворительными. Численность леща находится на относительно низком уровне; в ближайшее время запас тюльки будет равен примерно 100 тыс.т, причем ее изъятие промыслом не превысит нескольких процентов от этого объема. Процесс сокращения численности азовских осетровых приобрел катастрофический характер: в 1997 г. она составила 4,2 млн. особей, т. е. сократилась по сравнению с началом 90-х годов более чем на 40%. Промысел осетровых на разрешенной (промышленной) основе будет прогрессивно сокращаться.

Каспийский бассейн. Основные промысловые виды рыб: осетровые, килька, вобла, тарань, плотва, лещ, сельдь. Из 151,3 тыс.т рыб, выловленных в 1996 г, на долю полупроходных и речных приходится 56,1 тыс.т, в 1997 г — соответственно из 133 тыс.т — 51 тыс.т. Вылов кильки за последние годы остается примерно на одном уровне (90 — 110 тыс. т/год; в 1997 г. — 82 тыс. т, или 80% лимита). Улов воблы в 1997 г. снизился по сравнению с предыдущим годом на 5,6 тыс.т, то есть около трети лимита. При допустимом уровне улова 22 тыс. т в российских водах в 1997 г. добыто 18 тыс. т леща, что меньше, чем в предыдущие пять лет. Вылов осетровых рыб в 1997 г, по сравнению с 1991 г., упал более с 8,5 до 1,3 тыс. т. Состояние их запасов в рассматриваемые годы оценивается как крайне неудовлетворительное.

Дальневосточные моря. Основные виды промысловых рыб: минтай, лососевые, камбала, палтус, треска, навага, сельдь, терпуг, осетр, иваси. Минтай остается основным промысловым объектом. Увеличивается численность сельди. Многие годы отмечалась большая численность трески. Вылов лососевых рыб составил в 1997 г. 209 тыс. т против 138 тыс. т в 1996 г. Запасы горбуши и кеты остаются недостаточными.

Рыбные биоресурсы пресноводных водоемов России. С 1991 по 1996 гг. произошло сокращение объемов вылова и товарного выращивания рыб в пресноводных водоемах России. Вылов в озерах, реках и водохранилищах снизился с 99 тыс. т до 45 тыс. т (в 1997 г — 50 тыс. т), производство товарной рыбы уменьшилось со 139 тыс. т до 6 тыс. т. Промысловый запас рыб в

231

естественных водоемах и водохранилищах России существенно не изменился. Общий допустимый улов был от 110,1 до 136,5 тыс. т (в 1997 г.— 104 тыс. т). Но официальная статистика не показывает фактическое промысловое изъятие. Оно, по экспертным оценкам, в большинстве водоемов близко к величине допустимого изъятия. Причем, если запасы мелкочастиковых рыб, как правило, не используются в полной мере, то добыча ценных видов рыб во многих случаях могла в несколько раз превышать величину допустимого улова. Неконтролируемый промысел ведет к качественному изменению запасов. В частности, за рассматриваемый период в два раза сократилась величина допустимого изъятия лососевых и осетровых рыб в естественных водоемах.

Промысловые запасы рыбных ресурсов в основных речных бассейнах страны остаются стабильными. Но отмечается уменьшение запасов рыб в озерах Ильмень и Ладожское, в Рыбинском водохранилище, что связано, главным образом, с антропогенным влиянием на экосистемы этих водоемов.

Интенсивное гидростроительство, внутригодовое перераспределение стока рек, ограничение весенних пропусков воды, забор большого количества пресной воды на орошение и другие хозяйственные нужды, а также загрязнение пестицидами, поступающими с сельскохозяйственных угодий, привели к серьезному ухудшению условий воспроизводства ценных видов рыб в основных рыбопромысловых районах внутренних вод России, сокращению их запасов и уловов.

Перспективы рационального использования всех биоресурсов рыбохозяйственных водоемов в настоящее время связываются не столько с их естественной продукционной возможностью, сколько со степенью антропогенного воздействия на экосистемы.

Пресноводная фауна СССР была богата и разнообразна (только рыб 301 вид из 27 семейств). Вылов рыбы во внутренних водоёмах примерно в 9 раз меньше, чем в морях, но тем не менее и эти рыбные запасы имеют большое значение как пищевые ресурсы. Основу уловов составляют частиковые рыбы: крупный частик — карповые (язь, лещ и др.), судак, щука, налим; мелкий частик — в основном карповые (карась, плотва, елец и др.), окунь, ёрш.

Среди ценных рыб первое место занимают осетровые. Из них только стерлядь и ложнолопатоносы — чисто пресноводные виды. Стерлядь населяет большую часть рек Европейской части, бассейны Оби и Енисея, ложнолопатоносы — Амударью и Сырдарью. Из лососёвых чисто пресноводные — форели, гольцы и таймени, главным образом пресноводные — сиги. Форель — жилая форма проходной кумжи, населяющая холодноводные озёра и реки Европы. Гольцы распространены в большинстве водоёмов Крайнего Севера: озёрная форма — палия — живёт в северных озёрах Сибири, а также в Ладожском и Онежском. Таймени и ленок — в северных реках Евразии. К роду сигов относятся такие важнейшие промысловые рыбы, как ряпушки, тугун, омуль, сиги, пелядь, чир, муксун, валёк. Европейская ряпушка и обыкновенный сиг — на С. Европейской части, остальные — в Сибири, где они необыкновенно разнообразны и многочисленны.

В связи с резким ростом числа водохранилищ коренным образом меняется ихтиофауна. Одна из важнейших народно-хозяйственных задач —

232

превращение водохранилищ в высокопродуктивные рыбные водоёмы. В большинстве водохранилищ Европейской части из крупного частика особенно многочислен лещ, иногда щука. В крупных водохранилищах Сибири возможно создание больших стад сиговых рыб (пеляди, сига, чира и др.).

Всё большую роль в рыбном хозяйстве играет прудовое рыбоводство — интенсивная форма рыбного хозяйства, позволяющая постоянно наращивать рыбопродуктивность водоёмов. Основные объекты — карп, а также белый амур, пёстрый толстолобик, радужная форель. Вылов прудовой рыбы за 1955г. — 1970 г. вырос в 5 раз. В 1970 г. в стране произведено 630 тыс. ц прудовой рыбы, в 1975 г. — 1368,7 тыс. ц. Внедряется в практику совместное выращивание двух и даже трёх видов рыб. Разводят также форель, пелядь и другие виды. В густонаселённых районах страны большое значение имеет спортивное рыболовство (только в Москве и Московской области насчитывается около 1 млн. рыболовов-любителей).

Охрана и восстановление рыбных запасов связаны с решением таких проблем, как падение уровня Каспийского моря, повышение солёности вод Азовского моря, с осуществлением рыбоводно-мелиоративных и других мероприятий при строительстве гидротехнических сооружений на реках, озёрах и водохранилищах.

Характеристика ресурсов пресноводных рыб отдельных районов. На европейском Севере особое значение имеют Ладожское и Онежское озёра. В конце 60-х гг. на Ладожском озере 70% уловов составляли корюшка, мелкая ряпушка, окунь, ёрш, плотва и густера. Из рек наиболее важна Печора — 20 тыс. ц товарной рыбы в год, до 70% вылова приходится на ценные породы: лососёвых и хариуса. Здесь в отдельные годы добывается до 7,5 тыс. ц сёмги (60% добычи всей страны). Основная масса ценных рыб (омуль, нельма, ряпушка, сиг, чир, пелядь) вылавливается в низовьях Печоры. В верховьях реки находятся нерестилища основной части (60%) запасов сёмги в стране.

В центре Европейской части России ихтиофауна подверглась глубоким, часто необратимым изменениям, однако ресурсы рыб значительны и ныне. Наиболее перспективны реки и озёра бассейна Балтийского моря, для которых характерны лососёвые рыбы (сиги чудской, волховский и др., ряпушка, снеток, балтийский лосось). Реки бассейнов Днепра и Волги располагают запасами лишь малоценной рыбы, имеющей только местное значение.

На Юге Европейской части России нет крупных озёр, рыболовство на реках развито слабо (исключая низовья), и рыбный промысел неотделим от морского. Массовые виды пресноводных рыб: лещ, судак, щука, плотва, сазан, синец, чехонь, язь, окунь. Особое значение имеют водохранилища, кормовые условия в которых благоприятны для быстрого роста многих ценных рыб (сазана, леща, судака и др.). Рыбопродуктивность их равна 2—60 кг/га и более; в начале 60-х гг. в них вылавливали более 200 тыс. ц рыбы. Успешно развивается прудовое рыбоводство, базирующееся на малоценных и искусственных водоёмах. Основной объект рыбоводства — карп, вместе с ним выращивают белого амура, леща и даже пелядь. На Украине в 1975 г. было произведено 436 тыс. ц прудовой рыбы. Здесь промышляется основная масса речных раков; в 1964 на Цимлянском, Каховском и Волгоградском

233

водохранилищах добыто 1450 ц.

На Кавказе развивается прудовое рыбоводство (особенно в Азербайджане и Грузии). Значительна рыбопродуктивность водохранилищ на Маныче. Из озёр наиболее важен Севан; разведение севанской форели осуществляется на рыборазводных заводах.

Для водоёмов Казахстана и Средней Азии характерны эндемичные роды рыб: маринка, осман, голец (рода Nemachilus) и др. На озере Балхаш основной уловов составляет акклиматизированный сазан и эндемичный балхашский окунь (в 50-х гг. вылавливалось 80—100 тыс. ц в год). Для горных водоёмов типичны маринка и османы. В реках распространены также плотва, язь, карась, усач. Прудовое рыбоводство наиболее развито в Узбекистане. В 1965 г. в Узбекистане и Казахстане произведено 18 тыс. ц прудовой рыбы, в 1975—95 тыс. ц.

Западная Сибирь — основной рыбопромысловый район Сибири (более 70% всей добываемой в Сибири рыбы — 600—700 тыс. ц в год в конце 60-х гг.). Уловы рыб в Обь-Иртышском бассейне в 8—10 раз выше, чем в бассейнах Лены или Енисея, что объясняется развитой поймой и большим количеством пойменных водоёмов. Основную часть добычи составляют сиговые, нельма, осетровые. Главная ценность — сиговые рыбы. На долю бассейна Оби приходится 52% вылова сиговых в Сибири. Уловы сиговых в Тюменской области выросли с 1969 по 1974 г. с 46,6 тыс. ц до 95,6 тыс. ц. На верхней и средней Оби велик удельный вес частиковых рыб — карповых (язь, плотва, елец, карась, линь), щуки, налима, окуня, ерша. В наиболее удачные годы вылавливают более 100 тыс. ц щуки, 25—40 тыс. ц язя, до 20 тыс. ц налима, до 60 тыс. ц ельца.

Средняя Сибирь почти вся занята бассейном Енисея (входит в первую пятёрку наиболее богатых рыбой рек страны), который славится осетровыми и лососёвыми рыбами. Его рыбопродуктивность невысока (2,7—5,2 кг/га). К Северу от Туруханска доля ценных рыб в уловах особенно значительна: в 50-х гг. она составляла 60—94% всех уловов (сиг, муксун, омуль, ряпушка и др.). На среднем и нижнем Енисее основа уловова— налим, щука, окунь и карповые рыбы (елец, плотва и др.). Важное значение имеют крупные заполярные озёра северной части Красноярского края (до 90% уловов составляют сиги и другие лососёвые). К началу 70-х гг. запасы основных промысловых рыб Енисея (осетровых и лососёвых) в значительной степени восстановлены в результате многолетних охранных мероприятий.

Главный водоём горной части Южной Сибири — озеро Байкал (до 70% добычи рыбы в регионе). Промысловое значение имеют омуль (в 1961 г. — 39,4 тыс. ц), плотва, окунь, щука, карась, бычки, налим.

Добывается и байкальская нерпа (численность 25—30 тыс., добыча 2,5—3 тыс. зверей в год).

В Якутии главный рыбопромысловый водоём — р. Лена, в нижнем течении которой обитают осётр, таймень, нельма и сиги; дельта реки превращена в рыбный заказник (в связи с сокращением численности ценных видов рыб). Много озёр (более 650 тыс. общей площадью 6,7 млн. га), но в 60-х гг. в них вылавливали лишь 5,7 тыс. ц рыбы, преимущественно карася. Всего

234

запасы товарной рыбы в Якутии оцениваются в 90—100 тыс. ц.

На юге Дальнего Востока, в Приморье главный пресноводный водоём — р. Амур. Основу промысла издавна составляли тихоокеанские лососи, заходящие сюда на нерест. Ныне промысел их запрещен, как и местных осетровых (калуга, амурский осётр). Основу промысла составляют частиковые рыбы: сазан, амур, толстолобик, верхогляд, лещ, желтощёк, амурская щука, сом, карась. В небольшом количестве в уловах встречаются сиг, таймень, ленок и хариус. В начале 70-х гг. в Амуре вылавливалось около 100 тыс. ц рыбы в год. Небольшие реки, впадающие в Японское и Охотское моря, важны как места нереста проходных лососёвых.

Биоресурсы морепродуктов. Морепродукты условно включают в себя многие виды животных и растений, относящихся к так называемым «нерыбным объектам»— ракообразным, моллюскам, иглокожим, водорослям. В их число входят такие ценные объекты, как крабы, креветки, морские гребешки и др.

До 1992 г. значительную часть морепродуктов российские рыбаки добывали далеко за пределами морей, омывающих Россию, в частности, в водах Антарктики (криль), Аргентины (кальмар). После 1992 г. из-за увеличения цен на топливо резко возросли затраты при промысле в удаленных районах Мирового океана. Вследствие этого российский флот в основном стал использовать ресурсы вблизи своих берегов. Увеличилась доля морепродуктов, добываемых в морях России. Особенно возросла заинтересованность в эксплуатации наиболее ценных экспортных объектов. Уровень их изъятия близок или превышает квоты вылова.

В некоторых районах (у Сахалина, Южных Курил) процветает браконьерство, и реальный вылов значительно превышает рекомендованные его величины. Так, в этих районах отмечен перелов крабов и креветок. С другой стороны, некоторые массовые нерыбные объекты, в частности кальмары, в значительной мере недоиспользуются из-за относительно низкой рентабельности промысла.

На величину вылова морепродуктов влияет не только состояние запасов промыслового объекта, но и заинтересованность рыбаков в добыче определенных видов морепродуктов. Наиболее интенсивно используются запасы ценных экспортных видов: крабы, креветки, морские гребешки, морские ежи.

По отдельным морским акваториям ресурсы и добыча морепродуктов в России характеризуются следующим образом:

Охотское море. Оно является одним из самых продуктивных морей на Дальнем Востоке России. Промысловые запасы морепродуктов в значительной степени состоят из крабов (камчатский, синий, равношипый, крабы-стригуны). Там находятся самые богатые крабовые банки и промысловые районы. Поскольку крабы относятся к медленно растущим объектам, допустимое изъятие их невелико. Но из-за интенсивного использования запасов величина вылова крабов приблизилась или превысила допустимый уровень. Недоиспользуются запасы некоторых глубоководных крабов и кальмаров.

Японское море. В отличие от Охотского моря, в его промысловых запасах доля быстрорастущих видов, таких, например, как тихоокеанский кальмар,

235

правил промысла. Было наложено штрафов — 1557 млн. руб., взыскано — 1044,4 млн. руб.; предъявлено ущерба — 81501,3 млн.руб., взыскано — 7869,1 млн. руб.; конфисковано 8834,4 т рыбы на сумму 5084,6 млн. руб.

Отметим, что из-за недосточного бюджетного финансирования, постановлением Правительства Российской Федерации от 08.01.1997 г 16 Департаменту по рыбоводству было дано право продавать российским (с долей иностранного капитала) и иностранным судовладельцам квоты на пользование биоресурсами.

Производство и потребление рыбопродукции. Видовой состав уловов рыбы и структура пищевой рыбной продукции за последние годы заметно изменились.

Выпуск продукции за последние годы сократился: соленой рыбы — в 2,7 раза; рыбы спецразделки — 22,2; балычным изделиям — 10,8; морепродуктам — в 1,8 раза. Увеличился выпуск: мороженого филе — в 5,1 раза, копченой рыбы — в 1,1, икры — в 1,3 раза.

В 1996 — 1997 гг., например, по сравнению с предыдущими соответственно гг. производство: пищевой мороженой рыбы — снизилось примерно на 4%, морепродуктов — в 1996 г. объем производства — увеличилось на 15%, а в 1997 г. уменьшилось почти на 7%, мороженого филе — возросло примерно в 2 раза, икры в 1996 г увеличилось на 14%, а в 1997 г. уменьшилось на 17%. Производство всей пищевой рыбной продукции, включая рыбные консервы, соответственно в 1996 г увеличилось на 3%, а в 1997 г — на 1%, что составило 2,7 млн.т.

Объем выпуска рыбных консервов в 1993-96 гг. почти ежегодно снижался: в 1993 г. сократился на 68,1%; в 1995 г. увеличился — на 4,9% (в сравнении с 1992 г. уменьшился в 2,3 раза); в 1996 г. сократился — на 59,5% (по сравнению с 1992 г.— в 3,8 раза).

Увеличение удельного веса натуральных консервов (с 21,7% в 1992 г. до 40,7% в 1996 г.) и уменьшение пресервов (с 34,2 до 14,3%) объяснимо изменением спроса.

Рыбная промышленность вырабатывает в большом количестве не пищевые продукты: кормовую муку, фарш, жир, лекарственные препараты, агар, агароид, клей и др. Первое место по объему производства занимают кормовые продукты. Кормовой муки было произведено: в 1992 г.— 261,7 тыс. т, в 1994 г.— 165,8 тыс. т, в 1995 г.— 194,0 тыс. т, в 1996 г. — 185,6 тыс. т. Выпуск рыбьего жира уменьшился с 37,1 тыс. т. в 1992 г. до 7,8 тыс. т в 1996 г. Уменьшение производства медицинского и ветеринарного рыбьего жира привело к негативным последствиям, ущерб от которых может многократно превысить затраты на производство рыбьего жира.

Как известно, высокое качество продукции —гарантия экономического благополучия. Соответственно этому, если в 1993 — 1994 гг. значительная доля мороженой рыбопродукции выпускалась неразделанной, то в 1996 г. производство такого рода продукции значительно уменьшилось. Так, выпуск мороженого филе увеличился почти в 3 раза, фарша пищевого — в 2 раза. Заметно улучшился и ассортимент экспортируемой продукции.

Нужно отметить, что новые технологии по производству рыбопродукции

236

лучшего качества внедряются, в основном, на недавно созданных предприятиях

малого бизнеса.

В 1990 г. среднедушевое потребление рыбы и рыбной продукции составило 20,3 кг. При этом в мясорыбном балансе Российской Федерации рыбная продукция составляла 40% (в белковом исчислении), а в общем балансе потребления животных белков превышала 20%. В 1992 г. среднедушевое потребление рыбы и рыбных товаров составило 12 кг, в 1994 г.— 10 кг, в 1996 и 1997 гг. — около 10,4 кг (табл. 3). По данным Госкомстата России уровень потребления рассматриваемой продукции был еще ниже — 9 кг/человека.

Таблица3 — Потребление рыбы и рыбопродуктов на душу населения

по районам России (в кг, по И.Н.Ильину, 2004)

Районы	1992 г.	1993 г.	1994 г.	1996 г.
Россия в целом	12	12	10	10,4
Северный	18	17	14	14,6
Северо-Западный	13	12	9	9,4
Центральный	15	15	13	13,5
Волго-Вятский	12	13	9	9,4
Центрально- Черноземный	11	10	8	8,3
Поволжский	10	10	8	7
Северо-Кавказский	7	7	7	7
Уральский	10	10	8	7
Западно-Сибирский	11	11	11	11
Восточно-Сибирский	12	11	11	11
Дальневосточный	22	20	16	17
Калининградская область	22	20	17	18

Индекс потребительских цен на рыбу и пищевые морепродукты в среднем по России вырос в декабре 1997 г. по сравнению с декабрем 1996 г. на 11%, в декабре 1996 г по сравнению с декабрем 1995 г.— более чем на 15%. При этом рост общего индекса цен на все продовольственные товары составил соответственно 9 и 18%.

Рыба и морепродукты являются источниками белка, аминокислот, жира, многих минеральных веществ и витаминов. Рыбные белки имеют высокую биологическую ценность и легко усваиваеются организмом. Рыбу и морепродукты можно использовать в лечебном и диетическом питании, а рыбные жиры — для профилактики и лечения ишемической болезни сердца. Многие вещества, входящие в состав или могущие быть полученными из рыб и морепродуктов, используются или могут использоваться в народном хозяйстве. Так, например, важно применение хитина и хитозана в качестве сорбентов для извлечения и снижения концентраций тяжелых металлов (никеля, меди, цинка, стронция и др).

Рекреационное рыболовство. Рекреационное рыболовство не только широко распространено как вид отдыха, но и вносит значительный вклад в

237

обеспечение населения страны продуктами питания.

На федеральном уровне предоставляются права лова рыбы, добычи других водных животных и растений для личного потребления всем гражданам России бесплатно во всех водоемах, за исключением особо охраняемых акваторий, рыбопитомников, прудовых и других рыбных хозяйств с условием соблюдения правил любительского и спортивного рыболовства. С 1996 г. введено для граждан России и иностранных государств платное лицензирование многих видов спортивного и любительского рыболовства, а видов водных биологических ресурсов. Лов рыбы по лицензиям с указанного года велся на акваториях.

Любительский и спортивный лов рыбы в 1996 г. проводился по разовым разрешениям-лицензиям в той или иной форме практически на территориях всех бассейновых управлений рыбоохраны, за исключением Комирыбвода, Средневолжрыбвода и Мосрыбвода. Сложились три основные формы лова рыбы по разовым лицензиям.

Первая –«классическая» форма, когда по разовой лицензии разрешается ограниченный лов особо ценных видов, главным образом, лососевых рыб спортивными снастями (спиннингом, удочкой). Наиболее классическая форма — лов лососей в реках Кольского полуострова (в том числе, иностранными гражданами — по принципу «поймал – отпустил») и Дальнего Востока, а также лосося, сига, форели в водоемах Северо-Запада, где, кроме количественного ограничения, введено и весовое (например, не более 5 экз. сига на лицензию общим весом не более 5 кг).

Вторая — продажа лицензий на использование гражданами промысловых орудий лова (главным образом, сетных) для лова высокоценных видов — семги и дальневосточных лососей на морских участках; ценных сиговых рыб — в водоемах Енисейского Севера, Обском бассейне. Особенностью сетного лова является доплата за рыбу, выловленную сверх количества, указанного в лицензии.

Третья — самая распространенная в центральных районах форма предусматривает реализацию лицензий гражданам на использование сетных и других не предусмотренных правилами любительского рыболовства орудий, а также лов в запретных местах, в запретные сроки. Оплата производится предварительно независимо от улова за право использовать эти орудия. Предоставление гражданам права лова по лицензиям рыб ценных видов (главным образом, осетровые, лососевые и сиговые) преследует, кроме рекреационных целей, также уменьшение браконьерства. Лицензией вылов рыбы, как правило, ограничен объемом (вес или количество экземпляров) и временем (в большинстве случаев — одни сутки, реже — более).

Общий вылов рыбы в рекреационном рыболовстве в 1996 г.— 2554 т, в том числе, осетровых — 8,6 т (0,4%), лососевых — 1606 (62,97), сиговых — 219 (8,6), крупного частика, воблы и тарани — 325 (12,7), прочих — 598 т (15,5%). Наибольшее количество рыбы выловлено рыболовами-любителями в водоемах Дальнего Востока — 1773 т (69,4%), Северо-Запада — 282 (11,1) и Восточной Сибири — 212 т (8,5%).

Бассейновыми управлениями рыбоохраны в 1996 было реализовано 187

238

681 лицензия на сумму около 7791 млн. руб. Так, управлениями Дальнего Востока было получено 5500,9 млн. руб., в том числе, Амуррыбводом — 1055, Камчатрыбводом — 626,2, Сахалинрыбводом — 589,6, Охотскрыбводом — 2783 млн. руб.

Отмечается уменьшение приобретения лицензий, надо полагать, из-за общего падения уровня жизни.

Россия на мировом рынке рыбы и морепродуктов. В обеспечении населения России продовольствием важная роль всегда отводилась рыбным и другим морским продуктам. Это было вызвано как исторически сложившимися условиями (рыболовство широко развивалось в реках, озерах и в морях), так и религиозными традициями, в частности тем, что по православной вере (к этой вере относилось большинство населения России) в многочисленные постные дни разрешалось употреблять только рыбу, но не мясные продукты.

В царской России наивысший вылов (1,1 млн.т) был в 1913 г. В СССР вылов стремительно увеличивался за счет развития морского и океанического рыболовства и достиг своего пика в 1987 — 1989 гг. — 11,1 — 11,4 млн.т (вылов собственно России — 8,3 — 8,4 млн.т), что обеспечивало внутреннее потребление рыбы и морепродуктов около 22 — 24 кг на одного человека в год.

С развалом Советского Союза и переходом России на рыночные отношения уловы рыбы стали резко снижаться. Но с 1995 г. наблюдался рост уловов почти на 600 тыс. т, что дало возможность обеспечить годовой объем вылова в 4,2 млн.т. Этот рост продолжался и в 1996 — 1997 гг. вылов был 4,6 млн.т в год. В эти годы потребление рыбных продуктов на душу населения в России составляло всего 10 кг. Причины такого снижения потребления вызваны уменьшением общего вылова, увеличивающимся экспортом Россией рыбы и морепродуктов, отставанием от него импорта аналогичных товаров.

До первой мировой войны в Россию ввозилось больше 1/4 от ее собственного улова, а ввоз превышал в 14 раз вывоз. Главным образом, вывозились соленая рыба частиковых, красная и черная икра. Более трех четвертей всего импорта рыбных товаров составляла соленая сельдь. Ввозилась также треска (основные поставщики — Норвегия, Великобритания). Рыбы для питания населению страны не хватало, и этот недостаток должен был пополняться за счет ввоза ее дешевых сортов из-за границы.

В бывшем СССР цель рыболовства заключалась, прежде всего, в обеспечении населения страны разнообразными рыбными товарами по доступным ценам. Развитие как добывающей, так и обрабатывающей и сбытовой инфраструктуры рыбного хозяйства проходило в условиях директивно-плановой распределительной системы с ориентировкой на внутренний рынок. Экспорт рыбы и морепродуктов жестко планировался как по объему и ассортименту, так и по стоимостным показателям. На большинство рыбных товаров существовала государственная монополия, а реализация продукции на внешнем рынке осуществлялась через специально уполномоченных государством экспортеров. В свою очередь, импорт рыбных продуктов также планировался и, как правило, был во многом «навязанным». Например, импорт исландской сельди в Россию в значительной степени осуществлялся в счет поставок в Исландию энергоресурсов, канадской рыбы и

239

т.д.

Такая направленность государственной рыболовной политики, с одной стороны, обеспечивала потребление рыбных продуктов на уровне рекомендаций Института питания РАМН (18 кг на одного человека в год), а с другой — ограничивала экспортно-импортные операций в этой области, что вело, в свою очередь, к сдерживанию развития перерабатывающей и сбытовой инфраструктуры. При общем объеме вылова рыбы и морепродуктов Россией в 1986 —1990 гг. — 8,3 — 7,8 млн.т, экспорт составил 0,68 — 0,93, а импорт - 0,25-0,30 млн.т.

В последние годы Россия стала крупным субъектом мировой торговли рыбой и морепродуктами. По данным ФАО за 1993 г, доля Российской Федерации в мировых уловах рыбы и морепродуктов не превышала 5%, по экспорту же эта доля превысила 7%. В 1995 г объем оборота внешней торговли рыбными товарами России был 1988,9 млн. долл. США, что в 2,3 раза больше показателей 1992 г.

С 1992 г. развитие внешней торговли России проходило при падении производства рыбопродукции внутри страны.

Снижение производства за рассматриваемый период составило 21%, в то время как экспорт увеличился в 2,3, а импорт — в 9,1 раза. В 1995 г. Российская Федерация являлась ярко выраженным нетто-экспортером на мировом рынке рыбных товаров, с превышением экспорта над импортом более чем на 1,3 млрд. долларов США.

Развитие внешней торговли рыбой и морепродуктами проходило в России под влиянием следующих основных факторов:

• либерализация внешней торговли и выход на мировой рынок рыбных товаров непосредственно производителей рыбных продуктов и их агентов;

• продолжающийся разрыв ранее сложившихся экономических и хозяйственных связей между конкретными производителями, сбытовыми фирмами на всем постсоветском экономическом пространстве;

• рост цен на энергоносители, очень высокие процентные ставки по кредитам, неустойчивость законодательной системы, отсутствие стабильных инвестиций в добывающие и обрабатывающие сектора рыбного хозяйства;

• изменение географии рыболовства России, что, в свою очередь, вызвало значительные изменения в видовом составе уловов, его сужение и направленность на добычу экспортных видов, которые дают наивысшую прибыль;

• почти полный отказ государства от протекционистской политики в рыбном хозяйстве России.

В последние годы внешняя торговля России рыбопродуктами оказывает значительное влияние на формирование ресурсов и потребление рыбной продукции в стране. Так, в 1995 г. роль импорта в общем объеме потребления повысилась до 21%. Эта тенденция может быть объяснима, главным образом,

240

ослаблением общехозяйственной конъюнктуры, выразившейся в резком падении уловов.

Ввозятся и вывозятся, главным образом, пищевые виды рыбопродукции. Вместе с тем, по непищевым рыбным товарам страна перешла в разряд нетто-импортеров с превышением импорта над экспортом в отдельные годы почти в два раза. Таким образом, на состояние внешней торговли серьезное воздействие оказывает видовой состав вылова, степень обработки и качество товаров, складывающиеся цены, география экспортно-импортных операций и многие иные факторы.

Основная часть экспорта рыбопродуктов России — необработанная мороженая рыба (в 1992 — 1995 гг. — 61 — 64% по объему и 45 — 65% по стоимости) в основном, лосось, треска, пикша, минтай и путассу.

Экспорт крабов в 1995 г. достиг почти 37 тыс. т, или почти одну четверть стоимости вывоза пищевых рыбных товаров. Объем экспорта осетровой икры составил более 1 тыс. т.

На долю импорта пищевой рыбопродукции приходится порядка 85% в физическом выражении и до 90% по стоимости. За последние годы возросло значение в составе ввозимой продукции мороженой рыбы, а также рыбы вяленой, соленой, копченой и рыбных консервов.

Значительное воздействие на формирование структуры экспорта-импорта за последние годы оказало изменение цен на различные виды продукции. Так, средняя экспортная цена пищевых рыбных товаров за 1993 — 1995 гг. понизилась почти на 250 долларов США/т при повышении уровня импортной цены более чем на 100 долл. США/т. На не пищевую рыбную продукцию за указанный период произошло падение средней цены: по экспорту на 459 долларов США/т, по импорту — на 258 долларов США/т.

Основные проблемы и перспективы развития рыбного хозяйства. Результаты анализа экономической ситуации в рыбном хозяйстве тенденций ее изменения показывают, что в случае отсутствия государственной поддержки отрасли преодолеть сложившиеся в последнее время негативные закономерности ее развития не удастся. Экономический спад в рыбном хозяйстве, в первую очередь, определяется сокращением спроса на продукцию отрасли и предоставляемые ею услуги из-за их удорожания и снижения платежеспособности населения и других потребителей, почти полным исчезновением предпосылок роста производительности труда в отрасли, отсутствием удовлетворительной инвестиционной и инновационной деятельности.

Соответственно этим тенденциям увеличиваются проблемы, связанные с передислокацией промыслового флота, загрузкой перерабатывающих мощностей сырьем и полуфабрикатами, перепрофилированием основных и вспомогательных береговых производств, потерей производственных и научных кадров и др.

При условии государственной поддержки для создания благоприятных условий кредитной, налоговой и таможенной политики, федерального финансирования государственных организаций, предоставления льгот предприятиям, поставляющим рыбную продукцию в федеральный фонд, а

241

также при наличии сырьевой базы и максимальном освоении водных биоресурсов территориальных вод, континентального шельфа, исключительной экономической зоны Российской Федерации возможна стабилизация общего объема уловов. Это позволит приостановить падение производства рыбной продукции и сохранить его на уровне 1993 г. При этом необходимо использование собственных источников финансирования отрасли для сохранения и пополнения рыбопромыслового флота, укрепления береговой материально-технической базы рыбопереработки, судоремонта, портов, объектов охраны и воспроизводства рыбных запасов и товарного рыбоводства, включая марикультуру. Необходима также структурная перестройка управления отраслью.

Целесообразно возобновить (в частности, для получения значительных денежных средств в валюте) крупномасштабный отечественный промысел в открытых районах Мирового океана на имеющихся специализированных судах. Так, для судов Дальневосточного бассейна — в юго-западной части Тихого океана, для судов Северного и Западного бассейнов — в Западно-Европейской котловине и юго-восточной части Тихого океана, для судов Южного бассейна - в юго-западной части Тихого океана. Но решение этой проблемы невозможно без государства, в том числе, в создании льготных условий налогообложения, кредитования и таможенной политики, дотаций на топливо, в организации реализации рыбной продукции на внешних рынках и закупки на полученные валютные средства необходимых для России товаров. Для этого необходимо:

• модернизировать действующие суда для ведения промысла в открытых районах Мирового океана;

• произвести техническую реконструкцию действующей материально-технической базы, в первую очередь, расположенных в прибрежной зоне, разрешить аренду или продажу ненужных для изготовления рыбной продукции производственных помещений;

• обосновать и реализовать схемы доставки рыбной продукции в районы массового потребления (районы Европейской части России и Западной Сибири).

• Для обеспечения пропорционального развития всех отраслей рыбохозяйственного комплекса бассейнов в первую очередь необходимо:

• рассмотреть варианты развития транспортного рефрижераторного флота, реконструкции и расширения действующих причалов морских рыбных портов, реконструкции и строительства холодильников, создания необходимой судоремонтной базы;

• выделить необходимые средства для развития системы воспроизводства и охраны рыбных ресурсов;

• начать в ближайшее время создание и реконструкцию производственной и социальной инфраструктуры в прибрежных районах бассейнов на базе существующих поселков и селений, что позволит расширить прибрежный промысел.

Обобщенная база данных рыбных ресурсов Российской Федерации.

242

Работа в 2003 — 2004 гг. проводилась по двум линиям. С одной стороны, мы старались в общих чертах оценить рыбные ресурсы России по крупным регионам и по группам рыб. Подобный подход в рыбной промышленности сохраняется давно, как и статистика рыболовства: по морским бассейнам — моря Еропейского Севера, наши южные моря (Черное, Азовское, Каспийское), дальневосточные моря; в то же время сохраняется деление по основным группам рыб — осетровые, лососевые, сельдевые и т.п. С другой стороны, на примере конкретных малых регионов дать оценку рыбных ресурсов в целом (составление списка видов рыб по рекам, статистика уловов и т.п.) или обратить внимание на особо важные группы рыб данного региона.

Оценка рыбных ресурсов России должна начинаться прежде всего с оценки инвентаризации общего числа видов рыб в России и создания базы данных. К сожалению, на сегодня нет полного списка видов рыб России. Мы полагаем, что из 22500 видов мировой фауны в водах России (200-мильная зона) обитает 2900 видов рыб или 12,8% от мировой фауны. В процентом отношении рыб в России значительно больше, чем земноводных (29 видов из 4100 или 0,8%), пресмыкающихся (2,4%), птиц (9,3%) и млекопитающих (9,3%). В 2003 г. вышел из печати «Атлас пресноводных рыб России» (второе издание), в котором чисто пресноводных рыб насчитывается 293 вида.

Прежде всего отметим, что оценка рыбных биоресурсов по биомассе приводится только по статистике промысловых уловов, которые опубликованы в открытой печати. Так называемый неучтенный лов, величина которого не попадает в официальную статистику (браконьерский лов, продажа рыбы рыбаками, лицензионный лов и т.п.), если и дается, то только на основании экспертных оценок, где это возможно.

В конце 1980-х годов промысловый лов рыбы в рамках бывшего СССР достиг максимальной величины 9 — 10 млн. т в год. После распада СССР и спада рыболовства в середине 1990-х годов эта величина упала до 4 — 5 млн. т., и лишь в последние годы намечается слабая тенденция подъема. Отметим, что значительную часть улова приходилась на воды Мирового океана, когда мы покупали лицензии на вылов рыбы и проводили промысел рыбы в самых различных точках Земного шара от Антарктиды до Северной Атлантики и Берингова пролива.

В 2003 — 2004 гг. нами проведен анализ основных морских рыбных биоресурсов в пределах вод России (200-мильная экономическая зона) для Баренцева, Балтийского, Черного, Азовского и Каспийского морей. В качестве примера приводим данные по Баренцеву морю. В табл. 4 приводятся экспертные оценки биомассы отдельных видов рыб и величины их вылова; в ней нет данных по сиговым и лососевым рыбам, а также видов, лимит которых устанавливает ИКЕС. Ниже приводятся сокращенные данные только по Баренцеву морю.

243

Таблица 4 — Средние величины вылова рыбы в Баренцевом море и сопредельных районах (по И.Н.Ильину, 2004)

Виды или группы рыб	Биомасса, тыс. т.	Вылов, тыс. т.
Сайда (Pollachius virens)	600-900	5 — 8
Черный палтус (Reinhardtius hip.)	50 - 80	6 — 8
Морские окуни (Sebastes 3 вида)	100 - 200	4 — 6
Мор.камбала (Pleuronectes platessa)	30 - 70	3 — 5
Камбала-ёрш (Hippoglossoides рlat.)	100	5 - 6
Зубатки (Anarhichas 3 вида)	45 -80	8 — 28
Сайка (Boreogadus saida)	200 - 1200	15 — 70
Пинагор (Cyclopterus lumpus)	8 — 12	0,01- 2,00
Песчанка (Ammodytes hexapterus)	14 - 140	0 — 2
Лиманда (Limanda limanda)	3 — 4	0,1 — 1,2
Менек (Brosme brosme)	1 - 2	0,02 - 0,1
Звездчатый скат (Raja radiata) и др	80 - 110	3 — 5
Прочие рыбы (акулы, навага, сельдь)	15 - 30	6 — 13

Вылов некоторых видов рыб (сельдь, треска, пикша, мойва) в Баренцевом море ведется многими странами, поэтому доля России и каждой страны регулируется Международной Рабочей группой ИКЕС по арктическому рыболовству (AFWG) и Консультативным комитетом по управлению рыболовством (ACEM). Биологические ресурсы зубаток, камбалы-ерша, сайды, черного палтуса и морских окуней также регулируются на международном уровне, но их лов в пределах российской экономической зоны (РЭЗ) ведется как прилов при траловом лове трески, поэтому вылов этих видов фигурирует в нашей статистике. Величина вылова остальных видов рыб устанавливается на основании состоянии запасов данного вида и определяется как величина общего допустимого улова (ОДУ), который проходит экспертную оценку.

Таким образом, без учета трески и сельди — основных промысловых видов в этом регионе — общие биоресурсы Баренцева моря могут быть оценены в 120 тыс. т. ежегодного вылова. Для сравнения отметим, что Балтийское море может нам дать около 60 тыс. т рыбы, Азовское море — около 20 тыс. т. и Каспий — 175 тыс. т рыбы.

В качестве примера анализа запасов и уловов по отдельным группам рыб мы приводим данные по лососевым рыбам (табл.5). В таблице по тихоокеанским лососевым рыбам приводятся только уловы, без данных по запасу или общему количеству подошедших рыб к берегам. Сюда же надо включить морской вылов лососей российскими специализированными судами в 5 — 6 тыс. т и количества лососей, которые пропускаются в реки для нереста (такие данные также имеются по районам).

244

Таблица 5— Уловы тихоокеанских лососей

(тыс. т., по И.Н.Ильину, 2004)

Районы промысла	Горбуша	Кета	Нерка	Кижуч	Сима	Чавыча	Голец
Зап.-Берингив.	0,03 — 2	0.04- 2,2	0.1-0,3	0	0	0,001	0.02
Вост.Камчатка	2 — 50	02.авг	3 — 6	0,6 - 1,1	0	0,3 — 0,7	0,5
Зап.Камчатка	0,3 — 75	1 — 6,5	4 — 22	0,4 — 0,8	0,002	0,03-0,08	0.6
Сев.-Охотомор.:	1 — 15	1 — 12	0 — 0,2	0,1 - 0,7	0	0-0.1	0,2
Р.Амур и лиман:	0,04 — 1,5	0,8-3,1	0	0	0	0	0
Приморье	0.04 — 7,0	0,03-0,1	0	0	0,015	0	0,01
Зап.Сахалин	1 — 5	1,9 - 3,3	0	0	0,002	0	0
Вост.Сахалин	6 — 80	0,1 - 1,5	0	0	0,004	0	0,002
Северо-Курил.	0 — 4	0,1 - 0,3	0 - 0,1	0 — 0,2	0	0	0
Южно-Курил.	16 — 38	0,2 - 6,5	0 — 0,2	0	0	0	0

Период увлечения написанием местных (региональных) Красных книг прошел, и настала необходимость в публикации полноценных региональных сводок по рыбам.

В таких сводках должны быть отражены специфические черты ихтиофауны данного региона: своеобразные морфологические признаки рыб, детальное описание распространение вида в регионе, особенно с картой ареала и его изменением в историческом аспекте, основные тенденции в изменении численности вида, оценка возможной биомассы и промысловой ценности, а для редких рыб — охраняемый статус вида и меры по сохранению его численности.

Можно назвать много республик, краев и областей, где совсем или довольно давно не выходили фаунистические сводки по рыбам: из районов Европейского Севера это Карелия (Озера Карелии, 1959), Мурманская (Рыбы Мурманской области, 1966), частичное описание рыб Архангельской области имеется в диссертации А.П.Новоселова (2000). Совсем нет сводок по Республике Коми, по областям Псковской, Тверской, Вологодской, Ярославской, Кировской, Пермской и других. Именно благодаря нашей агитации по инвентаризации рыбных запасов готовятся такие сводки по Мурманской (А.А. Лукин и Н.А. Кашулин), Володской (Н.Л. Болотова), Архангельской (А.П. Новоселов) областям и по республикам Карелия (О.П.Стерлигова) и Коми (А.А. Захаров).

Отметим, что в последней «Красной книге РФ» (2001) наметилась явная тенденция к охране не только видов в целом, но и отдельных популяций, которые находятся в угрожающем состоянии. Переход от охраны вида в целом к отдельным его популяциям и экологическим формам не случаен. Еще раньше нами было показано на примере сиговых и лососевых рыб, что снижение разнообразия начинается с сокращения числа не видов, а именно

245

внутривидовых форм. Сложность структуры и стабильность состояния озерных экосистем Северной Европы достигается за счет разнообразия внутривидовых форм сиговых и лососевых рыб, которые в энергетическом отношении эквивалентны самостоятельным видам и при симпатрическом обитании ведут себя как хорошие биологические виды. Это 9 форм сига в Онежском озере, 7 форм в Ладожском, 4 в Имандре, в финском озере Инари — 5 форм и в крупных озерах Швеции — до 5 — 6 форм.

В 2003 — 2004 гг. были проведены работы по анализу состава ихтиофауны малыхрекКалужской области (притоки Оки — Угра, Жиздра и др., всего около 10 речек). Составлены списки пойманных видов рыб, составлена коллекция миног и взяты пробы для анализа ДНК. Отметим, что многие речки в последние годы имеют явные признаки улучшения экологической ситуации: вода стала чище, появились исчезнувшие ранее виды (подуст, лещ, быстрянка, уклейка и др.), отмечена высокая численность краснокнижных видов (русская быстрянка, обыкновенный подкаменщик).

В этом же году продолжены работы по изучению сохранившихся форм сигов в Онежском озере. Из сиговых рыб в Онежском озере обитают европейская ряпушка Coregonus albula (L.), представленная двумя формами (ряпушка и крупный килец), и сиг C. lavaretus (L.), представленный несколькими формами. К. Кесслер (1868) первый описал 6 форм сига, в работах Л.С. Берга (1916, 1932, 1948) их число возрастает до 9, а в классической работе И.Ф. Правдина (1954) уже фигурирует 12 форм вида C. lavaretus на водосборе, но в самом Онежском озере отмечено всего 9 форм. Приведем их в написании И.Ф. Правдина (1954) с указанием числа жаберных тычинок.

1. C. lavaretus pallasi n. aspius — многотычинковый сиг (число тычинок 39-47);

2. C. lavaretus lavaretoides n. shuensis —шуйскийсиг (30-37 тычинок);

3. C. lavaretus lavaretoides n. sunensis — cунскийсиг (27-40 тычинок);

4. C. lavaretus lavaretoides (typ.) —шальскийсиг (26-37 тычинок);

5. C. lavaretus lavaretoides n. lacustris —озерныйнемноготычинковыйсиг (около 34 тычинок);

6. C. lavaretus ludoga n. onegi —онежскаялудога (23-33 тычинок);

7. C. lavaretus widegreni n. tscholmugensis —ямныйонежскийсиг (23-32 тычинок);

8. C. lavaretus poljakowi —малотычинковыйонежскийсиг (21-31);

9. C. lavaretus poljakowi n. werchoswirka —сигверхосвирка (около 27 тычинок);

Мы имели в своих сборах практически все формы, кроме ямного и верхосвирки. Верхосвирка ловится в южной части озера, где мы не были. Ямный сиг встречается в промысловых уловах рыбаков. Пока у нас только сведений о верхосвирке и о сунском сиге. Планируется продолжить эти исследования.

Отметим, что сейчас в Онежском озере в хорошем состоянии находится шуйская популяция озерного лосося (занесен в Красную книгу РФ), ее биомасса оценивается в 500 т, причем вылавливается ежегодно браконьерами до 100 т. Стоит даже вопрос об организации промысла (в виде лицензионного

246

лова) этой популяции при условии контроля за ее численностью.

В последние годы многие водоемы Европейской части России имеют явные признаки снижения процессов эвтрофирования и ставится вопрос о новом процессе (реолиготрофизации), который отмечается не только у нас, но заметен в озерах Германии и Скандинавии. Это благоприятно скажется на биологических ресурсах водоемах, в том числе и на рыбах.