Розділ ііі. Основні поняття соціальної філософії

1. Див., напр.: Философский словарь. – М.: Изд-во полит. лит-ры, 1980; Философский энциклопедический словарь. – М.: Сов. энциклопедия, 1983; Філософський словник. – К.: Голов. ред. УРЕ, 1986; Філософський енциклопедичний словник. – К.: Абрис, 2002. та ін.

2. Див., напр.: Крапивенский С.Э. Социальная философия: Учебник для студентов вузов. – М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 1998; Андрущенко В.П., Михальченко М.І. Сучасна соціальна філософія. Курс лекцій. Вид. друге, випр. і доп. – К.: Генеза, 1996; Соціальна філософія: Підручн. для вищ. шк. – Х.: Прапор, 2007.

3. Див.: Булатов М. Буття // Філософський енциклопедичний словник. – К.: Абрис, 2002. – С. 68-69.

4. Див.: Воловик В.И. Философия религиозного сознания. – Запорожье: Просвіта, 2009. – С. 62-63.

5. Див. про це: Воловик В.И. Философия истории. Курс лекций. – Запорожье: Просвіта, 2004. – С. 42-47.

6. Маркс К. Павлу Васильевичу Анненкову, 28 декабря 1846 г. // Маркс К., Энгельс Ф. – Соч., т. 27. – С. 402.

7. Маркс К. Тезисы о Фейербахе // Маркс К., Энгельс Ф. – Соч., т. 3. – С. 1.

8. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. Изд. 2-е. – М.: Политиздат, 1977. – С. 82.

9. Там само, с.102.

10. Див.: Каган М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа). – М.: Политиздат, 1974. – С.50-90.

11. Там само, с. 74.

12. Сорокин П.А. Социальная и культурная мобильность // Человек. Цивилизация. Общество. – М.:Политиздат, 1992. – С. 297.

13. Там само.

14. Там само, с. 298.

15. Див.: Клочков И.С. Духовная культура Вавилонии. – М., 1983. – С. 23.

16. Див. про це: Воловик В.И. Философия истории. Курс лекций. – Запорожье: Просвіта, 2004. – С.50-53; Философия педагогики. – Запорожье: Просвіта, 2003. – С.59-62; Философия политического сознания. – Запорожье: Просвіта, 2006. – С.68-75; Философия религиозного сознания. – Запорожье: Просвіта, 2009. – С.73-84.

Розділ IV. Людина. Суспільство. Влада.

1. Darwin Ch. The Descent of Man. London, 1946. – P. 194.

2. Сержантов В.Ф., Гребеньков Г.В. Феномен человека (Христианская и научная концепция человека). – К.: ИЦ «Академис», 1997. – С.27.

3. Андреева И.С. Философское понимание человека (Предисловие) //Философское понимание человека. Выпуск 1.Сборник обзоров. – М.: Ин-т научной информации по общественным наукам, 1988. – С. 10-12.

4. Див.: Попов Ю.Н. Человек // Философский энциклопедический словарь. – М.: «Советская энциклопедия», 1983. – С. 769.

5. Фейербах Л. Избранные философские произведения. Т. 1 . – М., 1955. – С. 175, 176.

6. Маркс К. Тезисы о Фейербахе //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. – С.1.

7. Див.: Спиркин А.Г. Человек // Философский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1983. – С. 770.

8. Див. зазначену роботу, С. 3.

9. Див.: Сущность и явление // Философский энциклопедический словарь. – М., 1983. – С. 665.

10. Див. зазначену роботу К. Маркса, С.4.

11. Барулин В.С. Социально-философская антропология. Человек и общественный мир // В.С. Барулин. – М.: Академический проспект, Альма, 2007. – С. 459-460.

12. Аристотель. Этика // Антология мировой философии. В 4-х томах. Т. 1. Ч. 1. – М.: «Мысль», 1969. – С. 463.

13. Социально-политические воззрения Вольтера // Антология мировой философии. В 4-х томах. Т. 2. – М.: «Мысль», 1970. – С.555.

14. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46, Ч. 1. – М., 1968. – С. 214.

15. Маркс К. Павлу Васильевичу Анненкову. 278 декабря 1846 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 27. – М., 1962. – С. 402.

16. Див.: Плетников Ю.А. Общество // Философский энциклопедический словарь. – М., 1983. – С. 451.

17. Шевченко В.Н. Отношение «общество- человек» как философская проблема // Философия: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. // Под общ. Ред. Л.Н. Москвичёва. – М.: Изд-во РАГС, 2006. – С. 466.

18. Там само, С. 470.

19. Див.: Байрачная Л.К. Власть: содержание, структура, функции (социально-философский анализ): Дис… канд. филос. наук: 09.00.11. – Харьков, 1992. – 179 с.; Ледяева О.М. Власть как предмет социально-философского анализа: Автореф. дис... канд. филос. наук: 09.00.01 / Иван. госуд. ун-т. – Иваново, 1989. – 19 с.; Ледяева О.М. Понятие власти // Власть многоликая: Сб. научн. трудов / Рос. филос. об-во; Ред. кол.: В.Н. Абрамов, В.А. Гусев, И.Г. Львов, А.И. Уваров; Отв. ред. А.И. Уваров. – М.: Российское философское общество, 1992. – С. 4-29.

20. Див.: Новий тлумачний словник української мови: У 4 т. / Укладачі В. Яременко, О. Сліпушко. – К.: Ви-во “Аконіт”, 1998. – Т. 1. – 910 с. - С. 492; Словарь русского языка: В 4 т. / АН СССР. Ин-т рус. яз.; Под ред. А.П. Евгеньевой. – 2-е изд., исправ. и доп. – М.: Изд-во «Русский язык», 1981. – Т. 1. – 698 с. – С. 184; Словник української мови: У 11 т. – К.: Ви-во “Наукова думка”, 1970. – Т. 1. – 799 с. – С. 701.

21. Философский энциклопедический словарь / Ред.-сост. Е.Ф. Губский, Г.В. Кораблёва, В.А. Лутченко. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 576 с. – С. 412.

22. Ляхов И. Сила // Философская энциклопедия / Гл. ред. Ф.В. Константинов. – М.: Сов. Энциклопедия, 1970. – Т. 5. – С. 7.

23. Див. зазначену роботу Л.К. Байрачної, С. 95.

24. Муляр В.І. Проблема становлення особистості в системі “індивід – суспільство” (філософсько-культурологічний аналіз): Дис... д-ра філос. наук: 09.00.03. – Житомир, 1999. – 362 с. - С. 240.

25. Див. зазначену роботу Л.К. Байрачної, С. 95.

26. Див.: Гобозов И.А. Философия политики. – М.: ТЕИС, 1998. – 154 с. - С. 111-112; Ильин В.В. Власть (статья 1) // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. – 1992. – № 3. – С. 10-23; Политология: Учебник для вузов / Под ред. М.А. Василенко. – М.: Юристъ, 1999. – 600 с. – С. 98; Пушкарёва Г.В. Власть как социальный институт // Социально-политический журнал. – 1995. – № 2. – С. 84-96.

27. Див. зазначені роботи Л.К. Байрачної, С. 96; О.М. Ледяєвої, С. 7-8.

28. Див. зазначену роботу Л.К. Байрачної, С. 96.

29. Див.: зазначену роботу О.М. Ледяєвої; Ледяева О.М. Понятие власти // Власть многоликая: Сб. научн. трудов / Рос. филос. об-во; Ред. кол.: В.Н. Абрамов, В.А. Гусев, И.Г. Львов, А.И. Уваров; Отв. ред. А.И. Уваров. – М.: Российское философское общество, 1992. – С. 4-29; Goldman A.I. Toward a Theory of Social Power // Philosophical Studies. – 1972. – Vol. 23, № 4. – P. 221-268; Russell B. The Forms of Power // Power / ed. by S. Lukes. – Oxford: Blackwell, 1986. – P. 19-27.

30. Див.: Политология: Альбом схем / Сост.: Е.В. Макаренков, В.И. Сушков. – М.: Юристъ, 1998. – 208 с. – С. 73; Халипов В.Ф. Власть: Кратологический словарь. – М.: Республика, 1997. –431 с. – С. 333; Lasswell H.D., Kaplan A.K. Power and Society. – New Haven: Yale University Press, 1950. – 120 p. – С. 87.

31. Див.: Barry B. Power: an Economic Analysis // Power and Political Theory: Some European Perspectives / ed. by Brian Barry. – London: Wiley, 1976. – P. 67-101; Blau P.M. Differentiation of Power // Political Power: A Reader in Theory and Research / ed. by R. Bell, D.V. Edwards, and R. Harrison Wagner. – New York: The Free Press; London: Collier-Macmillan, 1969. – P. 293-308.

32. Рябов С.Г. Легітимація влади як соціально-філософська проблема (концептуально-методологічний аналіз): Автореф. дис... д-ра філос. наук: 09.00.03 / Київський ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 1997. – 33 с. – С. 17.

33. Див. зазначену роботу В.Ф. Халіпова, С. 391.

34. Див.: Надольний М.І. Мета і засоби мети // Соціальна філософія: Короткий Енциклопедичний Словник / Заг. ред. і уклад.: В.П. Андрущенко, М.І. Горлач. – Київ-Харків: ВМП “Рубікон”, 1997. – С. 236-237; Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Политиздат, 1991. – 560 с. – С. 512.

35. Див.: Здравомыслов А.Г. Интерес // Философский энциклопедический словарь / Гл. ред.: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев и др. – М.: Сов. Энциклопедия, 1983. – С. 213-214; Советский энциклопедический словарь / Глав. ред. А.М. Прохоров. – 4-е изд. – М.: Сов. Энциклопедия, 1989. – 1632 с. – С. 501; Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Политиздат, 1991. – 560 с. – С. 162.

36. Див.: Алёхин В.В., Коноваленко Н.В. Воля и власть в социальном управлении (историко-философский аспект) // Менеджер. – 1998. – № 1. – С. 75-81. – С. 80; Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Политиздат, 1991. – 560 с. – С. 73; Ярошевский М. Воля // Философская энциклопедия / Гл. ред. Ф.В. Константинов. – М.: Сов. Энциклопедия, 1960. – Т. 1. – С. 284-285.

37. Див.: зазначені роботи С.Г. Рябова, С. 20; В.Ф. Халіпова, С. 86; Столяров А.А. Воля // Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Ин-т философии РАН. Нац. общ.-науч. фонд; Научно-ред. совет: предс. В.С. Степин, заместители предс.: А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин, уч. секр. А.П. Огурцов. – М.: Мысль, 2000. – Т. 1. – С. 432-434; Философский энциклопедический словарь / Гл. ред.: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев и др. – М.: Сов. Энциклопедия, 1983. – 840 с. – С. 90.

38. Пазенок В.С. Воля // Соціальна філософія: Короткий Енциклопедичний Словник / Заг. ред. і уклад.: В.П. Андрущенко, М.І. Горлач. – Київ-Харків: ВМП “Рубікон”, 1997. – С. 91.

39. Подсевная А.П. Общественная воля, её место и роль в жизни общества: Автореф. дис... канд. филос. наук: 09.00.01 / Иркутский гос. ун-т. – Иркутск, 1973. – 27 с. – С. 17.

40. Див.: зазначену роботу Л.К. Байрачної; Плахотный А.Ф. Проблема социальной ответственности. – Харьков: Вища школа. Изд-во при Харьк. ун-те, 1981. – 192 с.; Черныш А.М. Политическая ответственность в системе социалистического народовластия. – Харьков: Вища школа. Изд-во при Харьк. ун-те, 1987. – 193 с.; Черныш А.М. Социально-политический механизм обеспечения ответственности институтов власти в социалистическом обществе: Автореф. дис… д-ра филос. наук: 09.00.02 / Моск. Высш. парт. школа. – М., 1990. – 32 с.

41. Див. зазначену роботу А.Ф. Плахотного, С. 25.

42. Антоненко В.Г. Відповідальність соціальна // Соціальна філософія: Короткий Енциклопедичний Словник / Заг. ред. і уклад.: В.П. Андрущенко, М.І. Горлач. – Київ-Харків: ВМП “Рубікон”, 1997. – С. 81-82.

43. Див. зазначену роботу А.Ф. Плахотного, С. 8.

44. Див. зазначену роботу В.Ф. Халіпова, С. 70-71.

45. Див.: Новий тлумачний словник української мови: У 4 т. / Укладачі В. Яременко, О. Сліпушко. – К.: Ви-во “Аконіт”, 1998. – Т. 1. – 910 с. – С. 492; Словник української мови: У 11 т. – К.: Ви-во “Наукова думка”, 1970. – Т. 1. – 799 с. – С. 701.

46. Див.: Кейзеров Н.М. Власть и авторитет. Критика буржуазных теорий. – М.: Юрид. лит., 1973. – 264 с.; Ким А.И. Общественная власть как разновидность социальной власти // Проблемы советского государства и права. – Иркутск, 1975. – Вып. 8. – С. 3-11; Кравченко И.И. Средний («мезо») уровень политической и неполитической власти // Власть: философско-политические аспекты /АН СССР. Ин-т философии; Отв. ред. В.В. Мшвениерадзе. – М.: Ин-т философии АН СССР, 1989. – С. 6-25; Ледяева О.М. Власть как предмет социально-философского анализа: Автореф. дис... канд. филос. наук: 09.00.01 / Иван. госуд. ун-т. – Иваново, 1989. – 19 с.; Макаров Б.М. Понятие общественной власти и её системы // Вестник МГУ. Серия 12. Право. – 1971. – № 1. – С. 43-52; Усачёв В.Л. Социальная власть (понятие и разновидности) // Вестник Московского ун-та. Серия 12. Право. – 1976. – № 6. – С. 67-74.

47. Див.: De Crespigny A. Power and Its Forms // Political Studies. – 1968. – Vol. 16, № 2. – P. 192-205; French J.R. P.Jr., Raven B. The Bases of Social Power // Studies in Social Power / ed. by D. Cartwright. – Ann Arbor: University of Michigan, Institute for Social Research, 1959. – P. 150-167; Goldman A.I. Toward a Theory of Social Power // Philosophical Studies. – 1972. – Vol. 23, № 4. – P. 221-268; Lasswell H.D., Kaplan A.K. Power and Society. – New Haven: Yale University Press, 1950. – 120 p.; Wrong D.H. Power: Its Forms, Bases, and Uses. With a New Preface. – Oxford: Basil Blackwell, 1988. – 237 р.

48. Див.: зазначену роботу Г. Лассуелла; Халипов В.Ф. Кратология как система наук о власти. – М.: Республика, 1999. – 303 с.

49. Див.: зазначені роботи Н.М. Кейзерова, Д. Ронга; Ледяев В.Г. Формы власти: типологический анализ // Политические исследования. – 2000. – № 2. – С. 6-18.

50. См.: Булатов М. Причинність // Філософський енциклопедичний словник. – К.: Абрис, 2002. – С. 523; Материалистическая диалектика: В 5 т. / Под общ. ред. Ф.В. Константинова и В.Г. Марахова; Отв. ред. Ф.Ф. Вяккерев. – М.: Мысль, 1981. – Т. 1: Объективная диалектика. – 374 с. – С. 210-215; Свечников Г.А. Диалектика причинной связи. – М.: Изд-во «Знание», 1967. – 30 с. – С. 3; Яхот О. Причина и следствие. – М.: Изд-во «Знание», 1957. – 48 с. – С. 5.

51. См.: зазначену роботу О Яхота, С. 13; Материалистическая диалектика: В 5 т. / Под общ. ред. Ф.В. Константинова и В.Г. Марахова; Отв. ред. Ф.Ф. Вяккерев. – М.: Мысль, 1981. – Т. 1: Объективная диалектика. – 374 с. –С. 211; Парнюк М.А. Концепция детерминизма в диалектическом материализме // Современный детерминизм и наука: Сб. статей: В 2 т. – Новосибирск: Изд-во «Наука», 1975. – Т. 1: Общие проблемы детерминизма. – С. 5-34.

52. Див.: Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. Учебник. – 3-е изд., перераб. и дополн. – М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001. – 608 с. – С. 510; Возможность и действительность / Парнюк М.А., Кирилюк А.С., Кизима В.В. и др.; Редкол.: М.А. Парнюк (отв. ред.); АН УРСР. Кафедра философии. – К.: Наукова думка, 1989. – 288 с. – С. 82; Материалистическая диалектика: В 5 т. / Под общ. ред. Ф.В. Константинова и В.Г. Марахова; Отв. ред. Ф.Ф. Вяккерев. – М.: Мысль, 1981. – Т. 1: Объективная диалектика. – 374 с. – С. 198.

53. Див.: Возможность и действительность / Парнюк М.А., Кирилюк А.С., Кизима В.В. и др.; Редкол.: М.А. Парнюк (отв. ред.); АН УРСР. Кафедра философии. – К.: Наукова думка, 1989. – 288 с. – С. 85; Материалистическая диалектика: В 5 т. / Под общ. ред. Ф.В. Константинова и В.Г. Марахова; Отв. ред. Ф.Ф. Вяккерев. – М.: Мысль, 1981. – Т. 1: Объективная диалектика. – 374 с. – С. 198.

54. Див.: Мостепаненко М.В. Что такое возможность и как она превращается в действительность. – М.: Госуд. изд-во полит. ли-ры, 1957. – 52 с. - С. 5; 258.Філософський енциклопедичний словник. – К.: Абрис, 2002. – 742 с. – С. 393.