Семинарское занятие № 7.

Время - 2 часа

Тема 30, Преступления против избирательных и трудовых прав и

свобод граждан.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятия и уголовно-правовая характеристика преступлений против избирательных, трудовых и других личных прав и свобод человека и гражданина и их виды.

2. Правовая характеристика преступлений, посягающие на личные права и свободы человека и гражданина и их виды.

3. Характеристика преступлений, посягающие на политические права и свободы человека и гражданина и их виды.

4. Понятие и характеристика преступления, посягающие на социально-экономические права и свободы человека и гражданина и их виды.

Литература: Основная литература та же, что и семинару № 4

Дополнительная литература та же, что и семинару № 4 и

1. Борисов В.И., Куц В.Н. преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Х., 1995.

2. Борисов В.І. Кримінальна відповідальність за порушення правил охорони праці. К.. 1991.

3. Брич Л.П., Навороцький В.О. Кримінальне право України. Особлива частина. Тести: Навчальний посібник. К.. 2000.

4. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. К.. 1985.

5. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М.. 1980.

6. Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против жизни, здоровья, свободы и чести личности. Конспект лекций. Х., 1992.

7. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: Нормы и действительность. М., 2000.

8. Рарог А.И., Вина и квалификация преступлений. Москва, 1982 г.

Практическое занятие № 7

Время – 2 часа

Тема 30. Преступления против избирательных и трудових прав и

свобод граждан.

Вопросы для обсуждения:

1. Решение задач по теме №№ 1-5 самостоятельно вне аудитории.

2. Решение задач по теме №№ 6-10 в аудитории.

3. В ходе решения задач отработать следующие вопросы:

а) уголовно-правовая квалификация преступлений, посягающих на

избирательные права и свободы граждан;

б) уголовно-правовая квалификация преступлений, посягающих на трудовые права человека.

Задача по теме: Задачи по теме, решаемые самостоятельно вне аудитории

Задача № 1. Председатель сельского Совета Козлова, с целью помешать избранию нежелательного кандидата в депутаты сельского Совета, в день выборов раздала избирателям бюллетени с уже вычеркнутыми фамилиями и предложила опустить их в таком виде в избирательную урну. Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Козловой.

Задача № 2. Шофер Галян был уволен из строительно-монтажного управления по сокращению штатов. Во время рассмотрения в судебном заседании его иска о восстановлении на работе было установлено, что сокращение штатов в СМУ не было. Начальник СМУ Власенко уволил Галяна в связи с отказом последнего выполнить незаконное распоряжение. Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Власенко

Задача № 3. Смирнов, председатель избирательной комиссии по выборам мэра города, не обеспечил комнату для голосования специальными кабинками, в результате чего урны для бюллетеней стояли посредине комнаты. После подсчета голосов и объявления результатов выборов группа избирателей обратилась в Центризбирком с жалобой на нарушение тайны голосования во время проведения выборов.

Вопрос (задание). Установите, имеются ли в действиях Смирнова признаки

преступления?

Задача № 4. Сергиенко, мастер буровой акционерного общества «УкрГазПром», освобождая заклинивший на трубах элеватор, не удалил рабочих из опасной зоны. В результате сорвавшимся с 26-метровой высоты элеватором был тяжело травмирован рабочий Моисеев, которому врачи были вынуждены ампутировать кисть правой руки.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Сергеенко, обоснуйте свое решение.

Задача № 5. Журналистка Луткова опубликовала в местной газете компрометирующую информацию о личной жизни главы администрации района Федуленко. При этом она указала в статье, что публикуемая тема не закрыта и в следующих номерах будет ее продолжениме. Федуленко в письме на имя главного редактора сообщил, что он обратился в прокуратуру с заявлением о нарушении частной жизни лица, а самой журналистке будет «плохо», если она не прекратит его «очернять»

Вопрос (задание). Дайте оценку поведения Лутковой и Федуленко.

Задачи по теме, решаемые на занятиях в аудитории.

Задача № 6 . Директор детского сада Прокин, узнав, что воспитательница старшей группы Панина, принадлежит к религиозной секте адвентистов седьмого дня, уволил её с работы, указав в приказе, что ее религиозные взгляды могут оказать отрицательное воздействие на малышей ее группы.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Прокина.

Задача № 7 . После проведения выборов мэра города экс-мэр города Котов, который по предварительным данным потерпел поражение. Дал указание лично преданным ему работникам милиции захватить помещение избирательной комиссии и изъять оттуда все избирательные документы, чтобы помешать окончательному подведению результатов выборов. Вопрос (задание). Дайте юридическую оценку действий Котова.

Задача № 8. Руководитель республиканского телевидения Хамаев, являясь доверенным лицом одного из кандидатов, в период предвыборной компании в связи с предстоящим избранием мэром города, в нескольких выступлениях призывал избирателей голосовать только за кандидатов-мусульман. При этом он использовал исторические, а также вымышленные факты, доказывающие непримиримость вражды между мусульманами и христианами, в том числе на территории республики.

Вопрос (задание). Дайте юридическую оценку действий Хамаева.

Задача № 9. Журналист Сковорода опубликовал в различных газетах серию статей, проповедуя идеи великодержавного украинского шовинизма. В них он призывал упразднить самостоятельность АРК, доказывая, что Украина может быть только унитарной страной и включать территориальные образования - губернии. Для реализации своей идеи он настаивал на всеукраинском референдуме и по его результатам предлагал внести в Конституцию Украины изменения, закрепляющие новые основы государственного устройства. Глава администрации города в присутствии и с согласия редактора газеты, где работает Сковорода, заявил, что при появлении еще одной подобной статьи, тот будет уволен с работы и привлечен к ответственности за антиконституционную деятельность. Вопрос (задание). Дайте юридическую оценку действий журналиста Сковороды, главы адмиенистрации и редактора газеты.

Задача № 10. Комендант дома Уткин не обеспечил необходимой безопасности труда во время сбрасывания снега с крыши дома, вследствие чего скинутой льдиной был смертельно травмирован Санин. Сбрасывал снег Чабан, который выполняя эту работу, не проявил должной осмотрительности.

Вопрос (задание). Являются ли преступными действия названных лиц, и если да, то квалифицируйте их?

Литература: Основная литература та же, что и семинару № 4

Дополнительная литература та же, что и семинару № 4 и

9. Борисов В.И., Куц В.Н. преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Х., 1995.

10. Борисов В.І. Кримінальна відповідальність за порушення правил охорони праці. К.. 1991.

11. Брич Л.П., Навороцький В.О. Кримінальне право України. Особлива частина. Тести: Навчальний посібник. К.. 2000.

12. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. К.. 1985.

13. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М.. 1980.

14. Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против жизни, здоровья, свободы и чести личности. Конспект лекций. Х., 1992.

15. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: Нормы и действительность. М., 2000.

16. Рарог А.И., Вина и квалификация преступлений. Москва, 1982 г.