Практическое занятие № 16

Время – 4 часа

Тема 39. Преступления против безопасности движения и

эксплуатации транспорта.

Вопросы для обсуждения:

1. Решение задач по теме №№ 1-5 самостоятельно вне аудитории.

2. Решение задач по теме №№ 6-10 в аудитории.

3. В ходе решения задач отработать следующие вопросы:

а) Уголовно-правовая квалификация преступлений против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, совершенных лицами управляющими транспортными средствами;

б) Уголовно-правовая квалификация нарушения правил безопасности движения или эксплуатации железнодорожного, водного или воздушного транспорта;

в) Уголовно-правовая квалификация нарушения правил безопасности дорожного движения или эксплуатация транспорта лицами, управляющими транспортными средствами;

г) Уголовно-правовая квалификация преступлений, связанных с нарушением действующих на транспорте правил;

д) Уголовно-правовая квалификация преступления связанного с угоном, захватом или незаконным завладением транспортом и совершением иных умышленных действий, дезорганизующих работу транспорта.

Задачи по теме, решаемые самостоятельно вне аудитории:

Задача № 1. Мирошкин, собственник яхты «Дрока», приписанной к порту Ялта, управлявший яхтой в нетрезвом состоянии, неправильно выбрал скорость движения, двигался по левой стороне фарватера. При возникновении опасности столкновения с торговым судном «Отаба», шедшим противоположным курсом, резко изменил свой курс влево, В результате столкновения с «Отабой» яхта «Дрока» затонула, погибли два пассажира яхты. В ходе расследования установлено, что за день до происшествия Мирошкин уволил нанятого им капитана яхты. Сам Мирошкин диплома судоводителя не имел. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 2. Командир воздушного судна Алиев держал пари с бортпроводницей на бутылку коньяка о том, что посадит самолет со 128-ю пассажирами на борту с завязанными глазами. Алиев выиграл пари.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача №3. Володин на участке шоссе, где действовало ограничение максимальной скорости 90 км/ч, по заснеженной дороге ехал на автомобиле ВАЗ-2109 с новыми шипованными шинами со скоростью 50 км/ч. Внезапно в 40 м перед автомобилем Володина Мрогов, находившийся в состоянии опьянения, с правой стороны дороги вышел на проезжую часть и остановился. Володин не стал тормозить, опасаясь заноса на заснеже6нной дороге, а попробовал, не меняя скорости движения, объехать Мрогова справа, подав звуковой сигнал. Мрогов испугался звукового сигнала и побежал назад. Произошел наезд, Мрогов погиб. Эксперт установил, что в случае применения Володиным правильного способа торможения в момент, когда он заметил Мрогова, он смог бы остановить машину. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача №4. Васин, управляя автомобилем ВАЗ-2110, при движении по шоссе за пределами населенного пункта, повредил левую переднюю шину, в связи, с чем установил запасное колесо и продолжил движение со скорость. 60 км/ч по мокрой дороге. Внезапно на дорогу выскочила собака. Васин применил экстренное торможение, чтобы предотвратить наезд на животное. Машину занесло, она выехала на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем «Таврия», который двигался во встречном направлении со скоростью 80 км/ч. Водитель «Таврии» погиб. Экспертиза установила, что занос произошел по причине того, что шины на передней оси автомобиля имели разный рисунок протектора, существенно различалось и давление воздуха в шинах. Кроме того, Васин не учел техническое состояние автомобиля при выборе скорости движения.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача №5. 16- летний Несин, не имевший права управлять транспортным средством, угнал автомобиль. Двигаясь со скоростью 70 км/ч., он превысил ограничение максимальной скорости движения на данном участке дороги – 40 км/ч. Внезапно на нерегулируемый пешеходный переход вышел пешеход, при этом жестом попросивший Несина пропустить его. Несин применил экстренное торможение, однако не смог предотвратить наезда. В результате пешеходу причинены телесные повреждения средней тяжести. Если бы Несин не превысил установленную на данном участке дороги максимальную скорость движения, он смог бы предотвратить наезд. Несин утверждал, что в происшествии виноват пешеход, который вышел на проезжую часть непосредственно перед машиной, когда остановить ее было уже невозможно. Несин двигался в потоке машин, поэтому он полагал, что должен был согласовывать свою скорость движения со скоростью, с которой двигались другие машины. В противном случае он создал бы аварийную ситуацию. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задачи по теме, решаемые на занятиях в аудитории.

Задача №6. Василькович управляла автомобилем «Таврия» в городе, двигаясь по дороге с тремя полосами движения по второй полосе справа. Она выбрала скорость движения в соответствии с ПДД – 55 км/ч . Поскольку в этом городе не принято было соблюдать ПДД и основной поток автомобилей двигался со скоростью 80 км/ч, за ней образовалась пробка. Она обладала минимальным опытом вождения, устала и хотела остановить машину и отдохнуть. Однако по крайней правой полосе автомобили двигались со скоростью около 80 км/ч, т.е. почти на 30 км/ч быстрее ее, что существенно усложняло ей задачу перестроиться в правую полосу. Проехав с включенным сигналом правого поворота около четырех километров, она так и не дождалась улучшения дорожной обстановки. Водитель грузовика, следовавшего за ней по ее полосе, начал подавать звуковые сигналы, требуя освободить полосу, что привело Василькович в замешательство. Василькович начала медленно перестраиваться в правый ряд с потерей скорости до 30 км/ч. При этом она не учла скорости автомобилей, двигавшихся по правому ряду. Следовавший по правой полосе со скоростью 80 км/ч на автомобиле БМВ Замков, чтобы избежать столкновения с Василькович, применил экстренное торможение, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем ВАЗ-2109 Зуева, следовавшим за ним с той же скоростью. Зуеву причинены тяжкие телесные повреждения.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача №7. Зилов и Машкин отцепили платформу с контейнерами от поезда, остановившегося на светофоре, под уклон спустили ее в тупик. Там взломали контейнеры, перегрузили из них телевизоры в два грузовика и отвезли в город, где были задержаны при попытке продать краденое. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача №8 . Говоркович совершил наезд на пешехода Фролову. Выйдя из машины, он убедился, что Фролова скончалась и никакая помощь ей уже не требуется. Тогда Говоркович уехал с места происшествия. В ходе расследования установлено, что ПДД Говоркович не нарушал, предотвратить наезд в данной ситуации не имел возможности.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Измениться ли квалификация, если будет установлена вина Говорковича в гибели Фроловой?

Задача №9. Несовершеннолетний Варенков разобрал железнодорожный светофор с целью хищения светофильтров, которые были нужны для самодельного светомузыкального устройства. Только благодаря счастливой случайности удалось предотвратить крушение пассажирского поезда.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача №10. Пассажир Цветков в нарушение установленных правил остановил без надобности стоп-краном поезд, двигавшийся на высокой скорости. В результате резкого торможения Колосова, находившаяся в состоянии сильного опьянения, упала на лист кровельного железа с острыми краями, который в нарушение установленных правил провозил Максимов. Колосову причинены тяжкие телесные повреждения.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача №11. Анне Клейман не понравилась опасная, по ее мнению, манера вождения автомобиля ее супруга Петра Клеймана, в связи с чем, она начала бранить его. Дорожная обстановка была сложная, Анна отвлекала Петра от управления автомобилем, в связи с чем он в грубой форме потребовал, чтобы она замолчала. Анна возмутилась и ударила Петра сумкой по голове. В результате Петр утратил контроль за дорожной обстановкой, резко нажал на тормоз, автомобиль занесло и развернуло вправо. Произошло столкновение с автомобилем Зверева, двигавшимся по правой полосе. Анна Клейман погибла, Звереву причинены тяжкие телесные повреждения.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Литература: Основная, та же, что и к практическому занятию № 14.

Дополнительная:

1. Галахова А.В. Уголовно-правовая характеристика транспортных преступлений. М., 1990.

2. Багрий-Шахматов Л.В. Социально-правовые проблемы уголовной ответствености и форм её реализации. Общая часть. Одесса. АО Бахва, 1998.

3. Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Учебное пособие. Х., 1997.

4. Брынцев В.Д., Чернухин В.Г. Судебный прецедент (неофициальный). Судебная практика Харьковского региона по уголовным делам. Х., 1999.

5. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. К., 1985.

6. Касынюк В.И. Уголовная ответственность за повреждение путей сообщения и транспортных средств. Текс лекций. Х., 1979.

7. Касынюк В.И. Уголовная ответственноть за транспортные преступления. Учебное пособие. К., 1977.

8. Куринов В.А. Автотранспортные преступления. М., 1976.

9. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. К., 1977.

10. Касенюк В.И., Корчева З.Г. Вопросы квалификации транспортных преступлений . –К., 1988.

11. БорисовВ.И., Гизимчук С.В. Уголовная ответственность за нарушение правил, норм и стандартов, обеспечивающих безопасность дорожного движения. – Хаарьков, 2001.

12. КосынюкВ.И. Корчева З.Г. Вопросы квалификации транспортных

пресступлений. К., 1988.