Семинарское занятие № 5.

Время - 2 часа

Тема 27. Преступления против здоровья личности.

Вопросы для обсуждения:

1. Преступления против здоровья, их общая характеристика и виды.

2. Характер и степень тяжести телесных повреждений.

3.Умышленные и неосторожные телесные повреждения различной степени

тяжести.

4. Преступления, ставящие в опасность здоровье личности и его виды.

Литература: Основная литература та же, что и к семинару № 4.

Дополнительная литература та же, что и к семинару № 4.

Практическое занятие № 4

Время – 4 часа.

Тема 27. Преступления против здоровья личности.

Вопросы для обсуждения:

1. Решение задач по теме №№ 1-5 самостоятельно вне аудитории.

2. Решение задач по теме №№ 6-10 в аудитории.

3. В ходе решения задач отработать следующие вопросы:

а) уголовно-правовая квалификация умышленных телесных повреждений различной степени тяжести

б) уголовно-правовая квалификация неосторожных телесных повреждений

различной степени тяжести.

в) уголовно-правовая квалификация преступлений, ставящих в опасность

здоровье личности.

Задачи по теме, решаемые самостоятельно вне аудитории

Задача № 1. Поздняков, придя без приглашения на семейный вечер к Сормовым, вел себя непристойно. В ответ на замечание находившегося там Грушко, угрожал ему убийством, а затем бросился на него и нанес кухонным ножом удар в живот. В результате этого Грушко были причинены телесные повреждения. опасные для жизни.

Вопрос (задание). Как должно квалифицироваться преступление, совершенное Поздняковым?

Задача №2. Бекбулатов и Дильдашев, будучи в состоянии опьянения, встретили в поле Баймурзина и Николаенко, с которыми они находились в неприязненных отношениях. С криком «Бей их !», Бекбулатов стал наносить Баймурзину и Николаенко удары кулаками и ногами. К нему присоединился и Дильдашев. В процессе избиения Дильдашев ударил ножом Баймурзина в руку, причинив ему легкое телесное повреждение с расстройством здоровья. Николаенко он нанес удар ножом в спину, причинив телесное повреждение опасное для жизни. В приговоре, суд квалифицировал действия Дильдашева по части 1-ой статьи 121 УК Украины, а действия Бекбулатова по статье 15 и части I статьи 121 УК.

Вопрос (задание). Правильный ли приговор суда ?

Задача № 3. Контролер Берлина не пропускала на дискотеку пьяного Ломтева. Озлобленный Ломтев ударил Берлину ногой, обутый в ботинок, сломав ей ногу. В результате этого Берлина находилась в больнице, откуда вышла через три месяца.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Ломтева.

Задача № 4. Воробьев совершил хулиганские действия, во время которых был задержан военным патрулем. При задержании он оказывал сопротивление патрулю и при Этом откусил патрульному Забеле кончик носа. Экспертиза установила, что телесное повреждение, полученное Забелей, является неизлечимым.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Воробьева.

Какие телесные повреждения относятся к тяжким?

Задача №5. Сысоева, работая врачом, производила у себя дома аборты. Установлено, что 18 февраля 2002г. она произвела аборт гражданке Михеевой, а на другой день гражданке Кулишко, от каждой из них она получила вознаграждение.

Вопрос (задание). 1) Решите вопрос о квалификации действий Сысоевой.

2) Имеет ли значение для квалификации её действий факт неоднократности абортов и получение за них вознаграждения?

3) Дайте анализ состава совершенного преступления.

Задачи по теме, решаемые на занятиях в аудитории.

Задача №6. 8 марта 2003г. Такеянов, Атласов и другие на квартире Федина отмечали праздник. Там же была и Сеннова. Пришедшая домой жена Федина, увидев пьяную Сеннову, начала её ругать и попросила Такеянова и Атласова довести Сеннову домой и показала им где она живет.

Такеянов и Атласов понесли Сеннову в указанном направлении, но не найдя её дом, они оставили её, находящуюся в беспомощном состоянии, на улице в холодной будке. Утром Сеннова была обнаружена в будке мертвой. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Сенновой наступила от переохлаждения тела.

Вопрос (задание). 1) Имеется ли в действиях Такеянова и Атласова состав преступления? 2) Если да, то дайте анализ состава совершенного преступления.

Задача № 7. Днем, идя по проселочной дороге, Ивакин услышал громкие женские крики ”помогите! спаисте!”, которые доносились с поля. Испугавшись, Ивакин прибавил шаг, чтобы скорее добраться до села, находившегося от места проишествия в 3-х километрах. Прибыв в село, он рассказал о случившемся своей жене, а на следующий день узнал, что в том месте, откуда доносились крики, была изнасилована и изувечена неизвестным преступником жительница их села Сазонова.

Вопрос (задание). 1) Может ли быть Ивакин привлечен к уголовной ответственности по статье 136 УК Украины? 2) Дайте анализ состава преступления, предусмотренного этой статьей.

Задача № 8. Ученик 10-го класса Бысов во время перемены на лестничной площадке школы во время ссоры нанес однокласснику Юсупову два удара кулаком в живот и один удар в лицо, причинив ему перелом нижней челюсти справа. в связи с этим Юсупов 30 дней находился на лечении в больнице.

Вопрос (задание). Как следует квалифицировать содеяное Бысовым?

Задача №9. Шеренгин, Жмурко и Паплачев создали организованную группу, которая занималась вымогательством. Они захватили предпринимателя Головню, вымогая у него 100000 долларов, пытали его горячим утюгом. От полученных повреждений-ожогов Головня умер.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Шеренгина, Жмурко и Паплачева.

Задача № 10. После распития спиртных напитков, между Ежовым и его женой, завязалась ссора. В ответ на оскорбление жены, Ежов нанес ей несколько ударов кулаком, один из которых пришелся в живот. В результате данных ударов, у потерпевшей произошло прерывание беременности, срок которой был около 3-х недель. Вопрос (задание). Дайте уголовно-правовую квалификацию Ежова.

Задача № 11. Поздняков, придя без приглашения на семейный вечер к Сормовым, вел себя непристойно. В ответ на замечание находившегося там Грушко, угрожал ему убийством, а затем бросился на него и нанес кухонным ножом удар в живот. В результате этого Грушко были причинены телесные повреждения. опасные для жизни.

Вопрос (задание). Как должно квалифицироваться преступление, совершенное Поздняковым.

Задача № 12. Бекбулатов и Дильдашев, будучи в состоянии опьянения, встретили в поле Баймурзина и Николаенко, с которыми они находились в неприязненных отношениях. С криком «Бей их !» Бекбулатов стал наносить Баймурзину и Николаенко удары кулаками и ногами. К нему присоединился и Дильдашев. В процессе избиения Дильдашев ударил ножом Баймурзина в руку, причинив ему легкое телесное повреждение с расстройством здоровья. Николаенко он нанес удар ножом в спину, причинив телесное повреждение опасное для жизни. В приговоре, суд квалифицировал действия Дильдашева по части 1-ой статьи 121 УК Украины, а действия Бекбулатова по статье 15 и части I статьи 121 УКУ

Вопрос (задание). Правильный ли приговор суда ?

Задача № 13. Контролер Берлина не пропускала на дискотеку пьяного Ломтева. Озлобленный Ломтев ударил Берлину ногой, обутый в ботинок, сломав ей ногу. В результате этого Берлина находилась в больнице, откуда вышла через три месяца.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Ломтева.

Задача № 14. Чукова мыла окно и случайно сбросила горшок с цветком, который упал на проходившую мимо Саенко. Саенко был причинен легкий вред здоровью.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Чуковой.

Задача № 15. Серпов, зная о наличии у него венерического заболевания, один раз вступил в половую связь с Лавриненко. Через неделю Лавриненко случайно узнала от врача, лечившего Серпова, что он болен венерической болезнью. На вопрос Лавриненко, Серпов подтвердил этот факт, но сказал, что скрыл от нее заболевание, так как понимал, что в противном случае Лавриненко отказала бы ему в близости. Возмутившись, Лавриненко подала заявление в милицию, хотя экспертиза показала, что по счастливой случайности она не заразилась.

Вопрос (задание). Дайте юридический анализ содеянного Серповым.

Вариант: Серпов был носителем ВИЧ-инфекции.

Литература: Основная литература та же, что и к семинару № 4.

Дополнительная литература та же, что и к семинару № 4. и

1. Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Х., 1995.

2. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.

3. Брич Л.П., Навороцьеий В.О. Кримінальне право України. Особлива частина. Тести: Навчальний посібник. К., 2000.

4. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. К., 1985.

5. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений, М., 1980.

6. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Учебное пособие. Х., 1983.

7. Панов Н.И. Квалификация насильственных преступлений: Учебное пособие., 1986.

8. Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступление против жизни, здоровья, свободы и чести личности. Конспект лекций. Х., 1992.

9. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: Нормы и действительность. М., 2000. 15

10. Рарог А.И., Вина и квалификация преступлений. Москва, 1982.