Семинарское занятие № 6.

Время - 2 часа

Тема 29. Преступления против половой свободы и половой

неприкосновенности личности.

Вопросы для обсуждения:

1. Общая характеристика и виды преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности.

2. Уголовно-правовая характеристика преступления против половой свободы личности: а) уголовно-правовая характеристика изнасилования;

б) правовая характеристика насильственного удовлетворения половой страсти в извращенной форме;

в) характеристика преступлений понуждения вступления в половую связь.

3. Основные виды преступлений против половой неприкосновенности личности.

а) уголовная характеристика преступления полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости;

б) развращение несовершеннолетних.

Литература: Основная литература та же, что и семинару № 4

Дополнительная:

1. Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Учебное пособие. Х., 1997.

2. Бажанов М.И. Повторность как вид множественности. Конспект лекций. Х., 1993.

3. Бажанов М.И. Уголовно-правовая охрана советского правосудия: Учебное пособие. Х., 1986.

4. Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Х., 1995.

5. Бородин С.В. квалификация преступлений против жизни. М.. 1977.

6. Брич Л.П., Навороцький В.О. Кримінальне право України. Особлива частина. Тести: Навчальний посібник. К.. 2000.

7. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. К.. 1985.

8. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М.. 1980.

9. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Учебное пособие. Х., 1983.

10. Панов Н.И. Квалификация насильственных преступлений: Учебное пособие. Х., 1986.

11. Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против жизни, здоровья, свободы и чести личности. Конспект лекций. Х., 1992.

12. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: Нормы и действительность. М., 2000.

13. Рарог А.И., Вина и квалификация преступлений. Москва, 1982 г.

Практическое занятие № 6

Время – 2 часа

Тема 29. Преступления против половой свободы и половой

неприкосновенности личности.

Вопросы для обсуждения:

1. Решение задач по теме №№ 1-5 самостоятельно вне аудитории.

2. Решение задач по теме №№ 6-10 в аудитории.

3. В ходе решения задач отработать следующие вопросы:

а) уголовно-правовая квалификация изнасилования;

б) уголовно-правовая квалификация насильственного удовлетворения половой страсти неестественным способом;

в) уголовно-правовая квалификация принуждение к вступлению в половую связь;

г) уголовно-правовая квалификация преступления половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости;

д) уголовно-правовая квалификация развращения несовершеннолетних.

Задача по теме: Задачи по теме, решаемые самостоятельно вне аудитории

Задачи № 1. Карасев и Извенков ночью проникли в женское общежитие и вошли в комнату, где спала Хрунова. Они разбудили девушку и потребовали вступить в половую связь. Хрунова стала кричать. Тогда Карасев закрыл ей рот рукой, а Извенков в это время совершил с ней половой акт. Затем половой акт хотел совершить и Карасев, однако привлеченные шумом соседи стали стучать в дверь. Карасев и Извенков, убегая выпрыгнули в окно, но вскоре были задержаны.

Вопрос (задание). Как квалифицировать содеянное?

Задача № 2. Гуров, находясь со своими друзьями за городом на пикнике, познакомился с девушками, среди которых была Моргунова. Она сказала Гурову, что учится в десятом классе. Все вместе они распивали спиртные напитки. Затем Гуров пошел с Моргуновой по лесу в направлении станции. В пустынном месте он завел Моргунову в кусты и, воспользовавшись её сильным опьянением, совершил с ней половой акт. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 3. Карлов напал в пригородном парке на гражданку Мазепа и пытался её изнасиловать. Однако потерпевшая оказала ему отчаянное сопротивление, ударив ногой в пах и поцарапав лицо ногтями. Карлов был вынужден отказаться от своего замысла. Вопрос (задание). Оцените действия Карлова.

Задача № 4. Хренов напал на гражданку Дудко и изнасиловал её. При этом, подавляя сопротивление потерпевшей, он причинил ей телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Хренова. Должна ли она быть :

1. По п. 4 ст. 152 УК Украины (Изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия), или

2. По п. 1 ст. 152 и п. 1 ст. 121 УКУ (Изнасилование и умышленное тяжкое телесное повреждение), или

3. По п. 2 ст. 152 и п. 1 ст. 115 УКУ (Изнасилование и покушение на умышленное убийство), или другая.

Задачи № 5. Прапорщик Нестеренко уговорил 15-ти летнюю Жук, не достигшую половой зрелости, вступить с ним в половую связь. Жук добровольно согласилась на половой акт. Вопрос (задание). Как следует квалифицировать действия прапорщика? 1) По ст. 155 УК (Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости), или 2) По ст. 156 УК (Развращение несовершеннолетних), или 3) По п. 3 ст. 152 (Изнасилование несовершеннолетних с использованием беспомощного состояния по малолетству)

Задачи по теме, решаемые на занятиях в аудитории.

Задачи № 6. Морева вместе с Шурко, Тимофеевым и Васьковым находились в гостях в доме Виноградовых. Опьянев, Морева ушла спать в квартиру Тимофеевых, проживавших в соседней квартире с Виноградовыми. Около 22 часов Васьков и Тимофеев пришли в квартиру последнего, где увидели спящую на кровати Тимофеева Мореву. Они по просьбе сестры Тимофеева вывели Мореву на улицу, где встретили Шурко, который вызвался помочь им отнести Мореву в сарай. В сарае они положили Мореву на диван и Шурко предложил им совершить с потерпевшей половые акты. Воспользовавшись беспомощным состоянием Моревой, все трое совершили с ней половые акты, после чего ушли. Утром Морева была обнаружена мёртвой. По заключению судмедэкспертизы смерть наступила от отравления потерпевшей этиловым спиртом, который она пила накануне.

Вопрос (задание). Подлежат ли указанные лица ответственности за изнасилование? Если да, то, как квалифицировать их действия?

Можно ли вменить насильникам в вину смерть потерпевшей, как особо тяжкие последствия изнасилования?

Задачи № 7 . Марков был знаком с 17-ти летней Николаенко. Часто бывал у неё дома. Однажды они возвратились из поездки за город домой к Николаенко в отсутствии её родных. Воспользовавшись этим, Марков предложил Николаевой вступить с ним в половые отношения, а когда она наотрез отказалась и попросила его уйти, он сначала стал угрожать ей, а потом нанес несколько ударов, повалил на пол и изнасиловал. После этого Николаенко вырвалась от него, вскочила на подоконник и выбросилась с окна пятого этажа. Потерпевшая получила тяжкие телесные повреждения (множественные переломы костей, сотрясение мозга).

Три месяца она лечилась в больнице, была признана инвалидом II группы, нетрудоспособной.

Следствием было установлено, что в изнасиловании Николаенко Маркову оказала содействие Сидорова, которая из ревности питала к Николаенко неприязненные чувства. Роль Сидоровой выразилась в том, что она посоветовала Маркову для изнасилования выбрать день, когда родители Николаенко отсутствовали, и во время совершения Марковым насильственных действий закрыла двери квартиры, не дав Николаенко возможности убежать из дома.

Вопрос (задание). Имеются ли в данном случае квалифицирующие признаки изнасилования, предусмотренные в ст. 152 УКУ?

При каких условиях изнасилование несовершеннолетней может быть вменено в вину субъекту преступления?

Есть ли в действиях Сидоровой состав преступления, если да, то, как квалифицировать её действия?

Дайте анализ составов совершенных преступлений.

Задачи № 8. Чуркин проживал совместно с женой и тремя детьми.

Однажды пьяный Чуркин у себя дома совершил развратные действия в отношении дочери Тани, 12 лет, трогал её половые органы, обнажался перед девочкой сам. После принятия очередного курса лечения от алкоголизма Чуркин некоторое время не приставал к дочери. Затем, воспользовавшись тем, что жена и младшие дети уехали в деревню, применив физическую силу, изнасиловал свою дочь Таню. Таня все рассказала матери. Вопрос (задание). Какие преступления совершил Чуркин? Дайте анализ составов его преступлений?

Задачи № 9. 3 февраля 2002г. Рожков, Коновалов и Налимов вместе с

Жарковой в доме гражданина Павлова в течении дня неоднократно распивали спиртные напитки. Вместе с ними в выпивке принимали участие гражданка

Котлова. Около 18 часов она собралась идти домой и вышла на кухню. В это время к ней подошли Коновалов и Рыжков, которые решили её изнасиловать. Они повалили её на пол, сорвали с неё одежду.

Первым потерпевшую изнасиловал Коновалов. Котлова сопротивлялась, царапала Коновалову лицу, но справиться с ним не смогла, так как её избивал Рыжков. Продолжая избивать Котлову, Рыжков перетащил её в комнату и позвал Налимова, который изнасиловал Котлову. Рыжков в это время продолжал её избивать, нанося ей удары коленом. Вырвавшись, Котлова в полуобнаженном виде, босиком убежала в соседний дом.

В результате избиения Котловой были причинены легкие телесные повреждения с расстройством здоровья. Установлено, что Рыжков не успел изнасиловать потерпевшую.

Вопрос (задание). 1) Как квалифицировать действия указанных лиц?

2) Подлежит ли Рыжков ответственности за изнасилование?

3) Имеется ли в данном случае групповое изнасилование?

Задача № 10. Самородов признан виновным в изнасиловании Вакуловой. Встретив ее вечером на пустынной улице, он толкнул Вакулову в сторону кустов, она упала, сильно ударилась головой о твердую поверхность и на некоторое время потеряла сознание. Воспользовавшись этим, Самородов совершил с ней половой акт, а когда потерпевшая пришла в сознание он, угрожая ей убийством, вторично совершил с ней половой акт. Уходя, Самородов заявил, что если Вакулова сообщит о случившемся, он найдет возможность свести с ней счеты. Экспертизой установлено, что Вакуловой было причинено легкое расстройство здоровья и, кроме того, она была заражена венерическим заболеванием – сифилисом. На следствии и в суде Самородов утверждал, что не собирался убивать Вакулову, если бы та оказала ему сопротивление, а лишь запугивал ее.

Вопрос (задание). Дайте квалификацию действий Самородова.

Задача №11. Панов и Лучкин осуждены за групповое изнасилование Ториной, совершенное при следующих обстоятельствах. Катаясь втроем со своей знакомой Ториной на катере, они пристали к острову и стали загорать. Панов стал ухаживать за Ториной и настойчиво предлагать ей вступить в половую связь с ним. Торина категорически отказалась, тогда Панов заявил, что ей лучше согласиться, потому что в противном случае они вдвоем с Лучкиным изнасилуют ее. После этого Панов совершил с Ториной половой акт и предложил сделать то же самое Лучкину. Однако Торина отказалась вступать с ним в половую связь, тогда Лучкин с помощью Панова, который силой удерживал Торину, совершил в отношении ее насильственные действия сексуального характера.

Вопрос (задание). 1) Правильно ли решение суда?

2) Состав какого преступления содержится в действиях Панова?

3) Какое преступление должно быть вменено Лучкину?

Задача №12. Кислов, зная о том, что его брат некоторое время находился в интимных отношениях с замужней Петровой, стал требовать, чтобы она вступила с ним в половые отношения. В случае отказа Кислов обещал довести до сведения мужа Петровой о ее любовных похождениях. Петрова обещала подумать и через некоторое время предложила Кислову совершить половые акты с ней и ее подругой Сениной. Кислов согласился и пришел в указанное ему место – на квартиру Сениной. Женщины угостили его спиртными напитками с подмешанным в них снотворным, связали и с помощью насилия заставили совершить с ними действия сексуального характера. По факту причинения средней тяжести телесных повреждений Кислову было возбуждено уголовное дело.

Вопрос (задание). 1) Содержится в действиях Кислова состав преступления против половой свободы?

2) Квалифицируйте деяние, совершенное Петровой и Сениной.

Задача № 13. Синяков, Марчук и Буткевич пришли домой к Ремневой, где распивали с ней спиртные напитки. После чего предложили ей вступить с ними в половые отношения. Ремнева сказала, что согласна, если они заплатят ей по 50 долл. каждый. Синяков заплатил ей требуемую сумму и при всех имел с ней половое сношение. Марчук и Буткевич платить отказались и попытались изнасиловать Ремневу, которая оказала им сопротивление. Лишь после того, как им пришел на помощь Синяков, который держал Ремневу за руки, Марчуку и Буткевичу удалось изнасиловать её. Ремнева за месяц до этого случая привлекалась к административной ответственности за проституцию.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия всех названных мужчин.

Задача № 14. Электромонтер музея Галушко в подсобном помещении музея ночью изнасиловал уборщицу Веткину. Она отчаянно сопротивлялась. Когда все же Галушко удалось совершить изнасилование, Веткина пришла в возбуждение, выбежала в залы музея и стала ломать все, что попадало ей под руку. В частности, она разбила несколько уникальных ваз огромной ценности.

Вопрос (задание). 1) Можно ли считать повреждение музейного имущества особо тяжкими последствиями изнасилования? 2) Как квалифицировать содеянное Галушко?

Задача № 15. Амурский предложил своей подчиненной Петренко вступить с ним в половую связь, обещая ей продвижение по службе и премии по работе. Петренко несколько раз вступала с ним в половую связь. Через месяц об этом узнал её муж. По его настоянию она подала заявление в милицию о привлечении Амурского к уголовной ответственности, «так как, отвергнув предложение Амурского, она опасалась, что в случае отказа у неё не будет перспектив в продвижении по службе, и её будут ущемлять при премировании. Вопрос (задание). Можно ли рассматривать сказанное как угрозы в соответствии со ст. 152 или ст. 153 УК? Как квалифицировать действия Амурского ?

Литература: Основная литература та же, что и семинару № 4

Дополнительная литература та же, что и семинару № 4 и

1. Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Х., 1995.

2. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М.. 1977.

3. Брич Л.П., Навороцький В.О. Кримінальне право України. Особлива частина. Тести: Навчальний посібник. К.. 2000.

4. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. К.. 1985.

5. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М.. 1980.

6. Панов Н.И. Квалификация насильственных преступлений: Учебное пособие. Х., 1986.

7. Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против жизни, здоровья, свободы и чести личности. Конспект лекций. Х., 1992.

8. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: Нормы и действительность. М., 2000.

9. Рарог А.И., Вина и квалификация преступлений. Москва, 1982 г.