- •2.Классификация глобальных проблем………………………………………113
- •Философия как мировоззрение её смысл и предназначение
- •1.Понятие и структура мировоззрения
- •Познавательный компонент
- •Ценностно-нормативный компонент
- •Морально-волевой компонент
- •Практический компонент
- •2. Мифологическое мировоззрение
- •3.Религиозное мировоззрение
- •4. Понятие философского мировоззрения
- •5.Функции философии
- •6.Философия и наука
- •Философская картина мира
- •1.Разные способы видеть мир. Обыденная, религиозная, научная, философская картины мира.
- •2.Понятие бытия. Основные формы бытия
- •3.Проблема субстанции в философии
- •4.Философский смысл категории материя.
- •5.Движение, основные формы движения
- •6. Пространство и время.
- •7. Единство мира
- •Философия сознания
- •1.Философское понимание сознания.
- •2.Возникновение сознания.
- •3.Сознание и мозг
- •4.Сознание и язык
- •5.Структура сознания
- •6.Сознание и бессознательное
- •7.Проблема идеального
- •Познание
- •1.Субъект и объект познания
- •2.Практика - основа, движущая сила и цель познания.
- •3. Формы познания
- •4.Проблема истины.
- •5. Критерии истины.
- •Антропосоциогенез: проблемы и дискуссии
- •1.Основные концепции происхождения человека
- •2.Этапы эволюции человека
- •3.Основные факторы антропосоциогенеза
- •4.Философско – научные версии антропосоциогенеза.
- •5.Перспективы дальнейшей эволюции человека
- •Проблема человека в философии
- •1.Биологическое и социальное в человеке
- •2.Человек - особый род сущего
- •3.Незаменимость и неповторимость человека
- •4.Дух, душа и тело.
- •Человек как личность
- •1. Индивид.
- •2. Понятие индивидуальности.
- •3. Личность
- •4.Структура личности
- •Свобода и ответственность личности
- •1.Свобода как философская категория.
- •2.Свобода есть осознанная необходимость
- •3.Проблемы свободного выбора
- •4.Свобода и ответственность
- •Смысл и ценности человеческой жизни
- •1.Философский пессимизм – отрицание смысла и ценности человеческой жизни
- •2.Философский оптимизм – поиски смысла жизни
- •3. Философско – этические концепции смысла жизни
- •4. Ценности
- •5. Логотерапия в.Франкла
- •2. Жизнь человека не может лишиться смысла ни при каких обстоятельствах. Смысл всегда может быть найден.
- •3. Смысл нельзя дать, его нужно найти.
- •4. Смысл может быть найден, но не может быть создан.
- •5. Поиск смысла не является неврозом, это нормальное свойство человеческой природы, которым люди отличаются от животных.
- •Глобальные проблемы. Будущее человечества.
- •1.Понятие глобальных проблем.
- •3.Содержание глобальных проблем
- •4.Причины появления глобальных проблем.
- •5.Поиски путей выхода из глобальных проблем.
- •6.Будущее человечества
Познание
Великое благо тому, кто научился учиться
Менандр
В системе многообразных форм отношения человека к миру важное место занимает познание - приобретение знания об окружающем человека мире, его природе и структуре, закономерностях развития, а также о самом человеке и человеческом обществе.
Познание (в самом общем виде) – это процесс получения человеком нового знания, его постоянное углубление, расширение и совершенствование. Результативность познания достигается в первую очередь активной ролью человека в этом процессе, чем и вызвана необходимость его философского рассмотрения. Философские проблемы познания составляют предмет теории познания или гносеологии. «Гносеология» – слово греческого происхождения (гнозис – знание и логос – слово, учение). Теория познания отвечает на вопросы, что такое познание, каковы его основные формы, каковы закономерности перехода от незнания к знанию, что такое субъект и объект познания, какова структура познавательного процесса, что такое истина и каков ее критерий, а так же на многие другие. В философию термин “теория познания” ввел шотландский философ Дж. Феррьер в 1854 г.
1.Субъект и объект познания
Если рассматривать процесс познания в целом, то в качестве его элементов в первую очередь следует выделить субъект и объект познания.
Субъект познания – это тот, кто осуществляет целенаправленную познавательную активность, или, проще, тот, кто познает что-либо. Субъект познания имеет социальную природу, т.е это человек, включённый в систему общественных отношений, усваивающий достижения культуры и цивилизации. В качестве субъекта познания может выступать как отдельный человек (индивид), так и различные социальные группы в том числе общество в целом и человечество. Успешная познавательная деятельность может быть осуществлена при условии активной роли субъекта в познавательном процессе.
Объект познания – это то, что противостоит субъекту, на что направлена его практическая и познавательная деятельность. Объект не тождественен объективной реальности, это только та её часть, которая вовлечена в деятельность человека. Субъект в каком – то смысле порождает объект или, точнее, превращает предмет в объект познания. Таким образом, субъект – это тот, кто познаёт, а объект – это то, что познаётся.
Со времени возникновения философии проблема отношения субъекта к объекту, как отношения познающего к познаваемому, всегда находилась в центре внимания философов, поэтому в истории философии она получила название «второй стороны основного вопроса философии». Познаваем ли мир? Способен ли человек достигать достоверного и глубокого знания, т.е. знания сущности? При решении этой проблемы выделяют три философских направления. Первое из них – познавательный (гносеологический) оптимизм. Согласно ему, объект полностью доступен постижению субъекта, поэтому мир познаваем до уровня сущности (причин и законов) явлений, непознаваемых сущностей нет. Хотя в силу неисчерпаемости мира есть вещи ещё непознанные или мало познанные.
Второе направление – скептицизм (от греч. «скептикос» - исследующий, критикующий) оно основано на представлении, что объект частично доступен постижению субъектом, поэтому для него характерно сомнение в возможности познания, представление о том, что, возможно, человек может иметь правильное знание, а, возможно, и нет.
И третье направление – агностицизм (от греч. «а» -не, «гносис» - знание), представители которого считают, что объект недоступен постижению субъектом и признают возможность достижения неглубокого, поверхностного знания на уровне явлений, но отрицают возможность постижения сущности. Скептицизм и агностицизм иногда объединяют в познавательный (гносеологический) пессимизм