- •Міністерство освіти і науки україни
- •Розділ і теоретико-методичні основи підвищення економічної ефективності виробництва зерна
- •1.2. Значення та особливості зерновиробництва в економіці країни
- •1.3. Методика визначення економічної ефективності виробництва зерна
- •Розділ іі діагностика зовнішнього середовища стов «надія вп»
- •2.1. Сучасні тенденції та проблеми функціонування підприємств зернової галузі
- •Динаміка виробництва зернових культур в України
- •Структура виробництва зернових та зернобобових культур України
- •Динаміка виробництва зернових культур Житомирської області, тис. Га
- •Характеристика зерновиробництва в Житомирській області у 2014 р.
- •Динаміка валового виробництва зернових культур в стов «Надія вп», ц
- •Посівні площі під зерновими культурами стов «Надія вп», га
- •Урожайність зернових культур в стов «Надія вп», ц/га
- •2.2. Галузевий конкурентний аналіз підприємства
- •Матриця конкурентоспроможності діючих на ринку підприємств
- •Ранжируваний ряд підприємств
- •Рис 2.4. Місце підприємств на ринку
- •Результат ранжирування підприємств за коефіціентом конкурентоспроможності
- •2.3. Портфельний аналіз діяльності підприємства
- •Акумулююча swot-матриця стов «Надія вп»
- •Матриця можливостей і загроз стов «Надія вп»
- •Підсумкова swot-матриця стов «Надія вп»
- •Моделі можливих очікувань та відповідні їм стратегії стов «Надія вп»
- •Pest-аналіз стов «Надія вп»
- •Оцінка факторів макросередовища стов «Надія вп»
- •Розділ ііі діагностика внутрішнього середовища стов «надія вп»
- •3.1. Діагностика виробничого потенціалу підприємства
- •Структура товарної продукції стов «Надія вп»
- •Рівень товарності основних видів продукції в стов «Надія вп»
- •Прибуток (збиток) від основних видів продукції в стов «Надія вп»
- •Склад і структура земельних угідь в стов «Надія вп»
- •Ефективність використання земельних ресурсів в стов «Надія вп»
- •3.2. Економічна ефективність виробництва зернових культур в стов «Надія вп»
- •Економічна ефективність виробництва зернових культур в стов «Надія вп»
- •Інтенсивність використання земельних ресурсів в стов «Надія вп»
- •Склад та структура посівних площ стов «Надія вп»
- •Ефективність використання трудових ресурсів в стов «Надія вп»
- •3.3. Проблеми зростання ефективності виробництва зернових
- •Вихідні дані для розрахунку кореляційно регресійної моделі
- •Рис 2.7. Крива регресії
- •Розділ іv шляхи підвищення економічної ефективності виробництва зернових в стов «надія вп»
- •4.1. Оптимізація прибутковості зерновиробництва у Черняхівському районі
- •Вихідні дані для побудови оптимізаційної моделі
- •Результати оптимізаційної моделі на чутливість за показником «Нормированый градиент»
- •Результати залишку ресурсів після їх оптимізації
- •4.2. Організаційно-економічні та технологічні напрями підвищення економічної ефективності виробництва зернових культур на підприємстві
- •Технічні характеристики зерносушарки m275k
- •Технічні характеристики електродвигуна зерносушарки m275k
- •Розміри зерносушарки m275k
- •Комплектація зерносушарки m275k
- •Характеристики установок для виробництва біодизеля виробника «Біо інвест»
- •Технічні характеристики установки убд-50
- •4.3. Підвищення якості зерна та вдосконалення напрямів його реалізації в
- •Розрахунок первинних капіталовкладень
- •Розрахунок добового виробітку зерносушарки m275k
- •Врожай пшениці, кукурудзи, соняшнику та ріпаку в Черняхівському районі за 2012-2014 роки
- •Виробнича собівартість сушки зерна зерносушаркою m275k
- •Повна собівартість сушки зерна зерносушаркою m275k
- •Ціна послуги сушіння зерна зерносушаркою m275k
- •Орієнтовна кількість днів для сушіння кожної культури та загаль-ний виробіток за річний період роботи сушарки m275k
- •Розрахунок виручки від надання послуг сушіння (1 т*%) зерносушаркою m275k
- •Розрахунок прибутку від надання послуг сушіння (1 т*%) зерносушаркою m275k, тис. Грн
- •Розрахунок прибутку від надання послуг сушіння зерносушаркою m275k, тис. Грн
- •Графік погашення кредиту, тис. Грн
- •Висновки та пропозиції
- •Список використаних джерел
Структура виробництва зернових та зернобобових культур України
|
Область |
Валовий збір, тис. т |
Посівна площа, тис. га |
Урожайність, ц/га |
Відносна частка в валовому зборі, % | ||||||
|
2014 р. |
2014 р. у % до 2013 р. |
2014 р. |
2014 р. у % до 2013 р. |
2014 р. |
2014 р. у % до 2013 р. |
| ||||
|
| ||||||||||
|
Україна |
63798 |
102,4 |
14569,1 |
95,4 |
43,6 |
3 |
100,00 | |||
|
Вінницька |
5060,1 |
104,3 |
834,6 |
95,7 |
60,6 |
4,9 |
7,96 | |||
|
Волинська |
1035,9 |
114,8 |
270,8 |
102,3 |
38,2 |
4,1 |
1,63 | |||
|
Дніпропетровська |
3317,8 |
89,4 |
1158 |
99,5 |
28,7 |
–3,2 |
5,22 | |||
|
Донецька |
2354,2 |
106,5 |
688,9 |
89,5 |
34,2 |
5,5 |
3,70 | |||
|
Житомирська |
1692,5 |
90,2 |
316,5 |
88,4 |
53,5 |
1,1 |
2,66 | |||
|
Закарпатська |
343,6 |
105,7 |
88,7 |
101,4 |
38,7 |
1,6 |
0,54 | |||
|
Запорізька |
2417,2 |
114,5 |
883,9 |
99,2 |
27,3 |
3,6 |
3,80 | |||
|
Івано-Франківська |
777 |
114,7 |
161,2 |
102,3 |
48,2 |
5,2 |
1,22 | |||
|
Київська |
3350 |
100,2 |
558,3 |
93 |
60 |
4,3 |
5,27 | |||
|
Кіровоградська |
3461,3 |
91,5 |
794 |
92,9 |
43,6 |
–0,6 |
5,44 | |||
|
Луганська |
1227,7 |
95 |
371,3 |
69,1 |
33,1 |
9,1 |
1,93 | |||
|
Львівська |
1421,9 |
119,9 |
302,7 |
100,8 |
47 |
7,5 |
2,24 | |||
|
Миколаївська |
2864,3 |
102,2 |
940,7 |
98,8 |
30,4 |
1 |
4,50 | |||
|
Одеська |
3669,2 |
100 |
1173 |
99,7 |
31,3 |
0,1 |
5,77 | |||
|
Полтавська |
4819,4 |
85,5 |
949,2 |
94 |
50,8 |
–5,1 |
7,58 | |||
|
Рівненська |
1222,7 |
110,3 |
256 |
95,6 |
47,8 |
6,4 |
1,92 | |||
|
Сумська |
3957,9 |
110,3 |
633,9 |
95,4 |
62,4 |
8,4 |
6,22 | |||
|
Тернопільська |
2643,3 |
118,6 |
476,9 |
99,9 |
55,4 |
8,7 |
4,16 | |||
|
Харківська |
4468,6 |
106,4 |
993,3 |
95,3 |
45 |
4,7 |
7,03 | |||
|
Херсонська |
2156,3 |
127,9 |
761,1 |
100,2 |
28,3 |
6,1 |
3,39 | |||
|
Хмельницька |
3277,6 |
107,8 |
540,3 |
88,9 |
60,7 |
10,7 |
5,15 | |||
|
Черкаська |
3698,9 |
90,9 |
635,7 |
97 |
58,2 |
–3,9 |
5,82 | |||
|
Чернівецька |
665,8 |
106,4 |
126,7 |
93,2 |
52,6 |
6,6 |
1,05 | |||
|
Чернігівська |
3684,3 |
118 |
653,4 |
97,7 |
56,4 |
9,7 |
5,79 | |||
Джерело: розраховано за даними державного комітету статистики України.
Проаналізувавши табл. 2.2, можна підсумувати, що найбільший валовий збір зернових має Вінницька область, найбільшу посівну площу має Харківська область, а найбільшу урожайність Сумська область. Такі коливання, зумовлені різною якістю ґрунтів та їх родючістю, що в кінцевому результаті дає такі різні показники.
Розглянемо, як змінювались показники зерновиробництва в Житомирській області за останні 15 років. Дані про динаміку виробництва зернових приведено в табл. 2.3.
Таблиця 2.3