- •Міністерство освіти і науки україни
- •Розділ і теоретико-методичні основи підвищення економічної ефективності виробництва зерна
- •1.2. Значення та особливості зерновиробництва в економіці країни
- •1.3. Методика визначення економічної ефективності виробництва зерна
- •Розділ іі діагностика зовнішнього середовища стов «надія вп»
- •2.1. Сучасні тенденції та проблеми функціонування підприємств зернової галузі
- •Динаміка виробництва зернових культур в України
- •Структура виробництва зернових та зернобобових культур України
- •Динаміка виробництва зернових культур Житомирської області, тис. Га
- •Характеристика зерновиробництва в Житомирській області у 2014 р.
- •Динаміка валового виробництва зернових культур в стов «Надія вп», ц
- •Посівні площі під зерновими культурами стов «Надія вп», га
- •Урожайність зернових культур в стов «Надія вп», ц/га
- •2.2. Галузевий конкурентний аналіз підприємства
- •Матриця конкурентоспроможності діючих на ринку підприємств
- •Ранжируваний ряд підприємств
- •Рис 2.4. Місце підприємств на ринку
- •Результат ранжирування підприємств за коефіціентом конкурентоспроможності
- •2.3. Портфельний аналіз діяльності підприємства
- •Акумулююча swot-матриця стов «Надія вп»
- •Матриця можливостей і загроз стов «Надія вп»
- •Підсумкова swot-матриця стов «Надія вп»
- •Моделі можливих очікувань та відповідні їм стратегії стов «Надія вп»
- •Pest-аналіз стов «Надія вп»
- •Оцінка факторів макросередовища стов «Надія вп»
- •Розділ ііі діагностика внутрішнього середовища стов «надія вп»
- •3.1. Діагностика виробничого потенціалу підприємства
- •Структура товарної продукції стов «Надія вп»
- •Рівень товарності основних видів продукції в стов «Надія вп»
- •Прибуток (збиток) від основних видів продукції в стов «Надія вп»
- •Склад і структура земельних угідь в стов «Надія вп»
- •Ефективність використання земельних ресурсів в стов «Надія вп»
- •3.2. Економічна ефективність виробництва зернових культур в стов «Надія вп»
- •Економічна ефективність виробництва зернових культур в стов «Надія вп»
- •Інтенсивність використання земельних ресурсів в стов «Надія вп»
- •Склад та структура посівних площ стов «Надія вп»
- •Ефективність використання трудових ресурсів в стов «Надія вп»
- •3.3. Проблеми зростання ефективності виробництва зернових
- •Вихідні дані для розрахунку кореляційно регресійної моделі
- •Рис 2.7. Крива регресії
- •Розділ іv шляхи підвищення економічної ефективності виробництва зернових в стов «надія вп»
- •4.1. Оптимізація прибутковості зерновиробництва у Черняхівському районі
- •Вихідні дані для побудови оптимізаційної моделі
- •Результати оптимізаційної моделі на чутливість за показником «Нормированый градиент»
- •Результати залишку ресурсів після їх оптимізації
- •4.2. Організаційно-економічні та технологічні напрями підвищення економічної ефективності виробництва зернових культур на підприємстві
- •Технічні характеристики зерносушарки m275k
- •Технічні характеристики електродвигуна зерносушарки m275k
- •Розміри зерносушарки m275k
- •Комплектація зерносушарки m275k
- •Характеристики установок для виробництва біодизеля виробника «Біо інвест»
- •Технічні характеристики установки убд-50
- •4.3. Підвищення якості зерна та вдосконалення напрямів його реалізації в
- •Розрахунок первинних капіталовкладень
- •Розрахунок добового виробітку зерносушарки m275k
- •Врожай пшениці, кукурудзи, соняшнику та ріпаку в Черняхівському районі за 2012-2014 роки
- •Виробнича собівартість сушки зерна зерносушаркою m275k
- •Повна собівартість сушки зерна зерносушаркою m275k
- •Ціна послуги сушіння зерна зерносушаркою m275k
- •Орієнтовна кількість днів для сушіння кожної культури та загаль-ний виробіток за річний період роботи сушарки m275k
- •Розрахунок виручки від надання послуг сушіння (1 т*%) зерносушаркою m275k
- •Розрахунок прибутку від надання послуг сушіння (1 т*%) зерносушаркою m275k, тис. Грн
- •Розрахунок прибутку від надання послуг сушіння зерносушаркою m275k, тис. Грн
- •Графік погашення кредиту, тис. Грн
- •Висновки та пропозиції
- •Список використаних джерел
3.2. Економічна ефективність виробництва зернових культур в стов «Надія вп»
Щоб оцінити економічну ефективність виробництва зернових культур в СТОВ «Надія ВП», проаналізуємо основні її показники (табл. 2.24).
Таблиця 2.24
Економічна ефективність виробництва зернових культур в стов «Надія вп»
|
Показник |
Рік |
2014 р.+/- до 2010 р. |
2014 р. у % до 2010 р. | ||||||
|
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
|
| |||
|
Зібрана площа, га |
175,00 |
154,00 |
230,00 |
140,00 |
100,00 |
-75,00 |
57,14 | ||
|
Валовий збір, ц |
1470,00 |
2337,00 |
2619,00 |
5710,00 |
2154,00 |
684,00 |
146,53 | ||
|
Урожайність ц/га |
8,40 |
15,18 |
11,39 |
40,79 |
21,54 |
13,14 |
256,43 | ||
|
Повна собівартість, тис. грн |
457,10 |
129,90 |
594,50 |
274,20 |
237,10 |
-220,00 |
51,87 | ||
|
Собівартість 1 ц зерна, тис грн |
0,31 |
0,06 |
0,23 |
0,05 |
0,11 |
-0,20 |
35,40 | ||
|
Виручка від реалізації, тис. грн |
536,10 |
112,40 |
485,50 |
308,50 |
265,70 |
-270,40 |
49,56 | ||
|
Ціна реалізації 1 ц зерна, тис. грн |
0,12 |
0,14 |
0,17 |
0,07 |
0,13 |
0,01 |
110,30 | ||
|
Чистий прибуток в розрахунку на 1 га зібраної площі, тис. грн |
0,11 |
-0,03 |
-0,10 |
0,05 |
0,05 |
-0,06 |
45,62 | ||
|
Рентабельність продажу 1 ц зернових, % |
-2,27 |
1,11 |
-0,93 |
0,14 |
0,25 |
- |
- | ||
|
Рентабельність виробництва 1 ц зернових, % |
31,74 |
59,97 |
63,08 |
102,90 |
79,92 |
- |
- | ||
Джерело: розраховано за даними звітності СТОВ «Надія ВП».
Проаналізувавши таблицю 2.24, можна сказати що за досліджуваний період, зібрана площа скоротилася на 57,14%, це зв’язано з тим що підприємство працює на орендованих землях, ціни на оренду яких зросли протягом досліджуваного періоду зросли та призвели до скорочення зібраної площі. Валовий збір в період 2010-2014 рр. зріс на 46,53%, як результат зростання зернових культур на 146%. Повна собівартість за досліджуваний період зменшилася на 220 тис. грн (або 51,87%), це позитивна тенденція, оскільки підприємство ефективніше використовує наявні ресурси при цьому зростає прибуток. Виручка від реалізації за досліджуваний період зменшилася на 50,44%, зменшення виручки зумовлено тим, що підприємство не змогло своєчасно реалізувати товарну продукцію, з тієї ж причини спостерігається зменшення чистого прибутку в розрахунку на 1 га зібраної площі на 54,38%. Рентабельність продажу та рентабельність виробництва за досліджуваний період зросли на 2,52% та 48,18% відповідно.
Проаналізуємо інтенсивність використання земельних ресурсів підприємством. Розрахунки представлено у вигляді таблиці 2.25.
Таблиця 2.25
Інтенсивність використання земельних ресурсів в стов «Надія вп»
|
Показник |
2012 р. |
2013 р. |
2014 р. |
2014 р. до 2012 р., у % |
|
Рівень господарського використання землі, % |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
Рівень розораності, % |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
Питома вага інтенсивних культур у загальній посівній площі, % |
65,38 |
1,29 |
78,57 |
120,17 |
Джерело: розраховано за даними звітності СТОВ «Надія ВП».
З таблиці 2.25 видно, що рівень господарського використання землі та рівень розораності складають 100%. Питома вага інтенсивних культур у загальній посівній площі протягом досліджуваного періоду зросла на 20,2%. До інтенсивних культур належать: кукурудза на зерно, соняшник, льон-довгунець (насіння, соломка, треста), цукрові буряки, картопля, овочі відкритого та закритого ґрунту. Проаналізуємо посівні площі підприємства. Розрахунки представлено у вигляді таблиці 2.26.
Таблиця 2.26