- •Міністерство освіти і науки україни
- •Розділ і теоретико-методичні основи підвищення економічної ефективності виробництва зерна
- •1.2. Значення та особливості зерновиробництва в економіці країни
- •1.3. Методика визначення економічної ефективності виробництва зерна
- •Розділ іі діагностика зовнішнього середовища стов «надія вп»
- •2.1. Сучасні тенденції та проблеми функціонування підприємств зернової галузі
- •Динаміка виробництва зернових культур в України
- •Структура виробництва зернових та зернобобових культур України
- •Динаміка виробництва зернових культур Житомирської області, тис. Га
- •Характеристика зерновиробництва в Житомирській області у 2014 р.
- •Динаміка валового виробництва зернових культур в стов «Надія вп», ц
- •Посівні площі під зерновими культурами стов «Надія вп», га
- •Урожайність зернових культур в стов «Надія вп», ц/га
- •2.2. Галузевий конкурентний аналіз підприємства
- •Матриця конкурентоспроможності діючих на ринку підприємств
- •Ранжируваний ряд підприємств
- •Рис 2.4. Місце підприємств на ринку
- •Результат ранжирування підприємств за коефіціентом конкурентоспроможності
- •2.3. Портфельний аналіз діяльності підприємства
- •Акумулююча swot-матриця стов «Надія вп»
- •Матриця можливостей і загроз стов «Надія вп»
- •Підсумкова swot-матриця стов «Надія вп»
- •Моделі можливих очікувань та відповідні їм стратегії стов «Надія вп»
- •Pest-аналіз стов «Надія вп»
- •Оцінка факторів макросередовища стов «Надія вп»
- •Розділ ііі діагностика внутрішнього середовища стов «надія вп»
- •3.1. Діагностика виробничого потенціалу підприємства
- •Структура товарної продукції стов «Надія вп»
- •Рівень товарності основних видів продукції в стов «Надія вп»
- •Прибуток (збиток) від основних видів продукції в стов «Надія вп»
- •Склад і структура земельних угідь в стов «Надія вп»
- •Ефективність використання земельних ресурсів в стов «Надія вп»
- •3.2. Економічна ефективність виробництва зернових культур в стов «Надія вп»
- •Економічна ефективність виробництва зернових культур в стов «Надія вп»
- •Інтенсивність використання земельних ресурсів в стов «Надія вп»
- •Склад та структура посівних площ стов «Надія вп»
- •Ефективність використання трудових ресурсів в стов «Надія вп»
- •3.3. Проблеми зростання ефективності виробництва зернових
- •Вихідні дані для розрахунку кореляційно регресійної моделі
- •Рис 2.7. Крива регресії
- •Розділ іv шляхи підвищення економічної ефективності виробництва зернових в стов «надія вп»
- •4.1. Оптимізація прибутковості зерновиробництва у Черняхівському районі
- •Вихідні дані для побудови оптимізаційної моделі
- •Результати оптимізаційної моделі на чутливість за показником «Нормированый градиент»
- •Результати залишку ресурсів після їх оптимізації
- •4.2. Організаційно-економічні та технологічні напрями підвищення економічної ефективності виробництва зернових культур на підприємстві
- •Технічні характеристики зерносушарки m275k
- •Технічні характеристики електродвигуна зерносушарки m275k
- •Розміри зерносушарки m275k
- •Комплектація зерносушарки m275k
- •Характеристики установок для виробництва біодизеля виробника «Біо інвест»
- •Технічні характеристики установки убд-50
- •4.3. Підвищення якості зерна та вдосконалення напрямів його реалізації в
- •Розрахунок первинних капіталовкладень
- •Розрахунок добового виробітку зерносушарки m275k
- •Врожай пшениці, кукурудзи, соняшнику та ріпаку в Черняхівському районі за 2012-2014 роки
- •Виробнича собівартість сушки зерна зерносушаркою m275k
- •Повна собівартість сушки зерна зерносушаркою m275k
- •Ціна послуги сушіння зерна зерносушаркою m275k
- •Орієнтовна кількість днів для сушіння кожної культури та загаль-ний виробіток за річний період роботи сушарки m275k
- •Розрахунок виручки від надання послуг сушіння (1 т*%) зерносушаркою m275k
- •Розрахунок прибутку від надання послуг сушіння (1 т*%) зерносушаркою m275k, тис. Грн
- •Розрахунок прибутку від надання послуг сушіння зерносушаркою m275k, тис. Грн
- •Графік погашення кредиту, тис. Грн
- •Висновки та пропозиції
- •Список використаних джерел
Розділ іі діагностика зовнішнього середовища стов «надія вп»
2.1. Сучасні тенденції та проблеми функціонування підприємств зернової галузі
Україна знаходиться в помірно-континентальному кліматичному поясі з переважанням найродючіших чорноземних ґрунтів. Ці чинники і зумовлюють зернову спеціалізацію сільського господарства нашої держави. Зернове господарство є основною галуззю землеробства України. Воно поділяється на такі галузі:
продовольчі хлібні культури – пшениця, жито, кукурудза, овес;
круп’яні культури – гречка, рис, просо, ячмінь;
фуражні культури – пшениця, ячмінь, овес, кукурудза;
зернобобові культури – горох, квасоля, боби.
Потрібно зазначити, що ряд зернових культур може використовуватись для різних потреб, тому, наприклад, кукурудза може бути і продовольчою, і фуражною. Це ж саме стосується пшениці, ячменю і вівса. Найбільші площі під зерновими культурами займає пшениця. В Україні переважно вирощують озиму пшеницю м’яких сортів. Пшениця є вибагливою культурою, потребує багато тепла. Жито в Україні вирощується яре та озиме, що пояснюється м’якими зимами. Жито – культура не дуже вибаглива до ґрунтів та потребує підвищеної вологості. Морозостійкою культурою є овес. Ячмінь і гречка за своїми властивостями можуть культивуватись практично по всій території України. Просо є посухостійкою культурою, а рис зростає на зрошувальних землях в умовах значної кількості тепла.
На обсяг валових зборів зернових культур впливають такі чинники:
погодні умови. Зважаючи на значну мінливість погодних умов на території України, цей чинник суттєво впливає на валові збори;
рівень інтенсифікації сільськогосподарського виробництва. Даний чинник має стабільний вплив на обсяги валових зборів. За середньою урожайністю зернових культур Україна відстає від провідних сільськогосподарських країн, тому і валові збори могли б бути значно вищі;
агрокліматичні і земельні ресурси. Україна має сприятливі агрокліматичні і земельні ресурси, тому цей чинник суттєво впливає на підвищення валових зборів зернових культур.
Динаміку виробництва зернових культур з 1990 по 2014 рр. можна прослідкувати за даними табл. 2.1.
Таблиця 2.1
Динаміка виробництва зернових культур в України
Рік |
Посівна площа, тис. га |
Валовий збір, тис. тон |
Урожайність, ц/га |
1990 |
14583,4 |
51009 |
35,1 |
1991 |
14670,5 |
38674,1 |
26,5 |
1992 |
13903,1 |
38537,3 |
27,9 |
1993 |
14304,8 |
45622,6 |
32,1 |
1994 |
13526,5 |
35497,4 |
26,8 |
1995 |
14152,1 |
33929,8 |
24,3 |
1996 |
13247,9 |
24751,2 |
19,6 |
1997 |
15051,1 |
35471,7 |
24,5 |
1998 |
13717,9 |
26470,7 |
20,8 |
1999 |
13153,5 |
24580,6 |
19,7 |
2000 |
13646,5 |
24459,0 |
19,4 |
2001 |
15585,8 |
39706,1 |
27,1 |
2002 |
15447,6 |
38804,3 |
27,3 |
2003 |
12494,6 |
20233,9 |
18,2 |
2004 |
15433,5 |
41808,8 |
28,3 |
2005 |
15004,8 |
38015,5 |
26,0 |
2006 |
14515,2 |
34258,3 |
24,1 |
2007 |
15233,9 |
29294,9 |
21,8 |
2008 |
15380,7 |
53290,1 |
34,6 |
2009 |
15468,3 |
46007,6 |
30,4 |
2010 |
15090,0 |
39271,0 |
26,9 |
2011 |
15724,0 |
56747,0 |
37,0 |
2012 |
15449,0 |
46216,0 |
31,2 |
2013 |
16210,0 |
63051,0 |
39,9 |
2014 |
14801,0 |
63859,0 |
43,7 |
2014 р. у % до 1990 р. |
101,49 |
125,19 |
124,50 |
2014 р. у % до 2000 р. |
108,46 |
261,09 |
225,26 |
Джерело: розраховано за даними державного комітету статистики України.
За даними таблиці видно, що посівні площі під зерновими культурами у динаміці за 25 років суттєво не змінилися, їх коливання становить з 13 до 15 млн га. Стосовно валового збору зерна, то він суттєво змінювався з 24,5 до 64 млн т що відбувалося головним чином за рахунок урожайності. Потрібно звернути увагу на те, що за всі роки незалежності України лише у 2014 році валовий збір перевищив рівень «радянського» 1990 року, але це відбулось в основному за рахунок збільшення урожайності з 35 до 44 ц/га. Показники валового збору і урожайності за розглянутий період мають пульсуючий характер, що наочно показує вплив науково-технічного прогресу на сільськогосподарське виробництво за останні роки. За досліджуваний період середня урожайність склала 27,4 ц/га.
При оцінці економічної ефективності сільськогосподарського виробництва необхідно правильно визначити систему взаємопов’язаних показників, які повинні більш ефективно відображувати її рівень. Для цього широко використовуються як натуральні, так і вартісні показники. Натуральні показники виходу продукції з урахуванням її якості є вихідними при визначенні економічної ефективності сільськогосподарського виробництва.
В умовах вільної підприємницької діяльності і ринкових відносин підвищується роль вартісних показників, які повніше враховують розвиток товарно-грошових відносин і сприяють зміцненню товарної форми економічних зв’язків та господарського розрахунку. Розвиток зернового господарства відбувається на основі підвищення економічної ефективності виробництва зерна. За цих умов забезпечується збільшення валової і товарної продукції зернових культур, зміцнюється матеріально-технічна база галузі. Економічна ефективність виробництва зерна характеризується системою таких показників: урожайність; затрати праці на 1 ц зерна або виробництво зерна в розрахунку на 1 люд.-год.; собівартість 1 ц зерна; ціна реалізації 1 ц зерна; прибуток в розрахунку на 1 ц зерна; на 1 люд.-год.; на 1 га посівної площі; рівень рентабельності [10].
Розглянемо урожайність, як основний інтегральний показник ефективності зерновиробництва. Динаміку урожайності зернових в Україні наведено на рис. 2.1.
Рис. 2.1. Динаміка урожайності зернових в Україні
Джерело: адаптовано відповідно до даних державного комітету статистики України.
З графіку видно, що динаміка урожайності зернових в Україні характеризується підйомами та спадами. За досліджуваний період найнижча урожайність спостерігалася в 2003 р. і становила 18,2 ц/га, а найвища урожайність спостерігалася в 2014 р. та становила 43,7 ц/га. Як стверджує І. Шувар, доктор с.-г. наук, професор, академік АНВО України і МАНЕБ, серед основних причин низької урожайності сільськогосподарських культур в Україні недостатнє забезпечення ґрунтів поживними мінеральними елементами через застосування недостатньої кількості мінеральних, органічних добрив, хімічних меліорантів протягом останніх 10-15 років. Це призвело до зміни і зменшення продуктивності родючості ґрунтів загалом. Відчутний також певний дефіцит макроелементів, очевидність якого не викликає сумніву у більшості фахівців-агрономів, як і нестача доступних форм мікроелементів. За даними ННЦ «Інституту ґрунтознавства і агрохімії імені А. О. Соколовського» НААН, із 33 млн га орних земель в Україні 56% мають низький вміст рухомого цинку, 25% рухомого бору, 8% рухомої міді.
Житомирська область в структурі зерновиробництва України і займає 2,7% від загального валового збору зерна країни. Детальніше структуру зерновиробництва зображено в табл. 2.2.
Таблиця 2.2