Добавил:

Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Брянский государственный технический университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Сборник_ФЭУ_МАГИСТРЫ_2015

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

18.03.2016

Размер:

4.35 Mб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1516 / 2916 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 > Следующая >>>

Обработка ответов экспертов проводилась с помощью метода построения причинно-следственной диаграммы Каору Исикавы («рыбья кость»). Выбор этого метода обусловлен его простотой и доступностью, а также наличием всего двух вариантов ответа. В основе этой диаграммы лежит конструктивная проблема – выявление наличия связи между Fijk и Smn. Вариант ответа «несущественное влияние» при обработке ответов экспертов кодировался как «один», «существенное влияние» - как «два». Таким образом, было сформировано три матрицы Gh, которые определяли ответы трех экспертов.

Таблица 1 Фрагмент опросного листа по оценке влияния факторов внешней среды на ре-

гиональную социально-экономическую систему Брянской области

		Фактор			Федеральные и региональные программы поддержки и
Код		внешней		F123	развития целевых региональных отраслей, а также субъек-
Код		среды, Fijk			тов малого предпринимательства
		среды, Fijk			тов малого предпринимательства
Smn	bc
Smn	bc					Оцените влияние
						Оцените влияние
			Составляющие региональной
						Fijk на Smn
		социально-экономической системы
						Несущественное	Существенное

S37	26	Уровень развития финансово-кредитной системы					V

S38	27	Объем налоговых поступлений					V

S3 11	30	Уровень импортозамещения					V

S3 12	31	Привлекательность региона для бизнеса					V

S51	48	Ставки кредитования				V

…	…	………..				….	….

	В табл. 2 приведен фрагмент анкеты для оценки наличия связей между

составляющими социально-экономической системы Брянской области Smn и факторами внешней среды Fijk.

Одним из условий работы с экспертами является многократное привлечение одних и тех же экспертов для оценки числовых величин [3]. Относитель-

ный ответ

h-го эксперта, определяющего наличие uy-ой связи между Fijk

и Smn ,

определяется по формуле:

ср

guyh

uyh

guy guy

, guyср

h 1

(2)

ср

где

uy - относительный ответ h-го эксперта, определяющего наличие uy-

ср h

ой связи между Fijk и Smn ;

guy

- текущий ответ h-го эксперта, определяющего

ср

наличие uy-ой связи между F

и S

;

guy

– среднее арифметическое значение

ijk

показателей guy в uy-ой связи между Fijk

и Smn .

151

Таблица 2. Фрагмент оценки наличия связей между составляющими социально-экономической системы Брянской области Smn и факторами внешней среды Fijk.

Показатели	Обозна-						Элементы матрицы, показывающие наличие связи между Fijk и Smn,												guyh
	чение
		g1 1	g1 2	g1 3	g1 4	g1 5		g1 6	g1 7	…	g4 1	g 4 2	g4 3	g4 4	g4 5	…	g6 1	g6 2	G6 3	g6 4	g6 5	g6 6	…	g7 2
																							…

	а1	1	1	1	2	1		2	1	…	1	1	1	1	1	…	2	2	1	1	2	2	…	2
Код эксперта, ah	а2	1	2	2	1	1		2	1	…	1	2	2	1	1	…	1	1	2	2	1	1	…	2
	а3	2	2	2	2	2		2	2	…	2	2	2	2	2	…	2	2	2	2	2	2	…	2
Среднее значе-
ние показателя	ср	1,33	1,67	1,67	1,67	1,33		2,00	1,33	…	1,33	1,67	1,67	1,33	1,33	…	1,67	1,67	1,67	1,67	1,67	1,67	…	2,00
ние показателя	ср
guy в uy-ой связи	guy
guy в uy-ой связи
между Fijk и Smn
h - относи-


uy	1 uy	0,25	0,40	0,40	0,20	0,25		0,00	0,25	…	0,25	0,40	0,40	0,25	0,25	…	0,20	0,20	0,40	0,40	0,20	0,20	…	0,00
тельный ответ h-	1 uy	0,25	0,40	0,40	0,20	0,25		0,00	0,25	…	0,25	0,40	0,40	0,25	0,25	…	0,20	0,20	0,40	0,40	0,20	0,20	…	0,00
тельный ответ h-
го эксперта, оп-
го эксперта, оп-
ределяющего	2 uy	0,25	0,20	0,20	0,40	0,25		0,00	0,25	…	0,25	0,20	0,20	0,25	0,25	…	0,40	0,40	0,20	0,20	0,40	0,40	…	0,00
ределяющего	2 uy	0,25	0,20	0,20	0,40	0,25		0,00	0,25	…	0,25	0,20	0,20	0,25	0,25	…	0,40	0,40	0,20	0,20	0,40	0,40	…	0,00
наличие uy-ой
связи между Fijk	3 uy
		0,50	0,20	0,20	0,20	0,50		0,00	0,50	…	0,50	0,20	0,20	0,50	0,50	…	0,20	0,20	0,20	0,20	0,20	0,20	…	0,00

и Smn
и Smn
	1	0,31
Вес эксперта, h	2	0,34
	3	0,35
Сводный ответ
экспертов по
каждой uy-ой
связи между Fijk	G	1,35	1,69	1,69	1,66	1,35		2,00	1,35	…	1,35	1,69	1,69	1,35	1,35	…	1,66	1,66	1,69	1,69	1,66	1,66	…	1,35
и Smn (с учетом
веса эксперта
h)
Наличие связи между Fijk и
Smn (удовлетворяет условию			+	+	+			+				+	+				+	+	+	+	+	+
guy>1,5)
guy>1,5)
										152

Относительные ответы uyh

uyh

67 65

формируют три матрицы

u 1, y 1,h 1,...3 , кото-

рые позволили рассчитать h -

вес h-го эксперта, выражающий степень его

компетентности. h определяется по следующей зависимости:

, где h uyh ,

(3)

y 1 u 1

h 1

Таким образом, вес эксперта определяется по данным предыдущих экспертиз. Однако, это требует большого объема информации по проведенным ранее экспертизам. Следовательно после расчета веса экспертов проводилась нормализация.

Так как компетентность экспертов неодинакова, то предлагается использовать следующую зависимость для формирования матрицы G сводных ответов экспертов (с учетом веса эксперта h ):

G ( h G h )

h 1

где G– матрица сводных ответов экспертов; h – вес h-го эксперта.

Зададим условие guy 1,5 в качестве критерия наличия связи между

(4)

Fijk и

Smn . Далее составляется «скелет рыбьей кости» из 67 составляющих региональ-

ной социально-экономической системы Smn , которые будут предварительно разбиты на 7 групп в соответствии с классификатором [2]. На причинноследственной диаграмме отмечаются существенные связи Таким образом, Обработка данных табл.2 показала, что из 4355 первоначальных связей осталось 2881 связей, которые можно считать существенными. Далее был составлен «скелет рыбьей кости» из 67 составляющих региональной социально-

экономической системы Smn , которые были предварительно разбиты на 7 групп в соответствии с классификатором [2]. Итоговый вариант причинноследственной диаграммы Кауру Исиакавы приведен на рис.2, здесь утолщенными линиями отмечены выявленные существенные связи.

153

S4n

S3n

S2n

S1n

F4335

F5 1 13

...

F111

S41

S31

S21

S11

...

F4335

...

F111

S49

S3 13

S26

S1 16

Связь между

Fijk и Smn

S72

S66

S5 14

F111

...

F111

...

F4335

...

F4335

S71

S61

S51

F111

...

F111

...

S7n

S6n

S5n

Рис.2. Определение наличия связи между составляющими региональной социально-экономической системы Smn и факторами внешней среды Fijk в со-

ответствии с диаграммой Каору Исикавы

Таким образом, применение алгоритма выявления связи между внешней средой и региональной социально-экономической системой на основе построения причинно-следственной диаграммы Каору Исикавы позволило полцчить следующие результаты:

1.Из 4355 возможных связей между Fijk и Smn было отобрано 2881 наиболее существенных, которые в дальнейшем предполагается оценить с точки зрения силы влияния с применением инструментария теории нечетких множеств.

2.Расчет коэффициента конкордации W и проверка на согласованность ответов экспертов показала высокую степень согласованности мнений экспертов. Оценка статистической значимости полученного коэффициента проводи-

лась по критерию 2 (W = 0,81 при p < 0,001).

Список литературы:

1.Аверченкова, Е.Э., Аверченков, А.В., Черкасов, В.К., Аксененко, Д.В. Модель региональной социально-экономической системы, функционирующей в условиях малопрогнозируемой внешней среды для информационной советующей системы (на примере Брянской области) // Вестник БГТУ № 1 (45). 2015. С. 73-79.

2.Аверченкова, Е.Э., Аксененко, Д.В. Формирование классификатора основных составляющих региональной социально-экономической системы (на примере Брянской области) // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Инновационное развитие современной науки» (14 апреля 2015 г, г. Стерлитамак). - Стерлитамак: РИЦ АМИ. 2015. С.103

3.Орлов, А.И. Экспертные оценки. – Журнал «Заводская лаборатория». 1996. Т.62. No.1. С.54-60.

154

4.Петрова, Е.А., Калинина В. В., Шевандрин А. В. Методологические проблемы и принципы формирования системы оценки эффективности территориального управления с учетом стратегических ориентиров развития // Экономика региона. 2014. №4. С. 261-270.

5.Сухарев, О.С. Региональная экономическая политика: структурный подход и инструменты (теоретическая постановка) // Экономика региона. 2015. №2. С.9-22.

УДК 33 (574)

Е.А.Дергачева

профессор Брянского государственного технического университа

К. В. Азарченкова

магистр Брянского государственного технического университета

СОВРЕМЕННАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ЕЕ РОЛЬ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Проанализированы процессы современной глобализации и их роль в деятельности национальных предприятий.

Как известно, многогранные изменения в современной общественной жизни, происходящие на рубеже XX – XXI вв., получили название «глобализация». Однако до сих пор понятие «глобализация» так и не нашло однозначного толкования в отечественной и зарубежной литературе, что отмечается в обзорных исследованиях данного феномена [7, с. 10].

Впервые понятием глобализации воспользовался в 1981 году Дж. Маклин, призывавший "понять и дать объяснение историческому процессу усиления глобализации социальных отношений" [5, c. 72]. В современном смысле термин "глобализация" возник в середине 80-х годов прошлого века [1, c. 26]. Этот термин тут же вошел в научный оборот как понятие, предназначенное прежде всего для обозначения масштабности социальных изменений, охватывающих уже не столько отдельные народы, сколько цивилизацию в целом. Воздействие этого понятия на интеллектуальный климат последнего десятилетия оказалось исключительно сильным; вначале 90-х М. Уотерс отметил, что "подобно тому, как основным понятием 80-х был постмодернизм, ключевой идеей 90-х может стать глобализация, под которой мы понимаем переход человечества в третье тысячелетие" [5, c. 294]. Появление же самого термина связывают обычно с именем американского социолога Р. Робертсона, который в 1983 г. использовал понятие globality в названии одной из своих статей. В 1985 г. он дал толкование понятия globalization, а в 1992 году изложил основы своей концепции в специальной книге [1], [3].

Движущей силой глобализации мировой экономики являются транснациональные корпорации (ТНК). Транснациональная корпорация (ТНК) – крупная фирма (или объединение фирм разных стран), имеющая зарубежные активы (капиталовложения) и оказывающая сильное влияние на какую-либо сферу экономики (или несколько сфер) в международном масштабе. Именно они создали ситуацию, при которой традиционное разделение труда между государст-

155

вами существует параллельно с внутрикорпорационным разделением труда [2,

c.271].

Внаучных исследованиях выделяют следующие этапы становления ТНК. Первое поколение ТНК (конец XIX в. – 1920 г.), которые главным образом занимались разработкой и добычей сырья в колониях. Второе поколение ТНК (1920-1939). ТНК этого периода создавались в виде трестов, которые путем слияния и поглощения вовлекали в свои структуры национальные фирмы и предприятия и создавали тем самым международные корпорации. Третье поколение ТНК (1945-1960). Это период бурного внедрения новой техники и технологий, которые закладывали фундамент того, что сегодня называется «информационной революцией». Основными формами стали концерны и конгломераты, часто объединяющиеся в стратегические альянсы для острой конкурентной борьбы за рынки сбыта своей продукции. Четвертое поколение ТНК (19601970). ТНК этого периода начинают пользоваться плодами «консьюмеризма», входят в эру безудержного потребления бытовых товаров и роста индивидуального жилищного строительства. Пятое поколение ТНК (1970-1985). Этот период характерен началом «компьютерной революции», в котором либо уже сложилось, либо начали складываться экономические объединения и союзы, включающие несколько стран. Шестое поколение ТНК (1985-2000). В этот период ТНК приняли самое деятельное участие за обладание энергоресурсами, не только экономическое, но и политическое. Процесс слияний и поглощений продолжается, но его смещение стало происходить в сторону нефти и газодобывающих компаний.

Наконец, седьмое поколение ТНК (2000-2015). Существует несколько сценариев развития деятельности ТНК в этот период. Одни представляют мир через несколько лет, в котором 15-20 корпораций будут контролировать и население, и государства, и социально-экономические процессы, а другие предсказывают исчезновение крупных компаний, на смену которым придут агрессивные, высокоэффективные сети средних фирм, гибких в окружающей среде и с огромным инновационным потенциалом.

Деятельность ТНК охватывает различные регионы. Специалисты предлагают следующие модели возникновения ТНК. Так, американский экономист Дж. Гэлбрейт обосновал происхождение ТНК технологическими причинами. По его мнению, организация зарубежных филиалов международных компаний во многом обусловлена необходимостью сбыта и технического обслуживания за рубежом сложной современной продукции, требующей товаро- и услугопроводящей системы (сети) предприятий. Такая стратегия позволяет ТНК увеличить свою долю на мировом рынке [2, c. 283].

Модель монополистических (уникальных) преимуществ. Монополистические преимущества для иностранной фирмы могут возникать за счет использования оригинальной продукции, которую выпускают местные фирмы; наличия современной технологии.

Модель жизненного цикла продукта. По этой модели любой продукт проходит четыре стадии цикла жизни: внедрение на рынок; рост продаж; насыще-

156

ние рынка; спад продаж. Модель интернационализации, в соответствии с которой значительная часть международных экономических операций является фактически внутрифирменными операциями между подразделениями больших хозяйственных комплексов.

Эклектическая модель предполагает, что фирма начинает производство

товаров и	услуг за рубежом при условии совпадения	трех предпосылок
[2, c.284]:	1) наличия конкурентных (монополистических)	преимуществ по

сравнению с другими фирмами в принимающей стране (специфические преимущества собственника); 2) условий в принимающей стране способствуют организации там производства товаров и услуг вместо их экспорта; 3) возможности использовать производственные ресурсы в принимающей стране более эффективно, чем у себя дома (преимущества месторасположения).

Термин «глобализация» появился сравнительно недавно (в начале 80-х гг. прошлого века), но рост взаимозависимости экономики, для которого в отечественной литературе использовались термины «интернационализация экономики», «интернационализация хозяйственной жизни», начался давно. Этот процесс имеет разные временные рамки. Но наиболее распространенно мнение, что глобализация соответствует периоду конца ХХ в. - ХХI вв. [7, c. 10]. Рассмотрим наиболее типичные плюсы и минусы деятельности ТНК для принимающей страны и для страны, вывозящей капитал (табл.1)

[2, c. 294].

		Таблица 1
	Выгоды и проблемы от деятельности ТНК
Параметр	Принимающая страна (ПС)	Страна, вывозящая капитал
Выгода	- получение дополнительных ре-	- зарубежные инвестиции более
	сурсов (капитал, технологии,	эффективны, чем аналогичные
	управленческий опыт, квалифици-	внутренние;
	рованный труд);
	- стимулирование развития нацио-
	нальной экономики, увеличение
	объема производимого продукта и
	дохода, ускорение экономического
	роста и развития;
	- получение налогов от деятельно-
	сти ТНК;
Проблемы	- представители ПС не допускают-	- государственное регулирование
	ся к участию в проведении НИ-	иностранных инвестиций: запрет на
	ОКР;	инвестирование в отдельных отрас-
	усиленная эксплуатация и уста-	лях, особые условия инвестирова-
	новление внешнего контроля со	ния (использование местных полу-
	стороны ТНК;	фабрикатов, обучение местных
	- ТНК могут манипулировать це-	кадров, проведение НИОКР в при-
	нами с целью ухода от налогов.	нимающей стране, расширение
		экспорта производимой продук-
		ции), потери в торговом балансе;
		- риск конфискации инвестиций.
	157

Для современных государств под воздействием глобализационных процессов развиваются следующие угрозы и опасности:

-рост противоречий между глобальным Западом и глобальным Востоком;

-растущая урбанизация;

-растущее социальное расслоение, в том числе в развитых странах;

-рост безработицы;

-продолжающееся варварское отношение к окружающей природной среде, что связывается с деятельностью западных транснациональных корпораций;

-опасность истощения минерально-сырьевых баз и, как следствие, – борьба за использование природных ресурсов;

-угроза превращения стран периферии в места захоронения радиоактивных и иных вредных отходов со всего мира;

-ослабление демократических структур, институтов государства, гражданского общества;

-переизбыточность информации, гипертрофирование важности средствами массовой информации.

Очевидность существенных рисков глобализации, в первую очередь для развивающихся стран и стран с переходной экономикой, породила еще не полностью сформировавшуюся идею о желательности иной – социальноориентированной – модели глобализации. Такая модель подразумевает сочетание усиления взаимозависимости национальных экономик с контролем за этим процессом правительственными и неправительственными институтами, нейтрализацией негативных последствий глобализации, корректировкой результатов свободной рыночной конкуренции, обеспечением населения Земли глобальными общественными благами. Против ―вашингтонского консенсуса‖

(сформировавшегося в начале 1980-х гг. на основе взаимопонимания и союза министерства финансов США, Международного валютного фонда и Всемирного банка) выступил американский экономист Дж. Бхагвати, представитель критического направления, негативно характеризующий различные аспекты глобализации и придерживается мнения, что следует стремиться к системе свободного рынка для товаров, но не капиталов.

Таким образом, последствиями глобализации являются ускорение экономического роста активно участвующих в ней стран и усиление зависимости всех участников мирового хозяйства от этого хозяйства. Ускорение экономического роста у стран - активных участников глобализации происходит потому, что они активно используют свои преимущества на мировых рынках товаров, услуг, капитала, рабочей силы и знания.

Одним из показателей глобализации послужил KOF-индекс, который был предложен Швейцарским экономическим институтом (Konjunkturforschungsstelle) и опирается на принципы расчета индекса глобализации, предложенные в 2002 г. А. Дреером, но периодически модифицируется. Дреер отталкивался от «сетевого» определения глобализации как процесса создания связей между факторами на межконтинентальных расстояниях [8, c. 142].

158

Таблица 2

Показатели глобализации в KOF-индексе

Показатели глобализации	Вес показателей или индекса в ин-
Показатели глобализации	дексе более высокого порядка (в %)
	дексе более высокого порядка (в %)
Экономическая глобализация	38
Фактические потоки		50
Товарооборот			19
Потоки прямых иностранных инвестиций			19
Потоки прямых иностранных инвестиций			20
Прямые иностранные инвестиции, фонды			20
Прямые иностранные инвестиции, фонды			23
Портфельные инвестиции			23
Портфельные инвестиции			17
Выплаты иностранным гражданам (нерези-			17
Выплаты иностранным гражданам (нерези-			21
дентный доход)			21
дентный доход)

Ограничение на движение экономических потоков		50
Скрытые барьеры для импорта			21
Средняя тарифная ставка			29
Налоги на международную торговлю			25
Ограничения на капитал			25

Социальная глобализация	39
Персональные контакты		34
Телефонный трафик			26
Трансферы			3
Международный туризм			26
Иностранное население			20
Международная переписка			26

Информационные потоки		34
Интернет-пользователи			36
Телевидение			36
Продажа новостных изданий			28

Культурная близость		32
Число ресторанов McDonald’s			37
Число магазинов IKEA			39
Товарооборот книг			24

Политическая глобализация	23
Численность посольства в стране		25
Членство в международных организациях		28
Участие в миссиях Совета Безопасности ООН		22
Международные соглашения		25

KOF-индекс включает три измерения глобализации: экономическое, политическое и социальное (табл. 2) [4]. Субиндекс экономической глобализации имеет два частных индекса, отражающих не только фактические экономические потоки, но и ограничения на перемещения товаров и капиталов с использованием данных о скрытых барьерах для импорта, средней тарифной ставке, налогах на международную торговлю. Именно эти показатели отрицательно коррелируют с уровнем экономической глобализации.

159

Социальная глобализация включает три частных индекса, отражающих персональные контакты, информационные потоки и культурную близость. Индекс личных контактов фиксирует прямое взаимодействие индивидов, живущих в разных странах, тогда как индекс информационных потоков измеряет обмен идеями и символами. Культурная близость, пожалуй, самое трудное для эмпирической фиксации измерение глобализации. Разработчики

KOF-индекса, соглашаясь с точкой зрения, что культурная глобализация главным образом подразумевает доминирование американских культурных продуктов, включают в расчеты данные о числе ресторанов McDonald's, расположенных в стране – для многих людей глобальное распространение McDonald's стало синонимом глобализации в целом. В таком же ключе используются данные о численности в стране магазинов IKEA [8, c. 144].

После стандартизации каждая переменная подвергается панельной нормализации. В последних вариантах расчетов каждая из переменных преобразуется в индексную, изменяющуюся от 1 до 100, при этом 100 соответствует максимальному значению определенной переменной, а 1 – минимальному значению. Это значение переменной определялось согласно процентилям распределения, что позволяет снизить воздействие на результаты вычислений экстремально больших или малых значений показателей [8, c. 145].

Таким образом, экономическая глобализация – это многофакторный процесс периода 1970-х – начала 2000-х гг., направленный на выход национального предприятия за ограниченные рамки рынка страны, установления связей с международными предприятиями и потребителями, предполагающий вынесения части функций деятельности национальных предприятий за границы страны, в частности таких функций как распределения, сбыта, рекламы, PR (Public Relations), привлечение новых потребителей. Этот процесс достаточно противоречивый, вбирающий в себя новые характеристики на очередном витке социально-экономического развития.

Список литературы

1.Борисоглебская, Л.Н. Развитие стран БРИКС в глобальном пространстве: Монография / Ч. I. Под ред. Л.Н. Борисоглебской, В.М. Четверикова; Ч. II. Под ред. Лю Цзюань, Ян Чэнюй.

—М.: ИНФРА-М, 2014. — 224 с.

2.Гордеев, В.В. Мировая экономика и процессы глобализации / В.В.Гордеев. – М., 2008. С.

271-297.

3.Дергачева, Е.А. Социально-философский анализ глобализации // Современные исследования социальных проблем. 2012. № (09). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno- filosofskiy-analiz-globalizatsii (дата обращения: 27.11.2015).

4.Капица Л.М. Показатели глобализации // Капица Л.М. Индикаторы мирового развития. М.: МГИМО(У) МИД России, 2008. С. 59–82.

5.Осьмова, М.Н. Глобализация мирового хозяйства: Учеб. пос./ М.Н. Осьмова; Под ред. М.Н. Осьмовой, Г.И. Глущенко. - 2-e изд. - М.: ИНФРА-М, 2014. — 389 с.

7.Фаминский, И.П. Глобализация – новое качество мировой экономики: Учеб. пособие / И.П. Фаминский. – М.: Магистр: ИНФРА-М, 2010. — 397 с.

8.Черкашина, Т.Ю. Индексы глобализации: индикаторы и логика построения // Социоло-

гия: методология, методы и математическое моделирование. 2011. № 33. С. 136-165.

160

<<< < Предыдущая 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1516 / 2916 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

#
16.05.201511.69 Mб2289Самолет Ту-154.Книга 1 - копия.pdf
#
26.04.20191.24 Mб11санина записка.doc
#
15.04.201929.25 Кб1сапа.docx
#
18.03.201620.16 Mб83Сборник 70 студ конференции БГТУ.pdf
#
16.05.20157.06 Mб61Сборник задач к РГР № 2.pdf
#
18.03.20164.35 Mб18Сборник_ФЭУ_МАГИСТРЫ_2015.pdf
#
18.03.20164.65 Mб21Сборник_ФЭУ_ППС_2015.pdf
#
25.04.201979.36 Кб28Сварка чугуна.doc
#
12.08.2019110.08 Кб5Семинар 2.doc
#
08.05.2019164.86 Кб8Семинар 3.doc
#
08.05.201981.92 Кб5Семинар 4.doc