Сборник_ФЭУ_МАГИСТРЫ_2015

2."Экология человека" - предоставление экологически безопасной и комфортной среды проживания населения, мест работы и отдыха, иной общественной деятельности;

3."Экологический бизнес" – формирование продуктивного экологического сегмента экономики. Этот сектор может включать в себя конкурентоспособный бизнес в сфере общего и специализированного машиностроения, бизнесдевелопмента, экологического консалтинга и развитие рынка квот на выбросы;

4.Сохранение и защита природной среды. Основой действий этого направления будут являться современные методы территориального планирования, землепользования и строительства, учитывающие экологические нормы[4].

Таким образом, напряженная экономико-экологическая ситуация на нынешнем этапе требует модернизации подходов к экологизации производства с целью оптимизации параметров и издержек охраны окружающей природной среды как одной из главных направлений социальной экономики и социальной политики России.

Вдеятельности компаний осознание важности экологии проявляется в постоянной необходимости расходования средств на охрану и восстановление окружающей среды, что влечет за собой необходимость экологического учета на предприятии, уровень качества информации, которая может оказывать большое влияние на принятие управленческих решений. Причем эти решения должны учитывать не только интересы своей организации, но и общественноэкономические задачи охраны атмосферы, водных и земельных ресурсов, здоровья нации.

Список литературы

1.Дерягина, С.Е., Астафьева, О.В., Струкова, М.Н., Струкова, Л.В. Экологический менеджмент на / Дерягина С.Е., Астафьева О.В., Струкова М.Н., Струкова Л.В. - Екатеринбург: ИПЭ УрО РАН - УГТУ УПИ, 2007. – 144 с.

2.Разработка и совершенствование направлений и принципов экологического учета / под ред. ЧхутиашвилиЛ.В. – М.: ИНФРА-М. 2014.

3.Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.02 г. (ред. от 27.12.09

г.).

4.Перспективы развития и нормативно-правовое регулирование экологического аудита

вРФ. / под ред.Чхутиашвили Л.В. – М.: ИНФРА-М. 2012.

УДК 339

Е.А. Дергачева

профессор Брянского государственного технического университета

О. В. Ременюк

студент Брянского государственного технического университета

РАЗЛИЧИЯ РОССИЙСКОЙ И АМЕРИКАНСКОЙ УЧЕТНЫХ СИСТЕМ

В статье ставится задача рассмотреть особенности российской и американской учетных систем. Показано, что системы и модели учета создаются для достижения определенных целей и тесно связаны с культурой и историей стран. Проанализированы основные различия и сходства учетных систем.

191

Бухгалтерский учет – это язык бизнеса. Это зависит от того, что в бухгалтерском учете и в отчетности подытоживаются результаты работы и положение предприятия.

Несмотря на очевидность заинтересованности к проблемам управленческого учета, редко можно заметить среди специалистов одно мнение о роли, назначении, сущности, а также месте в системе управления, теории учета [2].

Из системы затратного учета была сформирована российская модель учета, включающая в себя англо-американскую модель, а также континентальную. Впрочем, учет в России в точности не повторяет вышесказанные модели, поэтому можно сказать, что она является самостоятельной национальной моделью бухгалтерского учета. Национальная система учета представляет собой применение большого количества методов затратного нормирования и государственное регулирование учета экономических субъектов.

Невозможно сказать, что учет в одной стране лучше, чем в другой. Системы и модели учета были созданы для того, чтобы достичь поставленных целей. И самое главное то, что они вплотную связаны культурой своей страны и историей. В табл. 1 показан сравнительный анализ главных моделей бухгалтерского учета и отчетности.

Таблица 1

В США учетной системой является GAAP, общепринятые учетные принципы, выполняющие роль учетных стандартов. Издавна системе GAAP принадлежали документы, охватывающие вопросы учетной политики, а также техники бухгалтерского учета. Эта система развивалась долгое время в условиях конкуренции капиталистической экономики [5].

Весомое различие учетной системы в США от системы в России мы видим сразу, если присмотреться к определению. По определению, в США говориться, что «финансовый учет процесс, который заканчивается приготовлением финансовой отчетности касательно предприятия в целом, которая используется внутренними пользователями и внешними». Такая отчетность обеспечивает непрерывную, а также последовательную историю обязательств предприятия, экономических ресурсов и историю экономической деятельности, изменяемая эти обязательства или ресурсы.

192

В России понятие бухгалтерского учета другое: «Бухгалтерский учет – это система обработки, наблюдения, передачи, регистрации, измерения информации в стоимостном выражении об имуществе, хозяйственных операциях субъекта, источниках его формирования». Главное различие заключается в том, что в США, учет – это процесс, который приводит к результату, где целью учета является его правильное представление. Главное в нем – результат, а не процесс. В России учет представляет собой систему, где все составляющие равноценны. В нем отдельно определяется цель системы [4].

Учет в США привлекает большей простотой. Законодательной базой для регулирования отчетности и финансового учета являются пара законов, вопервых, это законы о фондовых биржах и ценных бумагах. Каждый отчет аудитора состоит из упоминания того, что отчетность соответствует GAAP. Однако не существует и не действует единый документ либо набор документов, где были бы представлены эти принципы, а также нет общего определения, что это такое.

Система GAAP содержит четыре уровня документов. Основными документами являются документы уровня А. В них содержатся положения по интерпретации, стандартам финансового учета, исследовательские бюллетени, мнения. К ним обращаются при возникновении разногласий и разночтений.

На целях учета базируются принципы разработки стандартов. Определенно цели учета в США и России серьезно различаются. Если взять в расчет главное требование, которое можно предъявить к отчетности, можно сказать, что если в российской цели учета главным аспектом является предоставление правильной информации контрольного типа, соблюдение правил ведения учета, то в США главным требованием является полезность и разумность информации для принятия коммерческих решений.

Основные принципы учета в новой российской системе и американской в основном совпадают, но не дословно и они имеют разную значимость. Существует значительная проблема иерархического соподчинения методик, принципов, целей. Ее необходимо учитывать.

Отчетности и цели учета в США носят преобладающий характер. К принципам подчинены методики учета. Основной характер носят задачи и принципы учета и в России. Если же методика, предписанная законодательством, расходится с принципами или задачами бухгалтерского учета, то приоритет отдается все равно не принципам, а этой методике.

Четыре главных формы ведения бухгалтерского учета выделяется в России: автоматизированная система; журнально-ордерная система; мемориальноордерная система; упрощенная система для предприятий малого бизнеса. Эти формы носят рекомендательный характер. Предприятие может разрабатывать систему, которая будет особенно полно отвечать его потребностям. Это сближает ситуацию с США.

Система в США имеет свою особенность. В ней на самом деле отсутствует регулирование. Предприятие не ограничено в методе ведения учетных регистров. Журнальная система является распространенным способом. Она преду-

193

сматривает регистрацию в журналах исходных документов. Далее в главную книгу из них переносятся операции [3].

Принцип двойной записи в США является техническим приемом, меньше внимания в ней уделяется корреспонденции счетов. В ней нет особого экономического смысла, по сравнению с Россией. Аналитические возможности объединяет отказ от корреспонденции, однако предоставляет возможность составить сложные проводки, при кредитовании и дебетовании нескольких счетов одновременно. Такая возможность абсолютно не признается в России. Она значительно упрощает работу бухгалтера, а также предоставляет возможность лучше проверять экономический смысл операции. Такая возможность позволяет не разбивать ее на несколько сумм, в отличии от того, куда попала корреспондирующая сумма.

Логическим результатом процесса учета является отчетность. В России и США довольно близок состав бухгалтерской отчетности. В основном различия видны при сопоставление методики, которая находится в их основе. В России состав отчетности определен более четно, в отличии от США. Отчеты отличаются по уровню важности. В России наиболее важным является бухгалтерский баланс. Наибольшее значение в США придается отчету об убытках и прибылях, а также повышается значение отчета о движении денежных средств.

ВСША сроки предоставления отчетности привязаны к собранию акционеров, а также к концу финансового. Отчетность в России необходимо предоставить до 1 апреля для отчетности годовой. Для текущей в течение 30 дней после конца отчетного периода [1].

Основные отличия зависят от того, что в России четко зафиксированы формы предоставления отчетности. В них достаточно подробно разбита информация. Из-за характерности учета статей НДС или собственный капитал, в аналитических целях перед использованием отчетности требуется проводить очистку валюты баланса. В США закрепляется не формат отчетов, которые должны быть предоставлены, а объем информации, которая должна быть раскрыта в них.

Вконце отметим, что для глобализации большинство стран стараются сблизить правила учета, привести к единому формату стандарты бухгалтерской отчетности. Системы учета в России и США, хотя и имеют ряд расхождений, но все же они близки по многим параметрам и правилам.

Список литературы

1.Троицкий, А.В. Годовой отчет - 2015. – 2015.

2.Актион [сайт]. URL: http://www.rnk.ru/article/103548-kak-sovmestit-buhgalterskiy-i- nalogovyy-uchet (дата обращения: 21.11.2015).

3.Финансы и кредит [сайт]. URL: http://www.fin-izdat.ru/ (дата обращения: 20.11.2015).

4.Контур [сайт]. URL: https://kontur.ru/articles/1196 (дата обращения: 26.11.2015).

5.Pravcons.ru [сайт]. URL: http://www.pravcons.ru/publ18-01-06-20.php (дата обращения:

27.11.2015).

194

УДК 330

Е.А. Дергачева

профессор Брянского государственного технического университета

А.В. Новикова

студент Брянского государственного технического университета

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ОТЕЧЕСТВЕННОГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Оценивается конкурентоспособность отечественных предприятий в условиях глобализации.

Современное внешнеэкономическое положение отечественных предприятий постоянно вызывает очень много дискуссий. За минувшие десятилетия усиление конкуренции отмечается фактически во всем мире. Совсем недавно она отсутствовала во многих государствах и секторах экономики. И это логично – проблема острая, и своей актуальности не потеряет – это касается не только России, но и любой другой страны, так как с ней напрямую связаны такие важные проблемы как, к примеру, уровень жизни. Мы живем в динамичном, стремительном мире рыночной экономики, где результат субъекта товарноденежных отношений обусловливается его конкурентоспособностью, будь это малый бизнес или экономика в целом.

Набирающий обороты процесс глобализации устанавливает свои жесткие, а порой и жестокие, правила выживания, существования и доминирования, что вносит определенные коррективы в динамику, форму и методы конкурентной борьбы и конкурентоспособности предприятий, секторов экономики, стран и отдельных регионов.

Эксперты Всемирного экономического форума представили рейтинг стран мира по уровню конкурентоспособности их экономик. Всего в рейтинге 2014 года оценивали 144 страны мира из примерно 200 существующих. Первые 3 места рейтинга разделили Швейцария, Сингапур и США, далее – Финляндия, Германия, Япония, Гонконг, Нидерланды и Великобритания. Россия занимает 53-е место – это второе место среди стран БРИКС (Китай на 28-м). Среди стран бывшего СССР Россию опережают Эстония (29-е место), Азербайджан (38), Литва (41) и Казахстан (50).

Среди конкурентных преимуществ нашей страны, по оценке экспертов, огромная ѐмкость внутреннего рынка, высокий уровень образования населения, благоприятный макроэкономический фон (низкий государственный долг), хорошее состояние инфраструктуры. Самые слабые результаты России: коррупция и фаворитизм, суды, качество дорог, неразвитость финансового рынка, инфляция, невысокая продолжительность жизни, распространенность ВИЧ, общая налоговая ставка, стимулирование инвестировать, внешняя и внутренняя конкуренция, торговые барьеры, объем импорта, влияние налогообложения на стимулы к работе, трансфер технологий [5].

Аналогично, региональные индексы конкурентоспособности в России не показывают высоких результатов. В России отсутствуют регионы с высоким уровнем конкурентоспособности, который варьируется от 5 до 7 баллов. Сред-

195

ний уровень конкурентоспособности имеет один регион – г. Москва, занимает 1 место в общем рейтинге и составляет 4,785 баллов. Москва, несомненно, лидирует среди российских регионов, что обеспечивает крупнейший размер рынка, эффективный инновационный потенциал, прозрачную институциональную среду. Факторами, которые снижают конкурентоспособность региона, являются: средняя развитость малого бизнеса, отсутствие конкуренции у региона по стоимости рабочей силы, наивысшая дифференциация доходов населения в РФ.

67 регионов России имеют уровень конкурентоспособности ниже среднего. Город Санкт-Петербург получил в рейтинге 2-е место с индексом 3,955 баллов. Санкт-Петербург обладает одним из крупнейших рынков, эффективным инновационным потенциалом, высокоразвитой инфраструктурой, прозрачной институциональной средой. Конкурентоспособность понижают такие факторы, как неэффективность рынка труда, средние показатели темпов роста производительности труда и высокая дифференциация доходов населения.

Таким образом, 12 регионов России с позициями в рейтинге с 69-й по 80-ю являются неконкурентоспособными. В их состав входят Кировская и Брянская области с индексами 2,994 и 2,925 соответственно. Так же к неконкурентоспособным регионам относятся Алтайский край, Забайкальский край, Республика Тыва и республики Северного Кавказа. В отношении данных субъектов, целесообразно создание определенных специальных федеральных и региональных программ по уничтожению диспропорций регионального развития и увеличению конкурентоспособности этих регионов [4].

Взарубежном и российском обществоведении самое обширное употребление приобрел термин «глобализация», обозначающий разнородные социаль- но-экономические, политические, экологические, научно-технические перемены, касающиеся всего мира и проникающие в самые глубины общественных образований [1]. Однако в российском социальном сознании, по всей видимости, не сформировалось явного представления о том, что же такое глобализация. Так, 46% опрошенных полагают, что глобализация – это унификация стандартов; 36% - глобальные информационные сети; 15% - инвестиции; 3% - не имеют понятия, о том, что такое глобализация.

При развитии мировой экономики интеграционным методом страны тянутся друг к другу, становятся более интегрированными, взаимосвязанными, взаимозависимыми. Итогом этого считается изменение соотношения сил во всемирном масштабе, возникновение и потеря отраслей, изменения сравнительных преимуществ и, в том числе, даже самой идеи государственной экономики, т.е. идет созидательно-разрушительный процесс. В конкурентные взаимоотношения вступают теперь не только отдельные отрасли, государства, но и целые регионы и предприятия. Под этим подразумевается подход, называющийся «гонка без финиша». Погоня продолжается. Никто в мире не хочет стоять на месте.

Внастоящее время отечественная экономика усиленно интегрируется в мировое экономическое пространство, видоизменяется в высоко конкурентную среду. Важной становится проблема о повышении конкурентоспособности оте-

196

чественных предприятий в условиях глобализации. Трудности взаимосвязи глобализации и конкуренции подтверждают наличие жесткой конкурентной среды глобализационных процессов, обострении интернациональной конкуренции среди государств и регионов, предъявляющей свежие условия к поведению стран. Из-за повышения конкурентной борьбы между предприятиями на различных рынках товаров и услуг возникает вопрос об исследовании ключевых характеристик конкурентоспособного развития предприятий, условий, оказывающих большое влияние на их успех и возможности улучшения показателей такого успеха в условиях глобализации [2].

Конкурентоспособность предприятия гарантируется решениями ряда субъектов, среди которых выделяются сами предприятия, бизнес-сообщества, являющиеся, обычно, выразителями отраслевых интересов, органы власти разных уровней, создающие экономическую политику. Мероприятия, реализуемые перечисленными субъектами, влияют не только на конкурентоспособность предприятия, но и также на компоненты его внешнего окружения. Эти компоненты, владеющие своей конкурентоспособностью и оказывающие воздействие на конкурентоспособность предприятий, причисляются к объектам увеличения конкурентоспособности предприятий. В зависимости от того, в какой степени среда содействует или противодействует достижению целей предприятия, отражается на его конкурентоспособности.

Анализ глобализации нуждается в выработке для России ключевых направлений ее собственного глобального позиционирования, главными составляющими которого могут являться: 1) формирование стратегии конкурентоспособности и объединенной с ней стратегии экономической безопасности, т. е. национальная стратегия экономической безопасности обязана рассматриваться как основа осуществления ее конкурентных преимуществ; 2) установление путей обеспечения инвестиционной независимости и финансовой самостоятельности страны как одной из форм осуществления экономического суверенитета; 3) развитие своей собственной концепции экономического пространства, т.е. объединение конкурентных преимуществ отдельных государств в новый состав региональных преимуществ [4].

Таким образом, конкурентоспособность промышленных предприятий существенно зависит от условий внешнего окружения. С практической точки зрения целесообразно создание способа оценки влияния факторов внешнего окружения на отдельные характеристики конкурентоспособности предприятия. Серьезными трудностями, снижающими конкурентоспособность промышленных предприятий, считаются несовершенство функционирования государственных и социальных институтов, определяющих внешнюю среду промышленных предприятий, например: недостатки налоговой системы и налогового механизма, хаотичность действий органов власти, снижающая продуктивность мер экономической политики, нехватка эффективных механизмов защиты прав собственности, затрудняющая, с одной стороны, развитие предприятий, а с другой, содействующая такому отрицательному явлению, как рейдерство. Бесспорно, в основе политики и стратегии развития конкурентоспособности пред-

197

приятий и экономики в целом должна лежать государственная стратегия. Основная задача государства заключается в том, чтобы благодаря формированию национальной экономической политики, закрепленной в определенной системе законов, гарантировать условия для устойчивого и успешного развития страны на основе накопления и эффективного применения конкурентных преимуществ на всех уровнях, используя абсолютно все условия и притягивая все существующие общественные ресурсы.

Список литературы

1.Дергачева, Е.А. Концепция социотехноприродной глобализации: Междисциплинарный анализ / Е.А.Дергачева. – М: Ленанд, 2016. – 256 с.

2.Овчинников, В.В. Глобальная конкуренция в эпоху многоукладной экономики. - М.: Институт экономических стратегий, 2011. - 153 с.

3.Основы экономики и планирования промышленных предприятий / Г.Я. Киперман и др. - М.: Статистика, 2012. - 256 c.

4.Терехин, Д. В. Стратегия социально-экономического развития регионов / Д.В. Тере-

хин. - М.: МАИ, 2014. - 216 c.

5.Шишин, С. В. Предпринимательство в условиях глобализации. Проблемы и риски / С.В. Шишин. - М.: Олма-Пресс, 2015. - 352 c.

УДК 338:504

Е.А. Дергачева

профессор Брянского государственного технического университета

А.Д. Филенкова

студент Брянского государственного технического университета

ОТРАЖЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ

ВРОССИЙСКИХ СТАНДАРТАХ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

Встатье исследована актуальность экологического учета и отчетности предприятийприродопользователей в условиях современного социально-техногенного развития, что обусловливает необходимость совершенствования методологии и методики российского бухгалтерского учета.

Становление эпохи, соответствующей индустриальному развитию, экономисты связывают с зарождением рыночных отношений, утверждением капиталистической частной собственности и другими социальными трансформациями. Они упускают из виду процесс замещения естественной природы техносферой в результате трудовой деятельности и массового небиосферного характера потребления ее результатов. Такой социально-экономический взгляд на экономические процессы обедняет понимание производящего способа хозяйства, поскольку игнорируется воспроизводство потребляемой обществом продукции биосферы [1].

Экономика техногенного общества – это тип преимущественно частнособственнической и корпоративной хозяйственной деятельности на основе использования совокупного потенциала современной науки, машинной техники, технологий и производства. Она соединяет различные социокультурные и биологические потребности человека с технологическими возможностями, реализуемыми за счет развития техносферы и расходования ресурсов биосферы. Составляющие рыночную экономику техногенных обществ хозяйственные меха-

198

низмы (ее характеристики, среди них – рыночная экономическая рациональность, ориентация на постоянный экономический рост в сочетании с развитием науки и техносферы, транснациональные корпорации и др.) направлены на расширенное воспроизводство во многом искусственных, биотехнологических и иных процессов в масштабах планеты, поскольку созданная на их основе продукция является высокоприбыльной [1].

С развитием рыночной экономики в индустриально-техногенном обществе (XIX – первая половина XX вв.) углубляется разделение общественного труда, создается многоотраслевая структура промышленности и благоприятные условия для утверждения технологических взаимосвязей прежде всего между национальными предприятиями. Это приводит к трансформации естественных экосистем и распространению техногенных процессов в локальных масштабах. Недостаточное развитие производительных сил в аграрных социумах определяет особенности их внешнеторговых отношений – преимущественно природными ресурсами и агропродукцией, поэтому международное разделение труда складывается в форме межотраслевой специализации.

Рынок постепенно превращает глобализирующиеся техногенные и аграрные социумы в элементы более крупного экономического организма, поскольку в результате международного разделения труда между составляющими их разрозненными хозяйствами устанавливаются связи. В становящейся планетарной производственной цепи каждое звено подчиняется диктату рыночной рациональности (и эффективности). Она объединяет совокупность мероприятий, которые направлены на постоянное сокращение затрат в процессе расширенного воспроизводства продукции и предоставления услуг.

При переходе к постиндустриально-техногенной стадии развития обществ (со второй половины ХХ в.) получение предпринимателями прибылей связывается с наращиванием производств искусственно синтезированных веществ и материалов, расширением рынков, вовлечением традиционных социумов в индустриальное хозяйствование с сопутствующими ему изменениями в природе. Усложняющиеся технологии в сочетании с необходимостью повышения экономической эффективности обусловливают перенос транснациональными корпорациями некоторых производств и объектов техносферы за пределы национальных хозяйств, что сопровождается углублением внутриотраслевого международного разделения труда. В ходе реализации процесса расширенного воспроизводства происходит глобализация объектов и элементов техносферы, трансформация природно-биологических веществ и распространение техногенных процессов на планете. Поэтому развивающаяся рыночная экономика, внедряющая искусственные процессы в социум и биосферу, является основным способом динамичного изменения человечеством природы и возведения нового, искусственного мира [1].

В настоящее время почти любая организация занимается предпринимательской деятельностью на территории Российской Федерации, а так же пользуется природными ресурсами. Согласно закону «Об охране окружающей среды» (ФЗ №7 от 10.01.2002 г.), если предприятие отрицательно влияет на приро-

199

ду, то подобное воздействие на окружающую среду подлежит государственному статистическому учету, так как негативное воздействие на природу является платным [7].

Способом выявления и регулирования данных и информации о состоянии окружающей среды можно считать экологический учет. Федеральный закон от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» является фундаментом системы регулирования бухгалтерского учета и отчетности. Однако в тексте закона отсутствуют рекомендации по ведению экологического учета на предприятии во взаимосвязи с бухгалтерских учетом. Поэтому нужно создать правовой механизм регулирования бухгалтерского учета в аспекте социальноэкологического развития предприятий [6].

Следует отметить, что в России постоянно разрабатываются и вводятся в

действие новые стандарты бухгалтерского учета (ПБУ). Однако лишь одно из 24-х положений в бухгалтерском учете контролирует учет экологического комплекса затрат на освоение природных ресурсов предприятий. Это положение по бухгалтерскому учету № 24 «Учет затрат на освоение природных ресурсов», установленное приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.10.2011 г. № 125н (далее – ПБУ 24/2011), вступило в силу с отчетности за 2012 год [5].

Самостоятельный раздел «VIII. Информация, сопутствующая бухгалтерской отчетности» входит в приказ Минфина России от 08.11.2010 г. № 142н положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) , где указано, что «организация может представлять дополнительную информацию, сопутствующую бухгалтерской отчетности, если исполнительный орган считает ее полезной для заинтересованных пользователей при принятии экономических решений» [3]. Из этого следует возможность расширения номенклатуры представляемой отчетности предприятия, включающей детализацию экологических показателей деяетльности предприятий.

Согласно законодательству РФ, предприятие должно юридически отвечать всем требованиям по сохранению экологически благоприятной обстановки, рациональному применению природных ресурсов, исключению последствий производства, нести ответственность по демонтажу оборудования и утилизации отходов.

Начиная с отчетности за 2011 г., бухгалтерская отчетность экономических субъектов, согласно Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 г. № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций», в состав бухгалтерской отчетности предприятий входит входит бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, а также приложения к бухгалтерскому балансу [2]. Лишь два экологических показателя нашли отражение в разделе «Внеоборотные активы» в бухгалтерском балансе для предприятийнедропользователей.

Для целей устойчивого развития предприятий в системе бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности важным является письмо Министерства финансов Российской Федерации № ПЗ-7/2011 «О бухгалтерском учете, формиро-

200