ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Периоды тотальной сверхидеологизации периодически охватывали те или иные страны, народы, регионы, принося людям неисчислимые беды, разжигая религиозные войны, вызывая костры инквизиции, крестовые походы. Не только глухое средневековье, но и Новое время знает подобную напасть, апофеозом которой был фашизм, именовавший себя в Германии национал-социализмом.

Между тотальной идеологизацией и тоталитарным политическим режимом существует неразрывная связь. Они друг друга порождают и поддерживают, создавая для народов, для человека невыносимые условия существования. Разжигают агрессию, истребительные войны, геноцид, массовые репрессии, преступные кровопролития. Правовое же общество, соединенное с режимом демократии и правления закона, возможно только в условиях идейного плюрализма, обеспеченного свободой печати, деидеологизацией важнейших государственных институтов, науки, культуры и иных сфер общественной жизни.

Правовое государство, соответствующее этапу развития современного гражданского общества, предполагает достаточно высокий уровень его экономического, духовного и политического развития для каждой конкретной страны на пути прогрессивных преобразований в содружестве с современным цивилизованным сообществом.

25.3. Понятие и признаки правового государства

Правовое государство – это демократическое государство, где обеспечивается господство права, верховенство закона, равенство всех перед законом и независимым судом, где признаются и гарантируются права и свободы человека и где в основу организации государственной власти положен принцип разделения законодательной, исполнительной и судебной властей.

Современное правовое государство – это демократическое государство, в котором обеспечиваются права и свободы, участие народа в осуществлении власти (непосредственно или через представителей). Это предполагает высокий уровень правовой и политической культуры, развитое гражданское общество. В правовом государстве обеспечивается возможность в рамках закона отстаивать и пропагандировать свои взгляды и убеждения, что находит свое выражение, в частности, в формировании и функционировании политических партий, общественных объединений, в политическом плюрализме, в свободе прессы и т.п.

Основными признаками правового государства являются:

-верховенство закона во всех сферах жизни общества;

-деятельность органов правового государства, которая базируется на принципе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную;

-взаимная ответственность личности и государства;

-реальность прав и свобод гражданина, их правовая и социальная защищенность;

-политический и идеологический плюрализм, заключающийся в свободном функционировании различных партий, организаций, объединений, действующих в рамках конституции, наличие различных идеологических концепций, течений, взглядов;

-стабильностьзаконностииправопорядкавобществе.

Кчислу дополнительных факторов и условий становления правового государства, видимо, можно отнести следующие:

•преодоление правового нигилизма в массовом сознании;

•выработка высокой политико-правовой грамотности;

•появление действенной способности противостоять произволу;

•разграничение партийных и государственных функций;

•торжество политико-правового плюрализма;

•выработка нового правового мышления и правовых традиций.

Правовое государство – путь к возрождению естественноисторических прав и свобод, приоритета гражданина в его отношении с государством, общечеловеческих начал в праве, самоценности человека. Понятие «правовое государство» – это фундаментальная общечеловеческая ценность, такая же, как демократия, гуманизм, права человека, политические и экономические свободы, либерализм и другие.

Суть идеи правового государства – в господстве права в общественной и политической жизни, наличии суверенной правовой власти. С помощью разделения властей государство организуется и функционирует правовым способом, это мера, масштаб демократизации политической жизни. Правовое государство открывает юридически равный доступ к участию в политической жизни всем направлениям и движениям.

Вчем же заключается отличие правового государства от государства как такового? Государство как таковое характеризуется его всевластием, несвязанностью правом, свободой государства от общества, незащищенностью гражданина от произвола и насилия со стороны государственных органов и должностных лиц.

Вотличие от него правовое государство связано правом, исходит из верховенства закона, действует строго в определенных границах, установленных обществом, подчиняется обществу, ответственно перед гражданами, обеспечивает социальную и правовую защищенность граждан.

484

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Вместе с тем правовое государство, как и всякое государство, обладает общими чертами, которые сводятся к следующему:

-ему присуща государственная власть как средство проведения внутренней и внешней политики;

-оно представляет собой политическую организацию общества, основанную на соответствующем социально-экономическом базисе общества;

-располагает специальным государственным механизмом;

-обладает определенной административно-территориальной организацией на своей территории;

-существует благодаря налогам и другим сборам;

-обладает государственным суверенитетом.

25.4.Проблемы и пути формирования правового государства

в Российской Федерации

Сама идея и определенные практические шаги к созданию в общепринятом понятии правового государства в России имели место как в дооктябрьской, так и в послеоктябрьский периоды времени. В силу различных конкретных обстоятельств процесс формирования правового государства в России наиболее полно и последовательно стал претворяться в жизнь с принятием Конституции России 1993 г. Эта Конституция содержит в себе общечеловеческие ценности, которые выработала земная цивилизация за долгие годы своего развития.

Исходя из опыта других государств в Российской Федерации проблема формирования правового государства будет оставаться актуальной на протяжение длительного времени. Переход от одного политического режима к другому дал возможность не только к постановке проблем, но и порядку путей формирования правового государства в России.

Продолжается процесс дальнейшего формирования всей системы государственной власти. В основе этих преобразований лежит принцип разделения властей, усиления вертикали власти, возрастания роли государства в обществе. Завершается судебная реформа, цель которой – установление судебной власти в государственном механизме как самостоятельной силы, не зависимой от других ветвей власти.

Вправовом государстве человек, его права и свободы представляют собой высшую ценность. Поэтому соблюдение и защита прав и свобод человека должны стать главной обязанностью государственной власти. Правосудие в демократическом обществе должно выполнять роль стража порядка и оплота справедливости. Предназначение судов заключается в защите и восстанавлении нарушенных прав.

Ш. Монтескье, которому принадлежит концепция разделения государственной власти на три ветви, выделял следующие три главные составляющие правосудия в демократическом обществе: народное начало, независимость от политики и профессионализм. Пройдет немало времени, наполненного бурными событиями, прежде чем эта концепция обретет законодательное признание и станет претворяться на практике.

Не с самого начала развития человеческого общежития судебная функция была одним из направлений деятельности государства. Значительный вклад в общепризнанные принципы современного правосудия внесла грекоримская цивилизация. Именно в ней были заложены идеи о том, что суд должен быть одним из важнейших органов государства, осуществляющим правосудие в форме разрешения уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел.

Суд среди других органов государственной власти занимает особое место. Только суд может своим решением положить конец спору истца и ответчика. Суд реализует права граждан на обжалование действий правовых лиц, рассматривает материалы о некоторых видах административных правонарушений. Никакой другой орган власти не имеет право выполнять эти задачи.

Всистеме государственных властей судебной власти отведена роль уравновешивающего механизма, позволяющего эффективно направлять действия законодательной и исполнительной власти в правовые рамки. Взаимоотношения между исполнительной и судебной властями носят более жесткий характер, нежели между судебной и законодательной. В правовом государстве стремление к доминированию исполнительной власти эффективно противостоит власть судебная. Действующие законы в совокупности с объективно вынесенными судебными решениями обеспечивают в обществе принцип «господства права».

Судебная власть - одна из ветвей единой государственной власти обладающая спецификой имеющейся у нее компетенции и реализующая свои полномочия посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Вчасти 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации использован термин «правосудие». Он отражает не только само содержание, но и функцию судебной власти. Однако судебная власть сложное и многоэлементное явление, сердцевину которого и главное предназначение составляет деятельность судов по отправлению правосудия.

Правосудие осуществляется от имени государства специальными государственными органами - судами, уполномоченными рассматривать в судебных заседаниях гражданские, уголовные и административные дела в определённой, установленной законом процессуальной форме.

485

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Таким образом, правосудие представляет собой один из видов государственной деятельности, осуществляемой только судами по поводу рассмотрения и разрешения конфликтных ситуаций, связанных с действительным или предполагаемым нарушением нормативных правовых актов.

Действующая Конституция России определила, что создание чрезвычайных судов не допускается. В годы культа личности подобное было печальной действительностью («особые суды», «суды троек...», трибуналы различных видов). В соответствии с законодательством о судоустройстве правосудие по гражданским, уголовным, а так же делам, возникающим из административных правонарушений, осуществляют суды общей юрисдикции. Военные суды включаются в федеральную судебную систему и, как правило, рассматривают дела о преступлениях военнослужащих.

Всоответствии с Конституцией и действующим законодательством в современной России действует следующая система судов: Конституционный суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды, мировые и третейские суды. В субъектах Российской Федерации могут создаваться собственные конституционные (в республиках) или уставные (в остальных видах субъектов) суды. В вооруженных силах России применительно к структуре и системе вооруженных сил действуют военные суды.

Накопленный практический опыт свидетельствует о необходимости внесения соответствующих изменений в устоявшуюся и конституционно определённую судебную систему. В конце октября 2000 года Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Лебедев представил в Государственную Думу России проект закона об административных судах. Целью законопроекта была поддержка президентской реформы системы государственной власти (создание оптимальных условий эффективного функционирования всех семи федеральных округов), а так же оказание помощи непомерно загруженным судам общей юрисдикции. Предполагалось создать 21 судебный округ. В них, по мнению разработчиков законопроекта, можно будет обжаловать нормативные акты и действия должностных лиц (в том числе и самих губернаторов), постановления Правительства и обеих палат Федерального собрания России, а так же законы субъектов федерации. Эти суды должны рассматривать дела по защите избирательных прав и налоговому законодательству. Руководство и контроль за их деятельностью предполагается возложить на Верховный Суд РФ. Численность административных судов определена таким образом, чтобы нагрузка между ними распределялась равномерно.

Продолжается дальнейшее развитие и совершенствование законодательства, формирование новой правовой системы, соответствующей потребностям развития всех сфер общественной жизни. Проводится постоянная работа государства по повышению уровня политической и правовой культуры в обществе.

Одним из признаков реального правового государства является способность и готовность государства предоставить своим гражданам возможность и условия наиболее полной самореализации. С 1970 года в рамках развития ООН ежегодно готовится «Доклад о развитии человека», в котором вычисляется индекс развития человеческого потенциала в различных странах. Он рассчитывается исходя из следующих показателей: экономический (доля ВВП на душу населения), демографический (средняя продолжительность жизни, уровень грамотности населения, доступность образования), а также ряда комбинированных показателей.

Взависимости от величины индекса страны мира (в 2006 году в докладе отмечались 177 стран) делят на три категории: с высоким, средним и низким уровнем развития человеческого потенциала. Россия находилась во второй

группе, занимая 65-е место. Рядом с ней располагались Ливия (64 место), Македония ( 66 место) и Белоруссия (67 место). В целом показатели первых 10-ти стран выглядели следующим образом (смотри таблицу)1.

1 Васильева Анна. В мире потенциально ничего не меняется. //Коммерсантъ. 2006. 1 декабря.

486

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Контрольные вопросы

1.Каковы причины возникновения идеи правового государства?

2.Назовите основные признаки правового государства?

3.Сущность марксистско-ленинского учения и практика построения правового государства.

4.Условия формирования правового государства.

5.Вчемпроявляется господствоправаиверховенствозаконавправовомгосударстве?

6.Какова перспектива построения правового государства в России?

Рекомендуемая литература

а) основная Теория государства и права (под ред. проф. А. М. Васильева). М.: «Юридическая литература». 1977.

Лазарев В.В. Теория государства и права (актуальные проблемы). М.: 1992. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М.: 1993.

Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М.: 1994.

Гранат Н.Л., Лазарев В.В. Теория права и государства. Учебно-методическое пособие. М.: 1993. Общая теория права. Курс лекций (под ред. В.К Бабаева). Нижний Новгород. 1993.

Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. М.: 1994.

Основы государства и права. Учебное пособие (под ред. О.Е. .Кутафина). М.: 1994. Общая теория права и государства. Учебник (под ред. В.В. Лазарева). М.: 1994. Общая теория права. Учебное пособие (под ред. А.С. Пиголкина). М.: 1994.

Теория государства и права. Часть I. Теория государства (под ред. А.Б. Венгерова). М.: 1995.

Теория государства и права (под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова). М.: Издательская группа ИНФРА* М-НОРМА. 1997. 570 с.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебное пособие для вузов. М.: ИКФ Омега-Л; Интерстиль. 2003. – 382 с.

Бельский К.С. Полицейское право: Лекционный курс. – М.: Издательство «Дело и Сервис». 2004. 816 с. Поляков В.А. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс

лекций. – СПб.: Издательский дом С.-Петербургского государственного университета. 2004. 864 с.

Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Курс лекций. Издание 2-е, дополненное. – М.: Омега-

Л. 2004. 584 с.

Теория государства и права. Курс лекций (под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько). 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Юристъ. 2006. 768 с.

Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учебник. – М.: ТК Велби. Изд-во Проспект. 2005. 768

с.

Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. – М.: Проспект. 2009. 400 с.

Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие. – М.: ИКД «Зерцало-М». 2008. 528

с.

Методология юридической науки: состояние проблемы, перспективы. (Отв. ред. Марченко М.Н). М.: 2008. Фабрициус Ф. Защита прав человека и европейская политика. М.: 1995.

Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. М.: 1981.

Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового завета. – Русская православная церковь. Российский фонд культуры. 1999. 1371 с.

Конституция России 1993 г.

Коваленко А.И. Правовое государство: концепция и реальность. Москва. 1993.

Гессен В. О правовом государстве. Правовое государство и народное голосование, – СПб., 1908. С. 9-48. Кузнецов Э.В., Савельев В.Ф. Правовое государство // из истории русской правовой мысли. //Правоведение. -

1991г.,№ 1.

Ленин В.И. О государстве. ПСС, т.39, с.73-82.

Алексеев С.С. Социалистическое правовое государство, М.: 1990.

Кудрявцев В., Лукашева E. Социалистическое правовое государство // ж-л «Коммунист», 1988 г., № 11, с. 44. Лазарев В.В. Проблемы теории государства и права. 1992.

История политических и правовых учений. – М.: 1988.

Дилигенский Г.Г. «Конец истории» или смена цивилизаций? //Вопросы философии. 1991. № 3. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М.: 1995.

б) дополнительная

487

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

«УСТАВ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ» (вместе с «ПРАВИЛАМИ ПРОЦЕДУРЫ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ») (Принят в г. Сан - Франциско 26.06.1945).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 15.07.1995 N 101-ФЗ «О МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (принят ГД ФС РФ 16.06.1995).

«КОДЕКС МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА (КОДЕКС БУСТАМАНТЕ 1928 ГОДА)» (Принят в г. Гаване 20.02.1928).

«СТАТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА» (Принят в г. Сан - Франциско 26.06.1945).

«КОНВЕНЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД» (Заключена в г. Риме 04.11.1950). «ЕВРОПЕЙСКАЯ КУЛЬТУРНАЯ КОНВЕНЦИЯ» (ETS N 18) (Заключена в г. Париже 19.12.1954). «ЕВРОПЕЙСКАЯ ХАРТИЯ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ» (совершено в Страсбурге 15.10.1985). «КОНВЕНЦИЯ УНИДРУА О МЕЖДУНАРОДНОМ ФИНАНСОВОМ ЛИЗИНГЕ» (Заключена в Оттаве

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ГУМАНИТАРНОЙ ОБЛАСТЯХ»(Подписан в г. Москве 29.03.1996).

Федеральный закон от 10 июня 2008 года № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания». //Российская газета. 2008. 18 июня.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 3-П от 28 февраля 2008 года по делу о проверке конституционности ряда положений статей 61 и 121 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 21, 22 и 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова, С.В. Семак и А.А. Филатовой. //Российская газета. 2008. 14 марта.

Ельцин Б.Н. Об укреплении российского государства. //Российская газета. 1994. 25 февраля.

Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. //Российская газета. 2006. 11 мая. Путин Владимир. Позицию России готов объяснить детально. //Российская газета. 2007. 5 июня.

Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2005 год. //Российская газета. 2006. 15, 21 и 29 июня.

Алексеев С.С. Право: время новых подходов. //Советское государство и право. 1991. № 2.

Араб-Оглы Э.А. Европейская цивилизация и общечеловеческие ценности. //Вопросы философии. 1990. № 8. Бердяев Н.А. Русская идея. //Вопросы философии. 1990. № 1-2.

Болотов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М.: 1994.

Бутенко А.И. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки. //Государство и право. 1993. № 7. Визер Б. Защита прав человека в Австрии. – В кн.: Защита прав человека в современном мире. – М.: 1992. Власихин В.А., Мишин А.А. Конституция США: политико-правовой документ. – М.: 1985.

Ершов В.В. Место и роль суда в правовом государстве. //Правоведение. 1991. № 5. Козлихин И.Ю. Идея правового государства: история и современность. – СПб: 1993. Козулин А.И. Об источниках прав человека. //Государство и право. 1994. № 2.

Копейчиков В.В. Права человека: мифы и реальность. Киев:1987. Конституции буржуазных государств. М.: 1982.

Коркунов Н.М. Энциклопедия права. – СПб. -1989.

Маклаков В.В. Эволюция конституционных прав и свобод в странах западной Европы. – М.:1991. Мишин А.А. Государственное право США. М.: 1976.

Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.: 1991. Нерсесянц B.C. Личность и государство в политико-правовой мысли. М.: 1980. Ольсевеч Ю. Парадоксы и новые тенденции. //Коммунист. 1989. № 6.

Права человека в буржуазной доктрине и практике (статус, законодательство, механизм защиты). М.: 1991. Права человека. Основные международные документы. М.: 1990.

Права человека: проблемы и перспективы (сборник). М.: 1990.

Прохоров А.В. Сущность и основные положения теории разделения властей. // Вестник ЛГУ. Сер. 6. Вып. 4.

1989.

Социалистическое правовое государство. Проблемы и суждения. М.: 1988. Социальное государство и защита прав человека. М.: 1992.

Хойман С.Е. Взгляд на правовую культуру предреволюционной России. //Советское государство и право. 1991. № 1.

Цоллер Э. ЗащитаправчеловекавоФранции. //Государствоиправо. 1992. №12.

Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М.: 1993.

488

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Чиркин В.Е. Контрольная власть. //Государство и право. 1992. № 4.

Явич Л.С. О соотношении права и государства, развитии и реализации идеи правового социалистического государства. //Правоведение. 1989. № 6.

Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе. //Под ред.

Л.Д. Воеводина. М.: 1987.

Барнашев А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. Томск. 1998. Нерсесянц В.С. История идей правовой государственности. М.: 1996.

Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации «Об укреплении Российского государства (Основные направления внутренней и внешней политики) от 24 февраля 1994 г.

Чепелева И.Д. Проблемы формирования правового государства в России на рубеже ХХ-ХХI вв. Курск. 2001

г.

Гаганова Н.А. Концепция разделения властей и идея субсидиарности. //Государство и право. 2003. № 3. С. 88

– 91.

Каламкарян Р.А. Российская Федерация: 21-й век. Юридическая безопасность страны и ее граждан в правовом государстве (По материалам научно – практической конференции). //Государство и право. 2003. № 10, с. 94

– 101; № 11, с. 113 – 119.

Кроткова Н.В. Система права субъектов Российской Федерации: проблемы становления и развития (Межрегиональная научно – практическая конференция). //Государство и право. 2003. № 7. С. 99 – 105.

Зарицкий А.В. Место и роль политического принуждения в современной теории правового государства. //Государство и право. 2004. № 2. С. 98–104.

Степанов В.Ф. Важнейшие критерии эффективности демократического государства. //Государство и право. 2004. № 5. С. 93-96.

Джангирян Ж.Д. Национальное собрание (парламент) Республики Армения в системе органов государственной власти. //Государство и право. 2004. № 7. С. 96-99.

Хайруллин В.И. Справедливое общество или «утопизм» Достоевского. //Государство и право. 2004. № 8. С.

100-105.

Тулаев А.Н. Особенности парламентского контроля за деятельностью правительства в странах западной Европы. //«Журнал Российского права». 2004. № 1.

Хабриева Т.Я. Новые законопроекты о порядке формирования Государственной Думы и органов исполнительной власти субъектов РФ (сравнительный анализ российского и зарубежного опыта). //«Журнал Российского права». 2004. № 11.

Алиуллов Р.Р. Пробемы механизма государственного управления на современном этапе (вопросы теории и методологии). //Государство и право. 2005. № 3. С. 97-102.

Аронов Д.В. К вопросу о соотношении понятий «государство»-«личность»-«общество» в теории российского либерализма. //История государства и права. 2005. № 3. С. 2-5.

Баев В.Г. Право и политика Карла Шмитта. Веймарская республика в Германии 1919-1933 гг. //История государства и права. 2005. № 3. С. 5-8.

Жильская Л.В. Сущность социального государства. //История государства и права. 2005. № 3. С. 9-11. Шестопал Елена. Парадоксы Владимира Путина. //Российская газета. 2004. 25 мая.

Барсенков Александр. Власть и общество в переходной России. //Российская газета. 2004. 26 ноября. Никонов Вячеслав. Стратегия Путина. //Российская газета. 2004. 22 декабря.

Что для гражданина право, то для чиновника долг (Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2004 год). //Российская газета. 2005. 31 марта.

Демократия – лучшая защита от революций (Председатель Государственной Думы Борис Грызлов отвечает на вопросы журналистов региональных средств массовой информации и представительств «Российской газеты»). //Российская газета. 2006. 7 марта.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. Монография. Институт государства и права РАН. 1993. 148 с.

Путин В.В. Послание Федеральному собранию Российской Федерации. //Российская газета. 2005. 26 апреля. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Президента России. //Российская

газета. 2007. 27 апреля.

Примаков Евгений. Россия в 2004 году: взгляд в будущее. //Российская газета. 2005. 15 января. Примаков Евгений: Нам нужны стабильность и безопасность. //Российская газета. 2006. 13 января.

Примаков Евгений. 2006: успехи, но диспропорции. Болевые точки для решения в наступившем году. //Российская газета. 2007. 16 января.

Примаков Евгений. 2007 год: прощание с псевдолибералами. //Российская газета. 2008. 15 января. Примаков Евгений. Пора выкупать. //Российская газета. 2008. 14 октября.

489

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Лужков Юрий. Российские особенности мирового кризиса. //Российская газета. 2009. 11 февраля. Актуальные проблемы административного и административно –процессуального права. Сборник тезисов

статей. М.: Московский университет МВД России. 2003. 264 с.

Актуальные проблемы административного и административно–процессуального права. Материалы международной научно – практической конференции (4 апреля 2003 г., Москва). М.: Московский университет МВД России. 2003. 516 с.

Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. Материалы международной научно-практической конференции. Под ред. А.Е. Чечетина. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России. 2003. 272 с.

Актуальные проблемы конституционного и административного права на современном этапе развития российской государственности. //Материалы научно-практической конференции юридического факультета МГУ 28

апреля 1998 г., 65 с.

Правовая реформа: проблемы, коллизии, тенденции развития: Доклады и сообщения Международной научно-практической конференции, 18 мая 2004 г. /Под ред. А.В. Хорошилова, А.А. Романова, В.Н. Белоновского. М.:

МЭСИ. 2004. 511 с.

Развитие публичных и частноправовых институтов в современной России: Сборник статей по материалам V Международной научно-практической конференции. Москва, 26 мая 2005 г. //Под ред. А.В.Хорошилова,

П.Ю.Федорова, В.Н.Белоновского. М.: МЭСИ, 2005. 635 с.

Право и закон в гражданском обществе и государстве: Доклады и сообщения VI Международной научнопрактической конференции. Москва, 19 мая 2006 года. //Под ред. А.В. Хорошилова, П.Ю. Федорова, В.Н.

Белоновского. М.: МЭСИ. 2006. 511 с.

Совершенствование механизма реализации права как основа экономического развития общества: Сборник материалов 2-й Международной конференции. Москва, 19 мая 2006 года. //Факультет права МФПА.

Алафаев А.А. Идея правового государства в русской либеральной мыслина рубеже1870-1880 годов. Государство и право. 2005. № 1. С. 71-79.

Голощапов А.М. Конституционные основы становления государственно-правовой стратегии Российской Федерации. //Государство и право. 2005. № 11. С. 95-100.

Дегтев Г.В. Некоторые теоретические закономерности становления института президентства на современном этапе. // Государство и право.2005. № 2. С. 5-12.

Добрынин Н.М. Построение концептуальной моделинового российского федерализма и комплексный, системный подход в оптимизации федеративных отношений. // Государство и право. 2005. № 2. С. 100-103.

Усанов В.Е. Разделение властей как основа конституционного строя и его роль в формировании парламентаризма в современной России. //Государство и право. 2005. № 12. С. 13-22.

Сорокин О.С. Гражданско-правовая ответственность банков по сделкам с документарными аккредитивами. //Журнал российского права. 2005. № 1.

Старилов Ю.Н. Административное право как средство разрушения «синдрома бесправия» в современном правовом государстве. //Журнал российского права. 2005. № 4.

Арбузкин А.М. Конституционные возможности разрешения проблем современного общества. //Конституционное и муниципальное право. 2005. № 7.

Львов Дмитрий. Экономика и жизненный мир человека. //Российская газета. 2006. 19 мая.

Сабов Александр. Лучшее с Делано (Уроки Рузвельта: как бедных сделать богатыми). //Российская газета. 2007. 6 марта.

Эбзеев Б.С., Краснорядцев С.Л., Левакин И.В., Радченко В.И. Государственное единство и целостность Российской Федерации (конституционно-правовые проблемы). М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2005. 375 с.

Лапаева В.В. Критерии ограничения прав человека с позиций либертарной концепции правопонимания. //«Журнал Российского права». 2006. № 4.

Мамут Л.С. Демократическое правовое государство в России: проблемы становления. //«Журнал Российского права». 2006. № 12.

Раянов Ф.М. Матрица правового государства и наша юридическая наука. //Государство и право. 2006. № 8. Кроткова Н.В. С.А. Котляревский как теоретик правового государства. //Государство и право. 2006. № 11. Ненашев М.М. Юридические предпосылки спора о праве. //«Журнал российского права». 2007. № 8.

Абдрашитова В.З. Прецедентный характер решений Европейского Суда по правам человека. //«Журнал российского права». 2007. № 9.

Дементьев А.Н., Керимов А.Д. Современное государство: вопросы теории. //Государство и право. 2007. № 10. Мартышин О.В. Революция и развитие российской государственности. //Государство и право. 2007. № 11. Право, экономика и власть: Доклады и статьи VII Международной научно-практической конференции.

Москва. 18 мая 2007 г. //Под ред. А.В. Хорошилова, П.Ю. Федорова, В.Н. Белоновского. М.: МЭСИ. 2007. 665 с.

490

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Совершенствование механизма реализации права как основа экономического развития общества. Сборник материалов III Международной конференции. 25 мая 2007 г. //Под ред. профессора Рубина Ю.Б.

Правотворчество и правоприменительный процесс в современной России. Ученые записки Московской финансово-промышленной академии (юридический факультет). Маркет ДС. 2007. № 1.

Костин Ю.В. Идеи соотношения государства, права и нравственности в истории политической и правовой мысли дореволюционной России: Вторая половина ХIХ – начало ХХ века. Монография. – М.: Издательская группа

«Юрист», 2007. 274 с.

Сафонов А.А. Свобода совести и модернизация вероисповедного законодательства Российской империи в начале ХХ века. Монография. – Тамбов. Издательство Першина Р.В. 2007. 367 с.

Панов А.А. Президент Российской Федерации как гарант государственного единства. Автореферат диссертации …к.ю.н. М.: Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной палаты Российской Федерации. 2008.

Хлопушин С.Н. Конституционное регулирование демократического правового государства в России (современные проблемы). Автореферат диссертации …к.ю.н. М.: Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной палаты Российской Федерации. 2008.

Костин Ю.В. Идеи соотношения государства, права и нравственности в истории политической и правовой мысли дореволюционной России второй половины ХIХ – начала ХХ века. Автореферат диссертации …д.ю.н. М.: Академия управления МВД России. 2008.

Трошев Д.Б. Парламентские расследования как форма контроля Федерального Собрания Российской Федерации за деятельностью федеральных органов государственной власти. Автореферат диссертации …к.ю.н. М.: Академия управления МВД России. 2008.

Одинаев А.Ш. Теоретико-правовые аспекты формирования гражданского общества (на примере Республики Таджикистан). Автореферат диссертации …к.ю.н. М.: Академия управления МВД России. 2008.

Международные юридические чтения: материалы научно-практической конференции (отв. редакторы Ю.П. Соловей и Ю.В. Деришев). – Омск: Омский юридический институт. 2008. Ч. II. 230 с.

Назарбаев Нурсултан (Президент Казахстана). Ключи от кризиса. //Российская газета. 2009. 2 февраля. Актуальные проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел в условиях

конституционного развития Российской Федерации: сборник научных статей (отв. за выпуск О.Н. Громова и В.В. Бардин). – М.: Академия управления МВД России. 2007. 207 с.

Демократия и безопасность государства: правовые, исторические и социальные аспекты: Сборник научных трудов (отв. ред. В.Н. Бутылин). – М.: Академия управления МВД России. 2008. 248 с.

Зорькин Валерий. Кризис доверия и государство (Конституционные нормы и законы не должны вступать в жесткое противоречие с реальностью). //Российская газета. 2009. 10 апреля.

Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2008 год «Закон сильнее власти». //Российская газета. 2009. 17 апреля.

Валерий Зорькин. Путь к свободе («Свобода от» - это свобода делать бизнес на катастрофе). //Российская газета. 2009. 16 сентября.

491

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА