ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

правонарушений: преступление, проступки – административные, дисциплинарные, гражданско-правовые или материальные).

Правовое состояние не в полной мере зависит от воли и желания субъектов правоотношения (например, нахождение в родстве, назначение на должность и т.п.).

По характеру последствий различают следующие виды юридических фактов: правообразующие, правопрекращающие и правоизменяющие (например, вступление в брак порождает правоотношения между супругами; окончание вуза прекращает правоотношение между студентом и учебным заведением; назначение на другую должность в пределах одного и того же государственного органа изменяет трудовое правоотношение).

В определенных случаях для возникновения юридических последствий требуется не один юридический факт, а их совокупность, получившая название фактический состав.

Помимо наличия юридических фактов и фактических составов основанием для возникновения правоотношений является наличие обстоятельств, которые не являясь фактами в общеупотребительном понимании все - таки признаются законодателем таковыми (юридическая презумпция и юридическая фикция).

Юридическая презумпция – обоснованное предположение, на основании которого возникает, изменяется или прекращает свое действие правоотношение и которое в процессе самого правоотношения либо доказывается, либо опровергается (презумпция невиновности или презумпция виновности).

Юридическая (правовая) фикция – заведомо ложное, неистинное утверждение, которому законодатель придает значимость юридического факта (усыновление ребенка лицом, не являющегося родителем; признание сделки фиктивной; признание нормативного акта юридически ничтожным.). Не существующее положение, признанное законодательством существующим, а значит и общеобязательным (в гражданском праве – это признание с соблюдением установленной процедуры гражданина безвестно отсутствующим или умершим; в уголовном праве – это признание в установленном законом порядке у ранее судимого лица отсутствие (снятие) судимости).

Наличие в праве фикций позволяет внести в регулирование общественных отношений необходимую четкость, конкретность и определенность. Это один из методов регулирования общественных отношений, применяемый различными правовыми системами и отраслями права в национальных системах права. В теории права выделяются два подхода к проблеме юридической фикции:

1.Одним из основоположников теории фикции (или теории олицетворения) является германский юрист Савиньи (ХIХ век). Он считал, что только человек может быть действительным субъектом права, обладая настоящей, а не мнимой дееспособностью. Поэтому юридическое лицо не может быть дееспособным, так как это лишь простая фикция. Дееспособны лишь его органы, состоящие из людей. Такой субъект права создается только в юридических целях. Формирование взглядов на содержательную характеристику юридических лиц как важных субъектов правоотношений проходило на протяжении всего времени существования юридических лиц.

Таким образом, если юридическое лицо является искусственным созданием правопорядка, то только государство путем признания, оформленного соответствующим правовым актом может сделать его активным участником правоотношений. Например, в соответствии с п. 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы.

Теория фикции получила широкое распространение в Англии и США. В начале ХХ века Верховный суд США дал существующее до настоящего времени такое определение корпорации – «это искусственное образование, невидимое, неосязаемое и существующее только с точки зрения закона». Следует отметить, что теория фикции применяется и в отношении физических субъектов права. Но, как и в случае с юридическими лицами, также исключительно только в юридических целях. Например: родители, усыновившие (удочерившие) приемных детей, добровольно возлагают на себя юридические права и обязанности биологических родителей по сути не являясь таковыми. В свою очередь, приемные дети наряду с родными по действующему законодательству получают одинаковое право на наследование или иные формы социальной помощи в случае утраты этих родителей.

2. В рамках теории реальности германский юрист Гирке (ХIХ век) рассматривал юридическое лицо как реально существующий субъект права, необходимый для нормального функционирования государства, как союзная личность. Она существует независимо от государства как некая социальная реальность.

Практическое значение имеет классификация юридических фактов по структуре на простые и сложные или комплексные, которые называют фактическим составом. Если для возникновения определенного правового отношения требуется один юридический факт, то он оказывается простым. Если для возникновения определенного правоотношения требуется несколько условий или совокупность юридических фактов, то говорят о сложном юридическом факте или фактическом составе.

15.5. Виды правоотношений

Классификация правоотношений осуществляется по различным основаниям. Так, по отраслевому признаку различают административные, уголовные, семейные, трудовые и другие правоотношения. В соответствии с функциями права различают регулятивные и охранительные правоотношения.

301

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

В теории права различают также общие и конкретные правоотношения.

Общие правоотношения возникают непосредственно из закона, который порождает отношения между гражданином и государством.

Конкретные правоотношения возникают на основе юридических фактов-поступков, актов конкретного поведения, договоров.

По степени определенности правоотношения подразделяются на абсолютные (право собственности) и относительные (сделки).

В зависимости от используемого метода правового регулирования правоотношения делятся на договорные и управленческие.

Контрольные вопросы

1.Основные подходы к понятию правоотношений.

2.Условия возникновения правоотношений.

3.Признаки правоотношений.

4.Функции правоотношений.

5.Субъекты правоотношений.

6.Субъективные права и обязанности участников правоотношений.

7.Объекты правоотношений.

8.Юридические факты.

Рекомендуемая литература

а) основная Теория государства и права (под ред. проф. А. М. Васильева). М.: «Юридическая литература». 1977.

Лазарев В.В. Теория государства и права (актуальные проблемы). М.: 1992. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М.: 1993.

Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М.: 1994.

Гранат Н. Л., Лазарев В.В. Теория права и государства. Учебно-методическое пособие. М.: 1993. Общая теория права. Курс лекций (под ред. В.К Бабаева). Нижний Новгород. 1993.

Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. М.: 1994.

Основы государства и права. Учебное пособие (под ред. О.Е. .Кутафина). М.: 1994. Общая теория права и государства. Учебник (под ред. В. В. Лазарева). М.: 1994. Общая теория права. Учебное пособие (под ред. А.С. Пиголкина). М.: 1994.

Теория государства и права. Часть I. Теория государства (под ред. А.Б. Венгерова). М.: 1995.

Жеругов Р. Т. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов //Науч. ред. проф. В. В. Оксамытный. Москва – Нальчик: Изд. Центр «Эль – фа», 1995. – 248 с.

Теория государства и права (под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова). М.: Издательская группа ИНФРА* М-НОРМА. 1997. 570 с.

Хропанюк В. Н. Теория государства и права. Учебное пособие для вузов. М.: ИКФ Омега-Л; Интерстиль. 2003. – 382 с.

Бельский К. С. Полицейское право: Лекционный курс. – М.: Издательство «Дело и Сервис». 2004. 816 с. Поляков В. А. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс

лекций. – СПб.: Издательский дом С.-Петербургского государственного университета. 2004. 864 с.

Атаманчук Г. В. Теория государственного управления. Курс лекций. Издание 2-е, дополненное. – М.: Омега-

Л. 2004. 584 с.

Теория государства и права. Курс лекций (под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько). 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Юристъ. 2006. 768 с.

Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. – М.: ТК Велби. Изд-во Проспект. 2005. 768

с.

Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. – М.: Проспект. 2009. 400 с.

Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие. – М.: ИКД «Зерцало-М». 2008. 528

с.

Методология юридической науки: состояние проблемы, перспективы. (Отв. ред. Марченко М.Н). М.: 2008. Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношения в советском обществе. Киев. 1987. 90 с.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М. 1974. Гревцов Ю.И. Проблемы правового отношения. Л.: 1981.

Александров Н.Г. Юридическая норма и правоотношение. М.: 1947. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М. 1980.

302

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового завета. – Русская православная церковь. Российский фонд культуры. 1999. 1371 с.

Гранат Н. Л. Правовые отношения. //ж-л «Юрист». 1998. № 10.

б) дополнительная

Степанов О.А. Перспективы правового регулирования отношений в условиях развития высоких технологий. //Государство и право». 2003. № 1. С. 87-91.

Бондаренко Э.Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты. //«Журнал российского права». 2003. № 1.

Организация правового регулирования трудовых отношений: федеральный и региональный аспекты. //«Журнал российского права». 2003. № 7.

Бутусова Н.В. Российское государство как субъект конституционно – правовых отношений. //«Журнал российского права». 2003. № 6.

Костюков А.Н. Юридические факты в муниципальном праве. //«Журнал российского права». 2003. № 4. Миронова Т.К. Перспективы становления отрасли социального права. //«Журнал российского права». 2003.

№ 10.

Онишко Н.В. Парламентаризм как конституционно – правовой институт. //«Журнал российского права». 2003. № 4.

Барабаш А. О некоторых свойствах трудового правоотношения. //Государство и право. 2003. № 12. С. 21–

27.

Никонов Вячеслав. Стратегия Путина. //Российская газета. 2004. 22 декабря.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. Монография. Институт государства и права РАН. 1993. 148 с.

Актуальные проблемы административного и административно – процессуального права. Сборник тезисов статей. М.: Московский университет МВД России. 2003. 264 с.

Актуальные проблемы административного и административно – процессуального права. Материалы международной научно – практической конференции (4 апреля 2003 г., Москва). М.: Московский университет МВД России. 2003. 516 с.

Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. Материалы международной научно-практической конференции. Под ред. А.Е. Чечетина. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России. 2003. 272 с.

Актуальные проблемы конституционного и административного права на современном этапе развития российской государственности. //Материалы научно-практической конференции юридического факультета МГУ 28

апреля 1998 г., 65 с.

Правовая реформа: проблемы, коллизии, тенденции развития: Доклады и сообщения Международной научно-практической конференции, 18 мая 2004 г. //Под ред. А.В. Хорошилова, А.А. Романова, В.Н. Белоновского. М.:

МЭСИ. 2004. 511 с.

Развитие публичных и частноправовых институтов в современной России: Сборник статей по материалам V Международной научно-практической конференции. Москва, 26 мая 2005 г. //Под ред. А.В.Хорошилова,

П.Ю.Федорова, В.Н.Белоновского. М.: МЭСИ. 2005. 635 с.

Право и закон в гражданском обществе и государстве: Доклады и сообщения VI Международной научнопрактической конференции. Москва, 19 мая 2006 года. //Под ред. А.В. Хорошилова, П.Ю. Федорова, В.Н.

Белоновского. М.: МЭСИ. 2006. 511 с.

Совершенствование механизма реализации права как основа экономического развития общества: Сборник материалов 2-й Международной конференции. Москва, 19 мая 2006 года. //Факультет права МФПА.

Примаков Евгений: 2003-й – итоги, 2004-й – начало. //Российская газета. 2004. 15 января. Примаков Евгений. Россия в 2004 году: взгляд в будущее. //Российская газета. 2005. 15 января. Примаков Евгений: Нам нужны стабильность и безопасность. //Российская газета. 2006. 13 января.

Примаков Евгений. 2006: успехи, но диспропорции. Болевые точки для решения в наступившем году. //Российская газета. 2007. 16 января.

Демин А.А. Административно-правовой метод: соотношение с другими методами правового регулирования. //Государство и право. 2005. № 6. С. 13-19.

Козочкин И.Д. Территоральный принцип действия федеральных уголовных законов США. //Государство и право. 2005. № 9. С. 64-69.

Лаптев В.В. Некоторые проблемы предпринимательского (хозяйственного) права. //Государство и право. 2005. № 5. С.102-110.

303

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Б.С. Эбзеев, С.Л. Краснорядцев, И.В. Левакин, В.И. Радченко. Государственное единство и целостность Российской Федерации (конституционно-правовые проблемы). М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2005. 375 с.

Президент Российской Федерации В. В. Путин: главная задача новой Ассоциации юристов – совершенствование законодательной и правоприменительной деятельности. //«Журнал российского права». 2006. № 1.

Стрельников В.В. Финансово-правовые отношения в сфере страхования. //«Журнал российского права». 2006. № 2.

Лукашук И.И. Процедура установления недействительности и прекращения действия международных договоров. //«Журнал российского права». 2006. № 2.

Дорохина Е.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства). //«Журнал российского права». 2006. № 5.

Лукашук И.И. Правопреемство государств в отношении договоров. //«Журнал российского права». 2006. №

7.

Залесский В.В. Фактор времени в гражданских правоотношениях. //«Журнал российского права». 2006. № 9. Марданов Д.А. Юридические факты в механизме правового реглирования гражданских исполнительных

правоотношений. //«Журнал российского права». 2006. № 10.

Кудашкин В.В. Коллизионные правоотношения в международном частном праве. //Государство и право. 2006. № 2.

Право, экономика и власть: Доклады и статьи VII Международной научно-практической конференции.

Москва. 18 мая 2007 г. //Под ред. А.В. Хорошилова, П.Ю. Федорова, В.Н. Белоновского. М.: МЭСИ. 2007. 665 с.

Совершенствование механизма реализации права как основа экономического развития общества. Сборник материалов III Международной конференции. 25 мая 2007 г. // Под ред. профессора Рубина Ю.Б.

Вавилин Е.В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и исполнения субъективной обязанности. //«Журнал российского права». 2007. № 7.

Ануфриева Л.П., Спектор А.А. Принцип национального режима в регулировании международной торговли. //«Журнал российского права». 2007. № 10.

Рывкин К.А. Юридические лица как носители основных прав: российская и европейская практика. //«Журнал российского права». 2007. № 11.

Кудашкин В.В. Теоретические аспекты института иностранного элемента в правовом отношении. //Государство и право. 2007. № 9.

Правотворчество и правоприменительный процесс в современной России. Ученые записки Московской финансово-промышленной академии (юридический факультет). Маркет ДС. 2007. № 1.

Международные юридические чтения: материалы научно-практической конференции (отв. редакторы Ю.П. Соловей и Ю.В. Деришев). – Омск: Омский юридический институт. 2008. Ч. II. 230 с.

Назарбаев Нурсултан (Президент Казахстана). Ключи от кризиса. //Российская газета. 2009. 2 февраля. Зорькин Валерий. Кризис доверия и государство (Конституционные нормы и законы не должны вступать в

жесткое противоречие с реальностью). //Российская газета. 2009. 10 апреля.

Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2008 год «Закон сильнее власти». //Российская газета. 2009. 17 апреля.

304