Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
27
Добавлен:
10.03.2016
Размер:
8.31 Mб
Скачать

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

оцененных в 16% в год. Права собственности защищаются слабо. В банковском секторе доминируют государственные банки. Инвестиционная политика характеризуется целым рядом формальных и неформальных ограничений, и их применение зачастую целиком зависит от произвола чиновников»1.

В России отмечен дальнейший рост уровня коррумпированности чиновников. В 2005 году в мировом рейтинге коррумпированности государств Россия с 90-го места переместилась на 126-е (из 159 стран, подвергшихся исследованию). Рядом с Россией расположились Албания, Нигер и Сьерра-Леоне. Самыми коррумпированными странами признаны Бангладеш, Чад, Гаити и Туркмения. Меньше всего коррупция распространена в Исландии, Финляндии и Новой Зеландии2.

Эксперты Всемирного банка на основе данных за 2006 год составили рейтинг европейских государств и государств Центральной Азии по условиям ведения бизнеса. Как выглядят позиции России в этом рейтинге свидетельствует таблица3.

Условия ведения бизнеса

Место России в рейтинге

Рейтинг легкости ведения бизнеса

23

Регистрация предприятий

9

Лицензирование

28

Наем рабочей силы

16

Регистрация собственности

9

Кредитование

23

Защита инвесторов

13

Налогообложение

19

Международная торговля

23

Обеспечение исполнения контрактов

6

Ликвидация предприятий

14

Подводя итоги вышеизложенному следует, прежде всего, отметить, что определенный порядок цифровых показателей функционирования государственного аппарата свидетельствуют красноречивее и конкретнее любых комментариев. Специалисты справедливо отмечают, что Россия достигла определенного уровня экономической стабильности и постепенно переходит в режим экономического роста.

24.6. Социальная ответственность бизнеса

Ведущаяся в мире более 100 лет с разной степенью интенсивности дискуссия о необходимости возложения на бизнес социальной общественности перед обществом в Советском Союзе фактически была проигнорирована. В течение 75 лет существования СССР эта проблема в государстве отсутствовала в силу планового характера развития экономических отношений и отсутствия юридически признаваемого института частной собственности. Бизнес был неотделим от государства, а государство – от граждан. С началом неопределенности, предшествующей процессу перестройки и последующей реформы рыночных отношений еще лет 10 ушло на выработку общих подходов к решению этой проблемы.

Каждое государство на определенном этапе развития экономических отношений сталкивается с подобной проблемой. Приступая к осуществлению своего плана вывода США из экономического кризиса президент Франклин Делано Рузвельт в 1936 году следующим образом определил свою позицию по отношению к «экономическим реалистам» - так он называл олигархов. «Роялисты экономического мира признают, что обеспечение политических прав граждан составляет обязанность правительства, но они считают, что никому нет никакого дела до сферы экономического рабства … защиты права граждан на труд и на жизнь. Но мы придерживаемся убеждения, что свобода не может существовать только наполовину»1.

В начале 90-х годов ХХ столетия в руководстве России в период начального формирования рыночных отношений преобладала точка зрения о недопустимости вмешательства государства в этот процесс. «Невидимая рука» рынка должна сама справиться с любым кризисом. В конечном счете такая позиция государства привела экономику России к дефолту 1998 года. Делались попытки копирования опыта Аргентины с целью совершения экономического рывка. На официальном уровне рассматривался вопрос о передаче российской экономики под

1Кравченко Е. В России нет экономической свободы. //«Известия». 2005. 10 января.

2Зыкова Т. Погорели на взятке в 1 миллион долларов. //Российская газета. 2005. 19 октября.

3Конищева Татьяна. Прописка по месту работы. //Российская газета. 2008. 1 апреля.

1 Цитируется по: Сабов Александр. Лучшее с Делано (Уроки Рузвельта: как бедных сделать богатыми). //Российская газета. 2007. 6 марта.

470

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

внешнее управление, с отказом от национальной валюты и закрытием Центрального банка России. К счастью, Россия не пошла по этому пути.

Согласно ставшим классическим определению Еврокомиссии, корпоративная социальная ответственность является концепцией, которая отражает добровольное решение компаний участвовать в улучшении жизни общества и защите окружающей среды. Исторически эта идея появилась в результате активно развернувшегося в странах Европы и США еще в ХIХ веке профсоюзного движения и ставшей тогда же популярной благотворительностью.

Конечно же добровольное участие капитала в решении социальных вопросов определяется не его врожденным альтруизмом, а стремлением предотвратить возможные социальные конфликты в форме стачек и демонстраций. В данном контексте – это, своего рода, управление рисками, преследующее возможность долгосрочного развития бизнеса и рост его стоимости. Они могли повлечь за собой причинение материального вреда собственникам. Второе направление добровольного пожертвования части капиталов также в целом отражает прагматическое желание предпринимателей приобрести более высокий общественный статус.

Поворотным моментом в отношениях между бизнесом и обществом стала Великая депрессия 30-х годов ХХ столетия. Например, ставший в 1932 году президентом США Теодор Рузвельт создал Администрацию восстановления национальной промышленности для наблюдения за подготовкой «кодексов честной конкуренции». Они предусматривали возможность установления правительственного контроля за защитой общественных интересов и гарантию прав рабочих создавать собственные организации, а также участвовать в заключении коллективных договоров.

После окончания Второй мировой войны к общим стандартам трудовых отношений в США добавилась проблема повышения уровня жизни чернокожего населения. Ее решение в значительной степени государство переложило на работодателей. Аналогичные действия в это же время были осуществлены и во многих европейских государствах.

Социальная ответственность корпораций перед собственным персоналом в период времени между 50-ми и 70-ми годами ХХ столетия была отражена в социальном законодательстве государств и стала носить официальный характер. У работников появились законные основания и инструменты для отстаивания своих интересов и прав на получение то работодателей достойных условий для жизни. Этот процесс происходил на фоне множества крупных забастовок. Характер и объем уступок между сторонами был и остается предметом острых споров.

В90-х годах ХХ столетия стала складываться практика официальной социальной отчетности бизнеса. Этому предшествовала широкомасштабная серия забастовок, прошедших в различных странах. Например, во Франции компании, в которых численность работающих превышала 300 человек, должны были регулярно представлять отчеты по работе с персоналом. В Германии подобные отчеты предлагалось предоставлять в государственные структуры на добровольной основе. В США Совет по экономическим приоритетам начал публично ранжировать компании по степени их участия в области социальной политики и защите окружающей среды. В Канаде их должны представлять все крупные банки.

Всовременной России государство еще не выработало системного и законодательно закрепленного подхода

ксоциальной ответственности бизнеса. Пока этот процесс носит сугубо индивидуальный характер (фонд Потанина) или бизнесмены делают пожертвования по «инициативе» руководства страны. Примерно по такой схеме были созданы:

-Общероссийский национальный военный фонд (учредители фонда: Внешторгбанк, «Роснефть», «Транснефть», «Сургутнефтегаз», «Базовый элемент», «Вимм-Билль-Данн»;

-международная энергетическая премия «Глобальная энергия» («Газпром», РАО «ЕЭС России», НК

«ЮКОС»);

-Фонд поддержки олимпийцев («Евразхолдинг», «Сибнефть», «Альфа-групп», ЛУКОЙЛ, «Сургутнефтегаз», ТНК-ВР, «Русал», АФК «Система», банкирский дом «Санкт-Петербург», НЛМК, «Интеррос» и др.).

Втоже время, В.В. Путин в своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации посчитал необходимым отметить, «что социальная ответственность должна быть основой деятельности и чиновников, и

представителей бизнеса, и они обязаны помнить, что источником благополучия и процветания России является народ. Государство же обязано сделать так, чтобы это было не на словах, а на деле»1. Расходы бизнеса на реализацию социальных программ представляют разновидность инвестиций, дающих не только значительный положительный социальный эффект. Они благотворно влияют на деловую репутацию коммерческих структур и стимулируют позитивные перемены в общественной жизни.

По данным социологического опроса, проводимого ВЦИОМом в октябре 2006 года по мнению респондентов наиболее активными меценатами в России были: Роман Абрамович (24%); Владимир Потанин ((10%); Анатолий

1 Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. //Российская газета. 2006. 11 мая.

471

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Чубайс (7%); Михаил Ходорковский (6%); Борис Березовский (5%); Елена Батурина (3%); Владимир Гусинский (3%); Вагит Алекперов (2%); Александр Лебедев (2%); Олег Дерипаска (2%)2.

На уровне правительства готовится проект постановления о нематериальном поощрении благотворительной деятельности в России, а именно: установление мемориальных досок; награждение грамотами и нагрудными знаками; объявление благодарности «за значительный вклад» в развитие науки, образования, культуры, спорта… Правительство города Москвы предложило имена меценатов давать городским объектам, в том числе и улицам.

Представители бизнеса, отмечая важность морального поощрения считают, что лучшим стимулом с учетом мирового опыта, будут соответствующие льготы в налогообложении. В Министерстве юстиции Российской Федерации зарегистрировано около 4,5 тысяч благотворительных организаций. В тоже время, в США их насчитывается более 50 тысяч.

Помимо налоговых отчислений и создания новых рабочих мест градообразующие предприятия уже активно участвуют в развитии инфраструктуры регионов, а также в реализации здравоохранительных, образовательных, научных, спортивных и иных проектов. В тоже время, представители бизнеса вправе спрашивать у власти – что она сделала для успешного развития регионов. В России входит в практику заключение отдельных соглашений между региональными властями (например, Мурманская область) и бизнесменами, в которых содержатся взаимные права и обязательства1.

Стремление России осуществить качественный прорыв в развитии эффективной экономики, соответствующей мировым стандартам связан с необходимостью больших финансовых расходов. Например, чтобы создать в стране современную инфраструктуру (дороги, линии электропередач, газопроводы, нефтепроводы, порты, аэропорты), соответствующую стандартам государств с высоким уровнем промышленного развития, по мнению специалистов2 потребуется несколько триллионов долларов. В ближайшие годы таких денег в бюджете России не будет.

Для финансирования грандиозных проектов мировая практика опробировала и успешно применяет частногосударственное партнерство. Успех такого взаимодействия зависит от многих обстоятельств: уровня юридической проработки, качества законодательства, дисциплины партнеров, содержания экономической политики (налоги, тарифы, преференции). Решение амбициозных задач предполагает необходимость формирования качественно нового уровня отношений между властью и бизнесом. Концессионное законодательство было принято в 2007 году, но характер взаимоотношений государства и бизнеса на региональном уровне не имеет четкой проработки. Нередко это приводит к «избирательному» созданию административных барьеров.

Вмарте 2008 года в России действовало 1,1 миллиона малых предприятий и 3,4 миллиона индивидуальных предпринимателей. Доля малого предпринимательства в ВВП составляет 17%. Это крайне мало.

Вконце 90-х годов ХХ столетия необходимость и степень обязательного участия бизнеса в осуществлении социальной политики стало восприниматься нормами международного права. Это нашло выражение в разработке стандартов, служащих своего рода критериями корпоративной социальной отчетности. В зависимости от размера компании, особенностей ее бизнеса, используемых стандартов, а также наличия или отсутствия верификации подготовка социального отчета за год обходится ей от 100 тысяч до 1 миллиона долларов.

Контрольные вопросы

1.Каким образом государство оказывает регулирующее воздействие на развитие рыночных отношений в современной России?

2.Способы применения государством средств по развитию экономики.

3.Основные черты национальных банковских систем.

4.Правовой статус стабилизационных фондов и структур, им подобных.

5.В чём заключаются особенности формирования экономических отношений в различных государствах.

6.Почему возникла необходимость смены стратегического курса экономических преобразований в России?

7.Какие экономические задачи необходимо решить в первую очередь на современном этапе развития

России?

8.Особенности правового регулирования экономических отношений в современной России.

9.В чем выражается социальная ответственность современного бизнеса?

2 Таратута Юлия. Меценатов поощрят морально и материально (бизнесмены отчаялись получить налоговые льготы). //Коммерсантъ. 2006. 19 октября.

1См., например: Велетминский Игорь. Экономический портфель (инновационные идеи заполярного губернатора). //Российская газета. 2007. 2 марта.

2Юргенс Игорь. Второе «и». //Российская газета. 2008. 19 февраля.

472

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Рекомендуемая литература

а) основная Теория государства и права (под ред. проф. А. М. Васильева). М.: «Юридическая литература». 1977.

Лазарев В.В. Теория государства и права (актуальные проблемы). М.: 1992.

Гранат Н. Л., Лазарев В.В. Теория права и государства. Учебно-методическое пособие. М.: 1993. Общая теория права. Курс лекций (под ред. В.К Бабаева). Нижний Новгород. 1993.

Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. М.: 1994.

Общая теория права и государства. Учебник (под ред. В.В. Лазарева). М.: 1994. Общая теория права. Учебное пособие (под ред. А.С. Пиголкина). М.: 1994.

Теория государства и права (под ред. В.М. Корельского и В. Д. Перевалова). М.: Издательская группа ИНФРА* М-НОРМА. 1997. 570 с.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебное пособие для вузов. М.: ИКФ Омега-Л; Интерстиль. 2003. – 382 с.

Бельский К.С. Полицейское право: Лекционный курс. – М.: Издательство «Дело и Сервис». 2004. 816 с. Поляков В.А. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс

лекций. – СПб.: Издательский дом С.-Петербургского государственного университета. 2004. 864 с.

Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Курс лекций. Издание 2-е, дополненное. – М.: Омега-

Л. 2004. 584 с.

Теория государства и права. Курс лекций (под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько). 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Юристъ. 2006. 768 с.

Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учебник. – М.: ТК Велби. Изд-во Проспект. 2005. 768

с.

Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. – М.: Проспект. 2009. 400 с.

Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие. – М.: ИКД «Зерцало-М». 2008. 528

с.

Вешкин Ю. Г., Авагян Г. Л. Банковские системы зарубежных стран: Курс лекций. – М.: Экономистъ, 2004. –

400 с.

Конституция Российской Федерации.

Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетия. //Российская газета. 1999. 31 декабря.

Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. //Российская газета. 2006. 11 мая. Ельцин Б.Н. Об укреплении Российского государства. //Российская газета. 1994. 25 февраля.

Доклад Генерального секретаря ООН (май 1994г.) «Развитие и международное экономическое сотрудничество. //Государство и право. 1995. № 1.

Овчинников В. Осада вместо штурма. //Российская газета. 1996. 28 февраля.

Программа развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 г. //Российская газета. 2001. 21 августа.

Медведев Р. Посрамление оракулов: Россия пошла в рост. //Российская газета. 2000. 1 февраля. Лойберг М.Я. История экономики. М.: ИНФРА-М. 1997.

Ядгаров Я.С. История экономических учений. М.: ИНФРА-М. 1997.

б) дополнительная

«УСТАВ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ» (вместе с «ПРАВИЛАМИ ПРОЦЕДУРЫ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ») (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945).

«КОДЕКС МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА (КОДЕКС БУСТАМАНТЕ 1928 ГОДА)» (Принят в г. Гаване 20.02.1928).

«СТАТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА» (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945).

«ДОГОВОР ОБ УЧРЕЖДЕНИИ ЕВРОПЕЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА (ЕЭС)» (вместе с «ПРОТОКОЛОМ ОБ УСТАВЕ ЕВРОПЕЙСКОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО БАНКА» и «ПРОТОКОЛОМ ОБ УСТАВЕ СУДА ЕВРОПЕЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА») (Договор и Протокол «Об Уставе Европейского инвестиционного банка» подписаны в г. Риме 25.03.1957) (Протокол «Об Уставе Суда Европейского экономического сообщества» подписан в г. Брюсселе 17.04.1957).

«ЕВРОПЕЙСКАЯ ХАРТИЯ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ» (совершено в Страсбурге 15.10.1985). «КОНВЕНЦИЯ УНИДРУА О МЕЖДУНАРОДНОМ ФИНАНСОВОМ ЛИЗИНГЕ» (Заключена в Оттаве

28.05.1988).

«ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ ГААГСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ЕВРОПЕЙСКОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ХАРТИИ» (вместе с «ЕВРОПЕЙСКОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ХАРТИЕЙ»)(Подписан в г. Гааге

16.12.1991 - 17.12.1991).

473

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

«ДОГОВОР МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ, РЕСПУБЛИКОЙ БЕЛОРУССИЯ, РЕСПУБЛИКОЙ КАЗАХСТАН И КИРГИЗСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ ОБ УГЛУБЛЕНИИ ИНТЕГРАЦИИ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ГУМАНИТАРНОЙ ОБЛАСТЯХ»(Подписан в г. Москве 29.03.1996).

«ДОГОВОР О ТАМОЖЕННОМ СОЮЗЕ И ЕДИНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ» (подписан в г.

Москве 26.02.1999).

Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации «России надо быть сильной и конкурентоспособной». //Российская газета. 2002. 19 апреля.

Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (20032005 годы). Утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2003 г. №1163-р. //Российская газета. 2003. 2 сентября.

Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2005 год. //Российская газета. 2006. 15, 21 и 29 июня.

Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2007 год (Закон сильнее власти). //Российская газета. 2008. 14 марта.

Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти». //Российская газета. 2008. 13 мая.

Примаков Евгений: 2003-й – итоги, 2004-й – начало. //Российская газета. 2004. 15 января. Примаков Евгений. Россия в 2004 году: взгляд в будущее. //Российская газета. 2005. 15 января. Примаков Евгений: Нам нужны стабильность и безопасность. //Российская газета. 2006. 13 января.

Примаков Евгений. 2006: успехи, но диспропорции. Болевые точки для решения в наступившем году. //Российская газета. 2007. 16 января.

Примаков Евгений. 2007 год: прощание с псевдолибералами. //Российская газета. 2008. 15 января. Примаков Евгений. Пора выкупать. //Российская газета. 2008. 14 октября.

Лужков Юрий. Российские особенности мирового кризиса. //Российская газета. 2009. 11 февраля.

Путин В.В. Послание Федеральному собранию Российской Федерации. //Российская газета. 2005. 26 апреля. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Президента России. //Российская

газета. 2007. 27 апреля.

Путин Владимир. Позицию России готов объяснить детально. //Российская газета. 2007. 5 июня.

Куфаков А.В. Евразийский союз и формирование гражданского общества России. //ж-л «Международное публичное и частное право». 2005. № 2 (23). С. 46–50.

Федеральный закон от 5 июля 2005 г. № 84–ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2005 год». //Российская газета. 2005. 21 июля.

Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации». //Российская газета. 2005. 27 июля.

Федеральный закон от 8 марта 2006 года № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции». //Российская газета. 2006. 21 марта.

Актуальные проблемы конституционного и административного права на современном этапе развития российской государственности. /Материалы научно-практической конференции юридического факультета МГУ 28

апреля 1998. 65 с.

Правовая реформа: проблемы, коллизии, тенденции развития: Доклады и сообщения Международной научно-практической конференции, 18 мая 2004 г. /Под ред. А.В. Хорошилова, А.А. Романова, В.Н. Белоновского. М.:

МЭСИ. 2004. 511 с.

Развитие публичных и частноправовых институтов в современной России: Сборник статей по материалам V Международной научно-практической конференции. Москва, 26 мая 2005 г. /Под ред. А.В.Хорошилова,

П.Ю.Федорова, В.Н.Белоновского. М.: МЭСИ. 2005. 635 с.

Право и закон в гражданском обществе и государстве: Доклады и сообщения VI Международной научнопрактической конференции. Москва, 19 мая 2006 года. //Под ред. А.В. Хорошилова, П.Ю. Федорова, В.Н.

Белоновского. М.: МЭСИ. 2006. 511 с.

Совершенствование механизма реализации права как основа экономического развития общества: Сборник материалов 2-й Международной конференции. Москва, 19 мая 2006 года. //Факультет права МФПА.

Журавлев М.П., Журавлева Е.М. Ответственность за легализацию (отмывание) преступных доходов: закон и судебная практика. //Журнал Российского права. 2004. № 3.

Ашмарина Е.М. Финансовая деятельность современного государства. //Государство и право. 2004. № 3. С.

85-90.

Ашмарина Е.М. Современная финансовая система Российской Федерации. //Государство и право. 2004. № 6.

С. 95-98.

474

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Ивлиева М.Ф. Категория «финансы» и «финансовая деятельность государства» в науке финансового права. //Государство и право. 2004. № 7. С. 20-26.

Гейвандов Я.А. Юридическая ответственность кредитных организаций занарушения федерального банковского законодательства. //Государство и право. 2005. № 9. С. 44-52.

Тосунян Г.А. Правовое обеспечение национальных интересов России в банковской сфере. //«Журнал российского права». 2005. № 12.

Шемшученко Ю.С. Национальные интересы и экологическое право. //«Журнал российского права». 2005. №

12.

Челышев М.Ю. Межотраслевое правовое регулирование как средство обеспечения публичных интересов в экономической сфере. //«Журнал российского права». 2005. № 12.

Евсеев П.И. Некоторые вопросы развития бюджетного законодательства субъектов Российской Федерации. //«Журнал российского права». 2005. № 10.

Евсеев П. И., Ялбулганов А. А. Проблемы правового регулирования полномочий субъектов РФ в сфере бюджетных отношений. //«Журнал российского права». 2005. № 2.

Собянин С. С. Правовое регулирование экономического развития субъектов Российской Федерации. //«Журнал российского права». 2005. № 7.

Сорокин О.С. Гражданско-правовая ответственность банков по сделкам с документарными аккредитивами. //«Журнал российского права». 2005. № 1.

Кузнеченкова В.Е. Налоговый правотворческий процесс в системе юридических категорий. //«Журнал российского права». 2005. № 1.

Мусаткина А.А. Финансовая ответственность как вид юридической ответственности. //«Журнал российского права». 2005. № 10.

Доронина Н. Г. Право и международные экономические связи («круглый стол» в ИЗиСП). //«Журнал российского права». 2005. № 2.

Беликова К. Общий рынок в Европе: интеграция и дифференциация. //«Международное публичное и частное право». 2005 . № 1.

Мамедов А.А. Современная гармонизация финансового законодательства в сфере страхования стран Европейского Союза. //«Международное публичное и частное право». 2005. № 1.

Слюсарь Н.Б., Кулматов Т.Ш. Эволюция организационно-правового механизма гармонизации законодательства государств – членов Евразийского экономического сообщества. //«Международное публичное и частное право». 2005. № 1.

Крючкова И.Н. Правовые последствия применения экономических санкций Совета Безопасности Организации Объединенных Наций для исполнения частноправовых договоров международного характера. //«Международное публичное и частное право». 2005. № 5.

Аронова С.А. Международные нормы и стандарты поддержания уровня доходов и занятости населения. //«Международное публичное и частное право». 2005. № 6.

Кобзарь Д.А. Компетенция Банка России как элемент его конституционно-правового статуса: скрытый конфликт. //Банковское право. 2005. № 5.

Заикин А.О. Консолидация банковского капитала: мировой опыт и создание необходимых финансовоправовых условий в России. //Банковское право. 2005. № 5.

Сафрай М.А. Понятие ценной бумаги по законодательству Соединенных Штатов Америки. //Банковское право. 2005. № 5.

Сатарова Н. А. Банковский надзор в системе государственного финансового контроля. //Банковское право. 2005. № 5.

Кудряшова Н.А. Банковский надзор в системе государственного финансового контроля. //Банковское право. 2005. № 5.

Б.С. Эбзеев, С.Л. Краснорядцев, И.В. Левакин, В.И. Радченко. Государственное единство и целостность Российской Федерации (конституционно-правовые проблемы). М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2005. 375 с.

Где в России жить хорошо (Основные показатели социально-экономического положения субъектов Российской Федерации). //Российская газета. 2006. 24 марта.

Караганов Сергей. Россия – США: Обратно к мирному сосуществованию? //Российская газета. 2006. 24

марта.

Львов Дмитрий. Экономика и жизненный мир человека. //Российская газета. 2006. 19 мая.

Сабов Александр. Лучшее с Делано (Уроки Рузвельта: как бедных сделать богатыми). //Российская газета. 2007. 6 марта.

Ляшевич И.А. Правовые проблемы регулирования малого и среднего бизнеса в России на современном этапе. //«Журнал Российского права». 2006. № 5.

475

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Минина Е.Л. Законодательное обепечение аграрной политики в России. //«Журнал Российского права». 2006.

№ 5.

Толмачева Н.Н. О некоторых проблемах обеспечения эффективности законодательного регулирования экономических преобразований. //«Журнал Российского права». 2006. № 10.

Малько А.В., Морозова И.С. Льготно-правовая политика современной России: проблемы формирования и осуществления. //Государство и право. 2006. № 2.

Вознесенская Н.Н. Процесс глобализации экоомикии иностранные инвестиции (правовые аспекты). //Государство и право. 2006. № 5.

Андреев В. К. Правовое регулирование создания и деятельности особых экономических зон. //Государство и право. 2006. № 7.

Родионова О.В. Социальная функция государства: правовая сущность и проблемы субъектов ее осуществления на современном этапе. //Государство и право. 2006. № 8.

Пашенцева С.В. Правовое регулирование благотворительной деятельности в Российской Федерации. //Государство и право. 2006. № 12.

Право, экономика и власть: Доклады и статьи VII Международной научно-практической конференции.

Москва. 18 мая 2007 г. //Под ред. А.В. Хорошилова, П.Ю. Федорова, В.Н. Белоновского. М.: МЭСИ. 2007. 665 с.

Совершенствование механизма реализации права как основа экономического развития общества. Сборник материалов III Международной конференции. 25 мая 2007 г. //Под ред. профессора Рубина Ю.Б.

Собянин С.С. Тенденции развития законодательства субъектов Российской Федерации в социальноэкономической сфере. //«Журнал Российского права». 2007. № 1.

Андриченко Л.В., Васильева Л.Н. Правовое регулирование привлечения и использования иностранной рабочей силы в Российской Федерации. //«Журнал Российского права». 2007. № 2.

Ревина С.Н. Совершенствование правового регулирования экономических отношений. //«Журнал Российского права». 2007. № 6.

Марченко М.Н. Проблемы юридической и социально-политической ответственности бизнеса. //Государство и право. 2007. № 11.

Степашин Сергей. Модернизация: рывок России по плану Путина. //Российская газета. 2007. 2 ноября. Буторина Ольга. «Высшая лига» рубля. //Российская газета. 2008. 27 февраля.

Международные юридические чтения: материалы научно-практической конференции (отв. редакторы Ю.П. Соловей и Ю.В. Деришев). – Омск: Омский юридический институт. 2008. Ч. II. 230 с.

Назарбаев Нурсултан (Президент Казахстана). Ключи от кризиса. //Российская газета. 2009. 2 февраля. Зорькин Валерий. Кризис доверия и государство (Конституционные нормы и законы не должны вступать в

жесткое противоречие с реальностью). //Российская газета. 2009. 10 апреля.

Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2008 год «Закон сильнее власти». //Российская газета. 2009. 17 апреля.

476

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.