ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Функции теории государства и права соответствуют функциям всего правоведения (теоретикопознавательной, идеологической, практически-прикладной) и связаны в основном с проблемами юридической науки, решением главных стратегических задач в сфере государственно-правовой политики. В этой связи к функциям теории государства и права относятся:

1.Познавательная функция выражается в познании и объяснении явлений и процессов государственной правовой жизни общества. Теория государства и права не только изучает в обобщенном виде государственноправовую надстройку. Ещё она объясняет объективные процессы ее развития, выявляет, какие закономерности лежат

воснове этих процессов, определяет их сущность и содержание.

2.Эвристическая функция. Теория государства и права не ограничивается познанием и объяснением основных закономерностей государственно-правовой действительности. Проникая вглубь познанных закономерностей, уясняя их тенденции и взаимосвязи с другими общественными явлениями, она открывает новые закономерности государственно-правовой жизни общества.

3.Прогностическая функция. Теория государства и права не только устанавливает реальность новых закономерностей, но и определяет устойчивые тенденции в развитии, изучаемых ею явлений. Она конструирует научные гипотезы дальнейшего развития государства и права на основе адекватного отражения их объективных закономерностей. Истинность выдвигаемых ею гипотез проверяется практикой.

Теория государства и права выполняет указанные функции применительно к предмету исследования, опираясь как на собственные результаты, так и на данные других юридических наук. Особенность функций теории государства и права состоит в том, что они осуществляются в форме общетеоретического мышления, при помощи которого логическим путем выявляет причинные и функциональные связи государственно-правовых явлений, определяет общие закономерности их развития в освобожденном от исторических случайностей и отклонений виде.

1.3. Методология теории государства и права

Методология – это учение о методах. Метод науки представляет собой совокупность принципов, правил, приемов научной деятельности, применяемых для получения истинных и объективно отражающих деятельность знаний. Давая характеристику методам, которыми пользуется теория государства и права, нужно исходить из того, что методологической основой этой науки, как и всех других наук, служат общие, частные и специальные методы.

Студенты должны хорошо осознать содержание общечеловеческих принципов познания и функционирования государства и права. Необходимо четко представлять, что основу современного подхода к изучению общественной жизни составляет не вульгарно социалистический, а системный и комплексный подход. Классовый подход достаточно хорошо объясняет историческую изменчивость конкретных государственно-правовых явлений и процессов, но его никак нельзя назвать единственно верным и все объясняющим. Социально-политическая практика, как критерий истины, не подтвердила этого. Не подтвердила она и сформированный идеологический пропагандой образ советского государства реально социалистического, как до конца демократического и общенародного, а советской правовой системы как наилучшей по сравнению со всеми другими.

На основе диалектического и исторического материализма теория государства и права использует системноструктурный, функциональный, сравнительный, статистический, кибернетический, социологический и другие методы. Важное значение для этой науки имеют и специфические методы: формально-логический, сравнительноправовой, технико-юридический и правовой эксперимент. Все эти методы формируют культуру мышления и способствуют эффективной работе юриста-профессионала.

Методическую основу теории государства и права составляют общенаучные принципы:

1.Историзм. Исторический подход требует рассмотрения государственных и правовых явлений в развитии и их исторической взаимосвязи. Исследуя государство и право, теория должна установить причины их происхождения, проследить основные этапы развития. Затем с учетом этой точки зрения дать научную оценку современного государства и права.

2.Объективность. Принцип объективности означает истинное отражение государственно-правовой действительности в научном знании, воспроизведение ее такой, какой она существует реально. Теория дает определение общих понятий о государстве и праве, раскрывает их сущность. Она формулирует общие закономерности их функционирования, в которых отражается объективная действительность, реальные явления общественной жизни.

3.Конкретность. Данный принцип требует от теории государства и права точного учета всех условий, в которых находится объект познания. Она подразумевает выделения главных, существенных свойств, связей и тенденций его развития. Именно практика в конечном итоге подтверждает истинность или неистинность научного знания. Истинность выдвигаемого наукой знания доказывается в полной мере только тогда, когда ей удается найти, воспроизвести (смоделировать) и создать явление, соответствующее этому знанию.

4.Плюрализм. Речь идет о многоаспектности в любом исследовании, в том числе и в теории государства и права. Если наука концентрирует свое внимание только на одних сторонах или свойствах явления и в силу определенных причин пренебрегает другими как несущественными, побочными, то она неизбежно становится на тупиковый путь своего дальнейшего развития. Плюрализм научного познания означает одновременно и его

15

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

универсальность, ибо при этом учитываются не только противоречивые взгляды на одно и то же государственное или правовое явление, но и неодинаковые представления об их происхождении, сущности, социальной направленности, структуре, перспективах развития. Благодаря плюралистическому подходу к познанию общих закономерностей государства и права теория создает наиболее оптимальную систему знаний.

При выработке научных понятий о государстве и праве применяются разнообразные логические приемы: анализ и синтез, индукция и дедукция, метод аналогии, гипотезы и другие. Это те рабочие механизмы, которые доказывают и проверяют истинность и объективность теории.

Анализ как прием научного мышления выявляет структуру государства и права, фиксирует их составные элементы, устанавливает характер взаимосвязи между ними. Важным средством логического анализа государственно-правовой надстройки является метод формализации. Отпадает возможность установить логические связи и отношения между исходными, определяющими ее элементами, отвлекаясь от второстепенных свойств и признаков государства и права. Формализация позволяет систематизировать, уточнить и методологически обосновать содержание теории государства и права, выяснить характер взаимосвязи ее различных положений, выявить и сформулировать еще не решенные проблемы.

Синтез. Как прием научного познания используется теорией государства и права для обобщения тех данных, которые получены в результате анализа различных свойств и признаков изучаемых явлений. Синтезируя аналитические знания отдельных элементов государства и права, мы получаем представление о государстве и праве в целом.

Индукция. Такой логический прием заключается в изначальном познании отдельных (или первичных) сторон или свойств государства и права, на основе которого затем даются обобщения различного уровня. Например, выявив признаки государственного органа, исследователь может сделать объективный вывод о том, что такое орган государства. Сформулировав понятие органа государства, он идет дальше и может сделать новый, более обобщенный вывод о том, что такое механизм государства (совокупность государственных органов).

Дедукция. Посредством логических умозаключений от общего к частному, от общих суждений к частным или другим общим выводам познаются общие закономерности и свойства государства и права. Затем, постепенно расчленяя их на определенные группы и единичные образования, им дается научная оценка (определение). Процесс исследования протекает здесь в обратном порядке, характерном для индуктивного метода. Так, познание права можно начинать с изучения его общих признаков и общесистемного строения. Затем обратиться к анализу отрасли права как наиболее крупного структурного подразделения системы права. После этого выявить существенные признаки и свойства подотраслей и институтов права. Завершить этот процесс можно исследованием правовой нормы (первичного элемента всей системы права) и ее структуры.

Гипотеза – это научное предположение, выдвигаемое для объяснения какого-либо явления, требующее проверки на опыте теоретического обоснования для того, чтобы стать научной теорией. По выражению Канта, гипотеза – это не мечта, а мнение о действительном положении вещей, выработанное под строгим надзором разума. Теория государства и права не только констатирует достигнутое, познанное наукой. Ее задача состоит в том, чтобы перейти на основе имеющихся фактов от незнания к знанию. Выявить более глубинные закономерности государства

иправа, их определенные стороны и тенденции развития.

1.4.Теория государства и права как учебная дисциплина

Вучебной дисциплине рассматривается часть общетеоретического материала, который излагается в учебниках и лекциях в максимально доступной форме, для того чтобы получить необходимый минимум научных данных. Именно этим теория государства и права как учебная дисциплина отличается от теории государства и права как науки.

Теория государства и права как учебная дисциплина призвана: обеспечить усвоение студентами основ общетеоретических знаний, их методологических и политико-юридических начал, важнейших правовых понятий; ознакомить с особыми терминами и специфическим языком юридической науки; подготовить студента к усвоению им специальных дисциплин – конституционного, административного, гражданского и других отраслей права; сформировать у студентов научное юридическое мировоззрение, общеправовую ориентировку, правовую культуру, а также способность принимать компетентные решения в профессиональной деятельности.

Контрольные вопросы

1.Какое место занимает теория государства и права среди юридических наук?

2.Что является предметом изучения теории государства и права?

3.Сформулируйте определение понятию Теории государства и права?

4.Каковы основные характеристики функций у теории государства и права как науки?

5.Дайте основную характеристику методам, применяемым теорией государства и права.

6.Для чего необходимо студентам изучение курса теории государства и права?

16

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Рекомендуемая литература

а) основная Теория государства и права (под ред. проф. А.М. Васильева). М.: «Юридическая литература». 1977.

Лазарев В.В. Теория государства и права (актуальные проблемы). М.: 1992. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М.: 1993.

Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М.: 1994.

Гранат Н.Л., Лазарев В.В. Теория права и государства. Учебно-методическое пособие. М.: 1993. Общая теория права. Курс лекций (под ред. В.К Бабаева). Нижний Новгород. 1993.

Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. М.: 1994.

Основы государства и права. Учебное пособие (под ред. О.Е. .Кутафина). М.: 1994. Общая теория права и государства. Учебник (под ред. В. В. Лазарева). М.: 1994. Общая теория права. Учебное пособие (под ред. А.С. Пиголкина). М.: 1994.

Теория государства и права. Часть I. Теория государства (под ред. А.Б. Венгерова). М.: 1995.

Жеругов Р.Т. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов //Науч. ред. проф. В. В. Оксамытный. Москва – Нальчик: Изд. Центр «Эль – фа», 1995. – 248 с.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права (под ред. Н.Г. Стрекозова). М.: 1993.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права (под ред. Н.Г. Стрекозова). 2-е изд. М.: 1995.

Теория государства и права (под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова). М.: Издательская группа ИНФРА* М-НОРМА. 1997. 570 с.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебное пособие для вузов. М.: ИКФ Омега-Л; Интерстиль. 2003. – 382 с.

Бельский К.С. Полицейское право: Лекционный курс. – М.: Издательство «Дело и Сервис». 2004. 816 с. Поляков В.А. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс

лекций. – СПб.: Издательский дом С.-Петербургского государственного университета. 2004. 864 с.

Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Курс лекций. Издание 2-е, дополненное. – М.: Омега-

Л. 2004. 584 с.

Теория государства и права. Курс лекций /под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько). 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Юристъ. 2006. 768 с.

Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учебник. – М.: ТК Велби. Изд-во Проспект. 2005. 768

с.

Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. – М.: Проспект. 2009. 400 с.

Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие. – М.: ИКД «Зерцало-М». 2008. 528

с.

Методология юридической науки: состояние проблемы, перспективы. (Отв. ред. Марченко М.Н). М.: 2008. Алексеев С.С. Введение в юридическую специальность. М.: 1976.

Историческое и логическое в познании государства и права. //Королев А.Н., Явич Л.С.и др. М.: 1988. Карбонье Ж. Юридическая социология. М.: 1986.

Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: 1987. Козлов В.А. Проблемы предмета и общей методологии права. Л.: 1989.

Россолов М.М. Проблемы управления и информации в праве. М.: 1991. Сырых В.М. Метод правовой науки. М.: 1980.

Ленин В.И. О государстве. ПСС. Т.39. С.64-68.

Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. Казань. 1893. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М.: 1911.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие. М.: Юрист. 1999.

Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. Учебник для ВУЗов. М.: 1996. Неновски Н. Единство и взаимодействие государства и права. М.: 1982.

Хеффе О. Политика. Право. Справедливость. М.: 1994. Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: 1995.

Мартышин О.В. О либерально-юридической теории права и государства. //Государство и право. 2002. № 10.

С. 5-16.

Мартышин О.В. Общетеоретические юридические науки и их соотношение. //Государство и право. 2004. № 7. С. 5-11.

Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства и права. //Государство и право. 2004. № 10. С. 5-

14.

Мартышин О. В. Нравственные основы теории государства и права. //Государство и право. 2005. № 7. С. 5-

12.

Закомлистов А.Ф. Концептуальная сущность юриспруденции. //Государство и право. 2003. № 12. С. 99-103.

17

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

б) дополнительная Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Президента России. //Российская

газета. 2007. 27 апреля.

Каламкарян Р.А. Российская Федерация: 21-й век. Юридическая безопасность страны и ее граждан в правовом государстве (По материалам научно – практической конференции). //Государство и право. 2003. № 10, с. 94

– 101; № 11, с. 113–119.

Колоскова И.Ю., Соколов Н.Я. Юристы как социально–профессиональная группа (Советский период). //Государство и право. 2003. № 10. С. 63 - 70.

Исаев М.А. О понятии права и государства в скандинавской доктрине права. //Государство и право. 2004. № 3. С.64-70.

Итоги всероссийской переписи населения 2002 года (сокращенный вариант). //Российская газета. 2004. 31

марта.

Саломатин А.Ю. История юридической профессии в США (конец 18 – начало 19 веков). //Государство и право. 2004. № 2. С. 91–97.

Брызгалов А.И. О некоторых теоретико – методологических проблемах юридической науки на современном этапе. //Государство и право. 2004. № 4. С. 17–22.

Пьянов Н.А. Теория государства и права как учебная дисциплина. //ж-л «ЮрСибВестник». 1996. № 4. Тихомиров Ю.А. О модернизации государства. //«Журнал Российского права». 2004. № 4.

Саломатин А.Ю. История юридической профессии в США (конец ХVIII-ХIХ вв.). //Государство и право. 2004. № 2. С. 91-97.

Брыльгин А.И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе. //Государство и право. 2004. № 4. С. 17-22.

Тихомиров Ю.А. Современная теория административного права. //Государство и право. 2004. № 11. С. 10-18. Соколов Н.Я. Юридическая профессия: понятие, сущность и содержание. //Государство и право. 2004. № 9.

С. 22-30.

Пономарева И.П. Проблемы методологии науки конституционного права. //«Журнал российского права». 2004. № 3.

Актуальные проблемы конституционного и административного права на современном этапе развития российской государственности. /Материалы научно-практической конференции юридического факультета МГУ 28

апреля 1998 г., 65 с.

Головастикова А.Н. Философское содержание категории «жизнь» и ее реализация в праве. //Государство и право. 2005. № 6. С. 30-39.

Ермошин В.В. Философия истории и государство. //Государство и право. 2005. № 10. С. 21-27.

Короткова Н.В. Нравственные основы теории государства и права (Международная научная конференция). //Государство и право. 2005. № 8. С. 91-100.

Нерсесянц В.С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире. //Государство и право. 2005. № 5. С. 38-37.

Лапаева В.В. Законодательство о науке: история формирования и перспективы развития. //«Журнал российского права». 2005. № 11.

Протасов В.Н. О «специальной» теории государства и права. //«Журнал российского права». 2005. № 8. Постников В.Г. Становление социального государства, его конституционно-правовые и политические

характеристики. //«Журнал российского права». 2005. № 1.

Б.С. Эбзеев, С.Л. Краснорядцев, И.В. Левакин, В. И. Радченко. Государственное единство и целостность Российской Федерации (конституционно-правовые проблемы). М.: ЗАО Издательство «Экономика». 2005. 375 с.

Право, экономика и власть: Доклады и статьи VII Международной научно-практической конференции.

Москва. 18 мая 2007 г. //Под ред. А.В. Хорошилова, П.Ю. Федорова, В.Н. Белоновского. М.: МЭСИ. 2007. 665 с.

Совершенствование механизма реализации права как основа экономического развития общества. Сборник материалов III Международной конференции. 25 мая 2007 г. // Под ред. профессора Рубина Ю.Б.

Зорькин В.Д. Конституционные основы развития цивилизации в современном глобальном мире. //«Журнал Российского права». 2007. № 4.

Добрынин Н.М. Юридическая наука и ее роль в становлении новых федеративных отношений: системный кризис, его причины и пути перехода на новый качественный уровень. //Государство и право. 2007. № 1.

Байтин М.И. О методологическом значении и предмете общей теории государства и права. //Государство и право. 2007. № 4.

Черкашин М.Д. Этос науки: этические и правовые аспекты. //Государство и право. 2007. № 5. Лунев В.В. Проблемы юридических наук криминального цикла. //Государство и право. 2007. № 5.

Дементьев А.Н., Керимов А.Д. Современное государство: вопросы теории. //Государство и право. 2007. № 10.

18

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Затонский В.А. Государство и личность в системе государственности (к вопросу о содержании базовых категорий теории государства и права). //Государство и право. 2007. № 10.

Мартышин О.В. Революция и развитие российской государственности. //Государство и право. 2007. № 11. Протасов В.Н. К вопросу о «специальной» теории государства и права. //Государство и право. 2007. № 11. Костин Ю.В. Идеи соотношения государства, права и нравственности в истории политической и правовой

мысли дореволюционной России: Вторая половина ХIХ – начало ХХ века. Монография. – М.: Издательская группа

«Юрист», 2007. 274 с.

Сафонов А.А. Свобода совести и модернизация вероисповедного законодательства Российской империи в начале ХХ века. Монография. – Тамбов. Издательство Першина Р.В. 2007. 367 с.

Тузов Д.О. Категории римского права в русском издании Дигест Юстиниана. //«Журнал российского права». 2007. № 6.

Ненашев М.М. Юридические предпосылки спора о праве. //«Журнал российского права». 2007. № 8. Залесский В.В. Законы природы и законы юридические. //«Журнал российского права». 2007. № 10. Арзамасов Ю.Г. Тенденции развития юридических наук. Становление новой науки – нормографии.

//«Журнал российского права». 2007. № 10.

Зорькин Валерий. Кризис доверия и государство (Конституционные нормы и законы не должны вступать в жесткое противоречие с реальностью). //Российская газета. 2009. 10 апреля.

Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2008 год «Закон сильнее власти». //Российская газета. 2009. 17 апреля.

19