Проц. документы 2010

підписавши кредитний договір № 33190-41-06-2 від 27.12.2008 року, на підставі заяви на видачу готівки № 7871 від 27.12.2008 року, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 8900 (вісім тисяч дев’ятсот) гривень в якості споживчого кредиту, що належать АКБ «Київська Русь» МФО 319092 (м. Київ).

27.12.2008 року Серп А. В. була затримана в порядку ст. 115 КПК України.

28.12.2008 року Серп А. В. пред’явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 КК України.

Будучи допитана в якості обвинуваченої Серп А. В. свою вину в інкримінуємих їй злочинах визнала повністю та показала, що приблизно на початку грудня місяця 2006 року, точної дати вона не пам»ятає, на центральному залізничному вокзалі м. Києва познайомилась з раніше не відомими їй молодими чоловіками на ім»я Сергій та Володимир, які запропонували їй заробляти гроші шахрайським шляхом, а саме отримувати в кредит грошові кошти в банку по підробленим документам на ім’я Петрової Н. І. та не повертати його в подальшому. Вона погодилась і надала вказаним особам власну фотокартку для вклеєння у паспорт громадянина України, виданий на ім»я Петрової Н. І. Згодом, отримавши від останніх підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім»я Петрової Н. І., де була вклеєна фотокартка з її зображенням, вона, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, 20.12.2008 року звернулась в АКБ «Київська Русь» по вул. Драйзера 21 в м. Києві про отримання грошових коштів в кредит, не маючи на меті в подальшому виплачувати його, пред’явивши при цьому підроблений паспорт громадянина України на ім»я Петрової Н. І. Після цього їй повідомили, що рішення про видачу кредиту буде прийняте 26.12.2008 року. Зателефонувавши у вказаний час в банк їй повідомили, що заява розглянута і вона може прийти оформити кредит. 27.12.2008 року вона за вказівкою Сергія та Володимира приблизно о 12 годині 50 хвилин з метою отримання грошових коштів в кредит, прибула в приміщення банку АКБ «Київська Русь» по вул. Драйзера 21 в м. Києві, де шляхом обману отримала від посадових осіб АКБ «Київська Русь» споживчий кредит, а саме грошові кошти в сумі 8900 гривень. Вказану суму грошей вона поклала собі в сумку та почала виходити з приміщення банку, однак була затримана співробітниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у неї грошові кошти в сумі 8900 (вісім тисяч дев»ятсот) гривень.

Крім того, будучи допитана в якості обвинуваченої Серп А. В. пояснила, що за вказівкою Сергія і Володимира вона уклала контракт і придбала в грудні місяці 2006 року в магазині оператора мобільного зв’язку «Голден Телеком» поблизу Майдану незалежності м. Києва два абонентські номери «Голден Телеком», а саме 493-63-49 і 491-41-07, пред’явивши при цьому завідомо підроблений паспорт громадянина України серії МЕ № 657307, виданий 16.02.2009 року на ім»я Петрової Наталія Іванівна. Вказані абонентські номери вона потім передала Сергію і Володимиру в подальше користування.

Згідно повідомлення на запит від 03.01.2007 року Генерального директора «Голден Телеком» від

04.01.2007 року № 8 д.

На даний час досудове слідство вважає за необхідне звернутись до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про зняття інформації з каналів зв’язку, а саме отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру оператора мобільного зв’язку «Голден Телеком» з метою подальшого вастановлення місця знаходження причетних до скоєння вказаного злочину осіб, роздруківки діалогу вхідних та вихідних дзвінків по номеру абонента 493-63-49 за період часу з 19.12.2008 року по 05.02.2009 року з метою встановлення даних про вчинений злочин, як такі, що мають доказове значення по справі, а також та проведення виїмки документів в посадових осіб «Голден Телеком» щодо укладення контракту на придбання абонентського номеру

493-63-49.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 178, 187 КПК України, —

ПРОШУ:

Зметою забезпечення повноти, всебічності та об’єктивності розслідування кримінальної справи

№03-10289 і розгляду її в суді по суті, зобов’язати генерального директора ТОВ «Голден Телеком», юридична адреса — 01001 м. Київ, вул. Хрещатик, 19:

1) зняти для СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві інформацію з каналів зв’язку шляхом надання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру оператора мобільного зв’язку «Голден Телеком» 493-63-49, що належить обвинуваченій по даній кримінальній справі Серп Антоніні Василівні, 30.12.1984 року народження, зареєстрованої за адресою: Харківська обл., м. Бакалія, вул. Жовтнева 16, кв. 29, яка придбала його з використанням підробленого паспорта громадянина України серії МЕ № 657307, виданий 16.02.2005 року Оболонським РУ ГУМВС України в

331

м. Києві на ім»я Петрової Н. І., та роздруківки діалогу вхідних і вихідних дзвінків абонентського но-

меру 493-63-49 за період часу з 19.12.2008 року 05.02.2009 року.

2) надати для СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві документи щодо укладення контракту на придбання абонентського номеру оператора мобільного зв’язку «Голден Телеком» № 493- 63-49.

332

ПОДАННЯ про вирішення питання про розкриття банківської таємниці

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві л-т міліції Іванов О. І.., розглянувши матеріали кримінальної справи № 03-10289, —

ВСТАНОВИВ:

СВ Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києва 31.10.2008 року було порушено кримінальну справу № 53-1269/2 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ПП «Юкмі» (код ЄДРПОУ 32532404) зареєстровано Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 09.06.03 року за № 18987, взято на податковий облік ДПІ у Шевченському районі м. Києва 13.06.03 р. Місцезнаходження підприємства відповідно до установчих документів — м. Київ, вул. Коперніка, 23. Засновником та директором даного СПД являється гр. Коріляк Володимер Юхтимович, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Київ, вул. Перова, буд. 8, кв. 212, і який 20.06.03 року у ВАТ «УКТБ» відкрито розрахунковий рахунок № 26003001001455. Відповідно до роздрукованої інформації банку від 26.01.04 року в період часу з 04.08.03 року по 20.08.03 року обсяг руху грошових коштів склав 125.196 млн грн. Декларація з податку на прибуток на додану вартість за серпень 2003 року та податку на прибуток, подана до ДПІ у Шевченському районі м. Києва від імені директора ПП «Юкмі» (код ЄДРПОУ 32532404) Коріляк В. Ю., свідчить про відсутність ведення фінансово-господарської діяльності за вказаний період, тобто подана з нульовими показаннями податкового зобов’язання.

23.06.03 року наказом № 2 директором підприємства призначено Кузьменко С. Ю., який в подальшому за грошову винагороду переєстрував ПП «Юкмі» на своє ім’я. При цьому необхідні зміни до статутних та реєстраційних документів внесені не були.

Відповідно до акту від 02.05.05 року ПП «Юкмі» за юридичною адресою не знаходяться.

Згідно аналізу ДПРІ ГКПМ СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП Іванової С. М. сума податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету ПП «Юкмі», складає 20.866.113 грн. Таким чином ПП «Юкмі» завдало Державі матеріальної шкоди на суму 20.866.113 грн.

Згідно допиту обвинуваченого Кузьменко С. Ю, який є директором ПП «Юкмі», від 10 жовтня 2008 року, пояснив наступне, що він дійсно є директором та засновником ПП «Юкмі» з 24 червня 2003 року. Він пояснив те, що йому запропонували невстановлені досудовим слідством особа за грошову винагороду зареєструвати на нього дане підприємство з метою прикриття її незаконної діяльності.

Таким чином, 24 червня 2003 року був складений і завірений нотаріусом, Бойко Л. Л., акт прийому-передачі документів ПП «Юкмі» від 24.06.2003 року, суть акта в тому, що перший директор та засновник, Коріняк В. Ю., передає всі права і обов’язки на дане підприємство Кузьменко С. Ю. У подальшому він не виконував ніяких реєстраційних дій в органах влади, а саме не переоформлював реєстраційні і установчі документи на себе. Чи підписував картки зразків підпису, які необхідні для пред’явлення в банк при відкриті рахунку, не пам’ятає. Ніяких рахунки в банках України та інших держав він не відкривав і не відкривав систему «Клієнт-банк». І про те що на нього зареєстроване якийсь рахунок йому не відомо. Документи податкової звітності ПП «Юкмі» ніколи не підписував.

Тобто фактично фінансово-господарська діяльність вказаного підприємства здійснювалась невстановленими слідством особами, а грошові кошти які перераховувались підприємствамиконтрагентами на його поточний банківський рахунок були отримані з метою їх подальшої конвертації.

Згідно статистичних даних ПП «Юкмі» був відкритий в ВАТ «УКТБ» в м. Києва відкрито розрахунковий рахунок № 26003001001455. Дані про рух та використання коштів на банківському рахунку ПП «Юкмі» мають істотне значення для подальшого розслідування кримінальної справи, встановлення всіх обставин скоєння злочину, осіб до нього причетних.

Згідно протоколу виїмки від 10.10.2008 року у ДПІ Шевченківського району м. Києва було вилучено юридичну справу та звітну частину ПП «Юкмі», код за ЄДРПОУ 32532404, яке зареєстроване в Шевченському районній у місті Києві державній адміністрації 09.06.2003 року, про що зроблено запис у журналі реєстраційних справ № 18987, директором якого є Кузьменко Сергій Юрійович, який проживає за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 38, кв. 41. Рух грошових коштів по розрахунково-

333

му рахунку № 26003001001455 в ВАТ «Український кредитно-торговий банк» МФО 321723 (м. Київ) здійснювалося відповідно до роздрукованої інформації банку від 26.01.04 року в період часу з 04.08.03 року по 20.08.03 року, обсяг руху грошових коштів склав 125.196 млн грн, а відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за період: червень 2003 року, липень 2003 року, серпень 2003 року, та Декларації з податку на прибуток підприємства, фінансово-господарська діяльності даного підприємства не проводилась.

Таким чином, є достатньо підстав вважати сумнівною господарську діяльність ПП «Юкмі», яка може бути направлена на подальше порушення законодавства в галузі підприємництва.

В ході досудового слідства по даній кримінальній справі було встановлено, що одним із контрагентів фіктивного підприємства ПП «Юкмі», код за ЄДРПОУ 32532404, є ПП «Егос», код за ЄДРПОУ 39039015, директором якого являється гр.-ка Коріняк О. І.

Згідно протоколу виїмки від 10.11.2008 року у ДПІ Шевченківського району м. Києва було вилучено юридичну справу та звітну частину ПП «Егос», код за ЄДРПОУ 39039015, яке зареєстроване в Шевченському районній у місті Києві державній адміністрації 09.06.2003 року, про що зроблено запис у журналі реєстраційних справ № 18986, директором якого є Коріняк Ольга Іванівна, яка проживає за адресою м. Київ, вул. Бальзака, буд. 8, кв. 212, і яка 23.06.03 року у ВАТ «УКТБ» відкрито розрахунковий рахунок № 26001001001457. Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за період: червень 2003 року, липень 2003 року та Декларації з податку на прибуток підприємства, фі- нансово-господарська діяльності даного підприємства не проводилась. Згідно рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2005 року ПП «Егост», код за ЄДРПОУ 39039015, скасовано державну реєстрацію та ліквідовано як суб’єкт підприємницької діяльності у встановленому порядку.

Будучи допитаний в якості свідка гр. Коріляк Ольга Іванівна, 13.05.1959 року народження, пояснила, що зареєструвала приватне підприємство «Егос». Дане підприємство було зареєстровано Шевченківською районною у м. Кієві державною адміністрацією від 9 червня 2003 року. Взято на податковий облік ДПІ у Шевченківському районі м. Києва. Нею був відкритий розрахунковий рахунок у банку ВАТ «Український кредитно-торговий банк» МФО 321729, р/р № 26001001001457. В той період поки вона була засновником та директором ПП «Егос», вона не виконувала ніяку фінансовогосподарську діяльності, гроші в банку не отримувала. 24 червня 2003 року вона передала права власності на ПП «Егос» Кузьменко С. Ю.

У своїй фінансово-господарській діяльності вказані фіктивні підприємства мали взаємодію між собою. Крім того, не встановлена слідством особа організувала створення фіктивних підприємств ПП «Егос» та ПП «Юкмі», що вказує на те, що діяльність вказаних підприємств є однією злочинною схемою, направленою на прикриття незаконної діяльності, яка організована і здійснюється не встановленими досудовим слідством особами, направленою на ухилення від сплати податків у великих розмірах, легалізації грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мінімізації грошових коштів, безпідставного відшкодування ПДВ.

ПП «Егост», код за ЄДРПОУ 39039015, має поточний рахунок № 26001001001457, відкритий в ВАТ «Український кредитно-торговий банк» МФО 321723 (м. Київ). В діяльності ПП «Егос», яка здійснюється не встановленими досудовим слідством посадовими особами, вбачаються ознаки фіктивності.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» — інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговання клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при надані послуг банку, і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнта, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1.Відомості про стан рахунків клієнта, у тому числі, стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України.

2.Операції, які були проведені на користь чи дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

3.Фінансово-економічний стан клієнта.

4.Системи охорони банку та клієнтів.

5.Інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи — клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Враховуючи, що інформація в ВАТ «Український кредитно-торговий банк» МФО 321723 (м. Київ) містить дані, які мають речове значення по даній кримінальній справі, а саме щодо діяльності ПП «Егос», код за ЄДРПОУ 39039015, про стан рахунку коштів і службових осіб даного товариства, щодо виявлення можливих інших випадків шахрайських дій та встановлення інших потерпілих, має істотне значення для встановлення істини по справі і, в свою чергу, є банківською таємницею, то, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 14-1. 178 КПК України та п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», —

334

ПРОШУ:

Зметою забезпечення повноти, всебічності та об’єктивності розслідування кримінальної справи

№53-1269/2 і розгляду її в суді по суті, зобов’язати керівника ВАТ «Український кредитно-торговий банк» МФО 321723 (м. Київ) розкрити банківську таємницю відносно клієнта банку ПП «Егос», код за ЄДРПОУ 39039015, та надати в оригіналах і повному обсязі документи, а саме:

документи про рух грошових коштів по рахунку № 26001001001457 ПП «Егос», код за ЄДРПОУ 39039015 за період з 20.06.2003 року по 27.02.2009 року із зазначенням контрагентів, вказавши ідентифікаційні ознаки та призначення платежів;

заявок на видачі готівки з касу банку та довіреності про користування та розпорядження зняття грошових коштів з каси банку, а саме по рахунку № 26001001001457 ПП «Егос», код за ЄДРПОУ

39039015;

документи про операції, які були проведені на користь чи за дорученням ПП «Егос», код за ЄДРПОУ 39039015, здійснені ним угоди за період з 20.06.2003 року по 27.02.2009 року, договори і додатки до них;

документи про організаційно-правову структуру юридичної особи — клієнта банку ПП «Егос», код за ЄДРПОУ 39039015, напрями діяльності, його керівників, картки зі зразками печатки та підпису службових осіб товариства, накази про призначення посадових осіб за період часу з

20.06.2003 року по 27.02.2009 року.

335

ПОСТАНОВА про перекваліфікацію складу злочину

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Іванов О. Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 60-1324, —

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2005 року, прокурором відділу прокуратури Шевченківського району в м. Києві порушена кримінальна справа, відносно Тромболи Ю. Т., за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

В ході досудового слідства по кримінальній справі встановлено, що 28 червня 2004 року, до ТВМ- 4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві по спецлінії «02» надійшло повідомлення про те, що 28.06.2004 року о 16.00 годині, на перехресті вул. Б. Хмельницького та І. Франка в м. Києві неповнолітній Тромбола Ю. Т., 1989 р.н. наніс тілесне ушкодження неповнолітньому Олійнику А. І.

Допитаний як обвинувачений Тромбола Ю. Т., пояснив наступне, що 26 червня 2004 року Олійник А. І. взяв у борг гроші в сумі десять гривень, та пообіцяв повернути наступного дня. 28 червня 2004 року, він грав у футбол на спортмайданчику, біля будівництва споруд, до нього підійшов Ваня з яким вони проживали у підвалі. Він розповів, що біля кафе «Реприза», в м. Києві Толик миє машини, Тромбола Ю. Т. зразу пішов до нього, щоб забрати гроші та з’ясувати чому він не віддав їх зразу. Підійшовши до нього, попросив свої гроші. Він відповів, що не віддасть гроші, так як у нього їх нема, а також пояснив, що він допомагає другу мити машини і за це грошей не отримує. Олійник А. І. не віддавав гроші, тому вони почали з ним сваритись, Тромбола Ю. Т. кричав на нього, нецензурно лаявся, коли проходили сторонні люди йому робили зауваження, але він не реагував, потім Олійник А. І. вдарив його ногою, від удару Тромбола Ю. Т. впав на землю. Коли, він впав на землю, то продовжував на нього кричати, ображати його непристойними словами, а Олійник А. І. продовжував його бити. Тоді він дістав з кишені своїх брюк ніж, лезо, якого приблизно було 4 см., та вдарив Олійника А. І. в область лівої сторони, він знов його вдарив ногою, не звертаючи уваги на людей продовжував ображати його, а потім перелякався та втік. Потім Тромбола Ю. Т. попросив пробачення у Олійника А. І.

Потерпілий Олійник А. І. на допиті пояснив, що дійсно займав гроші у Тромболи Ю. Т. в сумі десять гривень, які зобов’язався повернути наступного дня, але не повернув як обіцяв, тому у них з Тромболою Ю. Т. виникла бійка, Тромбола Ю. Т. ображав Олійника А. І., лаявся нецензурними словами та не звертав ніякої уваги на зауваження людей, які знаходились поблизу з ними. Після бійки приблизно увечорі 28.06.2004 року, Олійник А. І. та Тромбола Ю. Т. найшли між собою згоду.

Суб’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 187 КК України характеризується прямим умислом та корисливим мотивом. Обов’язковою ознакою суб’єктивної сторони розбою є мета, з якою здійснюється напад, — заволодіння чужим майном.

З суб’єктивної сторони злочин передбачений ст. 296 КК України характеризується умисною виною і мотивом явної неповаги до суспільства. Неповага до суспільства — це прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Вказана неповага має бути явною. Це означає, що неповага до суспільства є очевидною, безсумнівною як для хулігана, так і для очевидців його дій.

Враховуючи вище викладене досудове слідство приходить до висновку, що Тромбона Ю. Т. з’ясовував свої відносини з Олійником А. І., та у ході сварки у них виникла бійка, при бійці вони один одного ображали нецензурними словами, та на зауваження сторонніх людей не реагували, та продовжували з’ясовувати відносини: Тромбола Ю. Т., ображав Олійника А. І., а Олійник А. І. його вдарив ногою, із-за сильного удару Тромбола Ю. Т. впав, коли він лежав на землі, Олійник А. І., ще раз вдарив його ногою, Тромбола Ю. Т. образив його ще раз, та діставши з кишені ніж, наніс поранення Олійнику А. І., та перелякавшись втік. Цього ж дня Тромбола Ю. Т. знайшов Олійника А. І. та попросив у нього пробачення. Отже з урахуванням викладеного злочинні дії Тромболи Ю. Т. слід кваліфікувати як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом за ст. 296 ч. 4 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 КПК України, —

336

ПОСТАНОВИВ:

1.Перекваліфікувати дії обвинуваченого Тромболи Ю. Т. по кримінальній справі № 60-1324 з ч. 1 ст. 187 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України.

2.Копію постанови направить прокурору Шевченківського району м. Києва.

3.Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

4.Подальше слідство проводити за ч. 4 ст. 296 КК України.

337

ПОСТАНОВА про визнання особи потерпілим

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, старший лейтенант міліції Іванов О. Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 40-1324, —

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2009 року, приблизно о 05 годині 40 хвилин, Шарик О. В. перебуваючи по вул. Кудрявській, 27/29, в м. Києві, шляхом пошкодження замку дверей автомобіля «ГАЗ24» д.з. № »234-64 КВ», намагався, таємно, повторно, викрасти чуже майно, яке належить гр. Канц С. І., а саме автомагнітолу фірми «SONI» ХR — 1250», вартістю 530 гривень, однак злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий сином власника автомобіля Канц В. С. в момент вчинення злочину з речовими доказами.

Враховуючи те, що гр. Канц С. І. спричинено матеріальну та моральну шкоду вчиненим злочином, керуючись ст. 49, 130 КПК України, —

У відповідності з вимогами ст. 122 КПК України потерпілому Канц С. І. роз’яснено, що він як потерпілий має право:

1.Подавати докази

2.Заявляти клопотання, знайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи з моменту закінчення досудового слідства

3.Брати участь у судовому розгляді

4.Заявляти відводи

5.Подавати скарги на дії особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду, а також подавати скарги на вирок або ухвалу суду і постанови судді

6.За наявності відповідних підстав — на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених законом і в порядку, передбаченому ст. 52-1, 52-1 КПК України.

З постановою ознайомлений, вище вказані права мені роз’яснені.

338

ПОСТАНОВА про визнання особи потерпілим

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві ст. л-т міліції Іванов О. Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 12243 про дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої

настала смерть потерпілого Кулакова О. І., —

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2009 р. водій Київського автотранспортного підприємства № 03054 Андрющенко П. Д., близько 11-ї години, керуючи закріпленим за ним автомобілем марки ГАЗ-53, державний номерний знак 07-13 НІК, проїздив вул. Рильського у м. Києві. Під час руху порушив правила дорожнього руху, перевищив швидкість, внаслідок чого поблизу буд. № 5 вчинив наїзд на гр. Кулакова О. І., який від заподіяних йому тілесних ушкоджень через три дні помер.

Беручи до уваги, що дружині гр. Кулакова О. І., який загинув, Кулаковій В. К. заподіяна матеріальна та моральна шкода, керуючись ст. 49, 130 КПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Кулакову Варвару Кирилівну потерпілою у даній кримінальній справі, про що їй спові-

Увідповідності з вимогами ст. 122 КПК України потерпілому _______________роз’яснено, що він (вона) має право:

____________________________________________________________________________________

1. Подавати докази 2. Заявляти клопотання, знайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи з моменту закін-

чення досудового слідства 3. Брати участь у судовому розгляді 4. Заявляти відводи

5. Подавати скарги на дії особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду, а також подавати скарги на вирок або ухвалу суду і постанови судді

6. За наявності відповідних підстав — на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених законом і в порядку, передбаченому ст. 52-1, 52-1 КПК України.

Усправах про злочини, внаслідок яких сталася смерть потерпілого, права, передбачені цією статтею, мають його близькі родичі.

339

з дотриманням вимог ст. 68, 85, 167-170, 171 КПК України допитав в якості потерпілого :

1)Прізвище, ім’я, по-батькові

2)Дата і місце народження :

3)Громадянство_______________________4.) Національність :

5)Освіта

6)Місце роботи, навчання, посада:

7)Місце проживання (реєстрації):

8)Сімейний стан:

9)Документи, що посвідчують особу

10)Взаємовідносини з обвинуваченим (підозрюваним):

Потерпілому ___________________________ повідомлено, що він викликаний у зв’язку з розслідуванням кримінальної справи № _______________ і роз’яснено, що він зобов’язаний давати правдиві свідчення про відомі йому обставини кримінальної справи, і що дача завідомо неправдивих показань передбачає притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 384 КПК України.

_____________________

(підпис потерпілого)

Потерпілому _______________повідомлено, що він у відповідності зі ст. 18 КПК України має право давати показання на рідній мові і користуватися послугами перекладача у порядку, встановленому КПК України. Потерпілий _________________ заявив, що під час допиту він бажає давати показання на________________ мові. Послуг перекладача (вказати потребує чи ні)

_____________________

(підпис потерпілого)

Крім того, потерпілому роз’яснено, що у відповідності зі ст. 63 Конституції України він не зобов’язаний свідчити проти себе, членів сім’ї і близьких родичів.

_____________________

(підпис потерпілого)

Згідно ст. 49 КПК України потерпілому роз’яснено, що він має право: подавати докази, заявляти клопотання, знайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи з моменту закінчення досудового слідства, брати участь у судовому розгляді, заявляти відводи, подавати скарги на дії особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду, а також подавати скарги на вирок або ухвалу суду і постанови судді, за наявності відповідних підстав — на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених законом і в порядку, передбаченому ст. 52-1, 52-2 КПК України.

_____________________ ______________________

(підпис потерпілого)

Слідчий ________________________ ____________

(підпис)

340