Проц. документы 2010

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

Рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за домовленістю ad hoc з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Городнянський районний суд Чернігівської обл.

СТЯГУВАЧА:

Мельник Георгій Іванович

32776 Республіка Білорусь, м. Гомель, пр-т Оболонський, 1, кв. 1

тел. 444-44-44

БОРЖНИК:

Іванов Леонід Іванович

39600 Чернігівська обл., м. Городня вул. Леніна, 1

тел.: 2-00-00

КЛОПОТАННЯ

про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

11 листопада 2008 року Центральним районним судом м. Гомеля Республіки Білорусь було ухвалено РішенняпростягненнязІвановаЛ. І. сумиборгу1’050’000 рублівНаціональногобанкуРеспубліки Білорусьна користьМельникаГеоргіяІвановича(РеспублікаБілорусь, м. Гомель, пр-тОболонський, 1, кв. 1) розрахунковийрахунок: №36024000093, УНП400245394, МФО151501661, філіал300 ГОУАСБ«Беларусбанк».

Згідно довідки № 184 від 01.04.2009 року Городнянського відділення № 3259 ВАТ Державний ощадний банк України» встановлено, що станом на 01.04.2009 року курс гривні НБУ до білоруського рубля складає 10 білоруських рублів — 0,0272 гривні. Таким чином, 1’050’000 рублів Національного банку Республіки Білорусь станом на 01.04.2009 року, складають — 2856,00 гривень.

Згідно довідки судді суду Центрального району м. Гомеля Республіки Білорусь Шітікова С. О. рішення судувід11 листопада2008 рокувступилоузаконнусилу24 листопада2008 рокуіпідлягаєвиконанню.

Іванов Леонід Іванович про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно і в належній формі та йому була вручена копія позовної заяви.

З довідки судді суду Центрального району м. Гомеля Республіки Білорусь Шітікова С. О. встановлено, щорішеннясудувід11 листопада2008 невиконувалось, оскількиборжникпроживаєнатериторіїУкраїни.

На підставі викладеного та керуючись ст 54 Конвенції про правову допомогу та правові відносини

уцивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р., ратифікованої Законом України

№240/94-вр від 10.11.1994 р., ст. 390-395 ЦПК,

Прошу:

1. Надати дозвіл про примусове виконання Рішення суду Центрального району міста Гомеля Республіки Білорусь від 11 листопада 2008 рокупро стягнення з Іванова Л. І. суми боргу 1’050’000 рублів Національного банкуРеспублікиБілорусьнакористьМельникаГеоргіяІвановича(веквіваленті2856,00 гривень).

Додаток:

1.Копія Рішення суду Центрального району міста Гомеля Республіки Білорусь від 11 листопада 2008 року. Офіційний переклад.

2.Довідка судді суду Центрального району м. Гомеля Республіки Білорусь Шітікова С. О. Офіційний переклад.

3.Довідка № 184 від 01.04.2009 року Городнянського відділення № 3259 ВАТ Державний ощадний банк України».

4.Квитанція про сплату ІТЗ (60 грн).

5.Копія клопотання з додатками.

221

Клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню

Рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за домовленістю ad hoc з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Калінінградський міський суд Московської обл.

СТЯГУВАЧА: Мельник Іван Іванович

32776 Російська Федерація Московська обл.

м. Калінінград, пр-т Оболонський, 1, кв. 1

тел. 444-44-44

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: Кіровський відділ реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міського управління юстиції про визнання

39600 м. Кіровоград, вул. Леніна, 1

тел.: 22-00-00

КЛОПОТАННЯ

про визнання рішення іноземного суду на території України, що не підлягає примусовому виконанню

21 листопада 2008 року Калінінградським міським судом Московської області розглянуто цивільну справу та задоволено позов Мельника І. І. до Мельник А. М. про розірвання шлюбу.

Згідно довідки Калінінградського міського суду Московської області рішення суду від 21 листопада 2008 року вступило у законну силу 24 грудня 2008 року.

Мельник Аліна Миколаївна про час та місце проведення судового засідання була повідомлена своєчасно і в належній формі та їй була вручена копія позовної заяви.

Відповідно до ст. 399 ЦПК рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за домовленістю ad hoc з іноземною державою, рішення суду має виконуватись в Україні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 54 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р., ратифікованої Законом України № 240/94-вр від 10.11.1994 р., ст. 392-394, ст. 399-401 ЦПК,

Прошу:

Визнати в Україні Рішення Калінінградського міського суду Московської області від 21 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом Мельник Івана Івановича до Мельник Аліни Миколаївни про розірвання шлюбу.

Додаток:

1.Копія Калінінградського міського суду Московської області від 21 листопада 2008 року.

2.Довідка Калінінградського міського суду.

3.Квитанція про сплату ІТЗ (60 грн).

4.Копія клопотання з додатками.

222

Заява про відновлення втраченого судового провадження

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

ЗАЯВНИК:

Скрипаль Георгій Іванович

24444, Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Жовтнева, 1, кв. 1

тел. 44-44-44

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: Косад Іван Сергійович

24444, Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Шевченка, 1, кв. 1

тел. 34-44-44

ЗАЯВА

про відновлення втраченого судового провадження

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.03.1997 р. позов Косад І. С. до Скрипаль Г. І. про стягнення суми боргу був задоволений в повному обсязі та з нього на користь Скрипаль Г. І. було стягнуто суму боргу в розмірі 3900 грн. Також з метою забезпечення позову ухвалою суду від 23.04.1997 р. був накладений арешт на нерухоме майно: м. Тернівка, вул. Жовтнева, 1, кв. 1. В даний час рішення суду виконано, але арешт накладений на майно судом не знятий.

Відповідно до довідки Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.08.2009 р. цивільна справа за позовом Косад І. С. до Скрипаль Г. І. про стягнення суми боргу в архіві суду не збереглась.

При таких обставинах необхідно відновити втрачене судове провадження в частині зняття з-під арешту майна боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 408-409 ЦПК,

Прошу:

1.Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом Косад І. С. до Скрипаль Г. І. про стягнення суми боргу в частині накладення ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.04.1997 р. арешту на майно Косад І. С., а саме на квартиру № 1 у будинку

№1 по вул. Жовтнева в м. Тернівка.

2.Скасувати заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.04.1997 р. за позовом Косад І. С. до Скрипаль Г. І. про стягнення суми боргу та звільнити з-під арешту все майно Косад І. С., в тому числі звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: квартиру № 1 у будинку № 1 по вул. Жовтнева в м. Тернівка.

Додаток:

1.Копія Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.03.1997 р.

2.Копія Ухвали від 23.04.1997 р.

3.Копія Постанови ВДВС про закриття виконавчого провадження.

4.Копія заяви з додатками.

223

Ðîçä³ë 2

ДОКУМЕНТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА

224

ГЛАВА 2.1. ДОВІДКОВА

ІНФОРМАЦІЯ

Адміністративна юрисдикція

(ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), Оглядовий лист «Про практику застосування адміністративними судами приписів Кодексу адміністративного судочинства України стосовно визначення юрисдикції адміністративних справ (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим адміністративним судом України) від 21.12.2007 № 1329/9/1/13-07, Рекомендації Вищого господарського суду України від 27.06.2007 р. № 04-5/120 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»)

1)спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2)спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення

зпублічної служби;

3)спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;

4)спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;

5)спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референ-

думу.

Компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи:

1)що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;

2)що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства;

3)про накладення адміністративних стягнень;

4)щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об’єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

Структура спеціалізованих адміністративних судів

Відповідно до Указу Президента України № 3889 від 1 жовтня 2002 року система адміністративних судів України складається з: Вищого адміністративного суду України, семи апеляційних адміністративних судів, а також з місцевих окружних адміністративних судів в усіх 24 областях України, містах Києві та Севастополі.

Вищий адміністративний суд України складається з п’ятьох судових палат:

перша судова палата, друга судова палата, третя судова палата, четверта судова палата, п’ята судова палата.

Голова Вищого адміністративного суду України ПАСЕНЮК Олександр Михайлович

Перший заступник голови Вищого адміністративного суду України СІРОШ Микола Васильович Заступник голови Вищого адміністративного суду України ПАНЧЕНКО Олександр Никифорович

Заступник голови Вищого адміністративного суду України ЛІПСЬКИЙ Дмитро Володимирович Заступник голови Вищого адміністративного суду України ЦУРКАН Михайло Іванович

226

Президія — це колегіальний орган Вищого адміністративного суду України, на який покладено вирішення найбільш важливих організаційних питань діяльності Вищого адміністративного суду України, що стосуються стану організації роботи системи адміністративних судів, виконання наказів Голови суду, забезпечення єдності застосування судової практики, кадрового забезпечення судів та їх апаратів, впровадження позитивного досвіду роботи.

Президія Вищого адміністративного суду України складається з 11 осіб.

Пленум Вищого адміністративного суду України

Відповідно до Закону України «Про судоустрій України» для вирішення загальних питань діяльності відповідних спеціалізованих судів у вищому спеціалізованому суді діє Пленум вищого спеціалізованого суду.

Адреса: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 vasu@vasu.gov.ua

www.vasu.gov.ua

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР тел. 501-95-25

АПЕЛЯЦІЙНІ АДМІНІСТРАТИВНІ СУДИ УКРАЇНИ

227

228

Розмір державного мита

(відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито») 3,40 грн. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не сплачуються.

Предметна та територіальна підсудність справ

(ст. 18, 19 КАС)

Предметна підсудність адміністративних справ:

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1)адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2)усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Окружним адміністративним судам підсудні:

адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За вибором позивача (місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом):

справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади.

Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму.

Уразі невизначеності цим Кодексом предметної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.

Територіальна підсудність:

Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

—адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

—адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб’єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України;

—адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, їхня посадова чи службова особа;

—а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

У разі невизначеності територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.

229

ГЛАВА 2.2. ПОЗОВНІ ЗАЯВИ,

ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ

Позовна заява щодо реприватизації гуртожитків приватизованих в складі цілісних майнових комплексів підприємств

По даному виду позовів відсутня остаточна практика судів щодо юрисдикції (господарська, адміністративна, цивільна). В адміністративному судочинстві у випадку оскарження рішень органів місцевого самоврядування— позов подається до місцевого загального суду, рішень ФДМУ— до окружного адміністративного суду. Позови подаються за місцем проживання позивачів. Процедура проведення приватизації в основному не впливає на зміст наведеної позовної заяви, оскільки в будь-якому випадку об’єктом приватизаціїбувцілісниймайновийкомплекс, поняттяякогонеохоплюєжитловийфонд.

Бердянський міськрайонний суд Запорізької обл.

(як адміністративний суд)

ПОЗИВАЧІ:

1) Коваль Ольга Юріївна

71118, Запорізька обл.

м. Бердянськ, вул. Свободи, 60, к. 1

тел. (093) 63-18-000, yurpract@ua.fm

2) Медведєва Галина Семенівна

71118, Запорізька обл.

м. Бердянськ, вул. Червона, 16, к. 1

тел. (050) 182-00-00, yurpract@ua.fm

3) Череда Світлана Миколаївна

71118, Запорізька обл.

м. Бердянськ, вул. Червона, 20, к. 1

тел. (063) 492-16-99, yurpract@ua.fm

4) Носов Віталій Іванович

71100, Запорізька обл.

м. Бердянськ, вул. Кірова, 72, к. 1

тел. (063) 492-16-99, yurpract@ua.fm

5) Губенко Лариса Анатолівна

71100, Запорізька обл.

м. Бердянськ, вул. Кірова, 74, к. 1 (063) 492-16-99, yurpract@ua.fm

6) Вєтренко Наталія Михайлівна

71100, Запорізька обл.

м. Бердянськ, вул. Дюміна, 102, к. 1 (050) 747-00-00, yurpract@ua.fm

Відповідачі:

1) Фонд державного майна України

01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9

ЄДРПОУ 20055032

тел. 8/044/200-34-19, spfu@spfu.gov.ua

2) Бердянська міська рада

71100 Запорізька обл., м. Бердянськ, Площа1 БердянськоїРади, 2, тел. (06153) 3-64-62

адреса електронної пошти невідома

Треті особи:

1) Закрите акціонерне товариство «Бердбуд»

71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Шевченка, 1,

ЄДРПОУ 01239000

адреса електронної пошти невідома

230