Проц. документы 2010

ПОСТАНОВА про прийняття кримінальної справи до свого провадження

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенант міліції Іванов О. Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 10-9393, —

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2009 року, приблизно о 21 год. 30 хв. по вул. Леонтовича, 2/29 в м. Києві невстановлена особа із автомобіля «Шевролє-Нива» державний номер знак АА 5518 АО таємно викрала ноутбук «Макінтош Пауер Бук» вартість 15 000 гривень, який належить гр. Свиридову М. М., чим останньому завдала матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 гривень.

Дана кримінальна справа порушена 04 листопада 2009 року, по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, провадження досудового слідства по даній кримінальній справі доручено мені, керуючись ч. 2 ст. 113, 130 КПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

1.Кримінальну справу № 10-9393 прийняти до свого провадження.

2.Копію постанови направити прокурору Шевченківського району м. Києва

311

ПОСТАНОВА про відмову в порушенні кримінальної справи

м. Київ ____ ____ 2009р.

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Іванов О. Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 10-4378, —

ВСТАНОВИВ:

28.11.2009 року приблизно о 1год. 00хв.-2год. 00хв. по вул. Б. Хмельницького, 88/92 в м. Києві громадянин Котик Олексій Васильович, 10.08.1976 року народження незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», двигун № 21067124703, кузов № ХТА 210600D0965016, шасі (рама) № -, легковий седан — В, реєстраційний номер 18054 КХ, 1983 року випуску, зеленого кольору, який належить громадянці Зеленій Ользі Іллівні 23.07.1961 р.н., завдавши останній матеріальну шкоду на суму 3710 гривень, що є значною.

Під час допиту Котика О. В. встановлено, що при затриманні працівниками міліції Котика О. В., з причин, що не залежали від його волі, він не впорався з керуванням транспортного засобу та випадково зробив наїзд на перешкоду, таким чином умислу на пошкодження майна у нього не було.

Приймаючи до уваги вище викладене, досудове слідство приходить до висновку, що в діях Котика О. В. відсутні ознаки складу злочину передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 94 п. 5, 97 ч. 2, 99, 130 КПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 194 ч. 1

ККУкраїни у відношенні Котика О. В.

2.Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

3.Копію постанови направити прокурору Шевченківського РУ ГУ МВС

України в м. Києві.

312

ПОСТАНОВА про об’єднання кримінальних справ

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Іванов О. Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 10-4378, № 04-7220, —

ВСТАНОВИВ:

04.02.2009 року, приблизно о 18.00 годині, знаходячись по вул. Івашкевича, 3 біля квартири 68 на 8 поверсі у м. Києві, працівники міліції затримали гр-ку Петренко Наталію Іванівну, у якої вилучили поліетиленовий пакет білого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом — маковою соломою.

09.02.2009 року СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 05-9908 по обвинуваченню Петренко Н. І. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, 07.02.2009 року, знаходячись у квартирі 68 по вул. Івашкевича, 3 у м. Києві, працівники міліції вилучили у гр-ки Петренко Н. І. поліетиленовий пакет зеленого кольору з наркотичною речовиною — маковою соломою, яку вона незаконно зберігала без мети збуту.

14.02.2009 року СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 05-9908 по обвинуваченню Петренко Н. І. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, 14.01.2009 року о 15.05 годині по вул. Алма-Атинській, 7 в м. Києві, працівниками міліції була затримана гр-ка Петренко Н. І., у якої було виявлено та вилучено медичний шприц міст. 5 мл з наркотичним засобом — опієм (ацетильованим), вага сухого залишку якого становить 0,18 г, який вона повторно, умисно, незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

17.01.2009 року СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві була порушена кримінальна справа № 04-7220 відносно Петренко Н. І. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Приймаючи до уваги, що дані злочини вчинила одна і та ж особа, а саме Петренко Наталія Іванівна, з метою найбільш повного, всебічного та об’єктивного розслідування даних злочинів, вищевказані кримінальні справи підлягають об’єднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 130 КПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

1.Кримінальні справи № 05-9908, № 04-7220 об’єднати в одне провадження, кримінальній справі присвоїти загальний реєстраційний номер № 05-9908.

2.Копію даної постанови направити прокурору Шевченківського району м. Києва.

313

ПОСТАНОВА про передачу кримінальної справи за підслідністю

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції Іванов О. Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 10-4378, —

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2009 р. о 14-й годині Качмала І. К. незаконно заволодів транспортним засобом — автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак АА 21-42 АО, що належав гр. Шестаку В. В. і знаходився на подвір’ї будинку № 7 по вул. Вишневій у м. Києві. Того самого дня, о 16-й годині 30 хв, він був затриманий працівниками міліції на вул. Зеленій у м. Києві.

5 лютого 2009 р. Качмалі І. К. пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і застосована міра запобіжного заходу — підписка про невиїзд.

15 лютого 2009 р Качмала І. К. за попередньою змовою із гр. Тарановим І. П. на території Деснянського району м. Києва вчинив таємне викрадення індивідуального майна гр. Остапенка В. В.. За вказаним фактом порушена кримінальна справа № 3-1428 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, досудове слідство, за яким проводить слідчий відділ Деснянського РУ ГУМВС України у м. Києві. Стосовно Качмали І. К. обрана міра запобіжного заходу — взяття під варту.

Досудове слідство по кримінальній справі № 10-4378, проведено в повному обсязі. Разом з тим закінчити цю справу і направити її до суду не є можливим, оскільки досудове слідство по справі про таємне викрадення чужого майна Качмали І. К. ще не закінчено.

Беручи до уваги, що зазначені злочини вчинені однією і тією самою особою, з мстою їх найшвидшого, повного та об’єктивного розслідування, кримінальні справи необхідно об’єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26,116,130 КПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

1.Кримінальну справу № 10-4378 за обвинуваченням Качмали Івана Корнійовича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України направити у прокуратуру м. Києва для спрямування її за підслідністю до слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві для об’єднання з кримінальною справою № 3-1428 за обвинуваченням Качмали І. К. у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185

ККУкраїни, що перебуває у їх провадженні.

2.Копію цієї постанови направити прокурору Шевченківського району м. Києва.

314

Прокурору м. Києва Державному раднику юстиції 3-го класу Петрову І. В.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ на письмові вказівки прокурора

Умоєму провадженні знаходиться кримінальна справа № 24126 за обвинуваченням Шпака В. Г. та Карпова А. М. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Розслідуванням встановлено, що Шпак В. Г. та Карпов А. М. 8 січня 2009 р. о 22-й годині поблизу будинку № 5 по вул. Б. Хмельницького у м. Києві зустріли наочно знайомого Шовкуна В. П. і, погрожуючи йому насильством, почали вимагати передати їм мобільний телефон «Нокиа», який належав на праві приватної власності Шовкуну В. П. Побоюючись приведення погрози до виконання, Шовкун В. П. пообіцяв їм передати мобільний телефон наступного дня (9 січня 2009 р.) о 10-й годині поблизу київського універмагу «Україна».

Оскільки Шовкун В. П. не виконав свою обіцянку, то цього самого дня о 21-й годині Шпак В. П. та Карпов А. М. зустріли його у дворі будинку № 3 по вул. Сирецькій у м. Києві і побили його, завдавши фізичного болю, проте не спричинили тілесних ушкоджень. Після цього разом з Шовкуном В. П. пішли до нього додому в кв. 32 по вул. Гарматній, 5, де він передав їм зазначений мобільний телефон.

10 січня 2009 р. Шпака В. Г. та Карпова А. М. були затримані відповідно до вимог ст. 115 КПК України, а 12 січня 2009 р. їм пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за ознаками вчинення вимагання за попередньою змовою групою осіб.

15 січня 2009 р. прокурором Шевченківського району м. Києва молодшим радником юстиції Сидоряком А. А. була вивчена зазначена кримінальна справа і по ній дана письмова вказівка кваліфікувати дії Шпака В. П. та Карпова А. М., які мали місце 8 січня 2009 р., за ознаками вимагання — за ч. 2 ст. 189 КК України, а дії, які вони вчинили 9 січня 2009 р.,- за ч З ст. 186 КК України. Таку кваліфікацію їх дій 9 січня 2009 р. прокурор мотивував тим, вони вчинили грабіж з метою заволодіння чужим майном шляхом проникнення в житло.

Яне погоджуюсь із кваліфікацією вчиненого 9 січня 2009 р. Шпаком В. П. та Карповим А. М. діяння за ч. З ст. 186 КК України.

Як видно із матеріалів кримінальної справи, Шпак В. Г. та Карпов А. М. мали умисел на заволодіння мобільний телефон «Нокиа» і їх дії 8 та 9 січня 2009 р. були спрямовані на досягнення цієї мети. Побої вони заподіяли Шовкуну В. П. з метою примусити його у майбутньому передати їм мобільний телефон. Тим більше, що при грабежі особа має умисел заволодіти чужим майном відразу, а не в майбутньому. Тому їх дії слід кваліфікувати лише за ч. 2 ст. 189 КК України як вимагання.

Узв’язку з викладеним, керуючись п. 2 ст. 114 КПК України, прошу Вас скасувати вказівку прокурора Шевченківського р-ну м. Києва про перекваліфікацію дій Шпака В. Г. та Карпова А. М., які мали місце 9 січня 2009 р., на ч. З ст. 186 КК України.

315

Штамп РУ ГУ МВС Прокуророві м. Києва Державному раднику юстиції 3-го класу

Петрову І. В.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 КПК України направляю кримінальну справу № 24126 за обвинуваченням Шпака В. Г. та Карпова А. М. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Прошу вивчити справу та скасувати вказівки прокурора Шевченківського району м. Києва молодшого радника юстиції Сидорком А. А. про перекваліфікацію дій обвинувачених Шпака В. Г. та Карпова А. М., які мали місце 9 січня 2009 р., на ч. З ст. 186 КК України.

Додаток: матеріали кримінальної справи № 24126 по обвинуваченню Шпака В. Г. та Карпова А. М. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, на 120 аркушах та заперечення на письмові вказівки прокурора на 1 арк.

316

ЗАТВЕРДЖУЮ

Начальник Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві

________________________________

________________________________

ПЛАН розслідування кримінальної справи № _______

Кримінальна справа порушена ____слідчим________________

(найменування органу, звання, прізвище)

«___»__________20__року

Кримінальна справа прийнята до провадження_______слідчим____

(найменування органу, звання, прізвище)

«__»_________20__року Термін досудового слідства витікає «___»____20__ р.

Термін слідства подовжено прокурором району до «_»____20__ р. Термін слідства подовжено генпрокурором до «_»____20__ р.

Данні про затримання, обрання запобіжного заходу

Слідчий! Ознайомся з літературою по методиці розслідування злочинів цієї категорії. При виконанні слідчих дій застосовуй криміналістичну техніку та залучай спеціалістів.

317

318

319

320