Проц. документы 2010

ПРОКУРАТУРА УКРАЇНИ

ПРОКУРАТУРА ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА

Прокурору м. Львова м. Львів, Прокуратура м. Львова

ОКРЕМЕ ДОРУЧЕННЯ (в порядку ст. 118 КПК України)

У моєму провадженні перебуває кримінальна справа № 56-1008, порушена 20 травня 2009 р. прокуратурою Шевченківського району м. Києва за матеріалами, що надійшли з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за фактом виявлення 05.04.2009 р. в лісовій зоні на відстані 500 метрів від КП «Катеринівка» трупа невідомого чоловіка (як встановлено пізніше — Скворцова Павла Валентиновича, 1964 р.н.), за ознаками злочину, передбаченого ст. 94 КК України, —

ВСТАНОВЛЕНО:

з 1985 р. Скворцов П. В. спочатку сам, а з 1988 р. — разом з матір’ю — Скворцовою Ларисою Михайлівною, 1938 р.н., мешкав у м. Львові, де Скворцов П. В. до 2002 р. працював у Львівському аеропорту, а після закриття аеропорту на ремонт цього ж року поїхав до м. Києва, де постійно мешкав. У 2004 р. Скворцова Л. М. також приїхала до нього в м. Київ, вони купили квартиру по вул. Потапова, 4, кв. 132. У грудні цього ж року Скворцов П. В. повідомив матір, що програв у карти 3000 доларів США, після чого в лютому 2005 р. Скворцова Л. М. продала у м. Львові квартиру, за її словами, за 3000 доларів США і дала отримані гроші сину. Скворцов П. В. із вказаною сумою грошей 17 лютого 2005 р. пішов з квартири і повернувся увечері у п’яному вигляді. Наступного дня він зібрав речі і пішов з дому, після чого один раз телефонував матері приблизно 18—19 березня 2005 р., з його слів, він телефонував із Західної України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 118 КПК України, —

ПРОШУ:

1. Доручити підлеглим Вам оперативним працівникам:

встановити, чи були зареєстровані на ім’я Скворцова П. В. чи за його документами у м. Львові будь-які комерційні фірми чи приватні підприємства, починаючи з 2002 р. по цей час;

з’ясувати, кому, коли саме, за якою адресою і за яку суму Скворцова Лариса Михайлівна продала свою квартиру, яким чином і де саме документально оформлялась угода купівлі-продажу її квартири.

При цьому допитати осіб, які придбали квартиру Скворцової Л. М., коли, за яку суму вони купили цю квартиру, де оформляли документи по цій угоді. При наявності документів по угоді купівліпродажу квартири долучити їх завірені ксерокопії.

2. Про виконання цього окремого доручення прошу інформувати прокуратуру Шевченківського району м. Києва з наданням відповідних процесуальних документів у встановлений законом термін.

Старший слідчий прокуратури Шевченківського району м. Києва В. М. Гуд

сл. тел. (044) 477-82-04

381

ПРОТОКОЛ забезпечення права на захист підозрюваному

м. ____________ ____»_______200__ р.

Слід-

чий_____________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

(назва органу, звання, прізвище, ініціали)

___________роглянувши матеріали кримінальної справи № ____________, в приміщенні

__________________________________підозрюваному_____________________

роз’яснив йому(їй) права передбачені ст. 43-1; 45; 21; 19 КПК України:

1.Знати в чому він підозрюється.

2.Давати показання або відмовитися давати показання, і відповідати на запитання.

3.Мати захисника і побачення з ним до першого допиту.

4.Подавати докази.

5.Заявляти клопотання і відводи.

6.Вимагати перевірки судом чи прокурором правомірності затримання, подавати скарги на дії і рішення особи, яка провадить оперативно-розшукові дії та дізнання, слідчого і прокурора, а за наявності відповідних підстав — на забезпечення безпеки.

7.Особам, що беруть участь у справі і не володіють мовою, якою провадиться судочинство, забезпечується право робити заяви, зауваження, давати показання, заявляти клопотання, знайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи, виступати в суді рідною мовою і користуватися послугами перекладача в порядку, встановленому КПК України.

________________

(підпис)

Ознайомившись з вказаними правами, підозрюваний _______________, заявив:

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

Слідчий ________________ ___________

(підпис)

382

ПРОТОКОЛ відмови від захисника

Слідчий _____________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

(назва органу, звання, прізвище, ініціали)

________________ у зв’язку з розслідуванням кримінальної справи № __________, керуючись ст. 46, 85 КПК України о___ ____годині ____ хвилин у приміщенні___________________склав цей протокол про те, що підозрюваний ______________________________________________ після роз’яснення йо-

му його прав мати захисника і побачення з ним до першого допиту, а також положень ст. 44, 45, 46, 47, 48, 93 КПК України відмовився від захисника.

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

Підозрюваний ________________ ________________

(підпис, дата, час)

Слідчий ________________ ___________

(підпис)

383

ПОСТАНОВА про призначення захисника у справі

Слідчий_____________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

(назва органу, звання, прізвище, ініціали)

______________________________________________ розглянувши матеріали кримінальної справи № _________________________________, —

ВСТАНОВИВ:

________________________________________________________________________________________

(зазначити підстави, згідно з якими захисник не може взяти участь у справі та в зв’язку з чим необхідно призначити захисника)

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 та ч. 4, 5 ст. 47 КПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити захисника через адвокатське об’єднання ____________________

________________________________________________________________________________________

2.Захиснику необхідно з’явитися __ _________ 200_ року до __ години в

________________________________________________________________________________________

(найменування ОВС)

за адресою:__________________________до _______________________________________

(указати посаду, прізвище, ініціали)

поверх № ____, кімната № __, телефон № _____________________.

3.Копію постанови направити до адвокатського об’єднання _______________________________

_______________________________________________________________________________________

4.Копію постанови направити прокурору________________________________________________

(посада, звання, прізвище та ініціали підпис)

Копію постанови отримав _____________________________________________________________

Слідчий ________________ ___________

(підпис)

384

Приватний Адвокат

_________________

________________________________

Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від ___._____ ______ року № _______

Ордер № _______

На здійснення захисту _______________

_________________________________________________

По кримінальній справі № _______

В _______________________________________________

Адвокат

_______________________

385

ПРОТОКОЛ допиту підозрюваного

Допит розпочато « 19 » год. « 00 » хв. Допит закінчено « 19 » год. « 10 » хв.

Слідчий Мінського РУ ГУ МВС України в м. КиєвіВасильєв А. Г. в приміщенні Міського РУ ГУ МВС України в м. Києві каб.505 з дотриманням ст. 143, 145, 146 КПК України, допитав в якості підозрюваного:

1. Прізвище, ім’я, по-батькові: Борець Наталія Олександрівна

2.Дата і місце народження : 07.05. 1978 р.н. м. Київ

3.Національність : українка

4.Громадянство: України

5.Якою мовою володіє: українською, російською

6.Освіта: вища

7.Місце роботи: ДП «Круглий Вал» магазин «Оболонь» товарознавець

8.Судимість: несудима

9.Сімейний стан: неодружена.

10.Місце проживання: Київ в. Закревського 23, кв.84,

11.Документ, що посвідчує особу: особа встановлена

12.Чи має державні нагороди: не має

13.Чи притягувався раніше до адміністративної відповідальності, або мірам громадського впливу, чи передавався на поруки для виправлення чи перевиховання: не притягувалася

14.Відношення до військового обов’язку: невійськовозобов’язана

15.Участь у військових діях: не приймала

Згідно ст. 107 КПК України Борець Н. О. роз’яснено, що вона підозрюється в підробці документів, а також їй роз’яснені її права в якості підозрюваного, які передбачені ст. 431 КПК України.

Борець Н. О.

По суті заданих питань можу повідомити, що покази бажаю давати на українській мові. В даний час після тяжкої робочої неділі я погано себе почуваю, в зв’язку з чим прошу вас перенести мій допит на 13.00 годин 17.03.2009 р., коли я зможу відповідати на запитання

386

ПРОТОКОЛ про забезпечення обвинуваченому права на захист

Слідчий ____________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

(назва органу, звання, прізвище, ініціали)

керуючись ст. ст. 21, 43, 44, 45, 46, 47 КПК України, обвинуваченому _________________________в приміщенні______________________________ роз’яснив право на захист:

1.Мати захисника і побачення з ним до першого допиту.

2.Захисник допускається до участі в справі з моменту пред’явлення обвинувачення, а у випадку затримки особи підозрюваної в скоєні злочину або застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з моменту пред’явлення йому протоколу про затримання, або постанови про обрання запобіжного заходу, але не пізніше 24 годин з моменту затримання.

3.Обвинувачений має право в будь-який момент провадження в справі відмовитися від захисника. Таке відмовлення допускається тільки по ініціативі підозрюваного.

4.У відповідності зі ст. 10 Конституції України обвинуваченому роз’яснено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови у всіх сферах громадського життя на всій території України. В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист мов національних меньшинств України. Держава сприяє вивченню мов міжнародного спілкування. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України і визнається законом.

5.У відповідності зі ст. 63 Конституції України обвинуваченому роз’яснено, що особа не несе відповідальності за відмову від дачі показань або пояснення у відношенні себе, членів родини або близьких родичів, коло яких визначається законом.

Обвинувачений або підсудний має право на захист.

Відмовлення від захисника не може бути прийнятий:

1.По справах про злочин осіб, що підозрюються або обвинувачуються в здійсненні злочину у віці до 18 років.

2.По справах про злочин осіб, що не володіють мовою на якому ведеться судочинство.

3.Коли санкція статті, по якій кваліфікується злочин передбачає довічний ув’язнення.

4.По справах про злочини осіб, що по своїм фізичним або психічним відхиленням /німі, сліпі, глухі і т.д./ не можуть самотужки реалізувати своє право на захист.

5.При справи про застосування мір медичного характеру.

Захисник запрошується обвинувачуваним, його законним представником, родичами або іншими особами з доручення або проханню обвинувачуваного. Якщо захисник не буде запрошений зазначеними особами, його призначає слідчий. Замінити одного захисника на іншого можливо лише по клопотанню або згоді обвинувачуваного, у тих випадках, коли явка для участі в справі захисника, якого вибрав підозрюваний неможливий протягом 24 години, а захисника обраного на протязі 72 годин, слідчий має право запропонувати підозрюваному іншого захисника.

роз’яснені ст. 63 Конституції України, про те, що останній має право не давати покази відносно себе та близьких собі осіб, має право на захист.

Ст. 28 Конституції України — Кожен має право на повагу його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському, або такому що принижує її гідність поводженню чи покаранню. Жодна людина без її згоди не може бути піддана медичним, науковим, чи іншим дослідам.

Ст. 29 Конституції України — Кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за рішенням суду, в порядку встановленому законом. Затримання може бути не більше 72 год.

Кожному затриманому надається право на захист, захищати себе особисто або з допомогою адвоката. Про арешт або затримання має бути негайно повідомлені родичі.

Ст. 55 КУ Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Ст. 56 КУ Кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної чи моральної шкоди, завданої незаконними діями органів місцевого самоврядування, посадових та службових осіб.

Ст. 59 КУ Кожен має право на правову допомогу. У випадках встановлених законом ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника.

387

Ст. 62 КУ особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку.

Ознайомивши з правом на захист обвинувачений заявив: ___________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

Протокол прочитаний і вищевказані положення мені зрозумілі і роз’яснені

_______________________________

Слідчий ________________ ___________

(підпис)

388

ПОСТАНОВА про прийняття відмови від захисника

Слід-

чий_____________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

(назва органу, звання, прізвище, ініціали)

в зв’язку з розслідуванням кримінальної справи № _________, за ознаками ст. ___КК України, —

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений в даній справі______________________________________

заявив про відмову від послуг захисника, під час провадження досудового слідства в даній кримінальній справі

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 45, 46, 130 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову обвинуваченого __________________________________ від участі захисник.

Слідчий______________ _____________

(підпис)

389

ПОСТАНОВА про відхилення відмови неповнолітнього

обвинуваченого від захисника на досудовому слідстві

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві лейтенант міліції Іванов О. Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 12-0171 за обвинуваченням Кириченка Д. О. у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 186 КК України, —

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2009 р. неповнолітній Кириченко Д. О., 10 січня 1989 р. народження, вчинив розбійний напад з проникненням у житло гр. Пустовойтенко А. А. і після вчинення злочину о 19-й годині 30 хв. був затриманий працівниками міліції.

Згідно з вимогами ст. 21 КПК України, йому до першого допиту в якості підозрюваного мною роз’яснено право мати захисника, про що складено відповідний протокол. А також роз’яснено, що, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 КПК України, участь захисника у справах осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років, є обов’язковою.

У зв’язку з викладеним батьки Кириченка Д. О. для захисту інтересів неповнолітнього підозрюваного запросили адвоката Соколова А. В.

Разом з тим Кириченко Д. О. заявив, що він вважає себе достатньо дорослим, щоб захищати свої інтереси самому, і тому відмовляється від послуг захисника.

Відмова неповнолітнього від захисника не може бути прийнята, оскільки це суперечить чинному законодавству України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 46, ст. 45 КПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмову від захисника, заявлену неповнолітнім підозрюваним Кириченком Д. О., відхилити.

2.Допустити адвоката Соколова А. В. до участі у справі як захисника неповнолітнього підозрюваного Кириченка Д. О.

390