Проц. документы 2010

ПОСТАНОВА про притягнення як обвинуваченого

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Іванов О. Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 10-8844, —

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2008 року, Пінчук В. В., який представляє інтереси гр. Колика О. П. в Шевченківському районному суді м. Києва в справі за позовом до Шевченківської районної державної адміністрації в місті Києві, виготовив Ухвалу суду про порушення провадження по справі, з метою використання її в особистих цілях.

Так, Пінчук В. В., знаходячись по місцю свого проживання за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Машин, 1-а, кв. 17, за допомогою власного комп’ютера підробив Ухвалу суду про порушення провадження по справі № 2-5265 від 12 травня 2008 року, в яку вніс зображення Малого Герба України, назву суду, адресу суду, а також неправдиву інформацію про те, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва Шарат О. О. виніс дану ухвалу та прийняв рішення про порушення справи, призначив розгляд справи на 31.05.2008, викликав в судове засідання представників сторін, зобов’язав Шевченківську РДА надати в суд документа та ін. Після цього, Пінчук В. В. власноручно проставив в зазначеній ухвалі підроблений підпис від імені судді Шарат О. О.

Продовжуючи злочин, 17 травня 2008 року, Пінчук В. В. направив поштою вказаний підроблений документ до Шевченківської районної держаної адміністрації у м. Києві, що розташована по вул. Б. Хмельницького, 24, м. Києва, де вказаний підроблений документ був прийнятий для розгляду.

Відповідно до висновку експерта № 1 від 27 січня 2009 року, підпис від імені Шарат Олександра Олександровича, в Ухвалі про порушення провадження по справі № 2-5265 Шевченківського суду м. Києва від 12.05.2008 року, виконаний Пінчуком Володимиром Володимировичем.

Таким чином, Пінчук В. В. підробив документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132 КПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

1.Притягнути як обвинуваченого Пінчука Володимира Володимировича, 08 липня 1960 року народження, та пред’явити йому обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

2.Постанову оголосити обвинуваченому та вручити йому копію.

3.Копію постанови направити прокурору Шевченківського району м. Києва.

Постанова мені оголошена і суть пред’явленого обвинувачення роз’яснена

«____» _____ 2009 р. ______________________

391

ПРОТОКОЛ оголошення про пред’явлення обвинувачення,

роз’яснення його суті і вручення копії постанови

Слідчий_____________________________________________________________________________

(назва органу, звання, прізвище, ініціали)

в зв’язку з розслідуванням кримінальної справи № _________, склав цей протокол про те, що в при-

міщенні _____________________________________, обвинуваченому ___________________

_________________________р.н. згідно з ст. 140 КПК України пред’явлено постанову про притягнення як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. __________ ч._______ КК України, роз’яснено його суть і вручено копію постанови про притягнення як обвинуваченого.

Ознайомившись з постановою про притягнення як обвинуваченого і отримавши від слідчого роз’яснення його суті та копію постанови, обвинувачений __________________ заявив, що

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

(підпис обвинуваченого, дата отримання)

Захисник: ______________________________ _______________________________

(підпис)

Слідчий_________________________ _____________

(підпис)

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України обвинуваченому _____________ __________________

роз’яснено, що під час провадження досудового слідства він (вона) має право:

1.Знати, в чому його обвинувачують.

2.Давати показання щодо пред’явленого йому обвинувачення або відмовитися давати показання і відповідати на запитання.

3.Подавати докази.

4.Заявляти клопотання про допит свідків, про проведення очної ставки, про проведення експертизи, про витребування і приєднання до справи доказів, а також заявляти клопотання з усіх інших питань, які мають значення для встановлення істини в справі.

5.Заявляти відвід слідчому, прокуророві, експертові, спеціалістові і перекладачеві.

6.З дозволу слідчого бути присутнім при виконанні окремих слідчих дій.

7.Знайомитися з усіма матеріалами справи після закінчення досудового слідства.

8.Мати захисника і побачення з ним до першого допиту в якості обвинуваченого без обмеження тривалості такого побачення, а після першого допиту — без обмеження кількості побачень.

9.Подавати скарги на дії та рішення слідчого і прокурора.

10.Ознайомлюватися після закінчення досудового слідства або дізнання з усіма матеріалами

справи;

11.Брати участь у судовому розгляді в суді першої інстанції;

12.Права передбачені ст. 63 Конституції України.

Вищеназвані права мені роз’яснені ____________________________

(підпис обвинуваченого)

Слідчий______________ _____________

(підпис)

392

ПРОТОКОЛ допиту обвинуваченого

Час допиту: з «____» год. «____» хв. до «____» год. «____»хв.

Слідчий __________________________________________________________________в приміщенні _____________________________________________________________________________________

здотриманням вимог ст. 143; 145; 146 і 438 КПК України допитав як обвинуваченого :

1.Прізвище, ім’я, по-батькові __________________________________________________________

____________________________________________________________________________________

2.День, місяць і рік народження __________________________________________________ народження_________________________________________________________________________________

4.Громадянство ___________________________ 5.Націонаольність _________________________

6.Освіта та спеціальність ______________________________________________________________

7.Сімейний стан (наявність неповнолітніх дітей) _________________________________________

8.Місце роботи, навчання, рід занять або посада _________________________________________

____________________________________________________________________________________

9.Місце проживання (постійне та тимчасове)_____________________________________________

____________________________________________________________________________________

10.Відомості про судимість ___________________________________________________________

____________________________________________________________________________________

11.Урядові нагороди, почесні звання ___________________________________________________

12.Відомості про адміністративні стягнення або суспільного впливу чи застосовувався акт про амністію: ___________________________________________________________________________

13.Відношення до військового обов’язку ________________________________________________

14.Документи, що посвідчують особу __________________________________________________

____________________________________________________________________________________

15.Участь в бойових діях, ліквідації аварій, ліквідації аварій, стихійного лиха_________________

Обвинувачений ______________________ заявив, що під час допиту він бажає давати показання на __________________мові, у послугах перекладача _________________________________________

_____________________

(підпис)

Окрім цього, обвинуваченому роз’яснено, що у відповідності зі ст. 63 Конституції України він не зобов’язаний свідчити проти себе, членів своєї сім’ї або близьких родичів _______________________

(підпис)

В пред’явленому мені обвинуваченні, викладеному в постанові від «______»___________

200__року, в злочині (ах), передбаченому (них) ст. __________КК України, винним себе визнаю

_____________________________________________________

__________________________

(підпис обвинуваченого)

393

Прокуророві Шевченківського району м. Києва молодшому раднику юстиції

Ромашевському Г. П.

ПОВІДОМЛЕННЯ

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 140 КПК України, сповіщаю, що обвинувачений у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по кримінальній справі № 11421 Гарбіна К. В. невмотивовано відмовився підписати складений мною протокол після пред’явлення обвинувачення, роз’яснення його суті і вручення копії постанови.

394

ПОСТАНОВА про уточнення анкетних даних обвинуваченого

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції Іванов О. Г. розглянувши матеріали кримінальної справи № 60-1324, —

ВСТАНОВИВ:

Вдеяких процесуальних документах цієї кримінальної справи прізвище обвинуваченого записано, як Трамчук Ю. Т.

Вході досудового слідства було встановлено, що прізвище обвинуваченого по даній кримінальної справі записується Тромчук Юрій Тіберійович, 16.01.1989 р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження VI № 437214, виданим Дніпровським о/ ЗАГС в м. Києві, 09.02.1989 року, а також протоколами проведених слідчих дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 КПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

1.Вважати всі слідчі дії, а також процесуальні документи, по кримінальній справі № 60-1324, виконані з Трамчуком Юрієм Тіберійовичем, як виконані з Тромчуком Юрієм Тіберійовичем, 16.01.1989 року народження.

2.Копію цієї постанови направити прокурору Шевченківського району м. Києва.

395

ПОСТАНОВА про привід обвинуваченого

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Іванов О. Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 10-9840, —

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2008 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, по вул., Червоноармійській, 2, в м. Києві, гр. Луцик Д. М., відкрито викрав з автомобіля ЗАЗ ДЕУ, д.н. «АА 8553 АК», мобільний телефон марки «Нокіа 3110», вартістю 400 грн, що належить гр. Ясину С. І.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 130 КПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

1.Здійснити привід обвинуваченого Луцика Дмитрія Миколайовича, 1982 року народження, який проживає за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 13, кв. 264.

2.Виконання приводу доручити працівникам ВКР ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України

вм. Києві.

396

ПОСТАНОВА про оголошення обвинуваченого в розшук

Слідчий_____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________ (назва органу, звання,

прізвище, ініціали)

________________________________ розглянувши матеріали кримінальної справи № ___________, —

ВСТАНОВИВ:

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 130, 135, 136, КПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити розшук обвинуваченого ___________________________року народження, який про-

живає за адресою: _______________________________________________________________________

2.Організацію розшуку доручити ВКР __________________________________________________

3.Копію постанови направити прокурору________________________________________________

Слідчий_____________________ _____________

(підпис)

397

ПОСТАНОВА про зупинення досудового слідства

в кримінальній справі

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Іванов О. Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 10-9840, —

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа порушена 13 вересня 2009 року, відносно Пільганчука В. В., за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Приблизно на початку травня 2009 року, Пільганчук В. В. знаходячись за адресою: вул. Машинобудівників, 1-а, кв. 107, в м. Вишневе, підробив Ухвалу суду про порушення провадження по справі Шевченківського районного суду м. Києва та підпис судді Шостак О. О., яку направив до Шевченківської районної держаної адміністрації у м. Києві.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що особа, яка вчинила даний злочин слідством не встановлена, а по справі виконані всі можливі слідчі дії, керуючись ст. 22; 130; 206 п. 1 КПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

1.Досудове слідство в кримінальній справі № 10-9840 зупинити.

2.Копію даної постанови направити прокурору Шевченківського району м. Києва.

398

ПОСТАНОВА про зупинення досудового слідства

по кримінальній справі

СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Іванов О. Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 10-9840, —

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа порушена 29 квітня 2009 року прокуратурою Шевченківського району в м. Києві за фактом розбійного нападу на гр. Ягодку В. Г., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

28.02.2009 року, приблизно о 21.00 хвилин, по вул. Хрещатик, 10, в м. Києві, невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров’я, скоїла розбійний напад на гр. Ягодку В. Г., наніс йому чотири удари кулаками в різні частини тіла, викрав гроші в сумі 530 гривень, та розірвав куртку вартістю 150 доларів США, завдавши йому легкі тілесні ушкодження.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що особа, яка вчинила даний злочин слідством не встановлена, а по справі виконані всі можливі слідчі дії, керуючись ст. 22, 130, 206 п. 3 КПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

1.Досудове слідство по кримінальній справі № 60-0583 зупинити.

2.Копію даної постанови направити прокурору Шевченківського району м. Києва.

399

ПОСТАНОВА про відновлення досудового слідства

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Іванов О. Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 10-9840, —

ВСТАНОВИВ:

Приблизно на початку травня 2009 року, Пінчук В. В. знаходячись за адресою: Вишневе, вул. Машин, 1-а, кв. 17, підробив Ухвалу суду про порушення провадження по справі Шевченківського районного суду м. Києва підробив підпис судді Шарат О. О., яку направив до Шевченківської районної держаної адміністрації у м. Києві.

08 грудня 2009 року, досудове слідство по вказаній кримінальній справі було зупинене на підставі ст. 206 п. 1 КПК України і обвинувачений Пінчук В. В. був оголошений в розшук.

Враховуючи, що на даний час виникла необхідність в проведенні слідчих дій, керуючись ст. 112, 113, 130, 210 КПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити досудове слідство по кримінальній справі № 10-9840 відносно Пінчука В. В. та приступити до розслідування.

2.Копію постанови направити прокурору Шевченківського району м. Києва.

400