Проц. документы 2010

9.Чи міг Шупіков В. В. самостійно пересуватися із тілесними ушкодженнями, виявленими у Шупікова В. В. на момент його огляду лікарями бригади швидкої допомоги та у відділенні нейрохірургії 13.07.2004 року з 00 години 50 хвилин до 01 години 20 хвилин? Якщо так, то який час?

10.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у Шупікова В. В. на момент його огляду лікарями бригади швидкої допомоги та у відділенні нейрохірургії 13.07.2004 року з 00 години

50хвилин до 01 години 20 хвилин?

11.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у Шупікова В. В. на момент його огляду лікарями бригади швидкої допомоги та у відділенні нейрохірургії 13.07.2004 року з 00 години

50хвилин до 01 години 20 хвилин, внаслідок ударів руками, ногами або іншими предметами?

12.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у Шупікова В. В. на момент його огляду лікарями бригади швидкої допомоги та у відділенні нейрохірургії 13.07.2004 року з 00 години 50 хвилин до

01години20 хвилин, внаслідокпадіннязвисотилюдськогозростутаконтактузтвердоюповерхнею?

13.В який саме час могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені У Шупікова В. В. лікарями бригади швидкої допомоги та у відділенні нейрохірургії 13.07.2004 року о 00 години 50 хвилин?

14.Які тілесні ушкодження виявлені при судово-медичному дослідженні трупа Шупікова В. В., їх локалізація та механізм спричинення?

15.Яке саме тілесне ушкодження стало причиною смерті Шупікова В. В.? Якщо кожне у відокремленні з декількох тілесних ушкоджень не могло само по собі спричинити смерть потерпілого Шупікова В. В., то чи не обумовили смерть всі тілесні ушкодження в своїй сукупності?

16.Який механізм виникнення має черепно–мозкова травма у гр. Шупікова В. В.?

17.Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у Шупікова В. В. 13.07.2004 року о 00 години 50 хвилин, під час конфлікту 12.07.2004 року о 20 годині 00 хвилин?

18.Чи існує причинний зв’язок між отриманими тілесними ушкодженнями, виявленими у Шупікова В. В. на момент його огляду лікарями бригади швидкої допомоги і у відділенні нейрохірургії 12.07.2004 року з 20 години 50 хвилин до 21 години 20 хвилин та смертю Шупікова В. В.?

19.Чи існує причинний зв’язок між отриманими тілесними ушкодженнями, виявленими у Шупікова В. В. на момент його огляду лікарями бригади швидкої допомоги і у відділенні нейрохірургії 13.07.2004 року з 00 години 50 хвилин до 01 години 20 хвилин та смертю Шупіка В. В.?

20.Чи страждав потерпілий Шупік В. В. якими-небудь хронічними захворюваннями, від яких могла б наступити його смерть чи які б ускладнювали процес лікування та видужання?

21.Чи приймав незадовго до смерті Шупікова В. В. спиртні напої, наркотичні засоби, якщо приймав, то в якому ступені алкогольного чи наркотичного сп’яніння він знаходився? Чи не ускладнював процес лікування лікарями Шупікова В. В. його стан алкогольного сп’яніння?

22.Чи в повному обсязі була надана медична допомога Шупікову В. В. лікарями КЛШМД при його зверненні 12.07.2004 року з 20 години 50 хвилин до 21 години 20 хвилин?

23.Чи в повному обсязі та кваліфіковано була надана медична допомога Шупіку В. В. лікарями КЛШМД 13.07.2004 року з 00 години 50 хвилин?

24.Чи є причинний зв’язок між смертю Шупікова В. В. та некомпетентними діями лікарів, які надавали безпосередньо першу медичну допомогу та лікарів, що проводили подальше лікування?

25.Чи могли одночасно виникнути тілесні ушкодження, виявлені у Шупікова В. В. при його огляді лікарями 12.07.2004 року о 20 годині 50 хвилин та тілесні ушкодження, виявлені у Шупікова В. В. при його огляді 13.07.2004 року о 00 годин 50 хвилин?

26.Чи є причинний зв’язок між отриманими тілесними ушкодженнями Шупікова В. В. 12.07.2004 року о 20 годині 50 хвилин та тілесними ушкодженнями, виявленими у Шупікова В. В. 13.07.2004 року о

00годині 50 хвилин?

27.Чи відповідає дійсності висновок № 146/1955/2 від 08.09.2004 року експерта Федорова О. В., якщо ні, то в чому саме?

Для дослідження експертам направити:

медичну карту № 20752 на ім’я Шупікова В. В.,

ренгезнімок на ім’я Шупікова В. В.,

карту виїзду швидкої медичної допомоги № 1513/101 від 12.07.2004 року,

карту виїзду швидкої медичної допомоги № 1819/121 від 13.07.2004 року,

акт судово-медичного дослідження трупа № 1955/2 від 03.09.2004 року,

акт судово-медичного дослідження (гістологія) № 1968 від 19.08.2004 року,

акт судово-медичного дослідження (імунологія) № 1152 від 22.07.2004 року,

висновок експерта № 146/1955/2 від 08.09.2004 року.

Для ознайомлення експертам надати по необхідності матеріали кримінальної справи. Копію даної постанови направити експертам КОБ СМЕ.

461

ПОСТАНОВА про призначення молекулярно-біологічної експертизи

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Іванов О. Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 54-1170, про умисне спричинення тяжкого тілесного ушкоджння, —

ВСТАНОВИВ:

10.05.2005 року, приблизно о 00 годин 22 хвилини, на відстані приблизно 0,5 м від мармурової стінки центру відпочинку « Європа», який розташований по вулиці Шумського, 3-а в м. Києві зі значними пораненнями голови, виявлений труп гр. Гуленко В’ячеслава Григоровича.

При огляді від 16.05.2005 року в ЦВ «Європа» по вулиці Шумського, 3 в м. Києві було вилучено одяг, який належать Ткаченко П. П., а саме сорочку, піджак.

Керуючись ст. 75 та 196 КПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити по даній справі молекулярно-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

2.На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

—Чи належить, виявлена кров в ході проведення імунологічної експертизи, на представлених на дослідження об’єктах гр. Ткаченко П. П.?

—Чи належить, виявлена кров в ході проведення імунологічної експертизи, на представлених на дослідження об’єктах гр. Гуленко В. Г. чи іншій особі?

3.Для дослідження експертам (ту) направити : сорочку, піджак, які належать Ткаченко П. П., вилучені 16.05.2005 року в ЦВ «Європа» по вулиці Шумського, 3 в м. Києві, зразки крові Гуленко В. Г. та Ткаченко П. П.

4.Для ознайомлення експертам (ту) надати : по запиту експерта матеріали кримінальної справи

№54-1170.

5.Копію даної постанови направити : експертам ДНДЕКЦ МВС України.

462

ПОСТАНОВА про призначення балістичної експертизи

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Іванов О. Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 53-1998,-

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Шевченківського району м. Києва порушено кримінальну справу за ознаками вчинення злочину передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України.

В ході досудового слідства, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва, було проведено обшук на квартирі № 122 по вул. Каштановій, 5 в м. Києві в ході якого було вилучено пістолет RECK «BABY» Automatic кал. 8мм в розібраному вигляді

Приймаючи до уваги, що по даній кримінальній справи виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи, на підставі викладеного, керуючись ст. 75, 196 КПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити по даній кримінальній справі балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві.

2.На вирішення експертизи поставити наступні запинання:

—Чи являється представлений на дослідження предмет подібний на пістолет вогнепальною зброєю?

—Якщо так, то чи придатний він для стрільби?

3. Для проведення експертизи надати:

— предмет схожий на пістолет RECK «BABY» Automatic кал. 8мм в розібраному вигляді, вилучений в ході обшуку за адресою м. Київ, вул. Каштанова, 5, кв.122.

4. Копію постанови про призначення експертизи направити експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києвідля виконання.

463

ПОСТАНОВА про призначення криміналістичної експертизи

м. Київ 22.01.2009 року Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Іванов О. Г., розглянувши матеріали

кримінальної справи № 53-1998,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2009 року в магазині АБВ Техніка, по вул. Драйзера, 21 в м. Києві, гр-н Годовський В. Є. намагався розрахуватись за придбаний товар купюрою номіналом 50 гривень з ознаками підробки.

Згідно висновку спеціаліста № 124 від 14.02.2009:

— банкнота номіналом 50 гривень, з серійним номером ДП 5128288 виготовлена не на підприємстві, що здійснює випуск грошових знаків для Національного банку України, а виготовлена за допомогою спеціальної множильної техніки.

Приймаючи до уваги, що по даній кримінальній справи виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи, на підставі викладеного, керуючись ст. 75, 196 КПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити по даній справі криміналістичну експретизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.

2.На розгляд експертизи поставити слідуючі питання:

—чи виготовлена надана на дослідження банкнота на підприємстві, яке здійснює випуск грошових знаків для Національного банку України?

—якщо ні то яким способом вона виготовлена?

3.Для дослідження експертам направити: одну банкноту номіналом 50 гривень, з серійним номе-

ром ДП 5128288.

4.Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінальної справи. 5.Копію даної постанови направити в НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві.

464

ПОСТАНОВА про призначення техніко-криміналістичної

експертизи документів

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Іванов О. Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 03-10287,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового слідства встановлено, що 31.12.2008 року під час проведення перевірки фінан- сово-господарської діяльності ПП. Пустовойтенко М. А, код 2776705572, юридичний адрес: м. Київ, вул. Ш. Алейхема, 15, кв.84, магазину № 30-А, який розташований по вул. Ш. Алейхема, 2-А в м. Києві, було виявлено та вилучено 580 пляшок алкогольних напоїв, а саме горілка «Пшенична» ТМ КРАЛЯ виробництва ЗАТ Люботинський завод Продтоварів, Харківська обл., м. Люботин, вул. Радянська, 53, на які немає відповідних сертифікатів відповідності (якості) та накладних. Вище вказані алкогольні напої, а саме горілка «Пшенична» ТМ КРАЛЯ виробництва ЗАТ Люботинський завод Продтоварів, Харківська обл., м. Люботин, вул. Радянська, 53, місткістю 0,5 л. із безбарвного прозорого скла з безбарвною рідиною. Пляшки закриті металевими пробками жовтого кольору гвинтовим способом, на зовнішньому боці пляшок маються етикетки «ПШЕНИЧНА Краля Горілка».

Приймаючи до уваги, що для отримання відповідей на ряд запитань необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 76, 196 КПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити по даній кримінальній справі техніко-криміналістичну експертизу документів,

проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.

2.На вирішення експертизи поставити наступні запинання:

•Чи виготовлені представлені на експертизу марки акцизного збору підприємством, що здійснює випуск даного виду поліграфічної продукції?

•Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

3. Для проведення експертизи надати:

— 28 пляшок алкогольного напою, а саме горілка «Пшенична» ТМ КРАЛЯ виробництва ЗАТ Люботинський завод Продтоварів, Харківська обл., м. Люботин, вул. Радянська, 53, місткістю 0,5 л. із безбарвного прозорого скла з безбарвною рідиною. Пляшки закриті металевими пробками жовтого кольору гвинтовим способом, на зовнішньому боці пляшок маються етикетки «ПШЕНИЧНА Краля Горілка».

4. Копію постанови про призначення експертизи направити експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві.

Проти часткового, або повного знищення речовини, для проведення дослідження, згідно методики, слідчий відділ не заперечує.

465

ПОСТАНОВА про призначення харчової експертизи

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Іванов О. Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 03-10287,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2009 року під час проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ПП. Пустовойтенко М. А, код 2776705572, юридичний адрес: м. Київ, вул. Ш. Алейхема, 1, кв.4, магазину № 30-А, який розташований по вул. Ш. Алейхема, 2-А в м. Києві, було виявлено та вилучено 580 пляшок алкогольних напоїв, а саме горілка «Пшенична» ТМ КРАЛЯ виробництва ЗАТ Люботинський завод Продтоварів, Харківська обл., м. Люботин, вул. Радянська, 53, на які немає відповідних сертифікатів відповідності (якості) та накладних. Вище вказані алкогольні напої, а саме горілка «Пшенична» ТМ КРАЛЯ виробництва ЗАТ Люботинський завод Продтоварів, Харківська обл., м. Люботин, вул. Радянська, 53, місткістю 0,5 л. із безбарвного прозорого скла з безбарвною рідиною. Пляшки закриті металевими пробками жовтого кольору гвинтовим способом, на зовнішньому боці пляшок маються етикетки «ПШЕНИЧНА Краля Горілка».

Приймаючи до уваги, що для отримання відповідей на ряд запитань необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 76, 196 КПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити по даній кримінальній справі харчову експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.

2.На вирішення експертизи поставити наступні запинання:

•Чи є рідини представлені на дослідження алкогольними напоями?

•Чи відповідають представлені напої вимогам ГОСТ?

•Чи однакова рідина в пляшці з рідинами, які були вилучені з магазину № 30-А, який розташований по вул. Ш. Алейхема, 2-А в м. Києві, згідно висновків спеціаліста № № 163 х.с. від 31.12.2009 р.

3.Для проведення експертизи надати:

— 28 пляшок алкогольного напою, а саме горілка «Пшенична» ТМ КРАЛЯ виробництва ЗАТ Люботинський завод Продтоварів, Харківська обл., м. Люботин, вул. Радянська, 53, місткістю 0,5 л. із безбарвного прозорого скла з безбарвною рідиною. Пляшки закриті металевими пробками жовтого кольору гвинтовим способом, на зовнішньому боці пляшок маються етикетки «ПШЕНИЧНА Краля Горілка».

4. Копію постанови про призначення експертизи направити експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві.

Проти часткового, або повного знищення речовини, для проведення дослідження, згідно методики, слідчий відділ не заперечує.

466

Начальникові Київського СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань полковнику внутрішньої служби Скоробогатьку І. В.

_________________________________

В зв’язку з розслідуванням кримінальної справи № 12-8715 прошу Вас пропустити у підпорядковану Вам установу слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Іванова О. Г. і видати йому обвинуваченого Армянова Олега Олеговича, 28.08.1978 р.н., який утримується під вартою в Київському СІЗО № 13 та рахується за СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

467

Начальникові відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб

м. Київ, вул. Новодарницька, 3/15

В зв’язку з розслідуванням кримінальної справи прошу Вас надати на нашу адресу ксерокопію форми № 1 з паспортними даними на КРЕЙСЕРА Юрія, 3.10.1968 р.н., прописаний : м. Київ, вул. Бу-

чми, 5/1, кв.97.

Вдячні Вам за співпрацю.

468

Головному лікарю станції швидкої медичної допомоги м. Києва

В зв’язку з розслідуванням кримінальної справи № 04-1999 прошу Вас направити на нашу адресу копію карти виїзду карети швидкої медичної допомоги 10.03.2009 року приблизно о 17 год. 35 хв. за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 9 до Даниленко Віталія Вікторовича, 1983 р.н., в зв’язку з проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітини.

469

Головному лікарю ЛШМД м. Києва

В зв’язку з розслідуванням кримінальної справи № 04-133 та призначенням комісійної судовомедичної експертизи прошу Вас видати пред’явнику цього запиту рентгензнімки до історії хвороби № 13051 Долоні Наталії Миколаївни, 1976 р.н., яка знаходилась на лікуванні в ЛШМД з 30.04.2009 року по 1.05.2009 року з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, в ЛШМД померла.

За минуванням потреби рентгензнімки будуть Вам повернуті.

470