Проц. документы 2010

Авсього Соловей Р. І. таємно, повторно викрав майно яке належить ТОВ «АРГО-торгівельна мережа» загальною вартістю 499,90 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник та розпорядився ним за власним розсудом.

Крім того, 07 грудня 2009 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, Соловко Р. І. маючі умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину «Пума» СПД ФО Веселов О. Є., який розташований на 2 лінії ТРК «Глобус», що на Майдані Незалежності, в м. Києві. Реалізуючі свій злочинний умисел, Соловко Р. І. під видом примірювання взяв зі стелажу спортивну куртку і спортивні штани, та зайшов до примірочної. Після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, Соловко Р. І. за допомогою плоскогубців зняв з куртки та штанів «сигнальні кліпси» та заховав куртку і штани під свій одяг, намагаючись таким чином таємно, повторно викрасти чуже майно. Але свій злочинний умисел не довів до кінця в зв’язку з тим, що його злочинні дії були помічені працівниками магазину і його було затримано, а майно яке він намагався викрасти а саме:

— спортивну куртку, артікул 650252, вартістю 309 гривень та спортивні штани, артікул 650253, вартістю 229 гривень, було виявлено та вилучено.

Авсього Соловко Р. І. намагався таємно, повторно викрасти майно яке належить СПД ФО Веселов О. Є. загальною вартістю 538 гривень, але свій злочинний умисел не довів з причин, що не залежали від його волі.

Притягнутий до кримінальної відповідальності і допитаний як обвинувачений Соловко Р. І., винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та дав наступні показання, що 07.12.2009 року, прокинувшись, приблизно о 10 годині 00 хвилин, він вирішив поїхати на речовий ринок «Троєщина», в м. Києві, щоб купити собі спортивні брюки, після того, як він придбав собі брюки чорного кольору з логотипом фірми «Пума», за 120 гривень, він купив чорного кольору пакет на якому був надпис «БОСС» та поклав придбані їм спортивні брюки у пакет. Потім, він вирішив поїхати в центральну частину в м. Києві. Приїхав на ст. «Золоті Ворота», в м. Києві, щоб походити по магазинам та подивитись на речі, які продаються. Спочатку, він попрямував до магазину «Адідас», який розташований на вул. Прорізна, 16/2, в м. Києві. Приблизно о 13 годині 00 хвилин, він зайшов до магазину, та відразу направився до чоловічого одягу, де побачив брюки, які знаходились на полицях та захотів їх приміряти. Потім відразу взяв дві пари спортивних зимових брюк фірми «Адідас», сірого кольору, одна пара брюк була розміром «48», а інша «50» розміру, вартість, яких 513,00 гривень. Він зайшов до примірочної магазину, де почав приміряти спортивні брюки, спочатку одів спортивні брюки розміром «48», які підійшли йому по розміру, брюки йому дуже сподобались, тому він вирішив їх вкрасти, він відразу ж зірвав сигнальну кліпсу своїми кусачками, які він завжди носить при собі. Кусачки поклав у кишеню своєї куртки. Брюки, які він одягнув у магазині « Адідас» залишились на ньому, вішалку від брюк поклав собі за пазуху цих брюк, а з верху цих брюк одягнув свої спортивні брюки чорного кольору. Після цього взяв спортивні брюки фірми «Адідас» розміром «50» та повернув їх на місце де брав, потім він вийшов з магазину, робочий персонал не звернув на нього уваги. Потім він зайшов в одну із арок жилих будинків, де зняв викрадені спортивні брюки та поклав їх у чорний поліетиленовий пакет, який придбав на ринку «Троєщина», в м. Києві, після цього він направився у сторону вул. Хрещатик, в м. Києві, коли він йшов по вищевказаній вулиці не поодалік від Бессарабського ринку, приблизно о 14 годині 00 хвилин, він побачив магазин «Рібок», який знаходиться по вул. Хрещатик, 48, в м. Києві та вирішив туди зайти, в руках тримав свій пакет з викраденими спортивними брюками та зі своїми, які він купив на «Троєщинському» ринку в м. Києві. У магазині на вішалці він взяв дві спортивні кофти фірми «Рібок», одна сірого кольору, а інша білого кольору та спортивну шапку, потім зайшов до примірочної, де зняв з себе верхній одяг та одів на себе спортивну кофту сірого кольору, яка йому дуже сподобалась із-за того, що вона йому сподобалась він вирішив її вкрасти. Діставши з кишені куртки кусачки він зірвав сигнальну кліпсу, а потім зірвав з спортивної шапки сигнальну кліпсу. На поверх кофти, яку він примірив одягнув свій светр, а за пазуху лівої руки поклав шапку. Вийшовши з примірочної він направився туди, де взяв одяг, та повісив білу спортивну кофту фірми «Рібок» на місце. Оглянувшись, що за ним ні хто не спостерігає із робочого персоналу вийшов. Потім знов зайшов у арку жилого будинку, де зняв з себе вкрадений одяг та поклав його у чорний поліетиленовий пакет в якому лежали викрадені спортивні зимові брюки з магазину «Адідас», по вул. Прорізна, 16/2, м. Києві та його спортивні брюки чорного кольору, які він купив

вранці.

Приблизно о 14 годині 30 хвилин він йшов по вул. Хрещатик, в м. Києві та вирішив зайти до ТРК «Глобус». Приблизно о 15 годині 00 хвилин, зайшовши до ТРК «Глобус», 2 лінія та побачивши розташований там магазин спортивного одягу «Пума» він вирішив зайти до вищевказаного магазину. Він підійшов до чоловічого одягу та взяв два спортивних костюми, сірого кольору з чорними вставками, вартість одного костюму становила 538 гривень та направився у сторону примірочної, де одягнув на себе спортивний костюм, розміром «М», та відрізав своїми вищевказаними кусачками сигнальну кліп-

521

су. Кусачки знов поклав у кишеню своєї куртки. Після цього, поверх викраденого спортивного костюму фірми «Пума» він одягнув свої речі, вийшов з примірочної та направився до місця, де взяв вищезазначений одяг. Поклавши другий спортивний костюм розміром «Л» на місце. В цей момент до примірочної кабінки підійшов продавець та побачила пусту вішалку, вийшовши через декілька секунд звідти вона сказала іншому продавцю, щоб останній викликав охорону. Він зрозумів, що його викрили і одразу направився в примірочну, де зняв вкрадені речі. Залишивши речі в примірочній кабіні він вийшов звідти і до нього одразу підійшов охоронець, який його не випускав з магазину до приїзду працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції провели поверхневий огляд його речей та виявили всі речі, які він вкрав. Дані речі вилучили та опечатали печаткою.

а. с.

Вина обвинуваченого Соловка Р. І. у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у повному обсязі доведена наступними доказами, а саме:

—показаннями свідка Трофимова Я. В. про те, що вона працює на посаді менеджера «Роздрібного магазину № 13» ДП «Адідас-Україна», який розташований у будинку № 16/2 по вулиці Прорізній, в м. Києві.

07 грудня 2009 року, з 09 години 00 хвилин, вона знаходилась на роботі у вказаному магазині. Приблизно о 16 годині 00 хвилин, до магазину зателефонували з магазину «Адідас», який розташований в ТРК «Глобус» в м. Києві та повідомили, що в магазині «Пума» в ТРК «Глобус» затримали злочинця у якого виявили речі з логотипом «Адідас». Після цього перевіривши наявність товару, було виявлено, що на одній із вітрин відсутні зимові спортивні штани сірого кольору, вартістю 513 гривень.

а. с.

—показаннями свідка Войнова В. М., про те, що він працює на посаді директора магазину «Рібок» ТОВ «АРГО-торгівельна мережа», який розташований у будинку № 48 по вулиці Хрещатик, в м. Києві.

07 грудня 2009 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, він знаходився на роботі у вказаному магазині. Приблизно в цей час до магазину зателефонували з магазину «Пума», який розташований на другій лінії ТРК «Глобус», що на Майдані Незалежності, в м. Києві та повідомили, що у їх магазині затримали чоловіка, який намагався вчинити крадіжку у якого виявили речі з логотипом фірми «Рібок». Після цього перевіривши наявність товару у магазині, було виявлено відсутність спортивної шапки, вартістю 159, 95 гривень та спортивного реглану, вартістю 339, 95 гривень.

а.с.

—показаннями свідка Бабак О. М., про те, що вона працює директором магазину «Пума» СПД ФО Веселов О. Є. Вказаний магазин розташований на 2 лінії ТРК «Глобус», що на Майдані Незалежності в м. Києві. 07 грудня 2009 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, продавці магазину їй повідомили, що в магазині затримали чоловіка, який намагався викрасти спортивні штани та куртку, загальною вартістю 538 гривень.

а.с.

—показаннями свідка Плугатар Н. С., про те, що вона працює продавцем магазину «Пума» СПД ФО Веселов О. Є. Магазин розташований на 2 лінії ТРК «Глобус», що на Майдані Незалежності в м. Києві. 07 грудня 200 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин до магазину зайшов незнайомий їй чоловік, (як у подальшому стало відомо це був Соловко Р. І.). Соловко Р. І. відразу пішов до чоловічого відділу, де були розташовані спортивні костюми. Він взяв два спортивних костюма різного розміру та направився до примірочної магазину. В примірочній він знаходився приблизно сім хвилин, потім вийшов з примірочної та направився до місця де він взяв костюми та повернув їй один спортивний костюм зі словами, що він йому не підійшов. Коли вона їх вішала на місце звернула увагу, що не вистачає одного костюму. Після цього вона зайшла до примірочної магазину та за пуфиком виявила вішалку на якому висів спортивний костюм. Вона відразу зупинила Соловка Р. І. біля виходу з магазину та повідомила йому, що у примірочній залишилась вішалка, а спортивний костюм відсутній. Вона попросила, щоб Соловко Р. І. розстебнув свою куртку та показав, що під нею знаходиться. Соловко Р. І. пішов до примірочної де зняв з себе спортивну куртку «Пума», та спортивні брюки «Пума», які були одягнуті на ньому під його одягом, та які він намагався викрасти. Після чого він був затриманий працівниками служби охорони ТРК «Глобуса», та переданий працівникам міліції.

а. с.

—показаннями свідка Видріна В. П, про те, що він працює на посаді охоронця ТРК «Глобус», що на Майдані Незалежності в м. Києві. Приблизно о 15 годині 00 хвилин, до нього підійшла одна із продавщиць магазину «Пума» та повідомила, що вони підозрюють відвідувача магазина в крадіжки речей. Коли він зайшов до магазину, то дійсно побачив молодого чоловіка, який знаходився біля примірочної магазину. Підійшовши до нього, з’ясувалося, що чоловік дійсно намагався вчинити крадіжку

522

спортивної куртки, сірого кольору з чорними вставками та спортивних брюк сірого кольору з чорними вставками фірми «Пума». Як потім стало відомо, громадянин, який намагався винести речі з приміщення магазину є Соловко Руслан Іванович, якого було передано працівникам міліції.

а. с.

—протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.12.2009, проведеною за участю обвинуваченого Соловка Р. І., який перебуваючи на місці вчинення злочину розповів та показав як він 07.12.2009 року, приблизно 13 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Адідас», що знаходиться по вул. Прорізна, 16/2, в м. Києві, викрав зимові спортивні брюки сірого кольору, вартістю 513 гривень, які належать магазину № 13 ДП «Адідас».

Під час відтворення обстановки та обставин події обвинувачений Соловко Р. І. вказав на належний магазин, який розташований по вул. Прорізна, 16/2, в м. Києві, де він взяв спортивні зимові брюки, які приміряв на себе та з верху цих брюк одягнув свої брюки. Після цього покинув приміщення магазину.

а. с.

—протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.12.2009 року, проведеною за участю обвинуваченого Соловка Р. І., який перебуваючи на місці вчинення злочину показав як він 07.12.2009 року, приблизно 14 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Рібок», що знаходиться по вул. Хрещатик, 48, в м. Києві, викрав шапку червоно-чорного кольору, вартістю 159,95 гривень та спортивний реглан сіро-білого кольору, вартістю 339,95 гривень, які належать магазину «Рібок».

Під час відтворення обстановки та обставин події обвинувачений Соловко Р. І. вказав на належний магазин, який розташований по вул. Хрещатик, 48, в м. Києві, де він взяв шапку червоно-чорного кольору та спортивний реглан сіро-білого кольору, які приміряв на себе та з верху цих речей одягнув свої речі. Після цього покинув приміщення магазину.

а. с.

—протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.12.2009 року, проведеною за участю обвинуваченого Солов’ка Р. І., який перебуваючи на місці вчинення злочину показав як він 07.12.2009 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Пума», що знаходиться в ТРК «Глобус», 2 лінія, в м. Києві, намагався вкрасти спортивну куртку, сірого кольору з чорними вставками, вартістю 309 гривень та спортивні брюки, сірого кольору з чорними вставками, вартістю 229 гривень, які належали магазину «Пума».

Під час відтворення обстановки та обставин події обвинувачений Соловко Р. І. вказав на належний магазин, який розташований В ТРК «Глобус», 2 лінія, в м. Києві, де він взяв спортивну куртку, сірого кольору з чорними вставками та спортивні брюки, сірого кольору з чорними вставками, які примірив на себе та з верху цих речей одягнув свої речі. Після цього намагався вийти з магазину, але його затримала служба охорони з ТРК «Глобус».

а. с.

протоколом огляду та вилучення від 07.12.2009, згідно якого в приміщенні магазину «Пума» в ТРК «Глобус» на 2 лінії, в м. Києві у Соловка Р. І. було виявлено та вилучено:

чорний поліетиленовий пакет з надписом «ВОСС» в якому знаходились речі:

спортивний костюм сіро — чорного кольору з надписом» Пума», (в комплект входять спортивні брюки та спортивна куртка).

спортивна шапка фірми «Рібок» червоно-чорного кольору.

спортивна куртка сіро-білого кольору з червоною смугою фірми «Рібок».

спортивні штани сірого кольору фірми «Адідас».

реглан фірми «Рібок».

вішалка фірми «Адідас».

Зправої внутрішньої кишені куртки у Соловко Р. І. було виявлено та вилучено:

—кусачки рукоятки червоного кольору та кусачки рукоятки коричневого кольору.

Зправої кишені спортивних штанів фірми «Пума» у Соловеа Р. І. було виявлено та вилучено:

—бирку сріблястого кольору та синього кольору з надписом «Рібок» та штрих кодом

884333429697.

—бирку чорного кольору з надписом «Адідас» та штрих кодом 45635333400908.

—бирку червоного кольору з надписом «Рібок» та штрих кодом 884333615724.

а. с.

—протоколом огляду місця події від 07.12.2009, згідно якого під час огляду місця події в приміщенні магазину «Пума» який розташований на 2 лінії ТРК «Глобус», що на Майдані Незалежності в м. Києві було виявлено та вилучено три сигнальні кліпси чорного кольору.

а. с.

—Речовими доказами:

523

три сигнальні кліпси чорного кольору.

спортивний костюм фірми «Пума».

спортивна шапка з надписом L.F.C. фірми «Рібок»

спортивні брюки фірми «Адідас».

реглан фірми «Рібок».

вішалка фірми «Адідас».

кусачки з рукоятками червоного кольору та кусачки з рукоятками коричневого кольору.

бирка сріблястого кольору та синього кольору з надписом «Рібок» та штрих кодом

884333429697.

бирка чорного кольору з надписом «Адідас» та штрих кодом 45635333400908.

бирка червоного кольору з надписом «Рібок» та штрих кодом 884333615724.

а. с.

Вина Соловка Р. І. у вчиненні інкримінованому йому злочині, крім наведених вище доказів, підтверджується також іншими матеріалами кримінальної справи в їхній єдності.

Дані, що характеризують особистість обвинуваченого Соловка Р. І. містяться в довідках з ОДК ДІТ при МВС України, характеристиці з місця роботи, в довідках від лікаря нарколога та психіатра м. Києва та інших матеріалах кримінальної справи.

а. с.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченого Соловка Р. І., може бути визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого Соловка Р. І. є рецидив злочинів.

На підставі викладеного обвинувачується: Соловко Руслан Іванович, 02.08.1980 року народження, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною осві-

тою, неодружений, непрацюючий зареєстрований та проживає за адресою: м. Київ, пр. Правди, 85, кв. 100, судимий 11 листопада 2005 року вироком Оболонського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

в тому, що він раніше судимий 11 листопада 2005 року, вироком Оболонського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Із понесеного покарання належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи незняту і непогашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 07 грудня 2009 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, Соловкоей Р. І. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов в « Роздрібний магазин № 13» Дочернього підприємства «Аді- дас-Україна», який розташований в будинку № 16/2, по вул. Прорізній, в м. Києві. Реалізуючі свій злочинний умисел, Соловей Р. І. під видом примірювання взяв зі стелажу чоловічі штани та зайшов до примірочної. Після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, Соловей Р. І. за допомогою плоскогубців зняв з штанів «сигнальні кліпси» та заховавши штани під свій одяг, покинув приміщення магазину, внаслідок чого, таємно, повторно викрав майно яке належить ДП «АдідасУкраїна», а саме:

чоловічі штани, артікул 563533, вартістю 513 гривень,

фірмову вішалку «Адідас», яка не представляє матеріальної цінності,

розпорядившись викраденим за власним розсудом.

Крім того, 07 грудня 2005 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, Соловей Р. І. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов в магазин «Рібок» ТОВ «АРГО-торгівельна мережа», який розташований в будинку № 48, по вул. Хрещатик, в м. Києві. Реалізуючі свій злочинний умисел, Соловей Р. І. під видом примірювання взяв зі стелажу спортивну шапку і спортивний реглан, та зайшов до примірочної. Після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, Соловей Р. І. за допомогою плоскогубців зняв з шапки та реглану «сигнальні кліпси» та заховавши шапку і реглан під свій одяг, покинув приміщення магазину, внаслідок чого, таємно, повторно викрав майно яке належить ТОВ «АРГО-торгівельна мережа», а саме:

спортивну шапку, артікул ACMF 5154-005, вартістю 159,95 гривень;

спортивний реглан, артікул АЕМН 5076-014, вартістю 339,95 гривень.

524

Авсього Соловей Р. І. таємно, повторно викрав майно яке належить ТОВ «АРГО-торгівельна мережа» загальною вартістю 499,90 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник та розпорядився ним за власним розсудом.

Таким чином, Соловей Р. І. таємно, повторно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 07 грудня 2005 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, Соловей Р. І. маючі умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину «Пума» СПД ФО Веселов О. Є., який розташований на 2 лінії ТРК «Глобус», що на Майдані Незалежності, в м. Києві. Реалізуючі свій злочинний умисел, Соловей Р. І. під видом примірювання взяв зі стелажу спортивну куртку і спортивні штани, та зайшов до примірочної. Після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, Соловей Р. І. за допомогою плоскогубців зняв з куртки та штанів «сигнальні кліпси» та заховав куртку і штани під свій одяг, намагаючись таким чином таємно, повторно викрасти чуже майно. Але свій злочинний умисел не довів до кінця в зв’язку з тим, що його злочинні дії були помічені працівниками магазину і його було затримано, а майно яке він намагався викрасти а саме:

-спортивну куртку, артікул 650252, вартістю 309 гривень та спортивні штани, артікул 650253, вартістю 229 гривень, було виявлено та вилучено.

Авсього Соловей Р. І. намагався таємно, повторно викрасти майно яке належить СПД ФО Веселов О. Є. загальною вартістю 538 гривень, але свій злочинний умисел не довів з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, Соловей Р. І. намагався таємно, повторно викрасти чуже майно (крадіжка), але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Визнавши досудове слідство по кримінальній справі закінченим, а зібрані докази і матеріали достатніми для віддання обвинувачених до суду, кримінальна справа № 10-9735 відповідно до ст. 225 КПК України підлягає направленню прокурору Шевченківського району м. Києва, для вирішення питання про затвердження обвинувального висновку і подальшого направлення кримінальної справи за підсудністю.

Обвинувальний висновок складений в м. Києві 30 грудня 2005 року з дотриманням вимог ст. 223 КПК України.

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві О. Г. Іванов

525

СПИСОК осіб, яких необхідно викликати в судове засідання

Обвинувачений:

Соловей Руслан Іванович, проживає: м. Київ, просп. Правди,8-А, кв.100, знаходиться на підписці про невиїзд з постійного місця проживання.

а. с.

Свідки:

Трофименко Яна Василівна, проживає за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 5, кв. 319. а. с.

Видрін В’ячеслав Павлович, проживає за адресою: м. Київ, пр. Правди, 100, кв. 77. а. с.

Плугатар Наталія Сергіївна, проживає за адресою: м. Київ, вул. Польова, 74/76 А, кв. 2. а. с.

Войнов Вадим Миколайович, проживає за адресою: м. Київ, вул. Л. Гавро, 22, кв.55.

526

ДОВІДКА про рух кримінальної справи № 10-9735

1.Кримінальна справа порушена 08.12.2009 р. а. с.

2.09 грудня 2009 року, відносно Солов’я Р. І. обрано запобіжний захід — підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

а. с.

3.Обвинувачення Солов’ю Р. І. пред’явлено — 12.12.2005, перепред’явлено 29.12.2005 р.

а. с.

4. Речові докази:

три сигнальні кліпси чорного кольору.

Вішалка фірми «Адідас».

Кусачки рукоятки червоного кольору та кусачки рукоятки коричневого кольору.

Бирка сріблястого кольору та синього кольору з надписом «Рібок» та штрих кодом

884333429697.

Бирка чорного кольору з надписом «Адідас» та штрих кодом 45635333400908.

Бирка червоного кольору з надписом «Рібок» та штрих кодом 884333615724, знаходяться на зберіганні у камері зберігання ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

а.с.

чоловічі штани, артікул 563533, повернуто на зберігання до «Роздрібного магазину № 13 ДП «Адідас-Україна»

а.с.

спортивну шапку, артікул ACMF 5154-005, спортивний реглан, артікул АЕМН 5076-014, повернуто на зберігання до ТОВ «Арго-торгівельна мережа»

а.с.

спортивну куртку, артікул 650252, та спортивні штани, артікул 650253, вартістю 229 гривень, повернуто на зберігання СПД ФО Веселов

а. с.

5.Вимоги ст. 218-220 УПК України з обвинуваченим Соловей Р. І. виконані а. с.

6.Судових витрат по справі не має.

7.Картки статистичних обліків по кримінальній справі виставлені.

527

Ðîçä³ë 5

КОНСТИТУЦІЙНЕ ЗВЕРНЕННЯ

528

Порядок та умови звернення громадян та юридичних осіб до Конституційного Суду України

(Конституція України, Закону України «Про Конституційний Суд України», Регламент Конституційного Суду України)

Кожен має знати, з яких питань він може звертатися до Конституційного Суду України і які вимоги до таких звернень встановлено Законом України «Про Конституційний Суд України» від 16 жовтня 1996 року (далі — Закон).

Згідно із Законом громадяни, іноземці, особи без громадянства та юридичні особи можуть зверта-

тися до Конституційного Суду лише з питань офіційного тлумачення Конституції та законів України.

Формою звернення зазначених осіб до Конституційного Суду України є конституційне звер-

нення.

Конституційне звернення повинно відповідати вимогам, встановленим Законом щодо форми, змісту та підстав для такого звернення. Недотримання заявником хоча б однієї з цих вимог є підставою для відмови у прийнятті до розгляду конституційного звернення.

Відповідно до статті 42 Закону конституційне звернення — це письмове клопотання до Конституційного Суду України про необхідність офіційного тлумачення Конституції та законів України з метою забезпечення реалізації чи захисту конституційних прав та свобод людини і громадянина, а також прав юридичної особи.

Конституційне звернення надсилається до Конституційного Суду України як поштова кореспонденція або подається безпосередньо до Секретаріату Суду.

Уконституційному зверненні обов’язково зазначаються:

1)прізвище, ім’я, по батькові громадянина України, іноземця чи особи без громадянства, адреса, за якою особа проживає, або повна назва та місцезнаходження юридичної особи;

2)відомості про представника особи за законом або уповноваженого за дорученням;

3)статті (окремі положення) Конституції та/або законів України, тлумачення яких має дати Конституційний Суд України;

4)обґрунтування необхідності в офіційному тлумаченні положень Конституції та/або законів України;

5)дані щодо інших документів і матеріалів, на які посилаються суб’єкти права на конституційне звернення (копії цих документів і матеріалів додаються);

6)перелік документів і матеріалів, що додаються.

До конституційного звернення має бути додано:

—тексти статей (окремих положень) Конституції та/або закону України, офіційне тлумачення яких необхідно дати, із зазначенням джерел їх опублікування;

—довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника за законом або уповноваженого за дорученням;

—належним чином оформлені копії рішень судів або інших органів державної влади, які підтверджують факти неоднозначного застосування положень Конституції та/або законів України, що потребують офіційного тлумачення;

—інші матеріали та документи, на які посилаються автори, обґрунтовуючи необхідність в офіційному тлумаченні положень Конституції та/або законів України. Правильність копій документів має бути належним чином завірена (печаткою (штампом) та підписом відповідної посадової особи юридичної особи за місцем роботи чи проживання).

Конституційне звернення, документи та інші матеріали до нього подаються у трьох примірниках. Конституційні звернення надсилаються до Конституційного Суду без сплати державного мита

(стаття 60 Закону).

Направляючи звернення до Конституційного Суду України, автори повинні врахувати два важливих моменти. По-перше, за Законом однією з основних вимог до змісту конституційного звернення є наявність обґрунтування необхідності в офіційному тлумаченні положень Конституції та/або законів України (стаття 42). По-друге, підставою для конституційного звернення щодо офіційного тлумачення Конституції та/або законів України є наявність неоднозначного застосування положень Конституції та/або законів України судами України, іншими органами державної влади, якщо суб’єкт права на конституційне звернення вважає, що це може призвести або призвело до порушення його конституційних прав і свобод (стаття 94).

Неоднозначність застосування положень Конституції та/або законів України судами, іншими органами державної влади полягає в тому, що за юридично однакових обставин у справах однієї і тієї ж

530