Производственные ресурсы Фирмы Домашние хозяйства Товары и услуги

Рис. 2.6.Поток благ и ресурсов в экономической системе

Ресурсы ограниченны, но общество хочет с их помощью по­лучить максимально возможное удовлетворение потребностей. Наличие проблемы выбора означает, что между домашними хо­зяйствами и фирмами должны существовать определенные от­ношения. Социальная связь, посредством которой осуществля­ется координация потребностей домашних хозяйств и фирм, раскрывает содержание механизма согласования экономичес­кого поведения, или механизма координации.

Одним из способов, определяющих экономическое поведе­ние, является изменение цен. Рост или снижение цены на кон­кретный товар может происходить под действием спроса и предложения или являться результатом директивного плани­рования.

Механизм координации экономического поведения включа­ет решение ранее сформулированных проблем: что, как и для кого производить?

«Что производить» — проблема определения номенклатуры и объема выпускаемой продукции фирмами в определенный пе­риод времени.

«Как производить» — проблема способов организации про­изводства и выбора технологии.

«Для кого производить» — проблема определения субъек­тов, которые будут покупать выбранные товары и услуги, ста­нут потребителями выпускаемой продукции.

Механизмы координации в любой экономической системе должны решать эти вопросы, чтобы система избежала внутрен­них противоречий и неустойчивости в своем развитии.

В современной экономике можно выделить два механизма координации: иерархию и спонтанный порядок.

На иерархическомподчинении основано управление внут­ри фирмы, любой экономической организации, государствен­ного аппарата и всего народного хозяйства (административ­но-командная система).

Спонтанный порядоксоответствует рыночной организа­ции экономической деятельности. Экономические субъекты, принимая решения, руководствуются рыночными сигналами. Ориентируясь на движение цен, потребители и производители стремятся к личной выгоде. При этом достигаются полная ко­ординация действий и рост общественного благосостояния. Сказанное соответствует идее А. Смита о «невидимой руке рын­ка»: действия человека, стремящегося к личной выгоде, словно невидимой рукой направляются таким-образом, что служат ин­тересам общества полнее, чем если бы человек сознательно стремился служить им.

4. Производственные возможности общества и их границы. Кривая производственных возможностей общества (кривая трансформации)

Редкость экономических благ означает, что и запасы про­изводственных факторов ограниченны. Поэтому в течение оп­ределенного периода времени возможно производство ограни­ченного количества благ. Чтобы убедиться в справедливости данного утверждения, воспользуемся упрощенной универсаль­ной моделью, которая не зависит от типа экономической систе­мы и применима к отдельному предприятию (микроуровень) и национальной экономике в целом (макроуровень).

Модель включает различные комбинации продуктов, кото­рые могут быть получены при заданных объемах ресурсов и технологиях. Предположим, что в национальной экономике производятся только два вида благ (двухсекторная модель эко­номики). Как было показано выше, любой экономический субъект неизменно сталкивается с проблемой выбора между взаимоисключающими решениями. Ограниченность благ и не­возможность их одновременного потребления доказывает важ­ный экономический принцип: производство одного блага пред­полагает отказ от производства некоторого объема другого блага.

Пример. Известно, что производство зерна и ткани требует затрат труда, капитала и земли. В целях упрощения анализа абстрагируемся от затрат капи­тала и предположим, что для ежегодного производства 1000 м ткани нужно 2 га земли (под посевы хлопка), а для ежегодного производства Ют зерна — 1 га. Если бы вся рабочая сила была направлена на производство зерна, его выпуск за год составил бы 500 т при использовании 50 га земли. Если бы вся рабочая сила была направлена на производство ткани, ее выпуск за год составил бы 100 000 м при использовании 200 га земли. Для промежуточных комбинаций выпуска двух продуктов потребовалось бы от 50 до 200 га земли.

Будь в распоряжении производителей не менее 200 га земли, потребность в земельных ресурсах не оказывала бы влияния на производственные возмож­ности общества. Такой вывод следует из того, что после размещения ресурсов земли и труда, необходимых для производства любого количества ткани в пределах до 100 000 м, не потребуется дополнительной земли, для того чтобы занять рабочую силу (если она останется) в производстве зерна и обеспечить максимально возможный объем выпуска.

Ресурс считается ограниченным, или редким, только тогда, когда выпуск хо­тя бы одного продукта может быть увеличен при увеличении затрат этого ресур­са. В нашем примере рост площади, доступной для обработки земли, с 200 до 201 или 250 га не окажет воздействия на объемы выпуска зерна и ткани. Следо­вательно, при площади в 200 га земля не будет редким ресурсом.

Но экономический смысл редкости ресурса связан с его относительно­стью. Если бы в наличии имелось не более 50 га земли, то она являлась бы редким ресурсом при любой структуре выпуска. И при наличии 200 га она стала бы редким ресурсом, если бы рабочая сила увеличилась, скажем, до 500 чело­век. В данном случае для производства максимального объема зерна в 250 т потребовалось бы 250 га, а для максимального объема ткани в 500 000 м — 1000 га. Таким образом, данный ресурс может быть или не быть редким в зави­симости от того, какие объемы других ресурсов имеются в наличии.

Итак, существует закономерность, которой подчиняется как отдельное предприятие, так и экономика в целом: увеличение выпуска одного блага при неизменном объеме производствен­ных ресурсов возможно за счет уменьшения выпуска другого.

Для изготовления каждого продукта может быть выбран ли­бо процесс максимального производства одного из продуктов, либо некоторая комбинация двух процессов (различные вариан­ты производства обоих товаров). Ограниченность ресурсов по­рождает ограничение производственных возможностей. Каж­дая ресурсная единица обладает некоторой отдачей, характери­зующей эффективность ее производственного использования. Однако и отдача имеет свои пределы. Даже при самой эффек­тивной, материалосберегающей технологии из тонны руды не получить больше тонны металла. Производительность людей, машин, оборудования также имеет верхний предел. Количес­твом ресурсов обусловлен предел выпуска продукции.

Максимально возможный объем производства определенно­го продукта (товара, услуги) при заданных объемах и структуре располагаемых ресурсов (имеющихся либо выделенных для производства этого продукта) называют пределом производ­ственных возможностей.Таким пределом обладают предпри­ятие, фирма,* отрасль, экономика страны. В реальной действи­тельности в масштабах экономики страны производится не один, а множество продуктов. Перераспределяя ресурсы между разными товарами, можно изменять производственные воз­можности выпуска каждого из них.

Пример. Снова прибегнем к упрощенной модели и предположим, что вы­пускаются только два вида товаров — продовольственные и непродовольст­венные и что все имеющиеся ресурсы распределяются между ними. Пусть об­щее количество ресурсов составляет 90 ед. На выпуск 1 ед. продовольствен­ных товаров затрачивается 2 ед. ресурса, а на выпуск 1 ед. непродовольствен­ных товаров — 3 ед. ресурса. Кроме того, при производстве обоих видов эконо­мится количество ресурса, равное 5 % выпуска единиц того и другого товара. При совместном производстве товаров на единицу каждого из них расходуется меньше ресурсов, чем при раздельном производстве, благодаря возможности лучшего, более полного использования ресурсов на основе их взаимозаменяе­мости и дополняемости.

Обозначим количество единиц производимых продовольственных това­ров как X,а непродовольственных —Y.Тогда величиныXиYсвязаны равен­ством, отражающим баланс расходуемых и располагаемых ресурсов в предпо­ложении, что все имеющиеся ресурсы целиком затрачиваются на производ­ство этих двух товаров:

2Х + ЗУ -0,05ХУ = 90.

Задав значения Xравными 0,10,20,30,40 и 45 ед., подставим их в данную формулу. В результате вычислений Уполучает соответствующие значения: 30, 28, 25, 20, 10, 0. На их основе построим график (рис. 2.7).

Рис. 2.7.Кривые производственных возможностей

Получилась кривая производственных возможностей (кривая трансфор­мации)двухсекторной экономики.

Точки на кривой 1характеризуют предельные возможности совместного производства двух товаров. Если производится только товарY(приX =0), то предельное количество его еди­ниц равно 30, а если производится только товарX(приY =0), то предельное количество производимых единиц равно 45. Между этими крайними значениями находятся комбинации предельных возможностей совместного производства. Так, при выпуске товара X в количестве 20 ед. ограниченные ресурсы не позволяют произвести более 25 ед. товара У (точкаСна кривой производственных возможностей).

Кривая производственных возможностей определяет грани­цу возможностей. На рис. 2.7 кривая разграничивает две облас­ти. Например, в точке А (X = 20, У = 15), находящейся внутри зоны возможных объемов производства, потребность в ресурсах составляет

2Х + ЗУ - 0,05ХУ = 40 + 45 - 15 = 70,

это означает недопотребление имеющихся 90 ед. ресурсов. В точке В(X = 20, У = 30), находящейся вне такой зоны, по­требность в ресурсах составляет

2Х + ЗУ - 0,05ХУ = 40 + 90 - 30 = 100.

Полученный результат превышает имеющиеся в наличии 90 ед. ресурсов и характеризуется недоступным объемом произ­водства.

Построение и изучение кривой производственных возмож­ностей являются составляющими упрощенного макроэкономи­ческого анализа. Он позволяет установить, что и сколько спо­собна производить экономика в пределах имеющихся ресурсных возможностей. Например, точка С,лежащая на кривой про­изводственных возможностей, свидетельствует о том, что ре­сурсы экономики используются целиком. Если же точка нахо­дится внутри зоны производственных возможностей (точка А), то ресурсы недоиспользуются.

Кривая производственных возможностей может перемещать­ся, расширяя или сужая зону возможностей, в зависимости от увеличения или уменьшения общего количества располагаемых ресурсов либо увеличения или уменьшения удельных затрат ре­сурсов на производство единицы товара (что практически адек­ватно уменьшению или увеличению ресурсных возможностей).

Кривая производственных возможностей сдвигается вправо под влиянием следующих факторов:

• роста предложения ресурсов (например, в стране может увеличиться добыча природных ископаемых или в результате иммиграции возрасти приток рабочей силы в экономику);

• влияния научно-технического прогресса, действие кото­рого приводит к росту объема производства при неизменном ко­личестве используемых ресурсов.

Так, благодаря усовершенствованию технологии при том же общем объеме ресурсов (90 ед.) на единицу товара Xможет за­трачиваться не 2, а 1,8 ед. ресурса, а на единицу товараY— не 3, а 2,5 ед. ресурса. Тогда кривая производственных возмож­ностей будет выражаться уравнением

1,8Х + 2,5У - 0,05ХУ = 90,

она переместится вверх—вправо (на рис. 2.7 это кривая 2про­изводственных возможностей, удаленная от начала координат), что означает расширение зоны возможностей национальной экономики. Если, напротив, общее количество ресурсов умень­шится с 90 до 70 ед. при исходных удельных расходах ресурсов на единицу товара, то уравнение кривой получит вид

2Х + ЗУ - 0,05ХУ = 70,

кривая переместится вниз—влево (кривая 3на рис. 2.7). В об­щем случае увеличение ресурсов и применение ресурсосберега­ющих технологий увеличивает зону производственных возмож­ностей, а уменьшение ресурсов и применение ресурсорасход­ных технологий их снижает.

Общий вывод из анализа кривой производственных возмож­ностей в рассмотренном Примере следующий: если ресурсы ограничены определенным заданным пределом, то возмож­ность увеличения производства одного товара достигается це­ной снижения производства другого.

Расположение точек на кривой трансформации соответству­ет полному использованию производственных ресурсов. Макси­мальная эффективность расходования ресурсов означает пол­ную отдачу от каждой единицы использованного ресурса и по­тенциальный выпуск продукции.

4. Альтернативные (вмененные) издержки. Закон возрастающих альтернативных издержек

Понятие альтернативных издержек связано в экономичес­кой теории с установлением производительности каждого фак­тора производства и его доли в создании продукта. Очевидно, что ни один из факторов производства, будучи изолирован от других, не может ничего произвести. Для установления доли каждого фактора в совокупном продукте К. Менгер предложил исходить из условия, что фактор изымается из процесса про­изводства, в результате чего величина продукта уменьшается на ту долю, которая в совокупном продукте была создана изъя­тым фактором производства.

Г. Майер расширил теорию вменения, применив ее ко всем экономическим действиям субъектов. Экономический субъект, располагающий факторами производства, ищет оптимальный вариант их сочетания, используя метод подбора. Положитель­ным моментом в применении принципа вменения является воз­можность перейти от понятия «продукт, получаемый благодаря комбинированию факторов производства», к понятию «про­дукт, который получается в результате потребления какого-ли­бо одного фактора».

Современный экономический подход к определению и ис­числению затрат заключается не в решении проблемы расходов (сколько это будет стоить?), а в выборе того, от чего нужно отка­заться, чтобы получить дополнительную единицу другого бла­га. С позиции экономического подхода все действительные за­траты являются упущенными возможностями использования других вариантов. Для разграничения общепринятого подхода к затратам и значения, которое придает им экономическая тео­рия, используется термин «альтернативные издержки».

Альтернативные затраты (издержки), или цена выбора, — это то количество благ, от которых необходимо отказаться, что­бы получить другое благо.

Пример. Распределяя прибыль, администрация акционерного общества, подсчитывает альтернативные затраты реинвестирования доходов. Она мо­жет выплатить часть прибыли акционерам в форме дивидендов либо инвести­ровать денежные средства в производство. Если компания использует деньги на проекты, которые принесут 10 % прибыли (а самая высокая прибыльность для акционеров, инвестирующих в проекты с тем же риском, равна 8 %), то ад­министрация принесет акционерам финансовую выгоду, удерживая прибыль. В противном случае администрация должна выплатить доходы в форме диви­дендов, чтобы акционеры могли получить больший доход, инвестируя по дру­гим направлениям.

В приведенном примере принцип альтернативных затрат применялся к деньгам, но его можно приложить и к другим экономическим благам.

Альтернативные издержки использования любых ресур­сов, товаров или услуг — это стоимость следующей наилучшей альтернативы. Допустим, девушка Саша собирается поступать в университет. Ее родители хотят знать «полную стоимость» пятилетнего обучения дочери.' В статьи возможных расходов они включают стоимость жилья, оплату проезда, питания, книг, развлечений и др. Их расчет неполон, поскольку они не учитывают карманные расходы Саши. К тому же все, что они включили, не является альтернативными издержками. Очень важная статья расходов была опущена: посещая университет, Саша отказывается от возможности заработать, нанявшись в какую-нибудь фирму, т.е. от наилучшего использования ее времени. Следовательно, родителям нужно было бы добавить к смете расходов потери ее заработка. Они также включили не­которые расходы, которые появятся независимо от того, будет она учиться в университете или нет. Например, деньги на лич­ные нужды (в частности, развлечения) — это статья расходов, которая будет существовать, чем бы Саша ни занималась и где бы ни жила.

Пример. Установим количественную зависимость, выражающуюся в ве­личине альтернативных издержек. Предположим, что изначально все работни­ки заняты на производстве товара X,выпуская 500 ед. этого продукта в год. Проследим, что будет происходить, если ресурсы постепенно перемещать на производство товара У.

Перемещение 1 чел.-ч затрат с производства Xна производствоYсокра­щает выпуск Хна 5 ед., но увеличивает выпуск Уна 1 ед. Передавая ресурсы, мы увеличиваем выпуск У за счет выпуска X, т.е. трансформируем товар X в то­вар У, используя высвобождаемые ресурсы.

В нашем примере трансформировано 5 ед. Xв 1 ед. У перемещением 1 чел.-ч с производстваXна производство У Это отношение, равное 5:1 (5 ед. товараXза 1 ед. товара У), называетсякоэффициентомтрансформации од­ного товара в другой. Можно сказать, что коэффициент трансформации товара У в товарXравен 0,2 (2 ед. товара У за 10 ед. товараX).

Существует и другой способ описания взаимосвязи между производством двух товаров. Так, 10 ед. товарах «стоят» обще­ству 2 ед. товара Y— именно таков потерянный выпуск этого продукта в результате производства одной дополнительной еди­ницы товара X. Выпуск, или доход, упущенный в результате совершения одних действий вместо других, — распространен­ная категория, широко применяемая в экономической науке и называемая альтернативными издержками (точнее, издерж­ками альтернативного использования, издержками упущен­ных возможностей).

Таким образом, производство 10 ед. товара X характеризу­ется вмененной потерей двух дополнительных единиц товара Y, которые могли бы быть произведены взамен 10 ед. X. Анало­гично альтернативные издержки в случае производства едини­цы товараYравны 5 ед. товара X. Обратим внимание, что аль­тернативные издержки, связанные с производством одного про­дукта и выраженные в другом, равны величине, обратной коэф­фициенту трансформации для этих же продуктов. В приведен­ном примере коэффициенты трансформации так же, как и аль­тернативные издержки, остаются постоянными вне зависимос­ти от того, какая комбинация продуктов выпускается. Переме­щение 1 чел.-ч с производства товара X на производство това­раYпостоянно равно потере 5 ед. товара X и обретению взамен 1 ед. товараY.Это соотношение выражается в постоянном на­клоне кривой производственных возможностей, что делает ее прямой линией.

Однако кривая производственных возможностей, представ­ляющая собой прямую линию, — это скорее исключение, соот­ветствующее случаю, когда существует только один эффектив­ный процесс для производства каждого продукта.

Альтернативная стоимость прироста какого-либо товара опре­деляется сокращением выпуска другого товара. Так что цена, которую мы вынуждены заплатить за увеличение количества одного товара, есть уменьшение количества другого, которым пожертвовали в пользу первого. Таким образом, альтернатив­ная стоимость товара определяется количеством другого то­

вара, от которого приходится отказаться, чтобы приобрести (получить) дополнительную единицу данного товара.

Затраты, связанные с производством, отражают взаимоза­меняемость ресурсов при переключении их с выпуска одного товара на другой (скажем, с продовольственных товаров на не­продовольственные). При этом происходит потеря определенно­го количества одного из товаров. Поэтому альтернативные из­держки называют упущенными возможностями, а иногда — до­полнительными затратами. Как видно из кривой производ­ственных возможностей (см. рис. 2.7), чтобы увеличить про­изводство непродовольственных товаров на определенную вели­чину, например на 10 ед., приходится жертвовать все большим количеством продовольственных товаров, идти на рост вменен­ных издержек.

Рост непродовольственных товаров, ед.

10 (от 0 до 10)

10 (от 10 до 20)

10 (от 20 до 30)

10 (от 30 до 40)

5 (от 40 до 45)

Снижение производства продовольственных товаров, ед.

2. (30—28)

3. (28—25)

5 (25—20)

10 (20—10)

10 (10—0)

Каждое последующее увеличение производства непродо­вольственных товаров на определенное число единиц требует более значительного снижения производства продовольствен­ных товаров, т.е. вмененных издержек. Такая же тенденция наблюдается и при увеличении производства продовольствен­ных товаров за счет снижения выпуска непродовольственных. Отсюда вытекает закон возрастания вмененных издержек (упущенных возможностей, дополнительных затрат), отража­ющий свойство рыночной экономики, заключающееся в том, чтодля получения каждой дополнительной единицы одного товара приходится расплачиваться потерей все возрастаю­щего количества других товаров, т.е. увеличением упущен­ных возможностей.

Эффект роста вмененных издержек, упущенных возможно­стей при увеличении производства одного из продуктов за счет другого объясняется тем, что при совместном производстве то­варов достигается рациональное использование ресурсов. Один и тот же ресурс может применяться в производстве обоих това­ров. Следовательно, возможно оптимальное сочетание величин выпусков для двух товаров. И если ранее производился только один товар, а затем был запущен второй и выпуск его стал уве­

личиваться, мы вначале мало теряем на производстве первого, так как увеличение достигается частично за счет лучшего ис­пользования ресурсов при совместном производстве. Однако по мере приближения к оптимальному соотношению выпусков эф­фект более экономного использования ресурсов за счет совмест­ного выпуска уменьшается, приходится увеличивать производ­ство второго продукта, сокращая выпуск первого. После про­хождения точки оптимального сочетания выпусков дальнейшее возрастание производства второго товара требует еще большего уменьшения выпуска первого, что обусловлено увеличиваю­щимся отклонением, отходом от оптимального соотношения.

Когда производится в основном один товар, то преимущест­венно используются ресурсы, предназначенные именно для не­го, на другой товар они практически не расходуются, так как последний производится в небольшом количестве. Но по мере увеличения производства другого товара приходится отвлекать ресурсы, используемые при изготовлении первого товара. Это и приводит к увеличению интенсивности спада его производ­ства. Закон возрастающих альтернативных издержек является другим выражением существующего ограничения принципа взаимозаменяемости ресурсов, факторов производства.

На графике кривой производственных возможностей (см. рис. 2.7) действие этого закона выражается в форме кри­вой, которая имеет выпуклость, ориентированную во внешнюю сторону от начала координат. Отсюда автоматически вытекает, что по мере смещения от начала координат, означающего уве­личение выпуска продукта XилиY,приращение одной из ко­ординат(Xили У) на определенную величину потребует возрас­тающего приращения другой координаты.

Закон возрастания вмененных издержек правомерно назы­вать также законом возрастания стоимости замены одного това­ра другим. Если ресурсы общества полно и эффективно исполь­зуются в производстве продуктов XиY,каждое последующее увеличение производстваXна единицу можно получить, лишь принеся в жертву большее количествоY.Другими словами, ес­ли в экономике производится большее количество какого-либо товара, то это достигается с возрастающими альтернативными издержками общества, которые выражаются как потери неко­торого недопроизведенного количества другого товара.

Действие данного закона в отношении двух производителей позволяет выразить продукт одного производителя в некотором количестве продукта другого. Издержки производства одного товара являются обратными издержками другого: 1 ед. товара

Xстоит 5 ед. товараY.Определяя издержки упущенных воз­можностей производителей товара, можно установить сравни­тельное преимущество конкретного производителя перед дру­гими.Сравнительное преимущество— это сопоставление из­держек упущенных возможностей производителей товара. Про­изводитель, обладающий самыми низкими альтернативными издержками производства товара, имеет сравнительное пре­имущество перед другими производителями.

7. Производство и экономический рост. Экономическая и социальная эффективность

Экономика рождается тогда и там, где люди переходят от со­бирательства даров природы, получения и присвоения жизнен­ных благ в готовом виде к сотворению, созданию, изготовлению материальных благ и услуг, необходимых для удовлетворения потребностей. Создание любого экономического продукта име­ет ряд общих черт.

Производство— это процесс по преобразованию, трансфор­мации экономических ресурсов, человеческого труда, капита­ла, земли и предпринимательского фактора с целью получения определенного экономического продукта (рис. 2.8).

Рис. 2.8.Элементы производства

До недавнего времени понятие «производство» в отечествен­ной экономической теории было чрезмерно сужено и ассоци­ировалось с процессом изготовления материально-веществен­ных предметов, выпуском продукции предприятиями. Ограни­чение производства только рамками материального производ­ства способствовало сведению экономического продукта исклю­чительно к его материально-вещественной форме. Категории «стоимость» и «ценность» наполнялись лишь материально-ве­щественным содержанием. Производству услуг, работ, информа­ции, духовных ценностей придавался нематериальный харак­тер. Разделение экономики на материальное производство и так называемую непроизводственную сферу не способствовало выра­ботке общих методологических основ категории «экономичес­кая деятельность».

Материально-вещественный вид создаваемого или преобра­зуемого продукта не должен служить критерием для установле­ния общих свойств любого процесса производства. Отнесение тех или иных видов деятельности к производству не следует жестко связывать с видами производства и производимой продукции, с применяемой технологией. Создается ли продукт с помощью ручного труда человека или посредством машинных операций, для себя или для других, тем или иным способом — не должно решающим образом влиять на суждение о том, следует ли счи­тать данный процесс производственным. Хотя традиционно в экономической науке домашнее производство для собственных нужд человека и семьи не принято относить к производству.

Таким образом, можно выделить следующие критерии отне­сения процессов к производственным:

• создание ранее не имевшегося продукта или преобразова­ние материалов, энергии, информации, направленное на полу­чение такого продукта, а также изменение качества имеющего­ся продукта;

• приложение трудовых усилий в целях сотворения необхо­димого продукта, участие труда людей в его создании;

• сочетание естественных и экономических факторов про­изводства с целью получения товаров и услуг;

• сочетание факторов производства в соответствии с их эко­номической эффективностью, учитывающей полезность каждо­го фактора;

• распределение результатов деятельности с учетом вклада в создание продукта каждого фактора;

• процесс обмена, сопровождающий производство, посред­ством которого субъекты взаимно поставляют друг другу про­дукты и услуги, удовлетворяющие потребности личного или производственного характера (все субъекты в экономике явля­ются одновременно потребителями и производителями товаров и услуг);

• потребление, являющееся завершающим актом произ­водства и предполагающее уничтожение товаров и услуг. Од­новременно оно является импульсом для нового процесса про­изводства.

Повторяющийся производственный процесс может происхо­дить в прежних масштабах, сужающихся или расширяющих­ся. В соответствии с масштабами воспроизводство(непрерыв­но повторяющийся процесс производства) подразделяют на су­женное, простое и расширенное. Присуженномвоспроизвод­стве количество производимого продукта уменьшается, припростом— остается постоянным, а прирасширенном— увели­чивается от цикла к циклу.

В соответствии с изложенными в данной главе понятиями («экономические блага», «редкость», «сравнительные преиму­щества») можно утверждать, что все процессы по выбору наи­лучших альтернатив, в которых участвуют субъекты, следует считать экономическими производственными процессами.

Воспроизводство характеризуется не только количе­ственнымиизменениями в создании продукта, удовлетво­ряющего личные и производственные потребности, прежде все­го оно связано скачественнымиизменениями. Качест­венные изменения обусловлены совершенствованием техноло­гии производства, а также характеристик самого конечного продукта. Действующий в обществе объективный закон возвы­шения потребностей предполагает постоянное совершенствова­ние производства. Обобщающим критерием динамики нацио­нального производства выступает экономический рост.

Экономический рост — это количественное и качественное совершенствование производства и увеличение национального продукта, способствующие решению проблем ограниченности ресурсов и повышению уровня жизни.

С данным процессом связывают постоянное увеличение про­изводственного потенциалаэкономики. Производственный по­тенциал страны ограничен наличными запасами ресурсов и за­действованных в производстве факторов. Он характеризуется кривой производственных возможностей (трансформации). Сле­довательно, экономический рост ведет к смещению кривой трансформации вправо—вверх. В качестве обобщающего пока­зателя экономического роста используют показательвалового национального продукта.Его дополняют показателемнацио­нального продукта на душу населения.Это предполагает раз­граничение интенсивного и экстенсивного экономического рос­та.Интенсивныйрост характеризуется увеличением нацио­нального продукта на душу населения.Экстенсивный экономический рост выражается в абсолютном увеличении на­ционального продукта при отсутствии увеличения продукта на душу населения.

Не всегда объем производства соответствует точке на кривой трансформации. Если в экономике используются не все про­изводственные факторы (например, имеет место безработица), она недопроизводит часть потенциального выпуска. Возникает недоиспользование одного или нескольких производственных факторов.

Если экономика функционирует, производя продукт, кото­рый лежит на кривой производственных возможностей (т.е. вы­пускается с минимальными затратами), то в ней имеет место производственно-эффективный способ производства.

Выбор альтернатив связан с понятием экономической эф­фективности. Эффективное решение предполагает сокращение излишних расходов и альтернативный выбор.

Экономическая эффективность— это отношение того, что организация (группа рабочих, подразделение компании, фирма или национальная экономика) действительно производит, к то­му, что она вполне могла бы произвести при существующих ре­сурсах, знаниях и способностях субъектов.

Существуют две причины неэффективности— положе­ния, при котором действительный выпуск может оказаться ниже полного потенциального выпуска. Одна из них — излиш­ние расходы. Ресурсы расходуются чрезмерно, как если бы их просто выбрасывали, производится больше какого-либо това­ра без сокращения производства другого. Экономисты иногда называют это технической неэффективностью, илиХ-неэф- фективностъю.

ШАвтор термина «Х-неэффективность» — X. Либенстайн. В 1966 г. вышла статья, в которой он отмечал, что многие развивающиеся " страны нанимают консультантов по управлению с повышенной опла­той, рассчитывая, что это будет содействовать их лучшей работе. Но большин­ство отчетов этих консультантов пылится в ящиках столов, а их рекомендации никогда не используются. Если бы хоть некоторые из отчетов могли улучшить положение дел, но не были использованы, это означало бы, что страны, кото­рым не удалось их применить, не использовали свои ресурсы так, как могли бы. Он назвал этоХ-неэффективностью (X— неизвестное, как в алгебре), по­скольку нет полной ясности в вопросе об истинных источниках такого рода по­терь. Через одно поколение стало очевидно, что существует множество причин Х-неэффективности. Некоторые из них относятся к недостаткам в решениях, принимаемых управляющими. Либенстайн считал, что средняя норма Х-неэф­фективности в американском бизнесе составляла 20 %, т.е. что бизнес мог бы производить в среднем на 20 % больше при том же объеме использования тру­да, капитала и материалов.

Микроэкономика в контексте: Учеб. / Н.Р. Гудвин, Т.Э. Вайскопф, Ф. Аккерман и др. М.: Рос. гос. гуманитар, ун-т, 2002. С. 426—427

Вторая причина неэффективности — недоучет наиболее приемлемого альтернативного выбора, порождающий неэффек­тивность распределения. Ресурсы (труд, оборудование, финансо­вый капитал, информация и даже время) неправильно распреде­ляются между различными типами деятельности. Те, от кого это зависит, отказываются либо от слишком малого, либо от слиш­ком многого, чтобы произвести дополнительную единицу блага. •

Логика «затраты—ценность» основана на нахождении наи­лучшего соотношения между потерями и выгодами при реше­нии проблемы выбора альтернатив. Эффективность распреде­ления предполагает такую организацию производства, при ко­торой реализуется потенциал всех ресурсов. Эффективное рас­пределение ресурсов состоит в нахождении оптимальной их комбинации.

Способ разграничения Х-неэффективности и экономической неэффективности связан с учетом потерь. В том случае, если проблема потерь остается, решения Х-неэффективны и связаны с устранением излишних расходов. Если существует проблема потерь, порождаемых альтернативностью, экономика должна справиться с экономической неэффективностью,осуществив выбор с учетом альтернативной стоимости (отказ от производ­ства определенного количества одной продукции в обмен на увеличение другой).

Способ, которым экономисты моделируют процесс приня­тия деловых решений, требует от управляющих умения опреде­лять и формулировать цели (например, добиться максимальной ценности акционерного капитала), делать выбор (например, из относительно новых и существующих продуктов и услуг), опре­делять пути, которые максимально приближают к достижению цели.

Экономический выбор— это разрешение альтернативы «выгоды—потери». Субъекты, принимающие экономические решения, следуют логике «затраты—ценность» и решают два вопроса:

1. От чего я отказываюсь?

2. Стоит ли это больше или меньше того, что я приобретаю?

Оптимальное решение проблемы альтернативного выбора

зависит от сопоставления затрат, т.е. того, от чего вы отказыва­етесь, с ценностью того, что приобретаете. Оно требует «взве­шивать» все блага и ресурсы выбора, сравнивая их ценность (что они вносят в процесс достижения цели) с затратами (что должно быть принесено в жертву, чтобы получить дополни­тельную единицу желаемого блага).

ШРешение проблемы эффективного распределения ресурсов можно продемонстрировать на примере. Нужно ли осуществлять инвестиро­вание в дорогостоящее оборудование, экономящее труд? Выгода от машин — получение большего объема выпуска при более низких затратах на оплату труда — достигается за счет расходования финансового капитала. Является ли такая альтернатива эффективной?

В середине 1980-х гг. в Японии затраты, связанные с заменой работника сборочной линии сложным промышленным роботом, составляли 20—40 тыс. доп. Выгода от этого перекрывала потери (затраты), и многие японские фирмы ав­томатизировали производство. В настоящее время стоимость капитала в Япо­нии значительно возросла, и затраты на замену работника на конвейере робо­том удвоились. При таком соотношении затрат и выгод выбор осуществляется в пользу найма большего числа работников.

Майталь Ш.Экономика для менеджеров: десять важных инструментов для руководителей: Пер. с англ. М.: Дело, 1996. С. 86