савицкая 2012
.pdfОкончание табл. 3.9
|
Фактор |
ЛЧВД., |
лгв;,, |
ДГВ, |
ДВПД., |
|
|
тыс. руб. |
млн руб. |
млн руб. |
млн руб. |
||
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
||
2.1. Удельный вес рабочих |
|
|
+1,00 |
+2000 |
||
2.2. |
Количество |
отработан |
|
-2,22 |
-1,82 |
-3640 |
ных |
дней одним |
рабочим |
|
|||
за год |
|
|
|
|
|
|
2.3. |
Продолжительность |
|
-1,84 |
-1,51 |
-3020 |
|
рабочего дня |
|
|
||||
|
|
|
|
|
||
2.4. |
Изменение |
среднечасовой |
|
+5,04 |
+4,13 |
+8260 |
выработки рабочих |
|
|
||||
|
|
|
|
|
||
Итого |
|
|
0,98 |
+1,80 |
+3600 |
|
2.4.1. Изменение технологии |
+1,607 |
+2,59 |
+2,12 |
+4240 |
||
2.4.2. |
Изменение |
структуры |
+1,100 |
+1,77 |
+1,45 |
+2900 |
продукции |
|
|||||
|
|
|
|
|
||
2.4.3. |
Непроизводительные |
-0,171 |
-0,27 |
-0,22 |
-440 |
|
затраты труда |
|
|||||
|
|
|
|
|
||
2.4.4. Модернизация |
|
+0,587 |
+0,95 |
+0,78 |
+1560 |
|
оборудования |
|
|||||
|
|
|
|
|
||
Итого |
|
+3,123 |
+5,04 |
+4,13 |
+8260 |
Из таблицы 3.9 видно, какие факторы оказали положи тельное, а какие — отрицательное влияние на изменение показателей производительности труда и выпуск продук ции. В данной организации большие неиспользованные возможности роста уровня данных показателей связаны с целодневными, внутрисменными и непроизводительны ми потерями рабочего времени, что нужно учитывать при планировании и организации производства в будущем.
В заключение анализа необходимо разработать конкрет ные мероприятия по обеспечению роста производительно сти труда и определить резервы повышения среднечасовой, среднедневной и среднегодовой выработки рабочих.
Основные источники резервов роста производительно сти труда:
♦использование возможностей увеличения объема про
изводства продукции; ♦ сокращение затрат груда на производство продук
ции за счет механизации и автоматизации производства, совершенствования организации труда, повышения интен сивности труда и т. д.
142
Возможны следующие варианты соотношения объема выпуска продукции и затрат труда, которые должны учи тываться при выборе управленческой стратегии по обеспе
чению |
роста |
производительности |
труда |
при существующих |
в данный момент экономических условиях: |
||||
а) |
происходит увеличение объема выпуска продукции |
|||
при снижении затрат труда на ее производство; |
||||
б) объем продукции растет быстрее, чем затраты труда; |
||||
в) |
объем |
продукции растет |
при |
неизменных затратах |
труда; |
|
|
|
|
г) объем продукции остается неизменным при сниже нии затрат труда;
д) объем продукции снижается более медленными тем пами, чем затраты труда.
Независимо от выбранного варианта стратегической поли тики управления персоналом резервы увеличения среднеча совой выработки (РТЧВ) определяются следующим образом:
где Р Т ЧВ — резерв увеличения среднечасовой выработки; ЧВв и ЧВ, — соответственно возможный и фактиче
ский уровни среднечасовой выработки; Р Т ВП — резерв увеличения выпуска продукции за счет
внедрения инновационных мероприятий; ЗТ, — фактические затраты рабочего времени на вы
пуск объема продукции отчетного периода; Р|ЗТ — резерв сокращения затрат труда на производ
ство продукции за счет механизации и автоматизации про изводственных процессов, улучшения организации труда, повышения уровня квалификации работников и др.;
ЗТД — дополнительные затраты труда, связанные с ро стом выпуска продукции, которые определяются по каж дому источнику резервов увеличения производства про дукции с учетом дополнительного объема работ, необхо димого для освоения этого резерва, и норм выработки.
Резерв прироста среднечасовой выработки за счет про ведения определенного мероприятия ( Р Т ЧВ) можно рас считать и по следующей формуле:
143
rad51 ЗТд — резерв относительного сокращения затрат тру да за счет проведения определенного мероприятия.
Умножив резерв роста среднечасовой выработки на пла новую продолжительность рабочего дня, получим резерв ро ста среднедневной выработки. Если же этот резерв умножим на планируемый фонд рабочего времени одного рабочего, то узнаем резерв роста среднегодовой выработки рабочих.
Для определения резерва увеличения выпуска продук ции необходимо выявленный резерв роста среднечасовой выработки умножить на планируемый фонд рабочего вре мени всех рабочих:
3.6. Анализ эффективности использования персонала организации
Большое значение для оценки эффективности использова ния трудовых ресурсов в условиях рыночной экономики имеет показатель рентабельности персонала (отношение прибыли к среднегодовой численности производственного персонала).
Связь данного показателя с уровнем производительно сти труда можно представить следующим образом:
где Rn — рентабельность производственного персонала; П — прибыль от реализации продукции;
ЧПП — среднесписочная численность производствен ного персонала;
В - выручка от реализации продукции; ВП — стоимость выпуска продукции в текущих ценах; Rm — рентабельность продаж;
Дрп — доля реализованной продукции в общем объеме выпуска товарной продукции;
144
ГВ — среднегодовая выработка продукции одним ра ботником в текущих ценах.
Эту взаимосвязь можно представить в виде системной диаграммы (рис. 3.3).
Рис. 3.3. Структурно-логическая факторная модель рентабельности персонала
По данной модели можно установить, на сколько изме нилась прибыль на одного работника за счет уровня рента бельности продаж, удельного веса выручки в общем объеме произведенной продукции и производительности труда.
Таблица 3.10
Данные для факторного анализа рентабельности персонала
Показатель |
Значение показателя |
|||
|
|
изменение |
||
|
|
|
||
Прибыль от реализации продукции, |
15477 |
18597 |
+3120 |
|
млн руб. |
||||
|
|
|
||
Валовой объем производства продук |
80000 |
100320 |
+20320 |
|
ции в текущих ценах отчетного |
||||
года, млн руб. |
|
|
|
|
Выручка от реализации продукции, |
83414 |
97120 |
+13706 |
|
млн руб. |
||||
|
|
|
||
Среднесписочная численность |
2000 |
2000 |
- |
|
работников, чел. |
||||
|
|
|
||
Рентабельность продаж, % |
18,55 |
19,15 |
+0,60 |
|
Доля реализованной продукции в |
1,0427 |
0,9681 |
-0,0746 |
|
стоимости произведенной продукции |
||||
|
|
|
||
Среднегодовая выработка продукции |
|
|
|
|
одним работником, млн руб.: |
40 |
50,16 |
+10,16 |
|
в текущих ценах |
||||
в сопоставимых ценах |
40 |
41,80 |
+1,80 |
|
Прибыль на одного работника, млн руб. |
7,74 |
9,30 |
+1,56 |
Прибыль на одного работника (табл. 3.10) выше плано вой суммы на 1,56 млн руб., в том числе за счет изменения:
145
Данная |
модель удобна |
еще тем, |
что |
позволяет увя |
||
зать |
факторы роста производительности |
труда |
с темпа |
|||
ми |
роста |
рентабельности |
персонала. |
Для |
этого |
изменение |
среднегодовой выработки продукции за счет /'-го фактора (см. табл. 3.9) нужно умножить на базовый уровень рента бельности продаж и базовый удельный вес реализованной продукции в общем ее выпуске.
|
|
|
|
|
|
Таблица 3.11 |
|
|
Расчет влияния факторов изменения годовой |
||||||
выработки на уровень рентабельности персонала |
|||||||
Фактор |
изменения |
Расчет влияния |
Изменение прибы |
||||
ли на одного ра |
|||||||
годовой выработки |
|||||||
|
|
|
ботника, млн руб. |
||||
|
|
|
|
|
|
||
Удельный вес |
рабо |
ЛТ Ву • Дрп„' = |
|
||||
чих в общей чис |
|
||||||
|
|
д |
+0,19 |
||||
(+1.0) 1,042718,55/100 |
|||||||
ленности персонала |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
||
Количество |
отрабо |
АГВд • Д |
РП |
„ ‘ ^рп„ = |
|
||
танных |
дней |
одним |
-0,35 |
||||
рабочим за год |
|
(-1,82) 1,0427 -18,55/100 |
|
||||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|||
Средняя |
про |
|
ЛГВп ■ Д PIli • /?рп„ = |
-0,29 |
|||
должительность |
(—1,5 1) 1,0427 18,55 /100 |
||||||
рабочего дня |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|||
Среднечасовая |
|
ДГВчв |
Дрп, ’^рп, = |
+0,80 |
|||
выработка |
|
(+4,13) 1,042718,55/100 |
|||||
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
||||
Уровень |
отпускных |
Вц • Ди,; ■ Rm = |
+1,62 |
||||
цен |
|
|
(50,16-41,8) 1,0427 18,55/100 |
||||
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
|
|
|
+1,96 |
146
Данные таблицы 3.11 показывают, какие факторы по влияли на изменение размера прибыли на одного работни ка. Отрицательный результат влияния отдельных факторов можно рассматривать как упущеную возможность повыше ния эффективности использования трудовых ресурсов.
3.7. Анализ использования фонда заработной платы
Анализ использования трудовых ресурсов, рост произ водительности труда необходимо рассматривать в тесной связи с оплатой труда. С ростом производительности труда создаются реальные предпосылки повышения его оплаты. В свою очередь повышение уровня оплаты труда способ ствует росту его мотивации и производительности.
В связи с этим анализ расходования средств на оплату труда имеет исключительно большое значение. В процессе него необходимо осуществлять систематический контроль за использованием фонда заработной платы, выявлять возмож ности его экономии за счет роста производительности труда.
Используя данные отчета по труду (форма 6-т) необхо димо изучить динамику, состав и структуру фонда зара ботной платы (табл. 3.12), а также рассчитать абсолютное и относительное изменение его размера за отчетный период.
Таблица 3.12
Анализ состава и структуры фонда заработной платы
|
Сумма, млн руб. |
Структура |
|
||||
Показатель |
ФЗП, % |
|
|||||
|
|
|
|
||||
|
'о |
|
Л |
|
и |
|
А |
Общий фонд заработной платы |
18000 |
20600 |
+2600 |
100 |
100 |
|
- |
В том числе промышленно |
17500 |
20000 |
+2500 |
97,2 |
97,0 |
|
-0,2 |
производственного персонала |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Из него: |
|
|
|
|
|
|
|
рабочих |
13 500 |
15800 |
+2300 |
75,0 |
76,7 |
|
+1,7 |
служащих |
4000 |
4200 |
+200 |
22,2 |
20,4 |
|
-1,8 |
Персонал неосновного |
500 |
600 |
+100 |
2,8 |
2,9 |
|
+0,1 |
вида деятельности |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Из общего фонда за |
|
|
|
|
|
|
|
работной платы: |
|
|
|
|
|
|
|
а) заработная плата, |
|
|
+1325 |
56,5 |
55,8 |
|
-0,7 |
начисленная за выполненную |
10175 |
11500 |
|
||||
работу и отработанное время |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
147 |
Окончание табл. 3.12
|
|
|
|
|
Сумма, млн руб. |
Структура |
||||||
|
|
Показатель |
|
ФЗП, % |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
'о |
|
А |
|
|
|
|
А |
В том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
по тарифным ставкам |
|
|
|
|
|
|
|
+2,0 |
||||
и окладам, включая |
4070 |
4830 |
+760 |
40.0 |
|
42,0 |
|
|||||
компенсации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
по сдельным расценкам, |
6 105 |
6670 |
+565 |
60,0 |
|
58,0 |
|
-2,0 |
||||
включая компенсации |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
работникам неспи |
- |
- |
- |
- |
|
- |
|
- |
||||
сочного состава |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
б) выплаты стимули |
5400 |
6 280 |
+880 |
30,0 |
|
30,5 |
|
+0,5 |
||||
рующего характера |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
В том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
надбавки к тарифным |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
ставкам и окладам за про |
1835 |
2072 |
+237 |
34,0 |
|
33,0 |
|
-1,0 |
||||
фессиональное мастер |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
ство, стаж работы и др. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
премии и вознаграждения |
3 500 |
4145 |
+645 |
64,8 |
|
66,0 |
|
+1,2 |
||||
материальная помощь |
65 |
63 |
-2 |
1,2 |
|
1,0 |
|
-0,2 |
||||
в) выплаты компенсирую |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
щего |
характера |
(доплаты |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
за |
сверхурочные |
работы, |
1080 |
1195 |
+115 |
6,0 |
|
5,8 |
|
-0,2 |
||
за |
работу в |
праздничные |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
и выходные дни, за неис |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
пользованный отпуск и др.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
г) выплаты за неотрабо |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
танное время (отпуска, |
1225 |
1442 |
+217 |
|
|
7,0 |
|
+0,2 |
||||
время |
выполнения госу |
6,8 |
|
|
||||||||
дарственных |
и |
обществен |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ных обязанностей и др.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
д) другие выплаты, включае |
120 |
183 |
+63 |
0,7 |
|
0,9 |
|
+0,2 |
||||
мые в состав фонда |
|
|
|
|||||||||
заработной платы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Абсолютное отклонение (ЛФЗПа6с) определяется сравне нием фактически использованных средств на оплату труда (ФЗПф) с плановым фондом зарплаты (ФЗПпл) в целом по организации, производственным подразделениям и кате гориям работников:
Поскольку абсолютное отклонение определяется без уче та изменения объема производства продукции, то по нему
148
нельзя судить об экономии или перерасходе фонда зара ботной платы.
Относительное отклонение (ДФЗПотн) рассчитывается как разность между фактически начисленной суммой зарплаты и базовой величиной фонда заработной платы, скоррек тированной на индекс объема производства продукции. При этом корректируется только переменная часть фонда заработной платы, которая изменяется пропорционально объему производства продукции. Это зарплата рабочих по сдельным расценкам, премии рабочим и управленческому персоналу за производственные результаты и сумма от пускных, соответствующая доле переменной зарплаты.
Постоянная часть оплаты труда не изменяется при уве личении или спаде объема производства (зарплата рабочих по тарифным ставкам, зарплата служащих по окладам, все
виды доплат, оплата труда работников строительных |
бри |
гад, жилищно-коммунального хозяйства, социальной |
сфе |
ры и соответствующая им сумма отпускных). |
|
ДФЗПотн = ФЗП1 - ФЗПск =
= ФЗПф - (ФЗПпср0 • Iвп + ФЗПпост0),
где ДФЗПотн — относительное отклонение по фонду зарплаты; ФЗП, — фонд зарплаты фактический в отчетном периоде; ФЗПск — фонд зарплаты, скорректированный на ин
декс объема выпуска продукции; |
|
|
||
ФЗП о и |
ФЗП |
— соответственно |
переменная |
и по |
пср |
пост0 |
|
|
|
стоянная сумма базового фонда зарплаты; |
|
|
||
/вп — индекс объема выпуска продукции. |
|
|
||
Пример: |
|
|
|
|
Фонд заработной платы, млн руб. |
|
17500 |
20000 |
|
В том числе: |
|
|
|
|
переменная часть |
|
|
10500 |
12800 |
постоянная часть |
|
|
7000 |
7200 |
Объем производства продукции, млн руб. |
80000 |
100320 |
Индекс объема выпуска продукции составляет 1,254 (100320/80000).
Рассчитаем абсолютное и относительное отклонение по фонду заработной платы.
149
Следовательно, в данной организации имеется отно сительная экономия в использовании фонда зарплаты в размере 167 млн руб.
В ходе последующего анализа целесообразно провести факторный анализ абсолютного отклонения по фонду за работной платы в разрезе основных категорий и профес сий производственного персонала.
Рис. 3.4. Структурно-логическая модель факторной системы фонда заработной платы
Согласно рисунку 3.4 для детерминированного фактор ного анализа абсолютного отклонения по фонду зарплаты могут быть использованы следующие модели:
1)ФЗП = ЧР ГЗП,
2)ФЗП = ЧР Д ДЗП,
3)ФЗП = ЧР Д П ЧЗП,
где ЧР — среднегодовая численность работников; Д — количество отработанных дней одним работником
за год; П — средняя продолжительность рабочего дня;
ВП — валовой объем производства продукции; ГВ — среднегодовая выработка продукции одним ра
бочим;
150
ГЗП — среднегодовая зарплата одного работника; ДЗП — среднедневная зарплата одного работника; ЧЗП — среднечасовая зарплата одного работника.
Расчет влияния факторов по данным моделям можно произвести способом абсолютных разниц:
ЛФЗПчр = АЧР • Д, • Пц • ЧЗП0; ДФЗПд = ЧР, • АД • П0 • ЧЗП0;
АФЗПп = ЧР, • Д, • АП • ЧЗП0; АФЗПчзп = ЧР, • Д, • П, • АЧЗП.
Большое значение при анализе использования фон да зарплаты имеет изучение данных о среднем заработке работников, его изменении, а также о факторах, опреде ляющих его уровень. Поэтому дальнейший анализ должен быть направлен на изучение причин изменения средней зарплаты работников по предприятию, подразделениям, категориям и профессиям.
При этом нужно учитывать (см. рис. 3.4), что среднего довая зарплата рабочих (ГЗП) зависит от количества отра ботанных дней каждым рабочим, средней продолжитель ности рабочего дня и среднечасовой зарплаты:
ГЗП = Д • П • ЧЗП,
а среднедневная зарплата (ДЗП) — от продолжительности рабочего дня и среднечасовой зарплаты:
ДЗП = П • ЧЗП.
Расчет влияния факторов на изменение среднегодовой зарплаты работников в целом по организации и по отдель ным категориям можно произвести способом абсолютных разниц.
В процессе анализа следует также установить соответ ствие между темпами роста средней заработной платы и производительностью труда. Для расширенного воспроиз водства, получения необходимой прибыли и рентабельно сти важно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его оплаты. Если этот принцип не соблюдается, то происходит перерасход фонда зарплаты, повышение себестоимости продукции и уменьшение сум мы прибыли.
151