Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

савицкая 2012

.pdf
Скачиваний:
374
Добавлен:
20.02.2016
Размер:
4.65 Mб
Скачать

четвертая стадия (насыщение и спад) — вначале не­ заметное, а затем резкое сокращение объема продаж по предсказуемым и непредсказуемым причинам. Способ­ ность вовремя уловить и предвосхитить спад спроса на из­ делие путем его совершенствования или замены другим требует определенного мастерства.

Результаты анализа должны помочь руководству орга­ низации разработать ассортимент товаров в соответствии с его стратегией и требованиями рыночной конъюнктуры.

В процессе анализа необходимо также выявить реаль­ ных и потенциальных конкурентов, провести анализ пока­ зателей их деятельности, определить сильные и слабые сто­ роны их бизнеса, финансовые возможности, цели и страте­ гию конкурентов в области экспансии на рынке, технологии производства, качества продукции и ценовой политики. Это позволит предугадать образ их поведения и выбрать наибо­ лее приемлемые способы конкурентной борьбы.

2.5.Анализ качества продукции

Важным показателем деятельности промышленных предприятий является качество продукции. Его повыше­ ние — одна из форм конкурентной борьбы, завоевания и удержания позиций на рынке. Высокий уровень качества продукции способствует повышению спроса на продук­ цию и увеличению суммы прибыли не только за счет объ­ ема продаж, но и за счет более высоких цен.

Обобщающие показатели характеризуют качество всей произведенной продукции независимо от ее вида и назна­ чения:

а) удельный вес новой продукции в общем объеме ее выпуска;

б) удельный вес продукции высшей категории качества; в) средневзвешенный балл продукции;

г) средний коэффициент сортности (отношение стои­ мости произведенной продукции к ее стоимости по ценам первого сорта);

д) удельный вес аттестованной и неаттестованной про­ дукции;

е) удельный вес сертифицированной продукции;

112

ж) удельный вес продукции,

соответствующей миро­

вым стандартам;

 

з) удельный вес экспортируемой

продукции, в том чис­

ле в высокоразвитые промышленные страны.

Индивидуальные (единичные) показатели качества про­ дукции характеризуют одно из ее свойств:

а) полезность (жирность молока, зольность угля, содержа­ ние железа в руде, содержание белка в продуктах питания);

б) надежность (долговечность, безотказность в работе); в) технологичность, т. е. эффективность конструкторских

и технологических решений (трудоемкость, энергоемкость); г) эстетичность изделий.

Косвенные показатели — это штрафы за некачественную продукцию, объем и удельный вес забракованной продук­ ции, удельный вес продукции, на которую поступили пре­ тензии (рекламации) от покупателей, потери от брака и др.

Следует изучить динамику перечисленных показате­ лей, выполнение плана по их уровню, причины их измене­ ния и дать оценку выполнения плана по уровню качества продукции.

Как видно на примере (табл. 2.6), за отчетный год в ор­ ганизации проделана определенная работа по улучшению качества продукции и повышению ее конкурентоспособно­ сти, о чем свидетельствует увеличение удельного веса выс­ шей категории качества и экспортируемой продукции.

Таблица 2.6

Анализ обобщающих показателей качества продукции

Показатель

Прошлый год

Отчетный год

план

факт

 

 

Средневзвешенный балл

0,70

0,75

0,74

качества продукции

 

 

 

Удельный вес продукции, %

 

 

 

высшей категории качества

75

76

78

экспортируемой

29,0

35,0

36,5

бракованной

0,55

0,40

0,50

Далее необходимо определить влияние качества про­ дукции на стоимостные показатели работы организации: стоимость выпущенной продукции (ЛВП), выручку от

ИЗ

Если организация выпускает продукцию по сортам, и произошло изменение сортового состава, то вначале не­

обходимо

рассчитать, как

изменились средневзвешенная

цена и средневзвешенная себестоимость единицы

продук­

ции, а затем по приведенным выше алгоритмам

опреде­

лить влияние сортового состава на

стоимость выпущен­

ной продукции, выручку и прибыль от ее реализации.

 

Расчет

влияния сортового

состава

продукции

на объем

ее производства в стоимостном выражении можно произ­ вести способом абсолютных разниц (табл. 2.7): изменение удельного веса по каждому сорту (ЛУд() нужно умножить на цену соответствующего сорта (Ц.) базисного периода, результаты сложить и умножить на общий фактический выпуск данного вида продукции в натуральном выраже­ нии (КВПо6щ|).

Таблица 2.7

Влияние сортового состава на изменение среднего уровня цены изделия А

Сорт

Цена

базис­

 

С

труктура

 

Изменение

 

ного

перио­

 

п

родукции

 

средней цены,

продукции

 

 

да, тыс. руб.

L

 

 

 

+, -

тыс. руб.

 

 

 

 

 

 

Первый

 

540

0,70

 

0,75

 

+0,05

(+0,05) • 540

= +27

Второй

 

400

0,30

 

0,25

 

-0,05

(-0,05) • 400 = -20

Итого

 

-

1,00

 

1,00

 

 

 

+7

114

Как видно из таблицы 2.7, в связи с улучшением качества продукции (увеличением доли первого сорта и уменьшением соответственно доли второго сорта) средняя цена реализа­ ции по изделию А выше плановой на 7 тыс. руб. Стоимость всего фактического выпуска данного изделия (см. табл. 2.4) увеличилась на 931 млн руб. (7 тыс. руб. • 133000 шт.).

Аналогичным образом определяют изменение средне­ го уровня себестоимости изделия за счет изменения сор­ тового состава (табл. 2.8).

Таблица 2.8

Влияние сортового состава на изменение среднего уровня себестоимости изделия А

 

Себестои­

 

Структура

 

Изменение среднего

Сорт

мость

из­

 

продукции

 

 

 

уровня

делия

базис­

 

 

 

 

 

продукции

 

 

 

 

 

себестоимости,

ного

перио­

 

 

 

+, -

 

 

 

 

тыс. руб.

 

да, тыс. руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Первый сорт

 

540

 

0,70

 

0,75

 

+0,05

(+0,05) ■ 420 = +21

Второй сорт

 

400

 

0,30

 

0,25

 

-0,05

(-0,05) • 350 =—17,5

Итого

 

 

 

1,00

 

1,00

 

-

+3,5

Подобные расчеты делают по всем видам продукции, по которым установлены сорта, и результаты обобщаются.

2.6. Анализ конкурентоспособности продукции

Под конкурентоспособностью понимают характеристи­ ку продукции, которая показывает ее отличие от товараконкурента как по степени соответствия конкретной об­ щественной потребности, так и по затратам на ее удовлет­ ворение.

115

Оценка конкурентоспособности продукции основы­ вается на исследовании потребностей покупателя и тре­ бований рынка. Чтобы товар удовлетворял потребности покупателя, он должен соответствовать определенным па­ раметрам:

техническим (свойства товара, область его примене­ ния и назначения);

эстетическим (внешний вид товара);

эргономическим (соответствие товара свойствам че­ ловеческого организма);

нормативным (соответствие товара действующим нор­ мам и стандартам);

экономическим (уровень цен товара, его сервисного обслуживания и др.).

Для оценки конкурентоспособности продукции необ­ ходимо сопоставить параметры анализируемого изделия и

товара-конкурента. С этой целью рассчитывают единич­ ные, групповые и интегральный показатели конкуренто­ способности продукции.

Единичные показатели (g) отражают процентное от­ ношение уровня какого-либо технического или эконо­ мического параметра (Р) к величине того же параметра продукта-конкурента т ), принимаемого за 100 %.

Групповые показатели (G) объединяют единичные по­ казатели (g.) по однородной группе параметров (техниче­ ских, экономических, эстетических) с помощью весовых коэффициентов (а), определенных экспертным путем:

Интегральный показатель (I) представляет собой от­ ношение группового показателя по техническим параме­ трам ((7т) к групповому показателю по экономическим па­ раметрам (<7э):

Ьсли /< 1, то анализируемое изделие уступает образ­ цу, а если /> 1, то оно превосходит по своим параметрам изделие-образец или изделие конкурента.

116

В рассматриваемом примере (табл. 2.9) оцениваемый холодильник уступает базовому образцу по техническим параметрам, но превосходит его по экономическим пара­ метрам, что делает его конкурентоспособным.

/= 0,962/0,911 = 1,056.

Таблица 2.9

Единичные и групповые показатели конкурентоспособности холодильников

Показатель

Оцени­

Образец

8/

а,

G

ваемый

Технические параметры

 

 

 

 

 

Общий объем, дм3

315

325

0,97

0,15

0,1455

Полезный объем

190

202

0,94

0,25

0,235

холодильной камеры, дм5

 

 

 

 

 

Полезный объем

70

70

1,0

0,20

0,20

морозильной камеры, дм3

 

 

 

 

 

Замораживающая

4,3

4,5

0,95

0,22

0,20

способность, кг/сут

 

 

 

 

 

Средний срок службы, лет

16

15

1,06

0,10

0,106

Температура в моро­

-15

-18

0,83

0,08

0,0664

зильной камере, С°

 

 

 

 

 

Итого

-

-

-

-

0,962

Экономические параметры

 

 

 

 

 

Цена, у. е.

350

400

0,875

0,6

0,525

Расход электроэнергии, кВт ч

1,40

1,45

0,965

0,4

0,386

Итого

-

-

-

-

0,911

Кроме оценки конкурентоспособности товаров для оп­ ределения фактического положения изделия на определен­ ном рынке можно определить долю рынка, контролируе­ мую данной организацией. Чем больше эта доля, тем выше

фактическая

конкурентоспособность

товаров организации

на данном рынке, и наоборот.

 

Важное

направление повышения

конкурентоспособно­

сти продукции — совершенствование организации торговли, сервисного обслуживания, рекламы продукции, которые яв­ ляются мощными инструментами стимулирования спроса.

117

2.7. Анализ ритмичности работы организации

Большое значение при изучении деятельности орга­ низации имеет анализ ритмичности производства и реа­ лизации продукции. Ритмичность выпуск продукции в соответствии с графиком в объеме и ассортименте, преду­ смотренных планом.

Ритмичная работа является основным условием своев­ ременного выпуска и реализации продукции. Неритмич­ ность ухудшает все экономические показатели: снижается качество продукции; увеличиваются объем незавершен­ ного производства и сверхплановые остатки готовой про­ дукции на складах, и как следствие — замедляется обора­ чиваемость капитала; не выполняются поставки по дого­ ворам и организация платит штрафы за несвоевременную отгрузку продукции; несвоевременно поступает выручка, из-за чего возникает дефицит денежного потока; перерас­ ходуется фонд заработной платы в связи с тем, что в на­ чале месяца рабочим платят за простои, а в конце — за сверхурочные работы. Все это приводит к повышению себестоимости продукции, уменьшению суммы прибыли, ухудшению финансового состояния организации.

Для оценки выполнения плана по ритмичности ис­ пользуются прямые и косвенные показатели (табл. 2.10).

Прямые показатели — коэффициент ритмичности, ко­

эффициент

вариации, удельный вес производства продук­

ции за /-Й

период (декаду, месяц, квартал) в годовом объ­

еме производства.

Косвенные показатели — наличие доплат за сверхуроч­ ные работы, оплата простоев по вине организации, потери от брака, уплата штрафов за недопоставку и несвоевремен­ ную отгрузку продукции и др.

Один из наиболее распространенных показателей — ко­ эффициент ритмичности определяется суммированием фактического удельного веса выпуска продукции за каж­ дый период, но не более запланированного уровня. Исчис­ лим его значение по данным таблицы 2.10:

Крити = 25 + 22 + 21 + 25 = 93 %.

118

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.10

Ритмичность выпуска продукции по кварталам

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выпуск

Удельный

Выполнение

 

 

Квартал

продукции,

вес

про­

 

Число арит­

плана, ко­

 

млн руб.

дукции, %

 

мичности

 

эффициент

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Первый

20000

24244

25,0

29

1,212

 

0,212

Второй

20000

18392

25,0

22

0,920

 

0,080

Третий

20000

17 556

25,0

21

0,878

 

0,122

Четвертый

20000

23408

25,0

28

1,170

 

0,170

Всего за год

80000

83600

100

100

1,045

 

0,584

Коэффициент вариации в) определяется как отноше­ ние среднеквадратического отклонения от планового за­ дания за сутки (декаду, месяц, квартал) к среднесуточному (среднедекадному, среднемесячному, среднеквартальному) плановому выпуску продукции:

где (х - х) квадратическое отклонение от среднекварталь­ ного (среднемесячного, среднедекадного) задания;

п — число периодов; х- среднеквартальный (среднемесячный, среднедекад­

ный) плановый выпуск продукции.

В нашем примере коэффициент вариации составляет 0,14. Это значит, что выпуск продукции по кварталам от­ клоняется от графика в среднем на 14 %.

Для оценки ритмичности производства рассчитывают также коэффициент аритмичности как сумму относитель­ ных отклонений от плана по выпуску продукции за каж­ дый день (неделю, декаду). Чем менее ритмично работает организация, тем выше сумма чисел аритмичности. При строгом выполнении суточных заданий коэффициент арит­ мичности равен нулю. В нашем примере он составляет:

119

К = 0,212 + 0,080 + 0,122 + 0,170 = 0,584.

9

аритм

>

9

9

9

Причины аритмичности — трудности сбыта продукции, низкий уровень организации, технологии и материальнотехнического обеспечения производства, а также планиро­ вания и контроля.

Аналогичным образом анализируется ритмичность от­ грузки и реализации продукции. В заключение анализа разрабатывают конкретные мероприятия по устранению причин неритмичной работы.

2.8.Анализ факторов изменения объемов реализации и выпуска продукции

Изучив динамику и выполнение плана по выпуску и реализации продукции, необходимо установить факторы, влияющие на изменение ее объема (рис. 2.2).

Рис. 2.2. Структурно-логическая модель факторного анализа объема реализации продукции

120

Если выручка определяется по отгрузке готовой про­ дукции, то баланс продукции будет иметь вид:

ГП, + ВП = РП + гпк .

Отсюда РП = ГПн + ВП — ГПк,

где ГПн, ГПк — соответственно стоимость остатков готовой продукции на складах на начало и конец периода;

ВП — стоимость выпуска продукции в отчетном периоде; РП — объем реализации продукции за отчетный период.

Расчет влияния данных факторов на объем реализации продукции производится сравнением фактических их уров­ ней с плановыми и вычислением абсолютных и относитель­ ных приростов каждого из них. Для изучения влияния этих факторов анализируется баланс продукции (табл. 2.11).

Таблица 2.11

Анализ факторов изменения объема реализации продукции

 

Стоимость про­

 

Изменение объема

 

дукции в плановых

 

Показатель

 

реализации

ценах, млн руб.

 

 

 

 

 

 

 

и

 

 

млн руб.

 

%

Остаток готовой продук­

4400

 

2500

 

-1900

 

-2,28

ции на начало периода

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выпуск продукции

80000

 

83600

 

+3600

 

+4,32

за отчетный период

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Остаток готовой продук­

986

 

5068

 

-4082

 

-4,89

ции на конец периода

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Реализация продукции

83414

 

81032

 

-2 382

 

-2,85

Особое внимание

уделяется

изучению

влияния

фак­

торов, определяющих объем производства продукции. Их можно объединить в три группы:

1) обеспеченность организации трудовыми ресурсами и эф­

фективность их использования:

ВП = ЧР • ГВ,

РП = ЧР • ГВ ДРП, где ЧР — среднесписочная численность работников орга­

низации; ГВ — среднегодовая выработка продукции одним ра­

ботником; Дрп — доля реализованной продукции в выпущенной

продукции отчетного периода;

121