litvin_v_m_uporyad_istoriya_ukraini

ІСТОРІЯ УКРАЇНИ. Хрестоматія

Донесення начальнику Київського охоронного відділу про заворушення серед робітників

(1905 p., січня 13)

13 сего января в 7 часов утра в Южно-Русском машиностроительном заводе, на Жилянской ул. № 107 из общего числа цеховьіх рабочих 684 чел. явилось на работу 384 чел. Не принимаясь за работн, они принялись расхаживать по заводу; вскоре между ними появился какой-то агитатор, принадлежащий к интеллигенции и переодетьій в платье рабочего, которьій обьяснял им цель стачек и забастовок, убеждая прекратить работн, кричал: «Не работайте, завод стоит», и с толпой присоединившихся к нему рабочих направшіся в машиностроительное отделение, с целью насильственно приостановить машиньї и зтим вьізвать прекращение работьі по остальньїм отделениям, но зто не бьіло допущено мерами полиции. С полицией оратор вступил в пререкания, дерзко вьікрикивая свои права приостановить работьі. Из машинного отделения оратор с толпой рабочих вошел в котельное отделение, где около него собралось рабочих около 200 человек. Им снова оратор в течение более часа обьяснял цель забастовки, усиленно убеждал рабочих забастовать, требовал всех нововведений, изложенньїх в прокламации под названием «Восстание в Петербурге», и требовал удаления поли­ ции из завода. К оратору присоединился рабочий зтого же завода крестьянин Станиславчиковской волости, Винницкого уезда, Радион Илларионович Костурчук, 25 лет от роду, модельщик, и, как имеющий влияние на рабочих, подговаривал их к забастовке и сопротивлению полиции в том, чтобьі не дать арестовать оратора и его. Постепенно убеждаемая толпа ра­ бочих начальством и администрацией завода начала расходиться, и к концу осталось человек 50—60 подростков. Тогда явилась возможность полиции окружить толпу, и по личному распоряжению прибьівшего на место киевского полицмейстера бунтовщик арестован, а затем через некоторое время арестован и Костурчук.

При аресте толпа рабочих закричала «Не дадим!» и пьіталась силой отнять задержанного, но бьіла встановлена чинами полиции в мастерской и во дворе завода. После ареста бунтовщиков, рабочие разошлись и осталось только 22 человека, которне продолжали работать до обеда, а после обеда явилось на работьі в завод 126 человек, которьіе работали до 6 часов вечера. Работьі на заводе производились под охраной полиции, и расхождения рабочих домой днем и вечером бьіли спокойньї. [...] Личность первого бунтовщика не вьіяснена: назвать свою фамилию в участке он отказался и не дал никаких ответов. При обьіске у него оказалось 15 прокламаций под заглавием «В Петербурге восстание» и 4 прокламации, озаглавленньїе «Что дает царский указ». Он отправлен для содержания под арестом в Льібедской участок. Второй оказался крестьянином Радионом Костурчуком, жи­ вущим по Бибиковскому бульвару в доме № 51; при обьіске у него оказа­ лось две прокламации, озаглавленньїе «В Петербурге восстание». Он арес­ тован и для содержания отправлен в Старокиевский участок.

13 сего января в чугунно-литейньїй завод Гретера и Криванека явилось на работу 737 человек рабочих, которне находились в своих цехах, но ник-

488

Р о з д і л VII. Україна у воєнних та революційних потрясіннях перших десятиліть XX ст.

то из них не работал, а ходили по цехам и вели между собой разговорм. С 8 часов утра начали постепенно расходиться по домам, и к 10 часам утра оставалось до 500 человек, к которнм киевский полицеймейстер обратился с вопросом, почему они не работают. С обьяснениями виступили мальчики Вацлав Вайлер и Василий Григорьев Шумов, которьіе обьяснили при­ чину забастовки такими же требованиями, какие предьявлялись рабочими Южно-Русского завода, и при разговоре рабочих с фабричним инспектором взросльїе сказали ему, что завтра в 10 часов утра они изберут депутатов из своей средьі и вьіскажут свои требования [...]

Носятся слухи между рабочими, что 14 сего января будет общая демонстрация, но в каком именно месте — неизвестно.

Революція 1905—1907 років на Україні: Збірник документів і матеріалів.

Київ, 1949. - С. 10-12.

З донесення харківського губернатора Міністру внутрішніх справ

(1905 p., лютого 17)

Забастовки в промьішленньгх заведеннях города Харькова начались, как я доносил вашему вьісокопревосходительству 31 минувшего января за № 988, прекращением работ на паровозостроительном заводе. После того, как правление зтого завода вошло в соглашение с рабочими, и занятия на заводе возобновились, началась забастовка в паровозних и вагонньїх мастерских Курско-Харьково-Севастопольской железной дороги. З февраля рабочие зтих мастерских, прекратив в 9 часов утра работу, собрались, с разрешения администрации дороги, в здании сборного цеха для составления своих требований и вьібора уполномоченньїх. В 4 часа дня работьі прекратились и в соседних мастерских той же дороги. Вьіработав требования, уполномоченньіе рабочих 4 февраля предьявили их железнодорожной администрации, совместно с которой и обсуждали их. Требования зти в окончательной форме изложеньї вместе с ответами администрации в прилагаемом при сем обьявлении мастеровьім и рабочим означенньгх мастерских.

Кроме того, в течение 2, 4, 5 и 7 февраля прекратили работу мастеровьіе механического завода Бельке, терракотового завода барона Бергенгейма, табачной фабрики Кальфа, картонажной фабрики Гофман-Деуель, машиностроительньїх заводов: товарищества Гельферих-Саде, Мельгозе и Пильстрем, слесарньїх заведений бр[атьев] Игнатовьіх и Закржевского, ме­ ханического завода «Русский слесарь» и завода Трепке. Забастовали также все типографии в городе, так что в течение трех дней в Харькове не вихо­ дило газет, и бьіла попьггка организовать стачку среди пекарей.

В большинстве промьішленньїх заведений заявлялись почти одинаковьіе требования: уменьшение рабочих часов, увеличение заработной платьі, удаление некоторьіх мастеровьіх, устранение обмска при виходе из мастерских, улучшение гигиенических условий мастерских, уплата жалования за прогульнне дни во время забастовки, некоторне улучшения в постановке медицинской части и, наконец, чтобьі увольнение рабочих зависело от усмотрения

489

ІСТОРІЯ УКРАЇНИ. Хрестоматія

особой комиссии из виборних рабочих. В некотормх промишленних заве­ деннях рабочне не предьявляли никаких требований, но прекращали работьі из чувства солидарности с другими забастовщиками или под влияннем их угроз. Рабочее движение развилось под давлением агитации, которая велась параллельно и на почве зкономических условий рабочего бьгга, и на почве революционного движения. Агитация первого рода преобладала в первоначальньїй период забастовок; в последнее время начинает более примешиваться к рабочему движению политическая пропаганда.

Революція 1905—1907 років на Україні: Збірник документів і матеріалів.

Київ, 1949. - С. 2.

З доповіді подільського губернатора Міністру внутрішніх справ про розвиток аграрного руху в Подільській губернії (1905 p., травня 4)

В конце марта и в первой половине апреля сего года почти одновременно во многих селениях (110) Каменецкого, Проскуровского и Ушицкого уездов произошли крестьянские безпорядки, виразившиеся в том, что крестьяне, собравшись толпой, отправляются в зкономический двор, где предьявляют помещику, арендатору или зконому требование о повьішении заработной плати как поденним рабочим, так и сроковьім, а также об устранении стеснений со сторони арендаторов в пользовании толоками, общественньїми пастбищами, прогонами и водопоями; засим своих односельцев рабочих они забирают домой, а рабочих, нанятьіх из других мест, удаляют с работи иногда силою и угрозами, а в большинстве случав, по молчаливому соглашению с ними, предупреждая владельцев, что своих ра­ бочих они не дадут, а посторонних будут вигонять, пока не будет увеличена заработная плата до 50—75 коп. и даже до 1 рубля в день, а годовьіх по 120 руб. в год с полньїм содержанием. Дальше зтого самоуправство не идет, и только в двух случаях в м. Городке, имении владельца Виноградского, и Лесоводах, имении г. Журовского, самоуправство сопровождалось в первом — разрушением канавьі при каменоломне и избьі-сторожки, в которой проживал сторож, а во втором — разбитием стекол лесной сто­ рожки [...]

Для исследования причин столь необьічного явлення я командировал во все места беспорядков двух членов Губернского по крестьянским делам Присутствия, а в некоторьіх селениях Каменецкого и Проскуровского уездов побьівал лично и на основании собранньїх сведений прихожу к заключению, что толчок для зтого движения бьш дан извне, путем распространения прокламаций, в связи с чтением крестьянам газетньи листков и беседами разньіх проходимцев, тайно побивавших в деревнях под видом странников, точильщиков, продавцов картин и т. п. Прокламации зти попали на благодарную почву ввиду бьівшего в пропілом году слабого урожая, вьізвавшего не­ достаток хлеба на пропитание и в особенности кормов для скота.

490

Р о з д і л VII. Україна у воєнних та революційних потрясіннях перших десятиліть XX ст.

Во Львове с нового года стал виходить журнал «Правда» на малорусском язьіке. Зтот журнал предназначен для «Сельского рабочего люда» и обьясняет, что настоящие «японці» — зто правительство, духовенство и помещики: «На їх вставайте, їх поскидайте». В Черновицах печатаются листки воззваний и прокламаций, на которнх сверху напечатано: «Перечи­ тайте зараз усім селом на сході», и зти прокламации массами распространяются среди населення. Хотя зти прокламации и имеют, несомненно, большое значение, но причини волнения населення и поводьі к нему, ду­ маю, коренятся гораздо глубже и слагаются из многолетних ненормальних отношений зкономических и аграрньїх между землевладельцами и крестьянами [...]

Революція 1905—1907 років на Україні: Збірник документів і матеріалів.

Київ, 1949. - С. 60-61.

З рапорту стародубського справника чернігівському губернатору про аграрний рух у Чернігівській губернії (1905 p., травня 23)

В ночь на 22 мая в Медведове сгорели гумна, табачнме сарай и молотилка, принадлежащие землевладелице Александре Васильевне Бороздной; дознанием, произведенннм приставом 1 стана вверенного мне уезда, переданньїм судебному следователю, установлено, что пожар произошел, вне всякого сомнения, от поджога, т. к. одновременно пламя показалось с двух концов, друг от друга на далеком расстоянии, — убьггки владелица понесла до 10 000 рубл., причем сгоревшие постройки бьіли застрахованьї в сумме до 7 тьісяч рублей.

Сгоревшие постройки бьіли расположеньї за садом, вдали от зкономи­ ческих построек, почти в поле, почему злоумьішленников поджога в данное время обнаружить нет возможности, тем более, что с уверенностью можно сказать, что совершенньїй поджог — зто акт мести крестьян над помещиком (Янжулом).

Донося о вьішеизложенном, я считаю необходимьім почтительнейше представить моє мнение, назревшее путем изучения медведовского инцидента. Дело медведовское берет начало с 1892 года, т. е. с момента, когда земский начальник Бьїков, вручая общественньїе планьї, присланньїе из упраздненной межевой палатьі, вручил, между прочим, и злосчастньїй план «лит[ерьі] К», по коему значилось, что крестьянам с. Медведова замежовано 90 дес. 2040 саж.; землею зтой с зтого момента и по настоящее время крестьяне никогда не владели, но вручение земским начальником генераль­ ного плана («лит. К») крестьянам Медведова дало последним право предьявить иск к помещице Бороздной; иск зтот длился до 1902 года и, наконец, Сенат постановки, что земля зта составляет собственность Бороздной и надпись на плане «лит. К» сделана бьша, видимо, ошибочно.

Крестьяне, будучи увереньї в своей правоте, решением Сената не удовлетворились, и, получив почему-то обратно в руки из окружного суда злосчастнне планьї «лит. К», просили межевое отделение губернского правле-

491

ІСТОРІЯ УКРАЇНИ. Хрестоматія

ния командировать землемера для восстановления межевьіх знаков на всех их землях, а в том числе и по плану «лит. К».

Межевое отделение удовлетворило их просьбу целиком и командировало в 1904 году землемера, которьій предварительно предупредил всех смежннх владельцев, в том числе и доверенного Бороздной — зятя ее Янжула, но последний почему-то не обратил никакого внимания на зто обстоятельство, и крестьяне беспрепятственно и без возражений восстановляли межи на землях, значащихся на злосчастном плане «лит. К».

Зто обстоятельство ободрило крестьян, и они задумали в начале апреля сего года самовольно, скопом, запахать часть участка «лит. К», которьій подлежал запашке под овес.

Предложения зти бьіли заблаговременно известньї землевладельцу Янжулу и земскому начальнику, но они порешили, что по увещевании кре­ стьяне откажутся от своего намерения и не решатся на самоуправство, граничащее с насилием. Но вьшіло обратное, вследствие чего последовало распоряжение вашего превосходительства о присьілке казаков, и его превосходительство господин вице-губернатор приезжал в Медведово для вос­ становления владения Бороздной, нарушенного крестьянами.

Но, очевидно, крестьяне, не покаялись и идут напролом: поджог строєний — зто первое возмездие за перепашку земли, при участии каза­ ков; ньіне же они почти полуоткрнто вьісказьіваются, что жать жито и пахать под озиму на уч[астке] «лит. К» они будут, и ни казаки, ни «порка» их не остановят [...]

Революція 1905—1907 років на Україні: Збірник документів і матеріалів.

Київ, 1949. - С. 181-182.

З донесення начальника жандармського управління м. Одеси про прибуття у порт міста повсталого броненосця «Потьомкін»

(1905 p., червня 23)

Прибитие в Одессу с взбунтовавшимся зкипажем броненосца «Потемкина» явилось для Одессьі настоящим бедствием. Не имею данньїх утверждать, что броненосец зтот прибьіл в Одессу для усиления бьівших тогда уже здесь беспорядков, но несомненно, что беспорядки зти не достигли бьі тех грандиозньїх размеров, каких достигли, если би броненосец сюда не прибьіл.

Узнав о настроении зкипажа броненосца, революционньїе злементм города Одессьі в лице студентов и курсисток, пробрались на броненосец, где, оказалось, и завладели настроением зкипажа. Они же несомненно распустили и тот слух, что броненосец будет бомбардировать Одессу, если в собравшуюся в порту толпу будут стрелять войска. Слух зтот, подкрепленньій двумя пущенньїми в город с броненосца боевьіми снарядами, повидимому, и приостановил распоряжение воєнного начальства стрелять в грабителей и поджигателей порта. И только уже тогда, когда пожар доходил

492

Р о з д і л VII. Україна у воєнних та революційних потрясіннях перших десятиліть XX ст.

до таможенннх зданий, управляющий карантинним округом статский советник Дамаскин, для недопущення пожара к зтим зданиям, просил разрешения командующего войсками стрельбою в буйствующую толпу задер­ жать ее дальнейшую разрушительную работу.

Произведенних нескольких залпов било достаточно, чтобьі остановить зту толпу, не визвав бомбардировки Одессьі броненосцем. Дальнейіпее распространение пожара бьіло приостановлено.

Точно определить, что именно сгорело в порту, не представляется возможньїм.

К представленному уже мною перечню сгоревшего имущества могу до­ бавить, что сгорело: до 100 вагонов, стоявших на Портовой линии, до 50-ти мелких судов и почти все постройки, находившиеся в порту, и хранившееся в них имущество. По слухам убьітки простираются свьіше 10 миллионов рублей.

Обьявление Одессьі на военном положений, приведение в исполнение Грозного закона, соединенного с зтим положением, а также пущенньїе «Потемкиньїм» снаряди в город, масса человеческих жертв от стрельби войск и сгоревшие на пожаре произвели потрясающее впечатление не только на бунтарей, но и на все население города. Масса жителей вьіехала из Одесси. Бунтари и оставшеєся население унило бродяг по улицам, не нарушая в последние дни ничем порядка в городе.

Торговля замерла, и предмети первой необходимосги добьшались с трудом. Грозним представлялось также и то, что может ожидать население, если фабричние рабочие не примутся немедленно к работам, так как отсутствие средств на прокормление их и их семей возможно побудит рабочих к грабежам, хотя можно также ожидать, что утомлешше продолжительной забастовкой фабричние рабочие, под впечатлением собитий последних дней, собитий, ими не предвиденних, усиленньїх появлением «Потем­ кина», может их побудить обдумать своє положение и приступить к рабо­ там, что в действительности и случилось: рабочие всех заводов, за исклю-

чением 3-х, стали на работу.

Подготовляя всеобщую забастовку, революционерьі всех фракций внес­ ли в зту преступную деятельность каждьій все то, что могло усилить беспорядки. Изготовленньїе разрьівньїе снаряди, предназначенние для бросания в войска, полицейские участки и некоторьіх должностньїх лиц, — бьіли употребленьї в дело, ранив при разрьіве 6 казаков, 1 надзирателя и несколько человек из публики и убив одного казака 15-го числа. Одной бомбой бьіл убит сам преступник и городовой, задержавший его, когда бомба зта предназначалась, повидимому, для войск, расположенньїх около собора, [но] бьіла брошена у самого собора преступником при его задержании, другой же преступник, несший бомбу также вблизи собора, бьиі указан чи­ нами охранного отделения для задержання, но скрился, и бомба зта била брошена 15-го июня на Екатерининской площади в казачий наряд, причи­ нив указанньїе жертвьі. [...]

Распрошенньш мною старший боцман броненосца «Георгий Победоносец» в общем изложил, как на зтом броненосце, так и на «Потемкине» собьітия, указанние в телеграмме и по сути представляющиеся в следую-

493

ІСТОРІЯ УКРАЇНИ. Хрестоматія

щем: команда броненосца «Потемкин», распропагандированная текущими собьітиями революционньїми, очевидно, воспользовалась предлогом о недоброкачественности пищи во время плавання, возмутилась, перебила 7 офицеров, а остальньїх арестовала, вибрав из них себе командира в лице прапорщика Алексеева. Прибивши в Одессу и став на рейде, команда при­ шита к себе на борт революционеров и, укрепившись советами и наущениями последних, задумала овладеть и склонить на свою сторону остальние суда зскадрьі. В последующие дни она овладела воєнним судном «Веха», спустила на берег всех офицеров, кроме 4-х, и стала ожидать зскадру, не оставляя без внимания Одессьі. Для похорон убитого матроса била отослана депутация к командующему войсками с просьбой разрешить похорони, под угрозой стрелять в город в случае отказа. За убитих двух матросов во время возвращения с похорон и возникшей ссорьі с войсками «Потемкин» дал по городу два боевьіх вьістрела.

Революція 1905—1907 років на Україні: Збірник документів і матеріалів.

Київ, 1949. - С. 116-118.

Телеграма товариша Міністра внутрішніх справ командуючому військами Київської військової округи про повстання в Харкові

(1905 p., жовтня 12)

По имеющимся сведениям в г. Харькове в настоящее время царит полное открьітое восстание. Между тем со сторони войск, призванньїх в помощь гражданским властям для подавления беспорядка, замечается край­ няя нерешительность действий. Кроме того, войск в Харькове, ввиду периода во льн ьех работ, очень мало; губернатор настоятельно просит немедленно подкрепления военной сильї, в виде бригади пехотьі и полка кавалерии, в дополнение к вьізванньїм уже частям из Чугуєва, Ахтьірки, Лебеди­ на и Бєлгорода, о чем я и телеграфировал командующему войсками Киевского воєнного округа.

Сообщая об изложенном, покорнейше прошу ваше превосходительство не отказать в содействии к скорейшему командированию в Харьков испрашиваемьіх местньїм губернатором подкреплений и к более знергичному действию войсковьгх частей.

Революція 1905—1907 років на Україні: Збірник документів і матеріалів.

Київ, 1949. - С. 198-199.

Уривок з першотравневої прокламації харківської групи «Вперед»

(1905 р.)

Товарищи! Ежегодно чествуемьій пролетариатом Европьі и всего мира великий день 1 Мая у нас в России совпал в зтом году с праздником пасхи. Два разньїх мира сталкиваются в зтот день, люди двух непримиримьіх

494

Р о з д і л VII. Україна у воєнних та революційних потрясіннях перших десятиліть XX ст.

направлений собираются чествовать его: один — во имя старих, отживающих начал, другой — во имя светлого, нового будущего, несущего всем теп­ ло и радость. Один — под знаменем самодержавия и православия, другой — под красньїм знаменем революционного пролетариата, одни — за вечное неравенство и угнетение народа властями и капиталистами, другие — за социализм, равноправие и свободу от насилия и произвола. В церквях, под звон колоколов и дьім кадил и свечей, ситими и лицемерньїми попами с амвонов произносятся речи, призьівающие народ к тьме и невежеству, оправдьівающие преступную политику царя и предающие анафеме борющийся с ним пролетариат. Здесь именем бога освещают подлую, бессмьісленную войну с Японией, уносящую сотни тьісяч народних ж и з н є й , миллиардн рублей из его имущества. Здесь приготовляют избиение детей, интеллигенции черной сотней, призьівают брата идти на брата, организовьівают позорние еврейские погроми во имя христа, говорившего о любви даже к врагам. Тех же, кто борется за лучшее будущее для себя и будущих поколе­ ний, кто протестует против политического и зкономического гнета, беспощадно расстреливают, посьілая цельїе полки вооруженньїх солдат [...] Но, к счастью, не в одной затхлой и зачумленной атмосфере издьіхающего строя приходится нам жить. Светльїм, здоровим воздухом веет от рабочих собраний 1 мая [...]

[...] Всем светит здесь заря грядущей революции, нового социалистического строя, где не будет классового деления на капиталистов и пролетариев, где все будут свободньїми и равноправньїми строителями своей жизни. Свет знання будет достоянием каждого, и гордий своей свободой человек найдет все условия к мощному росту своих духовньїх сил.

На пути к зтому светлому будущему у нас, товарищи, єсть враг, враг лицемерньїй и жестокий, — зто царское самодержавне [...]

Революція 1905—1907 років на Україні: Збірник документів і матеріалів.

Київ, 1949. - С. 88-89.

З резолюції IV (Об’єднавчого) з’їзду РСДРП

про ставлення до національних соціал-демократичних партій (1906 p., квітень—травень)

Беручи до уваги:

1)що в ході революції пролетаріат усіх національностей Росії дедалі більше згуртовується спільною боротьбою;

2)що ця спільна боротьба веде до все більшого зближення різних на­ ціональних соціал-демократичних партій Росії;

3)що в багатьох містах утворюються вже, замість колишніх федератив­ них, злиті комітети всіх національних соціал-демократичних організацій даної місцевості;

4)що більшість національних соціал-демократичних партій не наполя­ гає вже тепер на принципі федерації, справедливо відкинутому II з’їздом Російської соціал-демократичної робітничої партії, — ми визнаємо і про­ понуємо з’їздові визнати:

495

ІСТОРІЯ УКРАЇНИ. Хрестоматія

а) що необхідно вжити найенергійніших заходів до якнайшвидшого злиття всіх національних соціал-демократичних партійРосії в єдину Росій­ ську соціал-демократичну робітничу партію;

б) що основою об’єднання повинно бути повне злиття всіх соціал-демо- кратичних організацій кожної місцевості;

в) що партія повинна фактично забезпечити задоволення всіх партій­ них інтересів і потреб соціал-демократичного пролетаріату кожної даної національності, зважаючи і на його культурно-побутові особливості; спосо­ бом такою забезпечення можуть бути: влаштування окремих конференцій соціал-демократів даної національності, представництво національної меньшості в місцевих, обласних і центральних установах партії, створення окре­ мих груп літераторських, видавничих, агітаторських і т. п.

КПРС в резолюціях і рішеннях з’їздів, конференцій і пленумів ЦК. Т. І. Київ, 1976. - С. 152-153.

Лист селян-радикалів Галичини та Буковини до селян-депутатів російської Державної думи (1906 р., травня 1)

Брати!

[...] Від того, який лад настане в російській Україні, залежить безпосе­ редньо й наша доля, а то вже тому, шо в Росії наших рідних братів, як ба­ чите, всемеро більше, ніж нас тут, і ми, що боремося з ворогами своїми — шляхтичами та чиновниками польськими, мадярськими, німецькими, ру­ мунськими й т. ін. — вже над 600 років, знемагаємо в тій боротьбі, і без підмоги російської України не в силі забезпечити собі кращої долі.

[...] Війна Росії з лицарями-японцями здерла запону з російського чи­ новництва, і перед очима вашими та й усього світу явилася, в усій сво'ій гидоті, гниль того чиновництва та й усього самодержавного ладу в Росії. Отгоді й знялася грізна домашня війна між тим чиновництвом і його суп­ ротивниками [...] по всій Росії, та й довела Росію до повної руїни.

Аж тепер урядники, з царем на чолі, попустили трохи народам і скли­ кали вас осьдечки, на всеросійське пожарище. Скликали, та й кажуть вам:

— Спасайте! Так є! Ви маєте спасати! [...] Але кого спасати?..

Вже ж не тих самих царських чиновників, що своїм самовільним, зло­ чинним господарюванням довели Росію до такої погибелі!

[...] Ви мусите, власне, розібрати й погасити недогарки старого будин­ ку, вийняти його гнилі підвалини, покласти нові, а тоді й починати зовсім новий державний будинок. [...]

Але ж, дорогі брати! — на те, аби ви могли справитися добре, совісно, — на те треба найперше, аби ні царські чиновники, ані сам цар не мали пра­ ва вам, майстрам нового ладу в Росії, виривати язики, відтинати руки або й голови, — на те треба повної волі ваших осіб і ваших добрих намірів, яко репрезентатів народу, та й права шукати самим долю Росії. А се й є одне з основних політичних прав. А таких основних прав треба й усім тим міль­

496

Р о з д і л VII. Україна у воєнних та революційних потрясіннях перших десятиліть XX ст.

йонам, які вас вибрали, по гіркій біді, на послів. Без основних політич­ них прав ані ви не покладете порядного державного зрубу, ані ті мільйони не викінчать того будинку і не зможуть узятися безпечно навіть за свої те­ перішні осібні господарствечка, а не то розв’язувати аграрну справу.

Треба вам і репрезентованим вами мільйонам ось яких постанов:

1)аби не вільно було бити й карати людей на смерть;

2)аби не вільно було жандармам ні заарештовувати нікого, ані влазити до помешкання без постанови суду;

3)аби не вільно було ні конфіскувати, ані оглядати приватних листів і телеграм;

4)аби не вільно було висилати будь-кого адміністративним порядком; аби всякому вільно було жити й працювати там, де хоче;

5)аби вільно було всякому говорити й писати, приватне й прилюдно, такою мовою, якою хто хоче;

6)аби вільно було всякому вірити, як хто хоче, справляти прилюдно богослужіння й обряди кожної віри, досліджувати науково-релігійні справи

іне давати того до духовної цензури (котру треба скасувати); аби церква була відділена від держави, не підпирана з державного скарбу, але вдержу­ вана самими вірними; наука ж по церквах аби була рідною мовою вірних;

7)аби вільно було всякому говорити й писати що хто хоче, видавати га­ зети й книжки всіма мовами, які хто хоче, без цензури (котру треба скасува­ ти), аби вільно було виставляти на сцені театральні штуки та й навчати — без цензури й відповіді, хіба за карними законами, перед судом присяжних;

8)аби вільно було людям сходитися на збори й віча, без дозволу вла­ стей, подавати петиції та заяви видимими знаками (рисунками, прапорами,

процесіями й т. ін.), шануючи при тому безпечність сторонніх осіб;

9)аби вільно було засновувати всякі спілки й товариства;

10)аби вільно було носити зброю та вправлятися по-військовому, ша­ нуючи при тому порядок і безпечність сторонніх осіб;

11)аби вільно було всякому скаржитися в суді на чиновників і їхні канцелярії за порушення законів та інтересів особи чи гурту, та й аби за таке порушення була гостра кара на чиновників;

12)аби вільно було всякому противитися беззаконним учинкам або беззаконним запорядкам чиновників;

13)аби всі люди мали рівні громадянські права та рівні обов’язки. Отеє була б найважливіша частина політичних прав, — прав особи й

громадянина, — які треба б проголосити й закріпити зараз же [...] Як бачите, то ми зовсім не вузькі націоналісти. Ні! — ми бажаємо

всесвітнього братства народів. Але ми допевнилися, що, власне, до такого братства нашому народові не дорости без забезпечення собі повного права розвою, а се можливо лише за повної національної автономії. [...]

Ми не сховаємо перед вами, брати селяни, того, що наш національний і людський політичний ідеал — українська всенародна республіка. Але ми тя­ мимо добре, що до тої мети нам іще дуже далеко [...] Національна автоно­ мія, по сім і по тім боці нашої історичної прірви, автономія з повною мож­ ливістю вільного обміну між нами — се те найменше, до чого ми мусимо змагати з усіх сил, бо від сього залежить наше життя або наша смерть.

497