Методы сбора информации

Темы для своих заметок корреспондент не достает из кармана. Интересные факты и новости надо в буквальном смысле искать. И даже если вас осенило: «О! А не написать ли мне о плохом состоянии дорог на Марсе?», вовсе не значит, что, прямо не сходя с места, вы создадите шедевр. Хотя бы потому что об этих самых дорогах сами мало что знаете. Подробнее ознакомиться с темой, добыть необходимые сведения на языке журналистов звучит как «собрать материалы».

Это можно сделать тремя способами:

1)Наблюдение.Это когда ты участвуешь в каком-нибудь мероприятии или становишься очевидцем интересного случая.

Можно просто идти по городу и неожиданно увидеть, как приземлилась летающая тарелка, но лучше всего заранее узнать о концерте, выставке кошек. Прийти и посмотреть, а то и поучаствовать.

Преимущества этого метода: так как ты все слышал своими ушами, видел своими глазами, бегал ногами, что-то делал руками, материал получится живым, интересным, полным свежих впечатлений и живописных подробностей.

Недостатки: представим себе, что тебе захотелось сообщить читателям о том, сколько всего учеников в вашей школе, кого больше, мальчиков или девочек. Как за всем этим наблюдать? Прийти с утра пораньше, стать у входной двери и считать? А для того, чтобы написать, кто и чем отличился в этом учебном году, вовсе необязательно сидеть от начала до конца на скучном собрании, посвященном прощанию с учебным годом.

А если, скажем, ты увидел такую картину: по городу идет собака, которая ведет на поводке попугая. Можно ли ограничиться только наблюдением со стороны, чтобы написать о том, что же все-таки происходит? Сомневаюсь.

Если не разбираешься в футболе, можешь не понять, за что судья назначил штрафной удар и кому.

Что бы по-настоящему сделать правильный вывод о каком-нибудь явлении, наблюдать нужно не как придется, а долго и систематично. Например, решил журналист проверить, как часто ходят трамваи в Калининграде, было у него полчаса свободных. Стоит на остановке: раз, «единица» пронеслась, через пять минут - вторая, еще через четыре - третья. «Трамваи в Калининграде ходят каждые пять минут!» - сделал вывод журналист и пошел домой. А на самом-то деле они скопились за углом, пока рабочие ликвидировали последствия аварии.

На результат наблюдения может очень повлиять мнение того человека, который его проводит. Если вы очень плохо относитесь к большим компаниям, то в какую молодежную тусовку вы не попали, вам упорно будет казаться, что вокруг - сборище дураков. Или наоборот, если вам очень нравится какой-нибудь человек, сколько не наблюдайте за ним, его недостатки будут казаться не стоящими внимания, а достоинства немереными.

Просто нужно стараться быть объективным. Видеть факт с плохой и хорошей стороны.

2)Беседа. Ты идешь к очевидцам или участникам событий, а, лучше всего к тем, кто его организовал, если, конечно, это не стихийное бедствие, подробно расспрашиваешь, записываешь ответы.

Преимущество, пожалуй, одно - оперативность, быстрота. Неважно, сколько длится само событие или мероприятие, опоздал ты на него или нет. Сама беседа займет от 5 минут до получаса. В крайнем случае, подобное интервью можно взять даже по телефону, хотя это и не очень вежливо.

Недостатки: невозможность поделиться впечатлениями, потому что их просто нет; большая вероятность чего-то не понять и написать какую-нибудь нелепость в заметке - собеседнику-то будет казаться, что раз он про событие знает, значит, вы тоже знаете, может что-нибудь забыть, упустить из виду.