Литература к зачету Кириллова (часть 3) / Миронов Б.Н. - Благосостояние населения и революции в имперской России - 2012

Источники: Подсчитано по данным источников, указанных в Приложении 1.

4.10 г. Рост новобранцев, принятых в разные рода войск

Призывники в зависимости от роста назначались служить в тот или иной род войск они. Ростом от 175 см и выше направлялись в гвардию и гренадеры, самые низкорослые — в пехоту. В нашей информационной базе, особенно за XVIII в., относительно много сведений о новобранцах, взятых во флот и артиллерию. Сравнение показывает: мужчины, направляемые в эти два рода войск, по росту и возрасту мало отличались между собой и от тех, кого направляли в другие рода войск, в том числе пехоту (табл. 4.18).

170

4.11. Качество сведений о возрасте

Tаблица 4.18 (окончание)

Источники: Подсчитано на основании источников, указанных в Приложении 1.

4.11. КАЧЕСТВО СВЕДЕНИЙ О ВОЗРАСТЕ

В XVIII в. армии требовались мужчины преимущественно в возрасте от 17 до 35 лет включительно (в 1757–1765 гг. — от 20 до 35 лет). В начале XIX в. нижний возрастной предел повышается до 18 лет, а по Рекрутскому уставу 1831 г. — до 20 лет. В 1874 г. нижняя граница повысилась почти на год, поскольку вплоть до 1913 г. в армию поступали мужчины, имевшие к 1 января призывного года 20 лет (с 1893 г. — достигшие 20 лет к 1 октября призывного года), и небольшое число лиц более старшего возраста, получивших прежде отсрочки по определенным в законе условиям. Поскольку наборы производились, как правило, с 15 октября до 15 ноября, после уборки урожая, то до 1913 г. большинству новобранцев к моменту поступления на службу призыва исполнился 21 год. В 1913 г. возрастной ценз понижается на один год. 20-летний возрастной ценз действовал до начала 1925 г. В 1925–1935 гг. возрастной ценз равнялся 21 году к 1 января года призыва, с 1936 г. — 19 лет, с 1967 г. — 18 лет ко дню призыва37 (табл. 4.19).

Таблица 4.19

Возрастной ценз при призыве в российскую армию в 1730–1967 гг.

Источники: Источники указаны в примечании к табл. 4.16.

171

4.Источники антропометрических данных...

Врезультате изменений возрастного ценза средний возраст рекрутов до 1873 г. был выше, чем после введения всеобщей воинской повинности, на 2–3 года (табл. 4.20). Снижение возрастного ценза приводило к незначительному уменьшению среднего роста призывников, так как большинство мужчин в то время росли до 22 лет, а те, кто очень плохо питался, — до 25–27 лет38.

Источники: Подсчитано на основании источников, указанных в Приложении 1.

ВXVIII в. возрастной ценз в целом соблюдался, хотя в ряде случаев — тоже по закону — делались исключения: рослые и здоровые принимались до достижения 17–18 лет; при большей потребности в солдатах и отсутствии лиц, отвечающих цензу, брались лица моложе или старше установленных лет. В нашей выборке по XVIII в. призывников, не отвечавших возрастному цензу, насчитывалось менее 7%. Самой многочисленной возрастной группой среди них являлись 20-летние — 17,6%. На долю лиц в возрасте 18–22 лет приходилось свыше половины — 50,8%.

ВXIX — начале ХХ в. при наборе в армию возрастной ценз строго соблюдался.

Вбазе данных, кроме новобранцев, широко представлены рабочие. Возрастная структура всех 271 520 лиц мужского пола показана в табл. 4.21.

172

4.11. Качество сведений о возрасте

Tаблица 4.21 (окончание)

Источники: Подсчитано на основании источников, указанных в Приложении 1.

На долю 18–35-летних приходится 82%, на долю лиц младше 18 и старше 35 лет — по 9%. Наблюдений о лицах в возрасте 5–9 лет и 66–87 лет недостаточно, но интервал от 10 до 65 лет представлен удовлетворительно. Возрастная структура мужчин в информационной базе и в стране в целом существенно различаются. Во всем населении больше детей и лиц зрелого и пожилого возраста, поскольку в армию призывались молодые мужчины преимущественно от 18 до 35 лет от роду, а рабочие в основном являлись физически зрелыми и здоровыми людьми. Детский труд в промышленности использовался в существенно меньших масштабах, чем труд взрослых. Достоинство нашей информационной базы состоит в том,

173

4. Источники антропометрических данных...

что доля лиц от 24 лет и старше, когда удлинение тела полностью прекращается, весьма значительна — 35,5% в XVIII в. и 35,9% в XIX – начале ХХ в. Насколько правильно фиксировался возраст? Инструкции требовали его проверки по материалам ревизий, регулярно проводившихся с 1719 г., или метрическим книгам, которые приходские священники более или менее регулярно вели с 1730-х гг. Чиновники соблюдали инструкцию, хотя работа с документами была обременительной. Уже в первых формулярных списках 1730-х гг. возраст рекрутов удостоверялся выпиской из окладной книги по ревизии 1719 г.39

С начала XIX в. точность учета возраста возросла благодаря проверке его по документам (метрикам, ревизским сказкам, окладным и обывательским книгам, посемейным спискам и др.). В случае их отсутствия возраст определялся устным опросом самого новобранца и сдатчиков — представителей общины, а в сомнительных случаях оценивался медицинской комиссией по наружному виду40. Как во время переписей, так и во время опросов люди при указании лет предпочитали цифры, оканчивавшиеся на 0 или 5, в результате возникала так называемая проблема возрастной аккумуляции41, как это обычно бывает в традиционных обществах с низким уровнем грамотности.

Начальство воинских частей, куда поступали призывники, следило, чтобы они соответствовали законным требованиям к их физической годности. В ситуации, когда возраст имел значение, он тщательно проверялся, и существенно исказить его было практически невозможно. Но аккумуляция безусловно существовала, поэтому следует отдавать предпочтение пятилетним и десятилетним средним: для них проблема, как правило, автоматически снимается42.

Итак, точность данных о росте и возрасте новобранцев — главнейших для нашей темы признаках, не являлась идеальной. Но уже в XVIII в. она находилась на уровне, позволявшие использовать антропометрические сведения в научном анализе и получать на их основе объективную картину динамики среднего роста россиян. Неточность выборочных средних контролируется посредством стандартных ошибок средних, и она, как правило, не превышает той величины, которая бы могла затруднить интерпретацию данных. Неточность в оценке роста и возраста в существенной степени нейтрализуется при переходе от ежегодных средних к многолетним средним.

4.12. ВАРИАЦИЯ РОСТА МУЖЧИН В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ

Как установлено в исторической антропометрии, рост людей зависит от многих социально-демографических признаков: от возраста, социального статуса, семейного положения, образования, профессии, конфессиональной и национальной принадлежности, места рождения и жительства и других. Если состав призывников в выборках в отдельные годы (пятилетия, десятилетия и периоды) существенно отличается от нормальной структуры популяции, то выборочные средние могут отражать не столько изменение среднего роста, сколько структурные колебания в наших выборках. Отсюда возникает необходимость выяснить, во-первых, какие социально-демографические признаки российских новобранцев в наибольшей степени воздействовали на их рост, и, во-вторых, оценить однородность выборок, относящихся к разных временным´ отрезкам.

174

4.12.Вариация роста мужчин в зависимости от социально-демографических признаков

4.12а. Возраст и рост

Военные врачи, в 1860–1880-е гг. изучавшие влияние воинской службы на рост, установили: с 20 до 26 лет включительно рост увеличивался на 0,6– 4,5 см, в том числе в течение первого года службы — на 0,6–2,0 см43, так как условия жизни, в особенности питание, для многих в армии были лучше, чем

вдеревне. У тех, кто не попадал в армию, рост в течение 20–26 лет повышался

всреднем на 0,5 см. В нашем распоряжении имеются данные о лицах мужского пола в возрасте от 5 до 87 лет. Они позволяют получить представление о вариации роста в зависимости от возраста у мужчин призывного контингента (табл. 4.22).

Таблица 4.22

Изменение среднего роста мужчин 1701–1900 гг. рождения в зависимости от возраста*

Примечание: * n — число наблюдений, σ — стандартное отклонение.

Источники: Подсчитано на основании источников, указанных в Приложении 1.

Удлинение тела прекращалось в основном к 21–22 годам; к 27 годам прибавка роста равнялась лишь 0,5 см. В интервале от 18 до 22 лет включительно рост существенно увеличивался: у родившихся в 1701–1750 гг. — на 2,6 см, в 1751–1800 гг. — на 2,1 см. Разумеется, после 21–22 лет не могло происходить и уменьшения роста, как можно подумать на основе табл. 4.22. Наблюдаемое укорочение тела — следствие изменения состава выборок, так как наши данные отражают влияние на рост не только возраста, но и таких важных факторов, как год рождения, социальный статус, образование, семейное состояние, этническая принадлежность, место проживания. Устранение воздействия этих признаков с помощью уравнения множественной регрессии показывает, что и у родившихся в XIX в. прибавка роста после 21 года равнялась 0,28 см (табл. 4.23).

175

4. Источники антропометрических данных...

Таблица 4.23

Ростовая дифференциация в зависимости от возраста в XIX в. по результатам множественного регрессионного анализа

Источники: Подсчитано на основании источников, указанных в Приложении 1.

Отсюда следуют два важных для дальнейшего анализа вывода: (1) при анализе динамики роста необходимо стандартизировать выборки по возрасту, (2) в XIX в. физическое развитие ускорилось и к 21 году основные потенции роста мужчин являлись почти исчерпанными.

4.12 б. Социальный статус и рост

Между мужчинами разного социального статуса наблюдалась статистически значимая вариация по росту (табл. 4.24).

Таблица 4.24

Изменчивость роста мужчин в зависимости от социального положения в XVIII–XIX вв. (в возрасте 18 лет и старше)*

176

4.12. Вариация роста мужчин в зависимости от социально-демографических признаков

Tаблица 4.24 (окончание)

Примечания:* n — число наблюдений, σ — стандартное отклонение.

** Крестьяне разных категорий, без точной идентификации; кроме идентифицированных. Источник: Подсчитано на основании источников, указанных в Приложении 1.

Различия в росте мужчин, принадлежавших к разным социальным группам, достигали внушительной величины: в 1701–1750 гг. — 2,8 см, в 1751–1800 гг. — 6,3 см, в 1801–1860 гг. — 7,5 см, в 1861–1900 гг. — 2,6 см. В действительности разница в 1701–1750 и 1860–1900 гг. больше, но в нашей базе данных отсутствуют сведения о самых привилегированных стратах, так как они в армию на общих основаниях не призывались и потому не измерялись. А те, которые становились солдатами или рабочими, относились к деклассированной части своего сословия. Наличие статистически значимой зависимости между ростом и социальным статусом делает необходимым при анализе динамики роста за отдельные периоды учитывать колебания в социальной структуре лиц, входящих в выборки.

4.12 в. Семейное положение и рост

Парные группировки показывают, что между лицами разного семейного состояния имелась вариация по росту: среди всех мужчин в бракоспособном возрасте холостые в массе уступали в росте женатым и чаще всего вдовцам: преимущество женатых составляло в 1701–1800 гг. 0,3 см, в 1801–1900 гг. — 0,2 см; среди рабочих в XIX в. — 1,2 см (табл. 4.25).

Таблица 4.25

Вариация среднего роста мужчин 1701–1900 гг. рождения (в возрасте 18 лет и старше) в зависимости от семейного состояния*

Примечание: * n — число наблюдений, σ — стандартное отклонение. Источники: Подсчитано на основании источников, указанных в Приложении 1.

Почему женатые и вдовцы имели немного более высокий рост, чем холостые? Можно предложить следующее объяснение. В российской деревне браки были ранними и почти всеобщими — неженатыми оставались только инвали-

177

4. Источники антропометрических данных...

ды — 4–5% всего населения44. В XIX в. средний возраст невест равнялся 20–22, а женихов — 23–25 годам45. В брак раньше других вступали физически созревшие и здоровые мужчины, а за признак зрелости принимался прежде всего рост. На лиц с какими-либо физическими недостатками, в том числе низкорослых, существовал меньший спрос на брачном рынке; они вступали в брак позже высокорослых и часто женились на бедных девушках или вдовах.

4.12 г. Образование и рост

Между мужчинами, имеющими различное образование, имелись существенные различия в росте (табл. 4.26).

Таблица 4.26

Изменчивость роста мужчин в зависимости от образования в XVIII — начале ХХ в. (в возрасте 18 лет и старше)*

Примечание * n — число наблюдений, σ — стандартное отклонение.

Источники: Подсчитано на основании источников, указанных в Приложении 1.

Парные группировки показывают: грамотные выше неграмотных в 1761– 1800 г. на 1,5 см, в 1801–1860 гг. — на 1,1 см, в 1861–1900 гг. — на 1,5 см, в 1901– 1920 гг. — на 2,5 см. При этом длина тела возрастала с повышением уровня образования: лица со средним (полным и неполным) образованием весьма чувствительно превосходили неграмотных — на 3,5–4,5 см. Ростовая дифференциация по образованию и ростовая дифференциация по социальному статусу очень близки, что неудивительно: в сословном обществе образование находилось в тесной связи с социальным положением, являясь привилегией высших социальных страт. При равном возрасте, социальном статусе, семейном состоянии и месте проживания грамотные превосходили неграмотных в XVIII в. на 1,53 см, а в XIX в. — на 0,99 см — человек получал своеобразную ростовую премию за образование. Наличие зависимости между ростом и образованием требует учета грамотности входивших в выборки лиц.

4.12 д. Профессия и рост

Люди разных профессий также различались по росту (табл. 4.27).

В 1701–1750 гг. ремесленники и мелкие торговцы превосходили хлебопашцев на 0,1 см, в 1751–1800 гг. работники умственного труда были

178

4.12. Вариация роста мужчин в зависимости от социально-демографических признаков

Таблица 4.27

Изменчивость роста мужчин в зависимости от профессии в XVIII–XIX вв. (в возрасте 18 лет и старше)*

Примечание: * n — число наблюдений, σ — стандартное отклонение. Источники: Подсчитано на основании источников, указанных в Приложении 1.

выше хлебопашцев на 1,7 см, в 1801–1860 гг. — на 3,2 см, в 1861–1900 гг. — выше квалифицированных рабочих на 2,7 см. Этого следовало ожидать, поскольку в сословном обществе профессия, как и образование, человека находились в тесной связи с его сословной принадлежностью. Однако если оценить профессиональную вариацию по росту в чистом виде, устранив методом множественной регрессии воздействие возраста, социального статуса, грамотности и семейного состояния, то оказывается, что дифференциация роста по профессиям отсутствует. Это можно интерпретировать следующим образом: профессия отражает влияние социального статуса и образования и при наличии данных об этих признаках ее учитывать необязательно.

Чеканщики. 1890 г. Фото

179