Литература к зачету Кириллова (часть 3) / Миронов Б.Н. - Благосостояние населения и революции в имперской России - 2012

3. Историческая антропометрия в России и за рубежом

нальные и социальные различия в физическом развитии призывных Харьковского и Сумского округов. С. 77–104.

80.Шевелев А. Сдвиги в здоровье трудящихся СССР. С. 12–18.

81.Куркин П. И. Московская рабочая молодежь: Физическое развитие, здоровье и условия труда

ибыта по данным обследования 1923 г. М., 1924. С. 17–18.

82.Богословский С. М. Физическое развитие и здоровье промышленных рабочих и служащих г. Москвы. С. 36–37 (измерено 100 тыс. рабочих и служащих Москвы).

83.Гетерозиготность — неоднородность наследственной основы (генотипа) организма, происходящего от родителей, в той или иной степени различных по какому-нибудь наследственному признаку, в нашем случае — росту. Эта концепция была яснее сформулирована позже следующим образом: «Увеличение роста могло происходить в пределах фенотипически однородной группы, когда установился контакт между различными ее обособленными частями, если эти частичные популяции при одинаковой средней длине тела различались по концентрации генов, влияющих на размеры тела, и если некоторые гены были доминантными или оказывали взаимно усиливающее действие на проявление признака» (Бунак В. В. Об увеличении роста и ускорении полового созревания современной молодежи в свете советских соматологических исследований)//Вопросы антропологии. 1968. Вып. 28. С. 54).

84.Бунак В. В. (1) Географическое распределение роста призывного населения СССР по данным 1927 г. //Антропологический журнал. 1932. № 2. С. 1–25; (2) Об изменении роста мужского населения за 50 лет//Антропологический журнал. 1932. № 1. С. 24–53.

85.Бунак В. В. (1) О некоторых случаях изменения средней величины признаков в смешивающихся популяциях//Труды Медицинского генетического института. 1936. Т. 4; (2) Опыт типологии

истандартизации тела и стандартизация главных антропометрических размеров//Уч. Зап. МГУ. 1937. Вып. 10. Антропология; (3) Теоретические вопросы учения о физическом развитии и его типах у человека//Уч. Зап. МГУ. 1940. Вып. 34. Антропология; (4) Рост тотальных размеров тела человека//Краткие сообщения о научной работе Института и музея антропологии МГУ за 1938– 1939 гг. М., 1941.

86. См.: Исаев П. О. Библиография отечественной литературы по вопросам физического развития

и физического воспитания детского и взрослого населения.

87.Мерков А. М., Овчаров В. К., Гранова Л. С. Санитарная статистика: Библиография советской литературы (1918–1960). М., 1963.

88.Материалы по физическому развитию детей и подростков некоторых городов и сельских местностей СССР/А. Я. Гольфельд и др. (ред.); сост. Д. И. Арон и А. Б. Ставицкая. М., 1962. Вып. 1; 1965. Вып. 2; Вып. 3. М., 1977. См. также: Корсунская М. И. (1) Физическое развитие детей дошкольного возраста. Автореф. дис. … докт. биол. наук. М., 1946; (2) Динамика физического развития детей дошкольного возраста в СССР: Доклад на VII Междунар. конгрессе антропол. и этнограф. наук в Москве, август 1964 г. М., 1964.

89.Итоги проделанной работы до некоторой степени подведены: Современная антропология. Сб. ст. К 70-летию со дня рождения и 45-летию научной и общественной деятельности В. В. Бунака/М. Ф. Нестурх (ред.). М., 1964; Современная молодежь и эпохальная тенденция развития: Тезисы респ. научн. конф. Вильнюс, 22–23 сентября 1988 г. /С. Павилонис (ред.). Вильнюс, 1988; Рост и развитие детей и подростков. Итоги науки и техники. Серия Антропология. Том 3/А. И. Шнирельман (ред.). М., 1989.

90.Бунак В. В. (1) Изменения относительной длины сегментов скелета конечностей человека в период роста//Изв. Академии педагогических наук РСФСР. 1957. Вып. 84; (2) Закономерности относительного роста как основного фактора формообразования в позднем (постнатальном) онтогенезе//Архив анатомии, гистологии, эмбриологии. 1961. Вып. 2; (3) Происхождение и этническая история русского народа//Труды Института этнографии АН СССР. 1965. Т. 88.

91.Бунак В. В. Об увеличении роста и ускорении полового созревания. С. 36–59.

92.У пигмеев и бушменов рост мужчин колебался в пределах 138–159 см, а средняя арифметическая — 144 см (у женщин — 137 см). Интересно, что пигмеи группы бамбути из лесного района Итури в Заире — самые низкорослые люди в мире — проживают по соседству с очень высокими тутси (средний рост 177 см, из скотоводческого племени Руандийской Республики), которые долгое время были самыми высокими в мире: Харрисон Дж. Биология человека. С. 241.

93.Суть нейрогенной, по определению Бунака, или гипотезы урбанизации, по определению некоторых зарубежных авторов, автор формулирует так: «Нейрогуморы гипоталамической области стимулируют ускоренную продукцию гонадотропных гормонов придатка мозга и андрогенов надпочечников» (Бунак ВВ. Об увеличении роста и ускорении полового созревания. С. 53).

94.Властовский В. Г. Акцелерация роста и развития детей (эпохальная и внутригрупповая). М., 1976.

140

Примечания

95.Например, в Германии в 1860–1960 гг. средний возраст появления старческой дальнозоркости сдвинулся с 40 на 48 лет, а глаза 50-летних людей в 1950-е гг. обладали такой же степенью приспособленности к ясному видению, как 45-летних в 1860-е гг.: Властовский В. Г. Акцелерация роста

иразвития детей. С. 38.

96.Властовский В. Г. Акцелерация роста. С. 11–38.

97.Там же. С. 88–99.

98.Там же. С. 99.

99.Соловьева В. С. Об ускорении полового созревания подростков//Вопросы антропологии. 1966. Вып. 24; Карсаевская Т. В. Социальная и биологическая обусловленность изменений в физическом развитии человека. Л., 1970; Лисицын Ю. П., Владимирова Л. И. Акселерация физического развития и ее изучение//Труды 2-го Моск. мед. института. 1972. Т. 3. Сер. «Социальная гигиена

иорганизация здравоохранения». Вып. 1.

100.Никитюк Б. И. Акселерация развития (причины, механизмы, проявления и последствия)//Рост

иразвитие детей и подростков. Итоги науки и техники. Сер. Антропология. Том 3/А. И. Шнирельман (ред.). М., 1989. С. 5–76.

101.Никитюк Б. И. Акселерация развития. С. 49–65.

102.Там же. С. 53–58.

103.Година Е. З. Ауксология человека. С. 550–551.

Tanner J. M. Growth as a Mirror of the Conditions of Society: Secular Trends and Class Distinctions// Human Growth: A Multi-Disciplinary Review/A. L. Demirjian (ed.). London: Taylor and Francis, 1986. P. 3–34; Wieringen J. C. van. Secular Growth Changes//Human Growth/F. Falkner, J. M. Tanner (eds.). 2nd ed. New York: Plenum, 1978. Vol. 3. P. 307–331.

105.Година Е. З. Половой диморфизм и высокогорный стресс//Женщина в аспекте физической антропологии: Материалы Международной конференции «Женщина и свобода: Пути выбора в мире традиций и перемен» (Москва, 1–4 июня, 1993 г.). М., 1994. С. 135–145; Danzeiser H. M. A Comparative Analysis of Sexual Dimorphism and Variability of Stature in Populations from around the World//American Journal of Physical Anthropology. 1992. Suppl. 14; Rousham E. Gender and Bias in

South Asia: Effects on Child Growth and Nutritional Status//Sex, Gender, and Health/T. M. Pollard,

S. B. Hyatt (eds.). Cambridge, Eng.: Cambridge University Press, 1999. P. 37–52.

106.Година Е. З. Ауксология человека. С. 549–550. В этом же ключе она вместе со своим соавтором решает и конкретные исследовательские задачи: Година Е. З., Миклашевская Н. Н. Экология и рост: влияние факторов окружающей среды на процессы роста и полового созревания у человека//Рост и развитие детей и подростков. Итоги науки и техники. Сер. Антропология. Том 3. С. 77–134.

107.Ямпольская Ю. А. (1) Оценка физического развития ребенка и коллектива (по весо-ростовым соотношениям)//Рост и развитие детей и подростков. Итоги науки и техники. Сер. Антропология. Том 3. С. 135–197; (2) Физическое развитие школьников — жителей крупного мегаполиса в последние десятилетия: состояние, тенденции, прогноз, методика скрининг-оценки. Дисс. … докт. биол. наук. М., 2000; (3) Физическое развитие школьников Москвы во второй поло-

вине XX века: состояние, тенденции, прогноз//Антропология на пороге III тысячелетия. Т. 2.

С.567–591.

108.Пурунджан А. Л., Хомякова И. А., Негашева М. А., Задорожная Л. В. Особенности процессов роста как фактор морфологического разнообразия//Антропология на пороге III тысячелетия. Т. 2.

С.652–662.

109.Властовский В. Г. Акцелерация роста и развития детей. С. 93–94; Година Е. З. Ауксология человека. С. 551–552.

110.Милушкина О. Ю. Особенности физического развития, состояния здоровья и образа жизни 15-летних воспитанников учреждений для детей-сирот г. Москвы//Антропология на пороге III тысячелетия. Т. 2. С. 634–643.

111.Година Е. З. Динамика процессов роста и развития у человека: пространственно-временны´е аспекты. Автореф. … докт. биол. наук. М., 2001. См. также: Миклашевская Н. Н. Влияние расовой принадлежности и географической среды обитания на ростовые процессы у человека//Антропология 70-х годов. Антропология 70-х годов: Симпозиум. Москва, 1972. [Доклады]. М., 1972.

С.72–102; Зубарева В. В. К вопросу об изменчивости морфо-функциональных признаков у детей и подростков бывшего СССР (этно-территориальный аспект)//Антропология на пороге III тысячелетия. Т. 2. С. 608–615.

112.Наука о человеке и обществе: итоги, проблемы, перспективы/Г. А. Аксянова (сост., отв. ред.). М., 2003.

141

4

ИСТОЧНИКИ АНТРОПОМЕТРИЧЕСКИХ ДАННЫХ: ИХ РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТЬ, ТОЧНОСТЬ И ОДНОРОДНОСТЬ

4.1. ИСТОЧНИКИ АНТРОПОМЕТРИЧЕСКИХ СВЕДЕНИЙ

До 1730 г. требования к физическим качествам рекрута носили общий характер — «добрые, человечные, не старые, не увечные и не дураки, не ниже принятых на военную службу раньше»1. Рост, или длину тела, как и другие антропометрические признаки, в России оценивали на глаз — так, как А.С. Пушкин описал Григория Отрепьева в своем «Борисе Годунове»: «А ростом он мал, грудь широкая, одна рука короче другой, глаза голубые, волосы рыжие, на щеке бородавка, на лбу другая»2. В 1730 г. при приеме на военную службу впервые вводится ростовой ценз, благодаря чему и начались измерения длины тела. Все сведения, касающиеся здоровья, в том числе антропометрические: рост, вес, жизненная емкость легких, обхват груди, кистевая (сила мышц кисти) и становая сила (сила мышц спины) — фиксировались во время медицинского осмотра, имевшего целью определить пригодность новобранца для службы в соответствии с установленным законом требованиями,

изаносились в приемный формулярный список. В эпоху рекрутской повинности, 1705–1873 гг., проведено 126 наборов в армию3 — в среднем по 3 каждые 4 года. Под ружье поставлено и, значит, измерено 6,3 млн человек. В среднем в год к службе привлекалось от 24,9 тыс. в 1730-е гг. до 82,4 тыс. в 1850-е гг. После введения всеобщей воинской обязанности в 1874 г. в действующую армию мобилизовывалось от 148,5 тыс. в 1874 г. до 422,5 тыс. человек в 1913 г., или около 20% от призывного контингента. Всего за 1874–1913 гг. в армию поступило и подверглось медицинскому освидетельствованию 11,7 млн мужчин4.

До 1802 г. собранные рекрутскими присутствиями материалы представлялись в Военную и Адмиралтейскую коллегии, с 1803 г. — в Военное и Морское министерства и с 1874 г. — также и в Министерство внутренних дел. После 1917 г. данные о новобранцах собирались военкоматами и представлялись в Военный

иМорской наркоматы, с 1946 г. — в Министерство обороны. До 1839 г. сведения являлись только индивидуальными; с 1840 г. они стали обобщаться и в центральные учреждения поступали в основном в агрегированном виде, а первичные материалы хранились на местах.

143

4. Источники антропометрических данных...

Перов В. Г. В рекрутском присутствии. 1861 г. ГРМ

За XVIII в. формулярные списки выявлены в Российском государственном архиве военно-морского флота (РГАВМФ) и Архиве Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (АВИМАИВиВС). В Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА) весь фонд Рекрутской экспедиции за 1719–1811 гг., содержащий 5 604 дел с материалами наборов, хранится в г. Ялуторовске и для исследователей недоступен. Не обнаружены нужные формулярные списки в Российском государственном архиве древних актов в Москве и Архиве Музея А. В. Суворова в С.-Петербурге. По рекрутским наборам XIX — начала ХХ в. привлечены индивидуальные формулярные списки из РГАВМФ, АВИМАИВиВС, РГВИА, Национального архива республики

Таблица 4.1

Вклад различных архивов в базу антропометрических данных

144

4.2. Репрезентативность данных

Карелии (НАРК) и пяти областных архивов, а из Российского государственного исторического архива (РГИА) — суммарные данные о наборах за 1874–1913 гг. по всем губерниям о 11,7 млн новобранцев5. Кроме этого, использованы материалы санитарного обследования рабочих мужского и женского пола, проведенного земскими врачами в Московской губернии в 1879–1884 гг. и в Смоленской губернии в 1894–1895 гг. Вклад каждого архива в информационную базу показан в табл. 4.1, а полный список использованных материалов приведен в списке источников — Приложении 1.

Информационная база включает 305 949 человек, из них 271 522 или 88,7% — мужчины и 34 427 или 11,3% — женщины. Можем ли мы на ее основе получить правильное представление об изменении среднего роста населения за двести двадцать лет? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо оценить степень репрезентативности (полноты и адекватности), точности и однородности собранных данных.

4.2. РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТЬ ДАННЫХ

Репрезентативность выборки обеспечивается способом ее проведения и объемом. Для XVIII — первой половины XIX в. и конца XIX — начала ХХ в. из-за малочисленности сохранившихся источников учтены все известные мне формулярные списки. Поэтому какого-либо специального их отбора не производилось. Собранные индивидуальные сведения — это стихийно сохранившиеся выборки. Однако точность средних зависит также от величины выборки и степени вариации

вней ростовых данных. Для мужчин, родившихся в 1852–1892 гг., использованы суммарные сведения о 11,7 млн лиц, поступивших в солдаты, что обеспечивает надежность полученных на их основе расчетов. Измерения 114 201 рабочих вошли

вбанк информации также полностью.

Полный приемный формулярный список новобранца включал следующие пункты:

1.Номер приемной росписи и призывного участка.

2.Фамилия, имя, отчество.

3.Сословие, общество приписки.

4.Дата призыва.

5.Дата рождения (возраст).

6.Рост.

7.К какой службе способен.

8.Недостатки и телесные повреждения.

9.Заявления о состоянии здоровья.

10.Вероисповедание.

11.Семейное положение, дети, вероисповедание жены. Пользуется ли льготой по семейному положению и какого разряда.

12.Грамотность, образование.

13.Занятие, ремесло или промысел.

14.Когда явился на службу и поступил на казенное содержание.

15.Выданные ему вещи и деньги.

16.Куда именно назначен на службу.

145

4. Источники антропометрических данных...

Формулярный список рекрута. 1796 г.

Иногда фиксировались сведения об этнической принадлежности и некоторые другие. Из формулярного списка мною извлекалась информация о девяти признаках: росте, возрасте, месте приписки (губернии, уезде, городе или деревне), сословии, профессии, семейном состоянии, конфессиональной и этнической принадлежности, грамотности. Вследствие слабой социальной мобильности место приписки, как правило, совпадает с местом рождения. Формуляр рабочих включал те же признаки, кроме конфессиональной принадлежности и семейного состояния, и другие, о которых речь пойдет далее. По десятилетиям численность новобранцев и рабочих с информацией о 10 различных признаках распределяется следующим образом (табл. 4.2).

Для некоторых лет XIX — начала ХХ в. о новобранцах и рабочих имеются также сведения о весе и обхвате груди, кистевой и становой силе, для рабочих также о трудовом стаже, наличии детей, дополнительной профессии, кроме основной, и даже о цвете глаз и волос.

Отдельные десятилетия представлены в выборке в разной степени, однако менее 5 тыс. наблюдений имеется только для 1701–1710, 1721–1730 и 1891–1910 гг.

4.3. СОЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ ЛИЦ, ПОПАВШИХ

В БАНК ИНФОРМАЦИИ

Чтобы оценить представительность нашей информационной базы, необходимо сравнить социальный профиль всего населения и мужчин, попавших в нашу выборку (табл. 4.3).

146

4. Источники антропометрических данных...

Таблица 4.3

Социальный состав мужчин 1695–1920 гг. рождения, включенных в информационную базу

Источники: Подсчитано на основании источников, указанных в Приложении 1.

Внашей выборке на долю крестьян в XVIII в. приходилось 96,8% наблюдений,

аво всем населении страны — около 90%, в XIX — начале ХХ в.— соответственно 88,2% и 84,0%. Доля городского сословия в выборке составляла в XVIII в. 2,2%,

асреди всех жителей — 3,6%, в XIX — начале ХХ в.— соответственно 4,8% и 10%. Доля привилегированных слоев в выборке в XVIII в. равнялась 0,4%, а во всем населении — 3,2%, в XIX — начале ХХ в.— соответственно 2,7% и около 2,4%.

Таким образом, социальный профиль выборочных данных для всего периода империи лишь примерно соответствует социальной структуре всех жителей страны; львиная доля сведений касается крестьян разных категорий; достаточно

148

4.3. Социальный состав лиц, попавших в банк информации

полно представлено мещанство. Благодаря этому выборка может адекватно представлять антропометрические и социально-демографиче- ские признаки мужского податного населения (примерно 97% всех жителей) в течение всего изучаемого периода, а всего мужского населения страны — только применительно ко второй половине XIX — началу ХХ в., после введения всеобщей воинской повинности.

Такой, несколько скошенный, социальный профиль информационной базы объясняется порядком набора в армию. Воинская повинность для некоторых социальных групп была введена в 1699 г. и в 1705 г. распространена на всех налогоплательщиков. По закону к поставке рекрутов не привлекались дворянство,

духовенство и так называемые разночинцы. Их

Зеленцов К. А. Мясник. 1817 г.

процент во всем населении составлял соответ- Офорт. ГЭ ственно 1,5–2, 0,5–1,7 и 0,6–2,6.

По первой ревизии 1719 г. городские и сельские налогоплательщики составляли 93% всех жителей страны, по последней десятой ревизии в 1857 г. — 90%6.

Втечение XVIII — первой половины XIX в. некоторые социальные группы получили возможность откупаться от воинской службы за деньги, другие освобождались от нее временно или постоянно: купцы, почетные граждане, лица, обладавшие образованием, жители Бессарабии и отдаленных областей Сибири, инородцы, колонисты, переселенцы, новокрещенные и др. В 1858 г. из 29,5 млн человек мужского пола (без Польши и Финляндии) около 6 млн или 20% имели привилегию не служить или могли освободиться от воинской повинности за денежную компенсацию 7.

Далеко не все из имевших льготы могли ими воспользоваться. В XVIII — первой трети XIX в. безместное духовенство призывалось на службу в армию в ходе так называемых разборов. Например, во время последнего, в 1831 г., были забриты 5 022 поповича8. Аналогичным образом рекрутировались в армию деклассированные дворяне и представители других привилегированных социальных групп.

Не всегда могли откупиться от службы небогатые купцы, зато богатые крестьяне и мещане, не имевшие на это прав, иногда от нее откупались. Рабочий класс формировался в основном из податных сословий, но в его ряды попадали и деклассированные представители привилегированных социальных групп.

После 1874 г. воинская повинность стала всесословной, и представители привилегированных социальных групп по закону не освобождались от службы.

Врезультате в нашей информационной базе возрос-

149