Литература к зачету Кириллова (часть 3) / Миронов Б.Н. - Благосостояние населения и революции в имперской России - 2012

4. Источники антропометрических данных...

Среди всех новобранцев, призванных в 1874–1913 гг., доля женатых несколько выше, чем в нашей базе данных, — от 38% в 1874 г. до 29% в 1894 г. А среди всех жителей страны семейное состояние имело совершенно другой вид: по переписи 1897 г. среди мужчин от 17 лет и старше холостых насчитывалось 25,2%, женатых — 68,9%, вдовцов 5,7% и разведенных — 0,1%; среди всего мужского населения — соответственно 57,1%, 39,5%, 3,3% и 0,1%21. Во всей популяции женатые и вдовцы преобладали. Причина иной структуры семейного состояния в нашей информационной базе состоит, конечно, не в том, что в армию шли физически неполноценные люди или убежденные холостяки, — мужчины, у которых в перспективе могла быть служба в армии, воздерживались от вступления в брак.

4.8. СВЕДЕНИЯ О ПРОФЕССИИ

Профессиональные занятия мужчин, включенных в информационную базу, зафиксированы почти для всех (табл. 4.12).

Источники: Подсчитано на основании источников, указанных в Приложении 1.

Как видно из данных табл. 4.12, все профессии, фигурировавшие в источниках, делились на девять групп. Хлебопашцы — те, кто занимался сельским хозяйством, к ним относились, как правило, крестьяне. Группа квалифицированных рабочих включала тех, кто имел специальную квалификацию и для ее получения должен был так или иначе обучаться, — слесарей, токарей, машинистов, плотников, медников, котельщиков, кузнецов, литейщиков, столяров, маляров и т. д. Неквалифицированные, или чернорабочие, — землекопы, грузчики, дворники, рыболовы, кочегары и т. п. — не обладали особой квалификацией и могли выполнять определенную работу без специального обучения. Работники умственного труда — бухгалтеры, писари, счетчики, контролеры — исполняли работу, требовавшую образования. К группе профессионалов

160

4.9. Банк информации о женщинах

отнесены все, кто имел высшее образование. Военные — это низшие воинские чины, мелкие предприниматели — мелкие торговцы и ремесленники; учащиеся — те, кто учился в разных учебных заведениях. Арестанты до поступления на службу находились под арестом; бродяги занимались бродяжничеством и нищенством. Огромное большинство людей имело легко классифицируемые специальности. Для многих иная, чем хлебопашество, профессия являлась дополнительной.

Профессиональный состав у рекрутов в нашей информационной базы и среди всех призывников был похож, но отличался от всего населения по той причине, что в переписи 1897 г. учитывалась главная и неглавная профессия, а в форму-

лярных списках — только одна, важная

Крестьяне на ярмарке. 1862 г. Фото

для армии, а для новобранца во многих случаях она была дополнительной.

4.9. БАНК ИНФОРМАЦИИ О ЖЕНЩИНАХ

В нашей информационной базе имеются сведения о 34 427 женщинах. Все они относятся к работницам, опрошенным земскими врачами в 1880–1890-е гг. на заводах и фабриках Московской и Смоленской губерний. Они родились преимущественно в 1821–1880-е гг., причем почти половина из них — в 1861–1870 гг. (табл. 4.13).

Таблица 4.13

Распределение женщин по годам рождения, 1801–1910 гг.

Источники: Подсчитано на основании источников, указанных в Приложении 1.

По возрасту 26,9% моложе 17 лет, 41,6% — старше 23 лет и 31,5% — в возрасте 17–23 лет. По месту рождения 83,1% женщин происходили из Централь- но-промышленного района и 16,5% из Центрально-черноземного, из остальных регионов — менее процента, следовательно, представлены только центральные великорусские губернии (табл. 4.14).

161

4. Источники антропометрических данных...

Источники: Подсчитано на основании источников, указанных в Приложении 1.

По социальному положению 92,4% являлись крестьянками, 5,3% — мещанками, 2,1% — солдатками и менее 0,1% — из привилегированных социальных групп; фактически представлены только податные сословия (табл. 4.15).

Источники: Подсчитано на основании источников, указанных в Приложении 1.

По образованию 93,3% женщин не владели грамотой. Из 6,7% грамотных лишь 0,04% имели образование выше начального. К рабочим относились 99,96% женщин, а умственным трудом занималось 0,04%. Православными являлись 99,96%. По этнической принадлежности — только 2 еврейки и 1 мордвинка, остальные «русские», т.е. русские, украинки и белоруски, но главным образом — на 99,9%, если судить по месту рождения,— русские. По семейному состоянию — 48,9% незамужних, 35,4% — замужних и 7,3% вдовых. О семейном состоянии 8,4% информация отсутствует.

Как видно из вышеизложенного, сведений по женщинам намного меньше, чем по мужчинам. Тем не менее, даже имеющиеся данные создают благоприятную возможность, весьма редкую в антропометрических исследованиях, сравнить

162

4.10. Качество сведений о росте

Измерения роста имеются для 305 773 лиц мужского и женского пола. Исследования рабочих в 1880–1890-е гг. имели исключительно научные задачи и впо-

163

4. Источники антропометрических данных...

Источники: ПСЗ-I, т. 8, № 5645 (1730 г.), № 5768 (1731 г.); т. 9, № 7046 (1736 г.); т. 11, № 8446 (1741 г.); т. 14, № 10786 (1757 г.); т. 17, № 12748 (1766 г.); ПСЗ-II, т 6, № 4677 (1831 г.); Редигер А. Ф. Комплектование. 2-е изд. Ч. 1. С. 88–95.

При Петре I ростового ценза не существовало, но все же в армию предпочитали брать рослых мужчин. В 1730 г. введен минимум в 2 аршина 4 вершка (старинные русские меры: аршин — 71,12 см и вершок — 4,445 см) или 160 см. В 1845 г. минимальный рост понизился до 157,8 см, в 1854 г. — до 155,6 см. Новый ростовой ценз, равный 2 аршинам и 2½ вершка или 153,4 см, установлен в 1874 г. и оставался неизменным до 1917 г.

Поскольку верхней границей нашего исследования является 1917 г., то наборы лиц, рожденных в начале ХХ в., производились уже в советское время. Сразу после Октябрьской революции ростовые цензы при наборе в армию были отменены. Законы о всеобщей воинской обязанности 1925, 1928, 1930, 1939 и 1967 гг. ростовой ценз также не установили23. Медицинские комиссии имели инструкции, не публиковавшиеся в открытой печати. Имеющиеся сведения показывают: как до, так и после войны 1941–1945 гг. мужчины, имевшие рост менее 150 см и одновременно вес ниже 50 кг, в армию, как правило, не призывались. Понижение ростового ценза иногда приводило к уменьшению среднего роста новобранцев, что, однако, не может служить основанием для заключения о снижении среднего роста россиян.

Кроме главного, существовали и дополнительные ростовые цензы — для тех, кто не достиг установленного законом возраста, для уроженцев ряда уездов, для некоторых национальностей, при наборах обыкновенных, усиленных и чрезвычайных, когда брали с 1 000 душ мужского пола соответственно 6, 7–10 и более рекрутов. Например, в XVIII — первой половине XIX в. жители определенных в законе уездов Архангельской, Вологодской, Вятской и Пермской губерний, все вотяки (удмурты), зыряне (коми), черемисы (марийцы) и чуваши принимались на службу при росте в 35 вершков (155,5 см), а жители 6 северных уездов Архангельской и Вологодской губерний (Мезенского, Пинежского, Кемского, Кольского, Устюжского и Яренского) — при росте 34½ вершка (153,4 см).

Кроме того, по общему правилу люди, особо способные к воинской службе, принимались, если их рост на полвершка (2,2 см) ниже установленной нормы. Во время затяжных войн в армию забирали лиц ростом на 1–5 см ниже нормы, в исключительных случаях — без ограничения. Например, в 1788 г., во время русско-турецкой войны на службу привлекались добровольцы без ограничения роста24. Устав 1874 г. установил единый ростовой ценз для всей империи25.

164

4.10. Качество сведений о росте

Желающих стать солдатом в имперский период всегда имелось недостаточно, от службы стремились уклониться под всякими предлогами, прежде всего медицинскими. Записи врачей26, расспрашивавших призывников о состоянии здоровья, свидетельствуют об этом с полной очевидностью: около половины жаловались на болезни в надежде избежать службы; встречались и откровенные симулянты. Причем мещане и государственные крестьяне и в этом отношении намного превосходили владельческих27. Уже в XVIII в. медицинский осмотр отличался тщательностью и обмануть комиссию было практически невозможно, и неосновательные в большинстве жалобы после проверки отводились.

Если новобранец объявлял внутреннюю болезнь («животную», «головную», «ломоту в голове» и т. д.), то приемщики наводили справки через лиц общественного управления из того населенного пункта, откуда он родом. Больные, естественно, попадались редко: общины должны были и реально представляли здоровых мужчин. В течение всего периода действия рекрутской повинности при обнаружении серьезной болезни забракованные заменялись здоровыми, но если болезнь обнаруживалась через три месяца после призыва, то — за казенный счет28. До 1874 г. мнение врачей о годности человека к службе считалось факультативным, хотя к нему, как правило, прислушивались. С введением всесословной воинской повинности требования к здоровью, а потому и роль врачей повысились29. К счастью, рост относился к такому признаку человека, исказить который он не мог, а комиссия не имела стимула. Однако остается проблема точности измерения.

4.10 а. Индивидуальные сведения

Во всех присутствиях рекрутов измеряли с помощью присланного из столицы ростомера, состоявшего из доски в три аршина (213,3 см), обитой жестью с нанесенными на ней делениями, равными старинным русским мерам — аршинам (711 мм), вершкам (44,45 мм) и восьмым долям вершка (5,56 мм). Шкала с двух концов удостоверялась печатью30. Во время медицинского осмотра новобранца раздевали донага, ставили спиной к доске, прикладывали к темени линейку и снимали размер. В XVIII в. иногда по необходимости измеряли человека

вобуви, но это специально оговаривалось и в измерения вносилась поправка

водин вершок, или в 4,5 см31. Генеральные учреждения о сборе 1757 и 1766 гг. требовали: «Принимать в рекруты здоровых и крепких и к военной службе годных, ростом в два аршина и четыре вершка без обуви. А ниже оной меры не принимать (курсив мой. — Б. М.)»32.

Точность измерения регламентировалась в инструкции. В XVIII в. она сначала ограничивалась половиной вершка (22 мм), затем — четвертью вершка (11 мм), с XIX в. — ⅛ вершка (5,6 мм), в советское время — сантиметром. В соответствии с Генеральным учреждением 1766 г. медицинское освидетельствование происходило в канцелярии всякий день, кроме воскресений и праздников, в дневное время суток, с рассвета до двух часов дня; прием при свечах запрещался, что на практике, как правило, соблюдалось. При поступлении к месту службы призванных

вармию повторно измеряли, и занижение роста, если оно имело место, обнаруживалось. «При поступлении в полк командиры проверяют меру», — гласил § 24 2-й главы Генерального учреждения 1766 г. Если фактический рост оказывался ниже положенной нормы, рекрута могли отправить назад за счет приемщиков,

165

4. Источники антропометрических данных...

если выше зафиксированного в формулярном списке, то никаких последствий для приемщика не возникало: армия проявляла заинтересованность в рослых солдатах33. Принципиальное значение рост имел при оценке соответствия человека ростовому цензу и при отборе в гвардию, куда брали мужчин от 2 аршин 7½ вершков (1756 мм) и выше34. В остальных случаях искажать рост не имело смысла, следовательно, речь могла идти о небрежности и описках.

4.10 б. Агрегированные данные за 1874–1914 гг.

Кроме индивидуальных, мы использовали суммарно-интервальные сведения о росте всех новобранцев, призванных в 1874–1913 гг. и заслуживающих доверия. В эти годы ни ростовой, ни возрастной цензы, ни требования к социальному происхождению и конфессиональной принадлежности не изменялись, измерения охватывали всех призывников и представлялись в отчетах объединенными в 11 групп от 153,4 до 197,8 см с одинаковым интервалом в 4,4 см. Суммарноинтервальные данные, разумеется, не могут дать абсолютно точной величины средней, причем различия между средней по агрегированным и индивидуальным данным тем больше, чем меньше наблюдений и интервалов.

Можно допустить, что чиновники уездных присутствий не всегда точно разносили новобранцев по интервальным ростовым группам, хотя вышестоящие организации всегда проводили проверку поступающих сведений: сравнивалось распределение по росту в отчетном году с предыдущим и, если замечались существенные расхождения, то требовали объяснение. По девяти губерниям за 1873–1874, 1880, 1882–1898 и 1900–1912 гг. удалось найти как первичные, так и полученные на их основе суммарные данные. Это позволило понять, как определялись интервалы и насколько точно призывники разносились по группам35. Чиновники воинских присутствий, как правило, выполняли эту работу удовлетворительно (табл. 4.17).

Источники: Всеподданнейший отчет о действиях Военного министерства за [1858–1912] год. СПб.; Пг., 1861–1916.

166

4.10. Качество сведений о росте

Проведенный анализ позволяет сделать два вывода: (1) чиновники, осуществлявшие прием новобранцев, не имели важных стимулов искажать рост, вследствие этого причинами неточности могли быть халатность и неаккуратность;

(2) точность измерений роста в воинских присутствиях контролировалась в вышестоящих организациях и в частях, куда призывники прибывали для службы; повторные измерения давали обнадеживающие результаты. Нам остается теперь оценить точность измерения роста.

4.10 в. Проверка точности сведений о росте

Распределение новобранцев и рабочих по росту. Массовые данные о росте, если они достаточно точные, при нанесении на график (по оси абсцисс — величины роста, а по оси ординат — число людей такого роста), должны давать распределение, которое называется в статистике нормальным. На рис. 4.1 представлено распределение 62 050 российских рабочих старше 17 лет по росту; измерение производили в 1880-е гг. квалифицированные земские врачи, совершенно не заинтересованные в искажении роста. Такой график представляет собой симметричную одновершинную пирамиду, или колокол. Левая и правая части такого распределения симметричны, граница между ними проходит по средней арифметической, равной по абсолютной величине моде и медиане. Наиболее часто встречаются значения признака, близкие к средней арифметической, другие варианты признака по мере удаления от средней встречаются все реже36. В примере с рабочими средняя арифметическая равна 164,7 см, медиана — 164,5 и мода — 164 см, левая и правая половины распределения почти симметричны, так как коэффициент асимметрии близок к нулю — –0,13.

Рис. 4.1. Гистограмма распределения 62 050 рабочих по росту в 1880-е гг.

(в возрасте старше 17 лет)

Рост, см

Источники: Составлено на основании источников, указанных в Приложении 1.

167

4. Источники антропометрических данных...

Разумеется, эта наша гистограмма — не идеал нормального распределения, но оно и в действительности почти не встречается из-за неточности измерений и неоднородности сведений, в частности, наша выборка неоднородна по социальному положению (она включает лиц всех сословий), по образованию (образованные, малообразованные и неграмотные) и по возрасту (все рабочие в возрасте от 18 до 80 лет). Но и при таком несовершенном по гомогенности составе мы получили распределение, близкое к нормальному, и достаточно высокая степень этого сходства свидетельствует об относительной точности измерений.

Близким к нормальному является также распределение по росту 30 997 новобранцев, рожденных в конце XIX в., но призванных на службу уже в советское время, в 1920-е гг., когда ростовой ценз отсутствовал (см. рис. 4.2).

Рис. 4.2. Гистограмма распределения 30 997 новобранцев по росту

в конце XIX — начале ХХ в. (в возрасте старше 17 лет).

Источники: Составлено по данным источников, указанных в Приложении 1.

В данном случае мода (170 см) немного отличается от средней арифметической (168,8 см) и медианы (169,0 см). Это указывает на то, что при измерении призывников наблюдалось округление и аккумуляция: лиц, чей реальный рост немного ниже или выше 170 см, в формуляр записывали как имеющих 170 см. Левая и правая половины распределения почти симметричны (коэффициент асимметрии равен 0,11). Как и в предыдущем случае, отклонение от идеального нормального распределения объясняется неоднородностью и некоторой неточностью измерений.

По-другому выглядит гистограмма распределения 87668 человек по росту в XVIII в. Правая половина распределения от отметки 160 см напоминает нормальное распределение, а левая половина, где фиксируются лица ростом менее 160 см (по причине существования ростового ценза), выглядит усеченной и не симметричной правой половине (см. рис. 4.3). Гистограмма показывает: в XVIII в. чиновники сильно округляли и аккумулировали данные, оканчивающиеся на ноль и пять.

168

4.10. Качество сведений о росте

Рис. 4.3. Гистограмма распределения 87 668 новобранцев по росту в XVIII в.

(в возрасте старше 17 лет)

Источники: Составлено по данным источников, указанных в Приложении 1.

Наконец, проверим точность измерения и одновременно качество разбивки призывников на интервальные группы по росту в суммарных сведениях за 1874– 1913 гг. Если чиновники измерили и записали рост правильно и свели новобранцев в группы достаточно точно, то распределение по росту должно быть близко к нормальному (с учетом, конечно, усечения распределения вследствие ростового ценза). Гистограммы суммированных данных убеждают: по всем губерниям и за все годы наблюдалось близкое к нормальному распределение рекрутов по росту, как это видно на примере 1874 г. (см. рис. 4.4). Отсюда следует: измерение и агрегирование первичных данных в 1874–1913 гг. проходило достаточно удовлетворительно и не приводило к сколько-нибудь существенному искажению среднего роста.

Таким образом, распределения рекрутов по росту близки к нормальному, что свидетельствует об удовлетворительной точности измерения для всего изучаемого периода. Об этом же говорят следующие факты: лица из привилегированных сословий были более рослыми, чем из податных, грамотные — выше неграмотных, православные — выше мусульман, прибалтийские народы и немцы — выше русских. Именно так описывают современники различия в росте между различными социальными группами и народами, и это соответствует аксиоме из биологии человека: лучшие условия жизни обеспечивают более высокий рост.

За XIX — начало ХХ в. мы располагаем несколькими источниками о росте, которые дают нам: (1) индивидуальные цензурированные, или усеченные (вследствие существования ростового ценза) данные о росте новобранцев за весь изучаемый период, (2) индивидуальные нецензурированные сведения о рабочих за XIX в., (3) индивидуальные нецензурированные данные о лицах, поступивших на службу после отмены ростового ценза в 1918 г., (4) агрегированные цензурированные сведения о всех призванных в армию в 1874–1914 гг. Анализ показал:

169