- •Общие положения
- •Список принятых сокращений
- •Введение
- •Анализ развития системы бюджетного учета и отчетности
- •Развитие бюджетного учета в ссср
- •Развитие бюджетного учета и отчетности в России в постсоветский период (1990 – 2004 гг.)
- •Существенные характеристики бюджетного учета и отчетности в дореформенный период (2000 – 2004 гг.)
- •Объекты и субъекты учета
- •Назначение бюджетной отчетности
- •План счетов и технология обработки учетной информации
- •Глава 1. Основные средства и другие долгосрочные вложения;
- •Признание имущества и обязательств
- •Оценка имущества и обязательств
- •Метод учета доходов и расходов
- •Формирование финансового результата
- •Анализ новой системы бюджетного учета и отчетности
- •Новые требования к системе бюджетного учета и отчетности
- •Реформа бюджетного процесса
- •Всеобъемлемость и достоверность отчетности
- •Публичность отчетности
- •Принятие макроэкономических решений на основании бюджетной отчетности и Руководство сгф
- •Соответствие бюджетной отчетности мсфогс
- •Существенные характеристики новой системы бюджетного учета и отчетности
- •Объекты и субъекты учета
- •Назначение бюджетной отчетности
- •План счетов и технология обработки учетной информации
- •Признание имущества и обязательств
- •Оценка имущества и обязательств
- •Метод учета доходов и расходов
- •Формирование финансового результата
- •Сравнительный анализ требований мсфогс, сгф и днсбу
- •Назначение финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с мсфогс, сгф и днсбу
- •Бюджетная отчетность
- •Учет основных средств и непроизведенных активов
- •Учет нематериальных активов
- •Учет материальных запасов
- •Учет денежных средств
- •Учет финансовых вложений
- •Учет дебиторской задолженности
- •Учет обязательств
- •Учет доходов
- •Учет расходов
- •Учет чистых активов (финансового результата)
- •Решенные задачи и направления дальнейшего развития бюджетного учета и отчетности
- •Соответствие правил учета задачам бюджетного учета и сближение с международными стандартами
- •Совершенствование нормативно-правовой базы бюджетного учета и отчетности
- •Регулирование бухгалтерского учета в российской и международной практике
- •Международный опыт регулирования системы бюджетного учета и отчетности
- •Общие подходы к учету государственных финансов в развитых странах
- •Опыт реформирования системы бюджетного учета Французской Республики
- •Опыт регулирования бухгалтерского учета в коммерческих организациях в России
- •Область регулиро-вания
- •Действующая система нормативного регулирования бюджетного учета и отчетности в России
- •Предложения по совершенствованию системы нормативного регулирования бюджетного учета и отчетности в России
- •Предложения по реформированию системы нормативного регулирования бюджетного учета и отчетности
- •Инструмент регулирования
- •Предложения по внесению изменений в Федеральный закон «о бухгалтерском учете» и в Бюджетный кодекс
- •Предложения по разработке Концепции бюджетного учета и отчетности и Стандартов бюджетного учета и отчетности
- •Предложения по внесению изменений в инструкции по бюджетному учету и отчетности
- •Предложения по разработке ведомственных инструкций по бюджетному учету и отчетности
- •Предложения по текущему разъяснению норм бюджетного учета и отчетности
- •Требования к Концепции бюджетного учета и отчетности и порядок ее применения
- •Обоснование требований предлагаемой Концепции бюджетного учета и отчетности в Российской Федерации
- •Применение норм Концепции при разработке Стандартов бюджетного учета и отчетности
- •Применение норм Концепции при формировании, аудите и понимании пользователями бюджетной отчетности
- •Применение норм Концепции в учетной практике при отсутствии соответствующих норм в Стандартах бюджетного учета и отчетности
- •Применение норм Концепции при разработке и принятии иных нормативных документов в области бюджетного учета и отчетности
- •Заключение
Решенные задачи и направления дальнейшего развития бюджетного учета и отчетности
Соответствие правил учета задачам бюджетного учета и сближение с международными стандартами
Задачи, которые были поставлены перед бюджетным учетом бюджетной реформой, можно сформулировать следующим образом:
формирование показателей, необходимых для эффективного принятия решений в сфере государственного управления;
представление информации о движении бюджетных средств и финансовом положении публично-правовых образований для граждан, кредиторов и иных внешних пользователей;
формирование достоверной отчетности, повышение ее качества;
формирование всеобъемлющей отчетности, представление в отчетности имущества, обязательств и хозяйственных операций в полном объеме;
соответствие отчетности международным стандартам.
Указанные задачи являются взаимодополняемыми. Анализ основных принципов учета, на которых построена Инструкция от 26 августа 2004 г. № 70н, свидетельствует, что в целом указанные задачи были учтены при разработке Плана счетов бюджетного учета и инструкции по его применению.
Представленный выше анализ показывает, что интеграция бюджетной классификации, включающей в себя классификацию операций сектора государственного управления, позволяет сформировать систему статистических показателей, необходимых для принятия решений социально-экономического и иного характера на уровне государственного и муниципального управления.
Анализ Инструкции от 21 января 2005 г. № 5н позволяет сделать вывод о том, что в целом состав бюджетной отчетности и состав показателей этой отчетности соответствует требованиям МСФОГС. Это значит, что бюджетная отчетность, сформированная в соответствии с требованиями Инструкции от 21 января 2005 г. № 5н, предназначена для внешних пользователей – граждан, общественности, кредиторов, инвесторов и т.п.
Такие изменения в бюджетном учете как введение счетов по учету вложений в нефинансовые активы, начисление амортизации на основные средства и нематериальные активы, исчисление амортизационных норм на основании срока полезной службы имущества и многие другие изменения несомненно повышают достоверность бюджетной отчетности.
При этом необходимо обратить внимание на то, что в ряде случаев были введены в действие более прогрессивные методы учета (например, введен в действие метод начисления при учете расходов), а в ряде случаев была доработана лишь техника учета (например, введение счета по учету вложений в нефинансовые активы). Однако и первые, и вторые изменения на порядок увеличивают точность информации, формируемой в бюджетном учете.
Несмотря на то, что ДНСБУ не содержат упоминаний того, что субъектами учета являются публично-правовые образования, в Балансе исполнения бюджета представлены все виды имущества и обязательств публично-правовых образований, бюджетная отчетность представляет информацию о имущественном положении и результатах деятельности государства, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в полном объеме. Впервые отчетность публично-правовых образований начинает формироваться по общим (а не специальным) бухгалтерским правилам.
Унификация бюджетного учета с учетом в коммерческих организациях – это логичный результат представления в бюджетной отчетности всей необходимой как для внешних, так и внутренних пользователей экономической информации.
Говорить о полном соответствии правил бюджетного учета, предусмотренных Инструкцией от 26 августа 2004 г. № 70н, стандартам МСФОГС на данный момент было бы преждевременно. Рассмотренные выше нововведения в правилах бюджетного учета в большинстве своем, скорее, закладывают основу, определяют направления для дальнейшего совершенствования бюджетного учета и отчетности, нежели решают накопившиеся за долгие годы проблемы.
Однако, как уже отмечалось, при разработке Инструкции от 21 января 2005 г. № 5н был сделан важный шаг в направлении сближения бюджетного учета в России с международными стандартами. Закрепление состава отчетных форм и их структуры в соответствии с МСФОГС (за небольшими исключениями) дает возможность продолжать совершенствовать бюджетный учет и отчетность.