030501.2 УМП Дипломная работа 2014
.pdfКроме того, заслуживает внимания аспект выявления приоритетной задачи уголовного права.
Раскрывая содержание охранительной задачи уголовного права, следует акцентировать особое внимание на обеспечении безопасности наиболее важных социально значимых интересов посредством ее реализации. Последовательным в этой связи выглядит обозначение приоритетной роли личности в сравнении с общественными и государственными интересами среди объектов уголовноправовой охраны. Логичным представляется решение задачи обеспечения мира и безопасности человечества в контексте реализации охранительной функции уголовного права. Анализируя предупредительную задачу уголовного права, необходимо сосредоточиться на ее содержании и формах реализации. Устанавливая взаимосвязь между названными задачами, следует обратить внимание на специфику реализации воспитательной функции уголовного права.
Освещение заключительного вопроса избранной темы исследования логично начинать с определения понятия науки уголовного права и установления
еесоотношения с одноименной отраслью права. При этом заслуживает внимания содержание предмета науки уголовного права и методологическая основа
ееизучения. Вследствие этого, необходимо выделить общенаучные, общие и частно-научные методы, используемые для исследования науки уголовного права. Небезынтересным представляется анализ диалектического, юридического, уголовно-статистического, социологического, системного, сравнительноправового и историко-правового методов познания и определение их значения для изучения науки уголовного права.
Определение специфических методов, используемых для исследования предмета, требует обозначения целей и задач науки уголовного права. Закрепление видимых ориентиров для науки уголовного права предполагает установление ее взаимодействия с иными отраслями научного знания, в том числе неправового содержания.
Литература
1.Абашидзе А.Х. Международное уголовное право// Государство и пра-
во. 2000. № 9.
2.Авдеев В.А. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Краткий курс лекций. Иркутск, 2012.
3.Авдеев В.А. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Краткий курс лекций. Иркутск, 2013.
4.Алиев Н.Б. Теоретические основы советского уголовного правотворчества. Ростов н/Д, 1986.
5.Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации. СПб.,
2006.
6.Благов Е. О применении уголовного права и его компонентах // Уголовное право. 2005. № 1.
7.Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). СПб.,
2005.
21
8.Бойко А.И. Нравственно-религиозные основы уголовного права. Ростов н/Д., 2007.
9.Бойко А.И. Система и структура уголовного права. Ростов н/Д., 2007.
10.Бояров С. Предполагаемое право в уголовном праве России // Уголовное право. 2006. № 1.
11.Ведерникова О. Международное уголовное право: проблемы имплементации // Уголовное право. 2003. № 3.
12.Ведерникова О.Н. Национальные интересы России в международном уголовном праве: пути и способы обеспечения // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее. СПб., 2005.
13.Векленко С., Тулиглович М. Зависимость эффективности уголовноправового регулирования от структуры нормативных предписаний // Уголовное право. 2006. № 2.
14.Волженкин Б.В. Российское уголовное право: традиции, современность, будущее // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее. СПб., 2005.
15.Волосюк П.В. Значение в уголовном праве России решений Европейского Суда по правам человека. Ставрополь, 2007.
16.Голик Ю., Иногамова-Хегай Л., Комиссаров В., Номоконов В. О национальной концепции уголовного права // Уголовное право. 2006. № 2.
17.Гонтарь И. Догмы в науке уголовного права // Уголовное право. 2003.
№3.
18.Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.,
1975.
19.Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.
20.Жалинский А. О современном состоянии уголовно-правовой науки // Уголовное право. 2005. № 1.
21.Жалинский А.Э. Уголовное право как объект сравнительного правового анализа (в связи с трудами М.Д. Шаргородского) // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее. СПб., 2005.
22.Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России. СПб., 2001.
23.Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. СПб., 2003.
24.Исаев М.М. Общая часть уголовного права РСФСР. Л., 1925.
25. История советского уголовного права 1917–1947 / науч. ред. А.А. Герцензон. М., 1948.
26.Кауфман М.А. Некоторые вопросы применения норм Общей части УК РФ // Государство и право. 2000. № 6.
27.Кауфман М. Об уголовном праве в его либертарно-юридическом понимании // Уголовное право. 2005. № 5.
28.Кауфман М. Пробелы в уголовном праве: понятие и виды // Уголовное право. 2006. № 6.
29.Кауфман М. Уголовное право и уголовный закон (вопросы теории) // Уголовное право. 2001. № 4.
22
30.Кибальник А.Г. О концепции современного международного уголовного права // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее.
СПб., 2005.
31.Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право. СПб.,
2003.
32.Кленова Т. О совместимости публичного и частного интересов в уголовном праве // Уголовное право. 2006. № 2.
33.Ковалев М.И. Советское уголовное право. Курс лекций. Вып. 1. Введение в уголовное право. Свердловск, 1971.
34.Козаченко И.Я. Проблемы соотношения предмета национального и международного уголовного права // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее. СПб., 2005.
35.Коркунов Н. Общее учение о праве. СПб., 1885.
36.Кропачев Н.М. Механизм уголовно-правового регулирования. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2000.
37.Кругликов Л., Смирнова Л. Об унификации в уголовном праве // Уголовное право. 2006. № 5.
38.Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права. Ярославль, 1998.
39.Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб., 2005.
40.Кудрявцев В. Науку уголовного права пора модернизировать // Уголовное право. 2006. № 5.
41.Кудрявцев В.Н. Право и социальная действительность // Проблемы социологии права. Вильнюс, 1970.
42.Кудрявцев В.Н. Социология права и криминология // Советское государство и право. 1969. № 2.
43.Кузнецова Н.Ф. Проблемы изучения эффективности уголовноправовых норм и институтов // Эффективность применения уголовного закона.
М., 1973.
44.Кузнецова Н.Ф. Профилактическая функция уголовного закона // Уголовное право. 1998. № 1.
45.Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2004.
46.Ляпунов Ю. Уголовное право: предмет и метод регулирования и охраны // Уголовное право. 2005. № 1.
47.Мадьярова А.Н. Разъяснения Верховного Суда РФ в механизме уго- ловно-правового регулирования. СПб., 2002.
48.Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступле-
ний. М., 1992.
49.Мальцев В.В. Введение в уголовное право. Волгоград, 2000.
50.Наумов А.В. Введение в уголовное право // Государство и право. 1993.
№11.
51.Наумов А.В. Обновление методологии науки уголовного права // Советское государство и право. 1991. № 2.
23
52.Никифоров А. О юридических источниках зарубежного уголовного права // Уголовное право. 2003. № 1.
53.Никулин С.И. Нравственные начала уголовного права. М., 1992.
54.Ной И.С. Метод уголовного права // Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов, 1981.
55.Орехов В.В. Социология в науке уголовного права. Л., 1985.
56.Петрова Г.О. Уголовно-правовое отношение. М., 1985.
57.Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. Волгоград, 1998.
58.Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. Ижевск, 1994.
59.Пудовичкин Ю.Е., Пивоваров С.С. Понятие, принципы и источники уголовно права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб., 2003.
60.Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993.
61.Рарог А.И., Грачева Ю.В. Понятие, основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве // Государство и право. 2001. № 11.
62.Романов А.К. Уголовно-правовое регулирование общественных отношений. М., 1992.
63.Симакова И. Международное и национальное уголовное право: контроль над наркотическими средствами и психотропными веществами // Уголовное право. 2003. № 3.
64.Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1986.
65.Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. Свердловск, 1983.
66.Упоров И., Хун А. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различие со сходными понятиями // Уголовное право. 2003. № 4.
67.Усс А.В. Социально-интегративная роль уголовного права. Красно-
ярск, 1993.
68.Фефелов П.А. Механизм уголовно-правового регулирования. Основные методологические проблемы. М., 1992.
69.Филимонов В.Д. Норма уголовного права. СПб., 2004.
70.Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб,
2003.
71.Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права в условиях военного времени // Учен. зап. МГУ. Вып. 76. Кн. 1. М., 1945.
72.Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования. М.,
1996.
73.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.
24
Тема 3. Основные направления реализации принципов уголовного права
Разработка предложенной темы начинается с исследования принципов права как основного ориентира нормотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности государства. Затем уделяется пристальное внимание уяснению специфики принципов уголовного права и установлению их соотношения с принципами права в целом. Решение этих вопросов позволяет перейти к осмыслению социально-экономических и политических факторов, детерминирующих процесс формирования и развития уголовно-правовых принципов. Последовательным в этой связи представляется выделение ведущей роли уголовноправовых принципов при формировании и реализации норм и институтов уголовного права. Вследствие этого внимания заслуживает законодательная регламентация принципов уголовного права и установление их адресатов.
Нормативное закрепление принципов уголовного права требует их систематизации в действующем законе. Соответственно, в дипломной работе раскрывается система принципов уголовного права, ее содержание и значение. Кроме того, обязательно устанавливается взаимосвязь и взаимодействие принципов уголовного права.
Детальное рассмотрение основных идей и начал уголовного права логично начинать с принципа законности, имеющего приоритетное значение в современной системе уголовно-правовых принципов. Внимание исследователя должно быть сосредоточено на содержании принципа законности, специфике реализации и последствиях его несоблюдения в нормотворческой и правоприменительной деятельности.
Осмысление принципа равенства граждан перед законом предполагает изначально провести его общий юридический анализ. Усвоение правовой природы равенства граждан перед законом позволяет выявить его особенности и значение. Далее, логичным представляется изучение этого принципа в аспекте индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности. Завершает исследование данного вопроса установление соотношения принципа равенства граждан перед законом с положениями федеральных законов, предусматривающих особый порядок привлечения к уголовной ответственности отдельных категорий лиц.
Анализ принципа вины начинается с определения его базовой роли для российского уголовного права. Основополагающее значение принципа вины подтверждается его универсальным характером, а также взаимосвязью с принципами законности, равенства граждан перед законом и справедливости. Процесс изучения принципа вины завершается уяснением его понятия, значения и отражения в действующем уголовном законодательстве. Помимо этого, бесспорно, заслуживает внимания специфика реализации принципа вины в следственной и судебной практике.
Рассмотрение принципа справедливости логично начинать с его анализа как обобщающего начала уголовного права. Разумеется, заслуживает внимания преломление справедливости в принципах законности, равенства граждан перед законом и гуманизма. Особый интерес вызывает проявление уголовно-
25
правового принципа справедливости в объективной действительности. Затем последовательным представляется уяснение понятия принципа справедливости и его значения в плане индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности. В этой связи важное значение приобретает реализация принципа справедливости в нормах Общей и Особенной частей Уголовного кодекса. И, наконец, завершает исследование этого вопроса правильная квалификация преступления и соразмерность наказания, как неотъемлемые элементы реализации принципа справедливости в судебной практике.
Заключительным этапом детального рассмотрения уголовно-правовых принципов становится анализ принципа гуманизма. Осмысление принципа гуманизма логично начинать с определения его места в решении стоящих перед уголовным правом задач. Затем внимание исследователя должно быть сосредоточено на содержании принципа гуманизма и его стержневой роли в обеспечении безопасности интересов личности. Последовательным представляется отражение принципа гуманизма в нормах уголовного законодательства и распространение его действия на различные группы лиц. Особого внимания заслуживает реализация принципа гуманизма в процессе правоприменительной деятельности и уяснение его значения в совершенствовании механизма установления государственного контроля над преступностью.
Написание дипломной работы по избранной теме завершается обозначением влияния целостной системы принципов на структуру уголовного закона и практику его применения. В заключении творческого исследования автор устанавливает роль принципов в реализации задач уголовного права.
Литература
1.Авдеев В.А. Актуальные вопросы реализации принципов уголовного права // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2007. № 1.
2.Бабий Н. Принципы построения уголовного закона и квалификация преступлений // Уголовное право. 2006. № 3.
3.Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939.
4.Васильев А.М. О правовых идеях-принципах // Советское государство
иправо. 1975. № 3.
5.Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976.
6.Васильев Н.В. Принципы советского уголовного права. М., 1983.
7.Виттенберг Г.Б. Основные принципы советского уголовного права // Советская юстиция. 1978. № 21.
8.Виттенберг Г.Б. Развитие основных принципов уголовного права в новом Уголовном кодексе РСФСР // Правоведение. 1962. № 4.
9.Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений // Законность. 1998. № 12.
10.Горелик А.И. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Уголовное право. 2001. № 2.
26
11.Горелик А.И. Взаимодействие принципов права при их реализации в уголовно-правовых нормах // Актуальные проблемы правового регулирования общественных отношений в условиях перехода к рыночной экономике. Барна-
ул, 1991.
12.Горелик А.И. Принцип справедливости в уголовном праве: сфера действия и законодательное определение // Реализация принципа справедливости в правоприменительной деятельности органов уголовной юстиции. Ярославль, 1992.
13.Дагель П.С. Принцип неотвратимости наказания // Ученые записки Дальневосточного ун-та. Вып. 4. 1962.
14.Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М.,
1971.
15.Епифанов Б.В. Принципы социальной справедливости в уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1993.
16.Жевлаков Э. Принципы уголовного законодательства Российской Федерации // Уголовное право. 2006. № 5.
17.Загородников Н.И. Принципы советского социалистического уголовного права // Советское государство и право. 1966. № 5.
18.Иногамова-Хегай. Л.В. Международное уголовное право. СПб., 2003.
19.Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. О принципах советского уголовного права // Проблемы советской уголовной политики. М., 1984.
20.Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права.
М., 1988.
21.Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации // Государство и право. 1997. № 1.
22.Коробеев А.И. Соотношение принципов уголовно-правовой политики
ипринципов уголовного права // Правовая политика и правовая жизнь. М., 2001.
23.Коршиков И.В. Принцип гуманизма в уголовном праве Российской Федерации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
24.Кудрявцев В.Н., Келина С.Г. Принципы советского уголовного права.
М., 1988.
25.Лукашева Е.А. Принципы социалистического права // Советское государство и право. 1970. № 6.
26.Ляпунов Ю.И. Законность и уголовный закон // Советское государство и право. 1989. № 2.
27.Ляпунов Ю.И. Принципы уголовного законодательства // Социалистическая законность. 1989. № 2.
28.Малеин Н.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности // Советское государство и право. 1982. № 11
29.Мальцев В. Принцип законности в Уголовном кодексе РФ // Уголовное право. 2003. № 1.
30.Мальцев В. Принцип вины в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2003. № 3.
31.Мальцев В.В. Принципы уголовного права. Волгоград, 2002.
27
32.Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004.
33.Мальцев В.В. Равенство и гуманизм как принципы уголовного законодательства // Правоведение. 1995. № 2.
34.Марат Ж-П. План уголовного законодательства. Перевод с француз-
ского. М., 1951.
35.Молодцов А.С. О принципах уголовного права // Категориальный аппарат уголовного права и процесса. Ярославль, 1996.
36.Нечепуренко А.А. Неотвратимость наказания как принцип уголовного права. Омск, 1996.
37.Пионтковский А.А. Правоотношения в уголовном праве // Правоведе-
ние. 1962. № 2.
38.Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990.
39.Пудовичкин Ю.Е., Пивоваров С.С. Понятие, принципы, источники уголовного права. СПб., 2003.
40.Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран. М., 1966.
41.Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1903.
42.Уголовный закон: опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. М., 1987.
43.Феоктистов М., Решетников А., Сухов Е. Оправдан ли такой гуманизм? // Советское государство и право. 1990. № 8.
44.Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. Свердловск, 1970.
45.Филимонов В.Д. Норма уголовного права. СПб., 2004.
46.Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. М., 2002.
47.Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства. М., 2007.
48.Якуб М.Л. О понятии принципа уголовного права и процесса // Правоведение. 1976. № 1.
49.Яцеленко Б.В. Реализация принципа законности в уголовном праве // Человек: преступление и наказание. 1994. № 2.
50.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.
51.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. 5-
еизд., перераб. и доп. 2013. 592 с.
52.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.
Тема 4. Тенденции современного уголовного закона
Рассмотрение данной темы логично начинать с анализа причин и условий, детерминировавших образование российского уголовного закона. Полезным представляется обращение к опыту формирования уголовного законодательства России с выделением его конкретных этапов. В этой связи логичным
28
выглядит изучение досоветского, советского и российского периодов становления отечественного уголовного законодательства.
Осмысление эволюции формирования уголовного закона позволяет последовательно перейти к изучению его современного состояния и структуры. Изначально уголовный закон должен быть рассмотрен в аспекте единственного источника уголовного права. Отведение уголовному закону такой роли предполагает определение его понятия, признаков и значения. Выделение специфических черт уголовного закона может быть связано с детальным его изучением. Заслуживает внимания отведение базовой роли Конституции РФ, общепризнанным принципам и нормам международного права в построении уголовного законодательства. Принципиальное значение имеет реализация уголовным законом охранительной, предупредительной и воспитательной функций.
Уяснение юридической природы уголовного закона представляется немыслимым без изучения его структуры и составных элементов. Заслуживает внимания внутреннее единство положений Общей и Особенной частей Уголовного кодекса. Анализ системы Общей и Особенной частей уголовного закона позволяет выявить специфику конструирования указанных норм и их взаимодействие в процессе правоприменительной деятельности.
Неотъемлемой составляющей уголовного закона выступает уголовноправовая норма. Соответственно, в рамках дипломной работы требуется проанализировать содержание и назначение уголовно-правовой нормы. Затем следует выявить соотношение нормы и статьи уголовного закона. Последовательным завершением этого вопроса является выделение гипотезы, диспозиции и санкции, определение их видов и значения.
Исследование структуры уголовного закона и конструкции уголовноправовой нормы предполагает последовательное обращение к действию уголовного закона во времени. В этой связи требует решения вопрос относительно определения порядка принятия и вступления в силу уголовного закона. Вследствие этого заслуживает внимания время совершения преступления, указывающее на период действия уголовного закона. Принципиальное значение приобретает обратная сила уголовного закона, пределы ее действия, а также порядок прекращения действия уголовного закона.
Действие уголовного закона в пространстве является одним из ключевых вопросов дипломной работы. В этой связи выделяется базовая роль принципов в установлении пределов действия уголовного закона. Кроме того, особое значение приобретает место совершения преступления, указывающее на юрисдикцию российского уголовного закона.
Выделение основополагающей роли принципов в установлении пределов действия уголовного закона предполагает их последующую детализацию, которую логично начинать с территориальных пределов уголовного закона. Для этого устанавливается содержание и значение территориального принципа. Кроме того, требует уяснения понятие территории Российской Федерации. Не менее важным представляется определение порядка действия уголовного закона на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.
29
Решение данного вопроса предполагает возможность обращения к исключению из территориального принципа действия уголовного закона. Вследствие этого, внимания заслуживает ответственность иностранных граждан, обладающих правом дипломатического иммунитета, совершивших преступления на территории Российской Федерации. Наряду с этим требуется обозначение категории лиц, наделенных правом дипломатической неприкосновенности.
Перспективным в плане установления порядка действия уголовного закона в пространстве является принцип гражданства. Данное обстоятельство диктует необходимость определения содержания и значения принципа гражданства. Заслуживает внимания распространение действия отечественного уголовного закона на российских граждан и лиц без гражданства, совершивших преступления за границей. Завершает исследование этого вопроса изучение специфики назначения наказания по российскому уголовному закону лицам, не осужденным в иностранном государстве за совершенное на его территории преступление.
Составным элементом действия уголовного закона в пространстве является покровительственный принцип. Это указывает на целесообразность уяснения содержания и значения покровительственного принципа. Вследствие этого определенное значение имеют точно установленные пределы действия уголовного закона в отношении российских военнослужащих, совершивших преступления на территории иностранного государства.
Сложность универсального и реального принципов действия уголовного закона в пространстве предполагает обращение к их содержанию и значению. Заслуживает внимания основание для нарушения универсального и реального принципов действия уголовного закона в пространстве. Небезынтересным представляется в этой связи порядок выдачи иностранцев и лиц без гражданства, совершивших преступления вне пределов Российской Федерации, и находящихся на ее территории. Соответственно, вполне последовательным является выделение определения понятия выдачи преступников. Принципиальное значение уголовноправового запрета на выдачу российских граждан, совершивших преступления за границей. Предоставление права политического убежища и процесс его реализации на территории Российской Федерации. Исключение права предоставления политического убежища отдельным категориям лиц.
Завершающим этапом написания дипломной работы становится освещение вопроса толкования уголовного закона. В этой связи внимания заслуживают понятие толкования уголовного закона и его значение. Весомое значение приобретает исследование видов толкования уголовного закона в зависимости от субъекта, приемов (способов) и объема толкования. Выявлению подлежит специфика легального, судебного и доктринального (научного) толкования уголовного закона. Вследствие этого, пояснения требуют грамматический, систематический и исторический способы толкования уголовного закона. И, наконец, устанавливается предназначение буквального, ограничительного и распространительного видов толкования уголовного закона.
30