030501.2 УМП Дипломная работа 2014

44.Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.

45.Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л.,

1982.

46.Сидоренко Э. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта // Уголовное право. 2003. № 3.

47.Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998.

48.Соловьев О., Самойлов А. Понятие дифференциации уголовной ответственности // Уголовное право. 2006. № 5.

49.Стренин А. Проблемы ответственности за умышленное неисполнение должностным лицом своих служебных полномочий // Уголовное право. 2003. № 1.

50.Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1977.

51.Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994.

52.Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красно-

ярск, 1986.

53.Тер-Акопов А.А. Основания дифференциации ответственности за деяния, предусмотренные уголовным законом // Советское государство и право. 1991. № 10.

54.Ткачевский Ю. Уголовная ответственность // Уголовное право. 1999.

№3.

55.Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

56.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.

57.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. 5-

еизд., перераб. и доп. 2013. 592 с.

58.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.

59.Хомич В.М. Формы реализации уголовной ответственности. Минск,

1998.

60.Якушин В., Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. № 2.

Тема 16. Понятие и цели наказания

Раскрывая содержание указанной темы, следует помнить о том, что наказание является базовым институтом, имеющим продолжительную историю формирования в зарубежном и отечественном праве. В этой связи необходимо обратить внимание на процесс образования наказания, дальнейшей его модернизации в зависимости от меняющихся социально-экономических и политических предпосылок, обусловливающих процесс его сохранения и развития. Соответственно, заслуживает внимания юридическая природа наказания. Затем наказание исследуется как наиболее действенный регулятор общественных отношений на территории российского государства. Впоследствии анализируется эволюция наказания в отечественном праве. Обозначается классовая сущность

91

наказания. Оценивается законодательная регламентация понятия наказания в кодифицированных нормативно-правовых актах.

Решение вопросов общего характера позволяет сосредоточиться на современных достижениях науки уголовного права и действующего законодательства в области изучения и нормативной регламентации наказания. Для этого потребуется анализ законодательного определения понятия наказания и выведенных на его основе признаков. Затем исследуются сущность и содержание наказания. И, наконец, уделяется внимание отграничению наказания от иных мер уголовно-правового характера.

Осмысление правовой природы наказания позволяет обратиться к его целям. Для этого анализу подвергается понятие целей наказания. Одновременно выявляются социально-правовые предпосылки нормативной регламентации целей наказания в уголовном законе. Соответственно, дается уголовно-правовая характеристика целям наказания, закрепленным в современном уголовном законе.

Последовательное рассмотрение целей уголовного наказания предполагает выделение ближайших и перспективных ориентиров. Нормативный порядок расположения указанных в законе ориентиров предполагает проведение первоначального анализа цели восстановления социальной справедливости. Затем последовательным представляется исследование процесса достижения цели восстановления социальной справедливости посредством реализации норм уголовного законодательства в правоприменительной деятельности.

Уяснение смысла, содержания и порядка достижения цели восстановления социальной справедливости позволяет обратиться к определению понятия цели исправления осужденных. Исправление логично рассматривать как цель, процесс, результат применения наказания и исправительного воздействия на осужденных. Особого внимания заслуживают правовой и моральный аспекты исправления. Достаточно значимыми представляются критерии юридического и нравственного исправления осужденных. Завершается исследование этого вопроса осмыслением процесса достижения цели исправления осужденных.

Последовательный анализ установленных в законе ориентиров убеждает автора в их взаимосвязи и взаимодействии. Так, достижение одной цели неизбежно способствует достижению других целей уголовного наказания. Учитывая это обстоятельство, рассматривается цель предупреждения совершения новых преступлений. При этом внимание студента акцентируется на особенностях специальной превенции и специфике общей превенции преступлений. Вследствие этого особое значение приобретают критерии достижения цели предупреждения преступлений, имеющие теоретическое и прикладное значение.

Определение понятия наказания и его целей ставит неизбежный вопрос по поводу эффективности уголовного наказания, реализуемого на территории Российской Федерации. Соответственно, эффективность уголовного наказания оценивается в аспектах реализации его основных функций и достижения установленных в законе ориентиров. В этой связи внимания заслуживают состояние, структура, динамика преступности и уровень рецидива среди осужденных в плане эффективности уголовного наказания. Значительными представляются также факторы, влияющие на уровень эффективности уголовного наказания. Завершается ис-

92

следование этого вопроса предложениями автора по поводу повышения эффективности действия уголовного наказания в аспекте совершенствования норм действующего законодательства, судебной и пенитенциарной практики.

Литература

Судебная практика

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 (ред. от 03.12.2013 г.) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4; 2014. № 2.

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 20 (ред. от 23.12.2010 г.) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009.

№1; 2011. № 2.

Специальная литература

3.Авдеев В.А. Оптимизация целей наказания в контексте предупреждения преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 2.

4.Авдеева О.А. Наказание как мера противодействия преступности: ретроспективный анализ законодательной регламентации в национальном праве // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 1.

5.Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправитель- но-трудовых учреждениях Л., 1963.

6.Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.

7.Булатов И. Защита прав потерпевших от преступлений // Законность. 2003. № 4.

8.Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика примене-

ния. М., 1983.

9.Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара? // Государство и право. 1997. № 11.

10.Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань, 1979.

11.Жижиленко А.А. Очерки по общему учению о наказании. Петроград,

1923.

12.Зайцева Е.Н. Цели наказания и средства их достижения в исправительных учреждениях: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 1998.

13.Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.

93

14.Кардополов И.Ф. Исправление и перевоспитание как цель карательновоспитательного воздействия (предпосылки и современность) // Вопросы теории и практики применения уголовного закона / Отв. ред. А.С. Горелик. Красноярск, 1990.

15.Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.

16.Кирюшкин М.В. Социальный механизм функционирования уголовного наказания // Правоведение. 2001. № 1.

17.Клюканова Т.М. Уголовное право зарубежных стран. СПб., 1998.

18.Коган В. Наказание: проблемы гуманизации // Советская юстиция. 1987. № 19.

19. Козлов А.П. Механизм построения уголовно-правовой санкции. Красноярск, 1998.

20.Коновалова С.И. Система наказаний в российском уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999.

21.Корецкий Д. Адекватны ли меры борьбы с преступностью ее состоянию? // Законность. 2003. № 2.

22.Краинский Д.В. Материалы к исследованию русских тюрем. Черни-

гов, 1912.

23.Кривенков О., Суслин А. Наказание и возмещение вреда: проблема приоритета // Уголовное право. 2006. № 4.

24.Кристи Н. Пределы наказания. М., 1985.

25.Кудашев Ш. Дифференциация уголовной ответственности и наказания // Уголовное право. 2006. № 5.

26.Кури X. Имеет ли наказание превентивный эффект? // Правоведение. 2001. № 3.

27.Курочка Е.В. Наказание в России как государственная мера правоограничения личности // Следователь. 2002. № 5.

28.Лужбин А.В. Наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и его исполнение органами внутренних дел. Хабаровск, 1993.

29.Максимов С.В. Эффективность предупреждения преступления. М.,

1992.

30.Маликов Б. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. № 3.

31.Мальцев В. Понятие наказания // Уголовное право. 2006. № 4.

32.Марцев А.И. Теоретические вопросы общего и специального предупреждения преступлений. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Свердловск, 1975.

33.Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение.

Омск, 1973.

34.Марцев А.И., Максимов С.В. Общее предупреждение преступлений и его эффективность. Томск, 1989.

35.Никитин В.Н. Тюрьма и ссылка. 1560-1880 гг. СПб., 1880.

36.Никонов В.А. Уголовное наказание: поиск истины. Тюмень, 2000.

94

37.Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962.

38.Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973.

39.Осадчая Н.Г. Обязательные работы как новый вид наказания в российском уголовном законодательстве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рос-

тов на/Д., 1999.

40.Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголов- но-правовых санкций. Л., 1976.

41.Познышев С.В. К вопросу о праве наказания // Уголовное и гражданское право. 1897. № 4.

42.Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904.

43.Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.

44.Пуговин А.С. Монастырская тюрьма. М., 1905.

45.Ратинов А.Г., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск, 1988.

46.Сакаев А.И. Система наказаний по уголовному праву России (история

исовременность): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 1999.

47.Саркисова Э.А. Роль наказания в предупреждении преступлений.

Минск, 1990.

48.Сергеевский К.Д. Наказания в русском праве XVII в. СПб., 1897.

49.Ситникова А.Н. Объект наказания по уголовному праву России // Следователь. 2002. № 9.

50.Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ. СПб., 2001.

51.Стручков Н.А. Наказание как средство борьбы с преступностью // Советское государство и право. 1969. № 11.

52.Сундуров Ф.Р. Уголовное наказание и его социальное предназначение в демократическом обществе // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее. СПб., 2005.

53.Упоров И. Развитие уголовного наказания в первые годы советской власти // Уголовное право. 2000. № 4.

54.Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве // Уголовное право. 2001. № 3.

55.Усс А.В. Социально-интегративная роль уголовного права. Красно-

ярск, 1993.

56.Уткин В.А., Детков А.П. Пожизненное лишение свободы. Томск,

1997.

57.Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. М., 1989.

58.Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М.,

1958.

59.Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.

60.Шмаров И. Критерии и показатели эффективности наказания // Советское государство и право. 1968. № 6.

95

61.Эстрин А.К. К вопросу о принципах построения системы уголовной репрессии в пролетарском государстве // Революция права. 1927. № 1.

62.Якубов А.Е. О цели кары и наказания // Вестник МГУ. Серия Право. 1982. № 1.

Тема 17. Система наказаний

Приступая к разработке указанной темы исследования, автор должен, прежде всего, обозначить детерминанты, обусловившие процесс построения действующей системы наказаний. Затем следует охарактеризовать современную систему наказаний, отраженную в Уголовном кодексе Российской Федерации. Решение этого вопроса предопределяет обращение к понятию системы наказаний, сложившемуся в доктрине уголовного права. Впоследствии необходимо провести анализ ее признаков и определить значение. Соответственно, следует обозначить принципы построения действующей системы наказаний.

Раскрытие содержания данной темы предполагает рассмотрение современной системы наказаний в сфере реализации принципов дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности. Вполне последовательным представляется обращение к структуре и содержанию системы наказаний в отечественном уголовном праве. Небезынтересным является ее отражение в законодательстве. Вследствие этого логичным выглядит анализ принципа законности в аспекте функционирования системы наказаний. И в завершении этого вопроса требуется обратить внимание на отличие современной системы наказаний от совокупности мер уголовно-правового характера.

Система наказаний, состоящая из определенных видов, требует детального их исследования с учетом присущей им специфики. Для этого необходимо выделить конкретные виды уголовных наказаний и распределить их по отдельным классификационным группам. Следовательно, потребуется выявление соотношения сравнительно мягких видов наказания с репрессивными мерами государственного принуждения. Наряду с этим, требуется дифференциация наказаний на основные и дополнительные, а также наказания, применяемые в качестве как основных, так и дополнительных видов.

Заключительная часть работы должна быть посвящена определению значения действующей системы наказаний и перспектив ее дальнейшего развития. Заслуживает особого внимания доктринальная классификация наказаний на конкретные виды. Названная классификация предполагает деление мер государственного принуждения на общие и специальные виды наказаний. В этой связи практическое значение приобретает деление мер государственного принуждения на срочные и бессрочные виды наказаний.

Следующие классификационные группы составляют наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы, и, напротив, связанные с наступлением указанных уголовно-правовых последствий. Исследователь должен охарактеризовать названные классификационные группы и дать им обоснованную уголовно-правовую оценку.

96

В завершении исследования логично обратиться к анализу смертной казни как исключительного вида наказания. Общая характеристика смертной казни позволяет обратить внимание на тенденции и перспективы ее развития на современном этапе становления российского общества.

Литература

Нормативно-правовые акты

1.Постановление Правительства РФ от 23.04. 1999 г. № 459 (ред. от 19.04.2002 г.) «О реализации конфискованного и арестованного имущества» // Российская газета. 1999. 29 апреля.

2.Федеральный закон РФ Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ (ред. от 02.07.2013 г.) «О системе государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 22. Ст. 2063.

3.Указ Президента РФ от 07.09.2010 № 1099 (ред. от 26.06.2013 г.) «О

мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 37.

Ст. 4643.

Судебная практика

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 20 (ред. от 23.12.2010 г.) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009.

№1; 2011. № 2.

5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 (ред. от 03.12.2013 г.) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4; 2014. № 2.

Специальная литература

6.Авдеев В.А. Наказание и иные меры уголовно-правового характера в механизме правового регулирования // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2011. № 2.

7.Авдеев В.А. Универсализация принудительных работ в контексте развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации // Вестник Кузбасского института ФСИН России. 2012. № 3.

8.Анисимков В.М. Россия в зеркале уголовных традиций тюрьмы. СПб.,

2003.

9.Бобылева Н.Ю. Длительные сроки лишения свободы. М., 1992.

10.Брызгалов В.Н., Коломиец В.Т. Современное состояние пенитенциарного дела и применения Стандартных минимальных правил обращения с заключенными. Рязань, 1980.

97

11.Булатов И. Защита прав потерпевших от преступлений // Законность. 2003. № 4.

12.Гаверов Г.С. Уголовно-правовые меры, не связанные с лишением свободы и их применение к несовершеннолетним правонарушителям. Иркутск, 1973.

13.Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика примене-

ния. М., 1983.

14.Гернет М.Н. История царской тюрьмы. М., 1951.

15.Дементьев С.И. Лишение свободы. Краснодар, 1996.

16.Дементьев С.И. Лишение свободы как мера уголовного наказания. Краснодар, 1977.

17.Дементьев С.И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправи- тельно-трудовые аспекты. Ростов н/Д., 1981.

18.Дзигарь А.Л. Уголовные наказания: эволюция и перспективы. Крас-

нодар, 2001.

19.Дуюнов В.К. Проблемы наказания в новом уголовном праве России. Белгород, 1998.

20.Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000.

21.Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России. М., 2002.

22.Журавлев М.П., Михлин А.С. Осужденные к лишению свободы. М.,

1972.

23.Золотарев В. Наказание – по справедливости // Российская юстиция. 1998. № 6.

24.Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.

25.Кардополов И.Ф. Исправление и перевоспитание как цель карательновоспитательного воздействия (предпосылки и современность) // Вопросы и практики применения уголовного закона / Отв. ред. А.И. Горелик. Красноярск, 1990.

26.Карышев В. Тюрьмы будущего: наказание или реабилитация // Социалистическая законность. 1988. № 10.

27.Кирюшкин М.В. Социальный механизм функционирования уголовного наказания // Правоведение. 2001. № 1.

28.Колоколов Н.А. Уголовное наказание: проблемы социальной справедливости // Российский судья. 1999. № 1.

29.Коновалова С.И. Система наказаний в российском уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов на/Д, 1999.

30.Корецкий Д. Адекватны ли меры борьбы с преступностью ее состоянию? // Законность. 2003. № 2.

31.Краинский Д.В. Материалы к исследованию русских тюрем. Черни-

гов, 1912.

32.Кукушкин Н.П. Условия отбывания наказания в виде исправительных работ. М., 1973.

98

33.Ласточкин В.А. Исправление и перевоспитание впервые осужденных

клишению свободы. М., 1974.

34.Максимов С.В. Эффективность предупреждения преступления. М.,

1992.

35.Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. СПб, 2003.

36.Марцев А.И. Теоретические вопросы общего и специального предупреждения преступлений. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1975.

37.Михлин А., Шмаров И. Длительные сроки лишения свободы // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 11.

38.Михлин А.С. Злостные нарушители режима: понятие и правовая регламентация // Советская юстиция. 1992. № 4.

39.Михлин А.С. Личность осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания. Фрунзе, 1980.

40.Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. СПб., 2005.

41.Николайченко В.В. Длительные сроки лишения свободы: уголовноправовые, исправительно-трудовые аспекты. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1991.

42.Никонов В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия отдельных видов наказания. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1989.

43.Ной И.С. О пределах кары в лишении свободы // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. Саратов, 1961.

44.Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов, 1965.

45.Разумов С. Преступления и наказания. К вопросу о соразмерности установленных УК РФ мер уголовной ответственности // Российская юстиция. 2002. № 11.

46.Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань, 1980.

47.Тосакова Л.С. Назначение наказания при рецидиве преступлений по действующему уголовному законодательству. Автореф. дис. … канд. юрид. на-

ук. М., 1999.

48.Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб.,

1889.

49.Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. М., 1991.

50.Человек и тюрьма. Сборник информационных материалов / СоСт. В. Абрамкин. М., 1998.

Тема 18. Наказания, не связанные с изоляцией от общества

Рассмотрение данной темы предполагает последовательное решение целого ряда вопросов, позволяющих раскрыть ее содержание. Сначала дается социально-правовая характеристика указанным видам наказания с учетом предпосылок их нормативной регламентации в действующем уголовном законе. Затем устанавливается место наказаний, не связанных с ограничением или лишением свободы, в современной системе наказаний. Впоследствии идет

99

выделение из действующей системы наказаний, не связанных с изоляцией от общества, и осуществляется их подробный анализ.

Исследование отдельных видов наказаний, не связанных с изоляцией от общества, логично начинать с штрафа, занимающего приоритетное место в сложившейся системе наказаний. Детальному изучению подвергается штраф как вид уголовного наказания, исследуется порядок его назначения и исполнения. Указываются последствия неуплаты осужденным штрафа в установленный законом срок. Определяется уголовно-правовое значение злостного уклонения от уплаты штрафа. И, наконец, исследуется замена штрафа более строгим видом наказания. Уяснение смысла и значения данного вида наказания позволяет обратиться к исследованию другого его вида. Таким видом наказания выступает лишение права занимать определенные должности. Рассмотрение этого вида наказания логично начинать с карательной его сущности и специфических особенностей. Затем следует обратить внимание на содержание наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и его характерные черты. В этой связи заслуживают внимания последствия неисполнения приговора суда, запретившего осужденному занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Завершается исследование указанных видов наказаний определением уголовно-правового значения злостного неисполнения вступившего в законную силу приговора суда, запретившего осужденному занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Анализ лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград начинается с выделения их самостоятельного статуса и установления уголовно-правового значения. Вследствие этого заслуживает внимания специфика назначения и исполнения указанных видов наказания.

В силу своей новизны особого внимания заслуживают обязательные работы. Изначально обязательные работы рассматриваются как основной вид наказания. Соответственно, последовательно определяется их сущность и содержание. Затем устанавливаются особенности назначения обязательных работ и порядок их исполнения. Не менее значимым представляется анализ последствий нарушения осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания. И, наконец, обозначаются критерии злостного уклонения от отбывания обязательных работ и определяется его уголовно-правовое значение.

Изучение исправительных работ начинается с анализа процесса их появления и формирования в российском праве. Затем исследуются этапы становления исправительных работ в отечественном законодательстве. Впоследствии определяется сущность и значение исправительных работ в современной российской действительности. В этой связи внимание исследователя акцентируется на специфике назначения и порядке исполнения исправительных работ как основного вида наказания. В завершении исследуется аспект злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и его уголовноправовые последствия.

Следующим видом наказания является ограничение по военной службе. Первоначально определяется карательная сущность этого вида наказания. За-

100