030501.2 УМП Дипломная работа 2014

15.Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право. 2000. № 6.

16.Ендольцева А. Классификация обстоятельств, позволяющих не привлекать лицо к уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. № 3.

17.Житный А. Деятельное раскаяние. Сравнительный анализ законодательства Беларуси, России и Украины // Российская юстиция. 2002. № 10.

18.Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. Иркутск, 1993.

19.Карханов А. Условия освобождения от уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов // Уголовное право. 2003. № 4.

20.Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

21.Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. № 8.

22.Киреева Н. Практические проблемы применения института примирения с потерпевшим // Уголовное право. 2005. № 5.

23.Козаченко И., Симакова И. Освобождение от уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами // Уголовное право. 2003. № 1.

24.Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция. 1997. № 10.

25.Кореневский Ю. Противоречит ли Конституции прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям? // Российская юстиция. 1997. № 1.

26.Курченко В., Прошляков А. Давность уголовного преследования: коллизии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Уголовное право. 2005. № 3.

27.Курченко В. Добровольная сдача наркотиков в теории и судебной практике // Российская юстиция. 2003. № 9.

28.Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.

29.Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. 2006. № 1.

30.Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2005. № 3.

31.Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности

всвязи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. 2001. № 9.

32.Михайлов В.И. Освобождение от уголовной ответственности при вымогательстве или даче взятки // Законодательство. 2000. № 9.

33.Прошляков А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. 2000. № 9.

34.Сабанин С.Н. Проблемы повышения эффективности институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания. Свердловск, 1981.

35.Сабанин С.Н., Тупица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. Свердловск, 1987.

131

36.Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности // Российская юстиция. 1997. № 12.

37.Саляхов Р. Освобождение от уголовной ответственности (Ст. 228 УК РФ) // Законность. 2000. № 12.

38.Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право. 1999.

№12.

39.Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Российская юстиция. 2001. № 2.

40.Сверчков В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Российская юстиция. 1999.

№9.

41.Сверчков В. Пределы допустимого компромисса в институте освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. № 3.

42.Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев, 1987.

43.Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное право. 2001. № 1.

44.Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2000. № 9.

45.Сухарева Н. Некоторые проблемы регламентации примирения с потерпевшим // Уголовное право. 2005. № 1.

46.Тенчов Э.С. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Иваново, 1982.

47.Терских А.И. Компромисс в российском уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013.

48.Ткачевский Ю. М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978.

49.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.

50.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. 5-

еизд., перераб. и доп. 2013. 592 с.

51.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.

52.Флямер М. Уголовно-правовое посредничество как способ примирения сторон // Российская юстиция. 2003. № 9.

53.Чувилев А. Деятельное раскаяние // Российская юстиция. 1998. № 6.

54.Щерба С. П., Савкин А. В. Деятельное раскаяние в совершении преступления: значение, правовые последствия и доказывание. М., 1997.

Тема 26. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Исследование данной темы логично начинать с обращения к закономерности образования института условно-досрочного освобождения в английском праве, в частности, к процессу зарождения и развития условно-досрочного освобождения в условиях австралийской ссылки. Оправданным представляется

132

сравнительно-правовое осмысление условно-досрочного освобождения в истории зарубежного и отечественного уголовного законодательства. Для этого проводится анализ зарубежных правовых систем, где в XIX в. нашел отражение исследуемый институт. В Российском праве внимание привлекает Закон о досрочном освобождении 1882 г. Соответственно, изначально уясняется процесс формирования института досрочного освобождения в российском праве. Затем анализируется специальная регламентация условно-досрочного освобождения в Законе 1909г.

Изучение процесса образования и развития условно-досрочного освобождения в досоветский период создает целостное представление об этом институте. Последовательным в этой связи представляется уяснение места условнодосрочного освобождения в системе мер поощрительного характера советского периода. Внимания заслуживают причины упразднения и восстановления исследуемого института в законодательстве советского периода. Поэтапное рассмотрение условно-досрочного освобождения позволяет выявить его сущность и содержание. Вследствие этого необходимо выделить стимулирующие начала условно-досрочного освобождения, его роль и значение в достижении целей уголовного наказания.

Осмысление стадий формирования условно-досрочного освобождения завершается постсоветским периодом, связанным с модернизацией института условно-досрочного освобождения ввиду происходящих социальноэкономических и политико-правовых преобразований.

Изучив опыт правовой регламентации данного института, необходимо проанализировать юридическую природу условно-досрочного освобождения: понятие условно-досрочного освобождения, его сущность и значение, место условно-досрочного освобождения среди поощрительных норм уголовного права. Завершается исследование данного вопроса определением уровня законодательной регламентации института условно-досрочного освобождения в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном праве.

Решение поставленной задачи обусловливает обращение к основанию и условию применения условно-досрочного освобождения. Затем анализу подлежат обстоятельства, учитываемые судом, при условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания. Внимание следует обратить на критерии, положенные в основу представления к условнодосрочному освобождению. Принципиальное значение имеют доказательства, указывающие на целесообразность досрочного прекращения реального исполнения наказания в отношении осужденного, отбывшего регламентированную в законе обязательную часть срока наказания, установленного обвинительным приговором суда. Резюмируя выводы, следует сделать акцент на полном или частичном освобождении осужденного от дополнительного вида наказания.

Раскрытие темы продолжает анализ периода испытательного срока, предусмотренного для условно-досрочно освобожденного. В этой связи обозначается порядок возложения на условно-досрочно освобожденного дополнительных обязанностей, предусмотренных уголовным законом.

133

Пояснения требует специфика условно-досрочного освобождения осужденных к пожизненному лишению свободы. Соответственно досконально изучаются основание и условие условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Рассмотрение общей уголовно-правовой нормы предполагает выявление специфики применения условно-досрочного освобождения к несовершеннолетним. Первоначально раскрываются предпосылки специальной регламентации нормы об условно-досрочном освобождении несовершеннолетних, затем обозначаются особенности применения условно-досрочного освобождения к несовершеннолетним.

Решение вопросов, связанных с применением с условно-досрочного освобождения к различным категориям осужденных, предполагает обращение к постпенитенциарному контролю за условно-досрочно освобожденным. Вследствие этого выделяется роль уполномоченных специализированных органов в установлении контроля за поведением условно-досрочно освобожденного. Анализу подлежит место постпенитенциарного контроля в решении вопроса социальной адаптации условно-досрочно освобожденного.

Процесс реализации условно-досрочного освобождения предполагает необходимость подвергнуть анализу законодательную концепцию отмены действия исследуемого института. В этой связи заслуживают внимания основания отмены действия института условно-досрочного освобождения. Особое значение имеют порядок отмены условно-досрочного освобождения и его правовые последствия при нарушении общественного порядка, повлекшего наложение административного взыскания, или злостного уклонения от исполнения возложенных на условно-досрочно освобожденного обязанностей. Подводя итог, целесообразно сосредоточить внимание на уголовно-правовых последствиях совершения условно-досрочно освобожденным в течение испытательного срока неосторожного преступления. В заключении необходимо проанализировать правила назначения наказания за умышленно совершенное условно-досрочно освобожденным нового преступления.

Литература

Нормативно-правовые акты

1. Закон об условном досрочном освобождении с изложением рассуждений, на коих он основан / под ред. Д.А.Коптева. СПб., 1909.

Судебная практика

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 (ред. от 09.02.2012 г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 7.

134

Специальная литература

3.Авдеев В.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Иркутск, 2012.

4.Авдеев В.А. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних в контексте достижения целей уголовного наказания // Уголовное право. 2001. № 4.

5.Астемиров З.А. История советского исправительно-трудового права. Рязань, 1975.

6.Барсукова С.Г. Условно-досрочное освобождения от отбывания наказания по российскому законодательству. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2000.

7.Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправитель- но-трудовых учреждениях. Л., 1963.

8.Водяников Д.П., Кузнецова Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким. М., 1981.

9.Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение только для достойных // Российская юстиция. 2003. № 8.

10.Галкин В. М. Система поощрения в советском уголовном праве // Советское государство и право. 1977. № 2.

11.Дементьев С.И., Дьяченко Р.А. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Краснодар, 1999.

12.Дурманов Н.Д. Условно-досрочное освобождение. Зачет рабочих дней отпуска. М., 1934.

13.Ефимов М.А. Условно-досрочное и досрочное освобождение от лишения свободы и замена неотбытой части его более мягким наказанием. Сверд-

ловск, 1960.

14.Иногамова Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания. Тю-

мень, 1992.

15.Иногамова-Хегай Л., Казарян Э. Основания и предпосылки условнодосрочного освобождения // Уголовное право. 2003. № 4.

16.Кропачев А. Когда возникает право осужденного на условнодосрочное освобождение // Законность. 2003. № 9.

17.Кропачев А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 1999. № 2.

18.Люблинский П.И. Основные черты условного досрочного освобождения по закону от 22 июня 1909 года. М., 1910.

19.Мартыняхин Л.Ф. Проблемы условно-досрочного освобождения в свете концепции судебной реформы в России // Проблемы наказания и исполнения приговора в уголовном, уголовно-исполнительном и уголовнопроцессуальном законодательстве. Кемерово, 1992.

20.Мартыняхин Л.Ф. Проблемы повышения эффективности судебной деятельности по делам об условно-досрочном освобождении от наказания. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1990.

135

21.Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982.

22.Пионтковский А.А. Условное освобождение. Уголовно-политическое исследование. Казань, 1900.

23.Сабанин С.Н. Реализация принципа справедливости при условнодосрочном освобождении от отбывания наказания // Российский юридический журнал. 1994. № 1.

24.Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.

25.Стручков Н.А. Условно-досрочное освобождение от наказания. М.,

1961.

26.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 2.

М., 1994.

27.Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

28.Ткачевский Ю.М. Досрочное освобождение от наказания. М., 1962.

29.Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестник МГУ. 1997. № 2.

30.Улицкий С.Я. Некоторые теории юридической природы условнодосрочного освобождения в советском праве // Ученые записки Владивостокского университета. Т. 14. 1978.

31.Улицкий С.Я. Условно-досрочное освобождение из исправительных учреждений: история и современность. Владивосток, 2002.

32.Филимонов О.В. Посткриминальный контроль: теоретические основы правового регулирования. Томск, 1991.

33.Цветинович А.Л. Освобождение от отбывания дополнительного наказания при замене неотбытой части наказания более мягким его видом // Вопросы теории и практики применения уголовного закона. Красноярск, 1990.

34.Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве. М., 2002.

35.Якубсон В. Исправительно-трудовой режим и досрочное освобождение // Административный вестник. 1928. № 8.

Тема 27. Освобождение от наказания

Обращение к указанной теме исследования предполагает последовательное уяснение понятия освобождения от наказания и его уголовно-правового значения. Осмысление данного аспекта позволяет обратиться к выявлению отличия освобождения от наказания и освобождения от уголовной ответственности. Значимыми для исследователя представляются сущность и основные черты института освобождения от наказания.

Определение юридической природы института освобождения от наказания позволяет обратить пристальное внимание на взаимосвязь институтов освобождения от наказания и освобождения от отбывания наказания. В этой связи последовательным выглядит анализ основания освобождения от наказания и

136

дальнейшего его отбывания. Исследование сущности указанных институтов позволяет обратиться к правовым критериям дифференциации освобождения от наказания и освобождения от отбывания наказания на определенные виды.

Выделение конкретных видов освобождения от наказания и отбывания наказания влечет необходимость детального их изучения. Прежде всего, осмысливается замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указывается отличие замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания от условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Обозначается основание и условие применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Раскрывается содержание более мягкого наказания, предшествующего в системе наказаний лишению свободы на определенный срок. Отмечаются потенциально возможные уголовно-правовые последствия замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Анализ исследуемых видов освобождения следует продолжить обращением к освобождению от наказания в связи с изменением обстановки. Изначально рассматривается обусловленность отнесения данного вида к институту освобождения от наказания. Затем следует выделить характерные черты освобождения от наказания в связи с изменением обстановки в современном законодательстве. Соответственно акцентируется внимание на основании и условии освобождения от наказания в связи с изменением обстановки. При этом необходимо проследить уголовно-правовое значение изменения обстановки. Значимым представляется анализ порядка освобождения виновного лица от наказания в связи с изменением обстановки.

Следующим видом, требующим теоретического осмысления в работе, является освобождение от наказания в связи с болезнью. Сначала оценивается правовая природа освобождения от наказания в связи с болезнью. Затем уясняются основания и условия применения освобождения от наказания в связи с болезнью. Впоследствии осмысливается процедура проверки обоснованности представления к досрочному освобождению осужденных, страдающих психическим расстройством. Соответственно внимания заслуживают принудительные меры медицинского характера, назначаемые лицу, освобожденному от наказания либо дальнейшего его отбывания, вследствие психического расстройства. Ключевое значение приобретает процесс реализации уголовной ответственности в отношении освобожденных от наказания или его отбывания лиц после их выздоровления. Закономерным является последующий анализ особого порядка освобождения от отбывания наказания осужденных военнослужащих. Вследствие этого оправданной представляется дифференциация оснований для досрочного освобождения осужденных военнослужащих от дальнейшего отбывания наказания либо замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Очередным этапом исследования становится обращения к отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Сначала уясняются предпосылки законодательной регламентации данной меры поощрительного характера. Затем уделяется внимание юридической природе отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам,

137

имеющим малолетних детей. Рассматривая основание и условие применения отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, следует сконцентрировать внимание на аспекте невозможности предоставления отсрочки отдельным категориям женщин.

Исследование данного аспекта требует обращения к вопросу контроля за поведением женщин, получивших отсрочку отбывания наказания. Последовательным в этой связи выглядит осмысление порядка отмены действия отсрочки отбывания наказания. Значимым представляется обращение к юридическому основанию освобождения женщин от дальнейшего отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Оправданным является уяснение правового основания для возвращения осужденной в исправительное учреждение.

Взавершении данной темы исследованию подвергается освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора. Прежде всего, требуется проведение анализа эволюции данного института в отечественном уголовном праве и его отражения в законодательстве. Затем уясняется основание применения давности исполнения обвинительного приговора суда. Соответственно, анализируются сроки давности исполнения обвинительного приговора и порядок их исчисления. Принципиальное значение

вэтой связи приобретает основание приостановления сроков давности исполнения приговора суда, а также период приостановления течения срока давности обвинительного приговора суда.

Взаключении изучаются критерии, положенные в основу целесообразности либо невозможности применения сроков давности в отношении осужденных к смертной казни или к пожизненному лишению свободы. Вследствие этого внимания заслуживает неприменение сроков давности исполнения обвинительного приговора к осужденным за преступления против мира и безопасности человечества, обозначенные в уголовном законе.

Литература

1.Авдеев В.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних. Иркутск, 1996.

2.Авдеев В.А. Теория и практика условно-досрочного освобождения несовершеннолетних. Иркутск, 1997.

3.Авдеев В.А. Закономерность появления и развития условно-досрочного освобождения несовершеннолетних // Адвокатская практика. 2001. № 5.

4.Авдеев В.А. Проблемы условно-досрочного освобождения несовершеннолетних // Российский следователь. 2000. № 2.

5.Авдеев В.А. Юридическая природа условно-досрочного освобождения несовершеннолетних // Уголовное право. 2000. № 3.

6.Аскеров Э. Институт освобождения от уголовного наказания в уголовном законодательстве зарубежных стран // Уголовное право. 2005. № 4.

7.Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. 2000. № 3.

138

8.Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение – право, а не обязанность суда // Российская юстиция. 1999. № 7.

9.Дементьев С., Шевченко А. Условно-досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров // Уголовное право. 2002. № 4.

10.Дурманов Н.Д. Освобождение от наказания по советскому уголовному праву. М., 1957.

11.Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. М., 1982.

12.Иногамова Л.В. Конкуренция норм об освобождении от наказания // Государство и право. 2000. № 2.

13.Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности и отбывания наказания. М., 1974.

14.Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. М., 1981.

15.Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика // Уголовное право. 2007. № 1.

16.Крайнова Н. Законодательное закрепление правового положения освобожденных от отбывания наказания лиц в контексте ресоциализации личности // Уголовное право. 2005. № 4.

17.Кропачев А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 1999. № 2.

18.Малков В. Ответственность граждан, освобожденных от отбывания наказания по болезни // Российская юстиция. 2001. № 6.

19.Малков В., Баранов Ю. Уголовное право и проблемы адаптации лиц, освобожденных от отбывания наказания в виде лишения свободы // Уголовное право. 2006. № 5.

20.Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982.

21.Михлин А.С. Смертная казнь. Вчера, сегодня, завтра. М., 1997.

22.Сабанин С.Н. Проблемы повышения эффективности институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания. Свердловск, 1981.

23.Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.

24.Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания. Киев, 1987.

25.Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. М., 1973.

26.Спасенников Б. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством // Законность. 2003. № 7.

27.Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

28.Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978.

29.Ткачевский Ю.М. Замена наказания в советском уголовном праве. М.,

1978.

30.Ткачевский Ю.М. Освобождение от наказания в связи с болезнью // Законодательство. 2000. № 10.

31.Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970.

139

32.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.

33.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.

34.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.

35.Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право. 1988. № 12.

36.Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве. М., 2002.

Тема 28. Амнистия и помилование в уголовном праве России

Обращение к данной теме предполагает решение целого перечня сложных вопросов, раскрывающих юридическую природу институтов амнистии и помилования, указывающих их место в российской правовой системе. Помимо этого требуется уяснить специфику рассматриваемых институтов, процесс их реализации и значение.

Решение этой задачи требует поэтапного исследования поставленных вопросов, осмысление которых представляется немыслимым без комплексного анализа амнистии и помилования в отечественном уголовном праве. Соответственно, во внимание принимаются критерии отграничения помилования от амнистии на различных этапах формирования российской государственности. Принципиальное значение в этой связи приобретает обусловленность издания актов амнистии и помилования в советский период. Закономерной представляется актуализация процесса издания актов амнистии и помилования в современный период реформирования России.

Анализ поэтапного формирования амнистии и помилования создает благоприятные предпосылки для уяснения юридической природы исследуемых институтов. Рассматривая межотраслевой характер институтов амнистии и помилования, следует сосредоточить внимание на сходстве и различиях указанных институтов.

Решение вопросов общего характера предполагает обращение к осмыслению понятия амнистии и ее специфических черт. В этой связи логичным представляется исследование нормативного характера акта амнистии и его уголов- но-правового значения. Заслуживают внимания категории лиц, на которых распространяется либо, напротив, не распространяется акт амнистии. Вследствие этого значение приобретают период действия акта амнистии и его правовые последствия. Особый интерес вызывает возражение обвиняемого лица против прекращения уголовного преследования вследствие акта амнистии и его юридическое значение.

Детальное изучение амнистии позволяет обратиться к институту помилования. На первом этапе анализу подвергается понятие помилования и его содержание. Затем осмысливается отличие помилования от амнистии. Соответственно, внимания заслуживает содержание ходатайства о помиловании и поря-

140