030501.2 УМП Дипломная работа 2014

зация универсальных норм по обеспечению свободы личности в отечественном уголовном праве.

Решение указанных вопросов позволяет обратиться непосредственно к уголовно-правовому регулированию преступлений против свободы личности. Анализу подвергаются преступления против свободы личности, регламентируемые в уголовном законодательстве РФ. Исследованию подлежат уголовноправовые аспекты квалификации преступлений против свободы личности. Особого внимания заслуживают основные направления совершенствования уголовного законодательства, регламентирующего преступления против свободы личности.

Осмысление данных проблем позволяет обратиться к правовому регулированию уголовной ответственности за преступления против свободы личности в Российской Федерации. Теоретическому анализу, имеющему, бесспорно, прикладное значение, следует подвергнуть, прежде всего, формы реализации уголовной ответственности, выделить удельный вес назначаемых судами отдельных видов наказаний и иных мер уголовно-правового характера.

Завершающим этапом написания дипломной работы становится исследование оснований и условий освобождения от уголовной ответственности за преступления против свободы личности, проблемные вопросы, связанные с реализацией специальных видов освобождения от уголовной ответственности.

Литература

Нормативно-правовые акты

1.Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 2002.

2.Конституция РФ. М., 2014.

3.Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. / Международная защита прав и свобод человека. Сборник доку-

ментов. М., 2002.

4.Федеральный закон РФ от 18.06.1996 г. № 114-ФЗ (с изм. и доп., вступ.

всилу с 10.01.2014 г.) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию / Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 34. Ст. 4029; Российская газета. 2013. 30 декабря.

Специальная литература

5.Авдеева Е.В. Детерминанты преступлений против свободы личности в Российской Федерации // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 2.

6.Авдеева Е.В. Механизм уголовно-правового регулирования свободы личности в Российской Федерации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013.

241

7.Авдеева Е.В. Уголовно-правовое регулирование свободы личности. Иркутск, 2013.

8.Абельцев С.Н., Пучнин В.М. Похищение человека: криминологический анализ. Тамбов, 1999.

9.Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2003.

10.Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. Дмитровград, 2001.

11.Алиев Х., Гаджиэменов Б. Борьба с похищением людей // Законность. 2000. № 6.

12.Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. М.,

1999.

13.Алихаджиева И. Недостатки законодательной регламентации уголов- но-правовой борьбы с торговлей людьми // Уголовное право. 2006. № 5.

14.Ахметшин Р., Гафурова Э. Момент окончания длящегося преступления (на примере захвата заложника) // Уголовное право. 2007. № 2.

15.Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника // Уголовное право. 2003. № 2.

16.Беляева Н., Орешкина Т. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека // Законность. 1994. № 11.

17.Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. О совершенствовании уголовноправовых норм, предусматривающих ответственность за посягательства на личную свободу человека // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994.

18.Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Ответственность за преступления, посягающих на личную свободу человека // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995.

19.Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Проект Уголовного кодекса о преступлениях против личной свободы человека // Вопросы уголовной ответственности

иее дифференциации (в проекте Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации). Ярославль, 1994.

20.Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека // Современные проблемы правоведения. Кемерово, 1994.

21.Бойко Н.В. Некоторые вопросы применения норм Общей части при квалификации незаконного лишения свободы // Проблемы социалистической законности. Вып. 26. Харьков, 1991.

22.Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1989.

23.Бриллиантов А.В. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. 1999. № 9.

24.Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника // Законность. 2002. № 11.

25.Габибова Г. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы // Законность. 2002. № 9.

26.Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложников и похищение человека // Законность. 1994. № 9.

242

27.Долголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовное право. 2004. № 2.

28.Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вестник МГУ. 1996. № 2.

29.Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

30.Кругликов Л.Л. Преступления против личности. Ярославль, 1998.

31.Кругликов Л.Л. Обращение в рабство, работорговля и уголовный закон // Актуальные проблемы дифференциации ответственности и законодательная техника в уголовном процессе. Ярославль, 2003.

32.Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников // Российская юстиция. 1994. № 5.

33.Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2005. № 3.

34.Мартыненко Н.Э. Исторический и зарубежный опыт обеспечения безопасности граждан от похищения // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995.

35.Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1994.

36.Мартыненко Н.Э. Пути совершенствования законодательства в борьбе

спохищениями людей как направление реализации уголовной политики // Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализации органами внутренних дел. М., 1995.

37.Мартыненко Н.Э. Уголовная ответственность за похищение человека как гарантия неприкосновенности личности // Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел. М., 1994.

38.Мизлин А.С. Уголовная ответственность за похищение людей // Криминологические проблемы совершенствования законодательства о борьбе с преступностью. Баку, 1988.

39.Михаль О., Блажнов А. О некоторых вопросах применения статьи 127 УК РФ // Уголовное право. 2005. № 2.

40.Михеев Р.И. Права человека и криминальный аспект в уголовном законе // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Владивосток, 1994.

41.Михлин А.С. Квалификация преступлений, связанных с похищением детей // Утверждение социальной справедливости: криминологический и уго- ловно-правовой аспекты. Иваново, 1989.

42.Михлин А.С. Об ответственности за похищение детей // XXVII съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М., 1987.

43.Михлин А.С. Уголовная ответственность за похищение людей // Криминологические проблемы совершенствования законодательства о борьбе с преступностью. Баку, 1988.

44.Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами. СПб., 2003.

243

45.Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личности. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

46.Савельева В. Похищение или подмен ребенка // Советская юстиция. 1988. № 7.

47.Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002.

48.Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищенного

изаложника // Законность. 2002. № 7.

49.Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника // Законность. 1997. № 9.

50.Ткаченко В. Торговля несовершеннолетними: социальные аспекты и юридические нормы // Российская юстиция. 1995. № 8.

51.Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М., 1997.

Тема 52. Уголовно-правовые аспекты квалификации и ответственности за незаконное лишение свободы

Написание дипломной работы по исследуемой теме следует начинать с уяснения сущности незаконного лишения свободы. Специфика данного преступления состоит в том, что виновный осознает противоправный факт лишения свободы человека, исключающего вероятность свободного передвижения потерпевшего в пространстве. Незаконное лишение свободы может осуществляться путем физического или психического воздействия, использования беспомощного состояния потерпевшего. Объектом исследуемого преступления являются социально значимые интересы и отношения в сфере охраны личной свободы человека. В качестве потерпевшего может выступать любой человек, независимо от возраста, пола, возможности осознания общественной опасности происходящего, в лишении свободы которого заинтересован виновный. Объективную сторону преступления образует общественно опасное деяние, реализуемое в форме активных противоправных действий, направленных на удержание потерпевшего помимо его воли в определенном месте, где он находился на момент осуществления посягательства. Подобное удержание исключает возможность лица беспрепятственно перемещаться в пространстве, избирать место своего пребывания. Преступление признается оконченным с начала незаконного удержания потерпевшего вопреки его воле. Период незаконного удержания, как правило, не оказывает влияния на юридическую оценку реализованного деяния. Исключение составляет лишь случай явной кратковременности незаконного лишения свободы, исключающей общественную опасность, а, следовательно, и преступность указанного деяния. Незаконное лишение свободы констатируется при условии установления факта отсутствия надлежащего правового основания для удержания лица в определенном месте. Таковым может стать постановление (определение) или иное решение суда, влекущее временную изоляцию, например, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного от общества. Содержание в местах временной изоляции регламентируется

244

законом и иными нормативно-правовыми актами. Вместе с тем незаконное лишение свободы может быть осуществлено в местах постоянного или временного пребывания потерпевшего. К их числу могут быть отнесены место учебы, работы, жительства, проведения досуга и отдыха. Потерпевший может быть заперт в помещении во время работы или сна. Имеют место случаи принудительного удержания потерпевшего путем обмана, угроз, оказываемого физического воздействия. Приковывание наручниками к батарее, привязывание в лесу к дереву, запирание в кубрике корабля квалифицируются как незаконное лишение свободы. Субъектом данного преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее на момент его совершения 16 лет. Субъективную сторону преступления образует умышленная форма вины. Умысел может быть только прямым, т.к. виновный осознает общественную опасность и противоправность реализуемых действий и желает их осуществить. Мотив незаконного лишения свободы не оказывает влияния на юридическую оценку содеянного, однако, может быть использован для раскрытия, расследованию преступления, доказывания материалов уголовного дела в суде. Квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы, регламентированные ч. 2, 3 Ст. 127 УК РФ, совпадают с исследованными ранее. Вследствие этого не требуют дополнительного теоретического осмысления.

Литература

Нормативно-правовые акты

1.Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 2002.

2.Конституция РФ. М., 2014.

3.Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. / Международная защита прав и свобод человека. Сборник доку-

ментов. М., 2002.

4.Федеральный закон РФ от 18.06.1996 г. № 114-ФЗ (с изм. и доп., вступ.

всилу с 10.01.2014 г.) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию / Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 34. Ст. 4029; Российская газета. 2013. 30 декабря.

Специальная литература

5.Авдеева Е.В. Детерминанты преступлений против свободы личности в Российской Федерации // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 2.

6.Авдеева Е.В. Механизм уголовно-правового регулирования свободы личности в Российской Федерации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013.

7.Авдеева Е.В. Уголовно-правовое регулирование свободы личности. Иркутск, 2013.

245

8.Абельцев С.Н., Пучнин В.М. Похищение человека: криминологический анализ. Тамбов, 1999.

9.Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2003.

10.Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. Дмитровград, 2001.

11.Алиев Х., Гаджиэменов Б. Борьба с похищением людей // Законность. 2000. № 6.

12.Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. М.,

1999.

13.Алихаджиева И. Недостатки законодательной регламентации уголов- но-правовой борьбы с торговлей людьми // Уголовное право. 2006. № 5.

14.Ахметшин Р., Гафурова Э. Момент окончания длящегося преступления (на примере захвата заложника) // Уголовное право. 2007. № 2.

15.Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника // Уголовное право. 2003. № 2.

16.Беляева Н., Орешкина Т. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека // Законность. 1994. № 11.

17.Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. О совершенствовании уголовноправовых норм, предусматривающих ответственность за посягательства на личную свободу человека // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994.

18.Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Ответственность за преступления, посягающих на личную свободу человека // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995.

19.Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Проект Уголовного кодекса о преступлениях против личной свободы человека // Вопросы уголовной ответственности

иее дифференциации (в проекте Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации). Ярославль, 1994.

20.Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека // Современные проблемы правоведения. Кемерово, 1994.

21.Бойко Н.В. Некоторые вопросы применения норм Общей части при квалификации незаконного лишения свободы // Проблемы социалистической законности. Вып. 26. Харьков, 1991.

22.Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1989.

23.Бриллиантов А.В. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. 1999. № 9.

24.Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника // Законность. 2002. № 11.

25.Габибова Г. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы // Законность. 2002. № 9.

26.Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложников и похищение человека // Законность. 1994. № 9.

27.Долголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовное право. 2004. № 2.

246

28.Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вестник МГУ. 1996. № 2.

29.Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

30.Кругликов Л.Л. Преступления против личности. Ярославль, 1998.

31.Кругликов Л.Л. Обращение в рабство, работорговля и уголовный закон // Актуальные проблемы дифференциации ответственности и законодательная техника в уголовном процессе. Ярославль, 2003.

32.Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников // Российская юстиция. 1994. № 5.

33.Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2005. № 3.

34.Мартыненко Н.Э. Исторический и зарубежный опыт обеспечения безопасности граждан от похищения // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995.

35.Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1994.

36.Мартыненко Н.Э. Пути совершенствования законодательства в борьбе

спохищениями людей как направление реализации уголовной политики // Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализации органами внутренних дел. М., 1995.

37.Мартыненко Н.Э. Уголовная ответственность за похищение человека как гарантия неприкосновенности личности // Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел. М., 1994.

38.Мизлин А.С. Уголовная ответственность за похищение людей // Криминологические проблемы совершенствования законодательства о борьбе с преступностью. Баку, 1988.

39.Михаль О., Блажнов А. О некоторых вопросах применения статьи 127 УК РФ // Уголовное право. 2005. № 2.

40.Михеев Р.И. Права человека и криминальный аспект в уголовном законе // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Владивосток, 1994.

41.Михлин А.С. Квалификация преступлений, связанных с похищением детей // Утверждение социальной справедливости: криминологический и уго- ловно-правовой аспекты. Иваново, 1989.

42.Михлин А.С. Об ответственности за похищение детей // XXVII съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М., 1987.

43.Михлин А.С. Уголовная ответственность за похищение людей // Криминологические проблемы совершенствования законодательства о борьбе с преступностью. Баку, 1988.

44.Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами. СПб., 2003.

45.Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личности. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

247

46.Савельева В. Похищение или подмен ребенка // Советская юстиция. 1988. № 7.

47.Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002.

48.Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищенного

изаложника // Законность. 2002. № 7.

49.Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника // Законность. 1997. № 9.

50.Ткаченко В. Торговля несовершеннолетними: социальные аспекты и юридические нормы // Российская юстиция. 1995. № 8.

51.Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М., 1997.

Тема 53. Уголовно-правовая характеристика торговли людьми

Написание дипломной работы по исследуемой теме следует начинать с уяснения сущности торговли людьми. Специфика данного преступления состоит в том, что в качестве предмета торговли выступает человек с присущими ему возрастными, социально-психологическими, демографическими и биологическими особенностями. Автору дипломной работы следует отметить, что виновными в осуществлении купли-продажи либо иной сделки в отношении человека в целях его эксплуатации одновременно признаются продавец и покупатель, передающая и принимающая сторона. Помимо предмета преступления необходимо раскрыть особенности объекта общественно опасного посягательства.

Объектом исследуемого преступления являются социально значимые интересы и отношения в сфере охраны личной свободы человека. В этой связи выделению подлежат как основной, так и дополнительный объекты преступления.

Пристального внимания заслуживает специфика объективной стороны преступления, реализуемого в альтернативно представленных уголовным законом формах. Автор дипломной работы должен раскрыть конструкцию исследуемого состава преступления, точно определить моент его окончания и проблемные вопросы установления объективных признаков торговли людьми.

Анализ субъективных признаков основного состава преступления предполагает установление субъекта и субъективной его стороны. В рамках субъективной стороны преступления следует акцентировать внимание не только на умышленной форме вины, но и специальной цели совершения данного преступления. Этимологическое понимание эксплуатации человека снимает ряд спорных вопросов, возникающих в процессе квалификации торговли людьми.

Сследующим этапом исследования становится установление квалифицирующих признаков торговли людьми. Пристального внимания среди них заслуживают, прежде всего, купля-продажа и иные сделки в отношении человека, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, требующего установления особого социального статуса субъекта реализованного общественно опасного деяния. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения, повышает социальную опасность

248

лица, реализующего криминальное намерение. Теоретическому осмыслению подлежит купля-продажа и иные сделки в отношении человека, совершенные с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей. Точной юридической оценки заслуживает купля-продажа и иные сделки в отношении человека, совершенные с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего. Прикладное значение имеет квалификация купли-продажи и иных сделок в отношении человека, совершенных с применением насилия или угрозы его применения, а также в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного. Определенные трудности на правоприменительном уровне возникают при юридической оценке купли-продажи и иных сделок в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также повлекших по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия. Исследование квалифицированных видов состава торговли людьми логично завершить осмыслением купли-продажи и иных сделок, совершенных способом, опасным для жизни и здоровья многих людей.

Практическое значение имеет реализация специального вида освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Исследованию подлежат основание и условия применения данного вида освобождения.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1.Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2002. – № 5.

2.Ведомости Верховного Совета СССР. – 1990. – № 26. – Ст. 497.

3.Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 62.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. – М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2014.

5.Доклад Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «О положении детей в Российской Федерации» // Парламентская газета. 2006. 2 июня.

6.Конституция Российской Федерации. – М.: Эксмо, 2014.

7.Международные акты о правах человека: Сборник документов / СоСт. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. – 2-е изд., доп. – М.: Изд-во НОРМА (Издат. Группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002.

8.Методические рекомендации от 24.03.2008 г. № 6/2282 по проведению комплексной оперативно-профилактической операции под условным наименованием «Розыск». - М.: МВД России, 2008.

249

9.Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 35. – Ст. 4308.

10.Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2014.

11.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 2014.

12.Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2009 г. № 537 «О стратегии национальной безопасности до 2020 года» // Российская газета. 2009. 19 мая.

13.Федеральный закон от 26 апреля 2004 г. «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее Протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и Протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 18. – Ст. 1684.

14.Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 50. – Ст. 4848.

15.Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. – № 52. – Ч. 1. – Ст. 6453.

16.Федеральный закон РФ от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // Российская газета. 2011. 6 мая.

Материалы судебной практики

17. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2011. – № 2. –

С. 12.

18. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008. – № 6. –

С. 9.

19.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2009. – № 6. –

С. 29–30.

20.Комментарий к Конституции Российской Федерации / под общ. ред. Л.В. Лазарева. 3-е изд., доп. и перераб. – М.: Новая правовая культура, Про-

спект, 2009. – 816 с.

21.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2008 г. № 5-008-202 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2011. – № 3. – С. 39–40.

250