030501.2 УМП Дипломная работа 2014

которое приобретает уголовно-правовое значение при условии наличия цели сбыта. Кроме того, заслуживает внимания альтернативное деяние, предусмотренное уголовным законом, направленное исключительно на сбыт поддельных денег и ценных бумаг. В этой связи требует решения вопрос, связанный с установлением момента окончания данного преступления. Особое значение приобретают разработанные доктриной и правоприменительной практикой критерии отграничения анализируемого состава преступления от мошенничества.

Следующим этапом исследования становится осмысление субъективных признаков изготовления либо сбыта поддельных денег или ценных бумаг. Соответственно, внимания, прежде всего, заслуживает субъект исследуемого преступления. Характеризуя субъекта, следует дифференцировать его роль в зависимости от специфики выполнения объективной стороны преступления. В этой связи оценке подвергаются особенности привлечения к уголовной ответственности лиц, занимающихся изготовлением или сбытом поддельных денег или ценных бумаг.

Анализ субъективной стороны преступления требует осмысления образующих ее признаков. Исследованию подвергаются форма и вид вины, а также специальная цель, преследуемая виновным лицом в момент совершения преступления.

Завершение юридического анализа основного состава преступления создает предпосылки для уяснения содержания его квалифицированных видов. Вследствие этого возникает необходимость в установлении крупного размера изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг. В заключении работы выделяется специфика совершения данного преступления организованной группой.

Литература

Нормативно-правовые акты

1.Бюджетный кодекс РФ. М., 2014.

2.Гражданский кодекс РФ. М., 2014.

3.Таможенный кодекс РФ // Собрание законодательства Российской Фе-

дерации. 2003. № 22. Ст. 2066.

4.Федеральный закон РФ от 10.12.2003 г. № 173 – ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) «О валютном регулировании и валютном контроле» // Российская газета. 2003. 17 декабря.

5.Федеральный закон РФ от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 02.12.2013г.) «О

банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 6. Ст. 492.

6.Федеральный закон РФ от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «О рынке ценных бумаг» //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918.

361

7.Федеральный закон РФ от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 28. Ст. 2790.

8.Федеральный закон РФ от 05.03.1999 г. № 46-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 10. Ст. 1163.

9.Федеральный закон РФ от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918.

Судебная практика

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.1994 г. № 2 (ред. от 6.02.2007 г.) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 7.

Специальная литература

11.Агафонов А. О содержании видового объекта преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2003. № 4.

12.Аминов Д.И., Ревин В.И. Преступность в кредитно-банковской сфере (в вопросах и ответах). М., 1997.

13.Аслаханов А.А. Преступность в сфере экономики (криминологические и уголовно-правовые проблемы). М., 1997.

14.Бессчасный С.А., Косарев А.В. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных ценных бумаг по уголовному законодательству Российской Федерации. М.-Ростов н/Д., 2003.

15.Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М., 1999.

16.Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности.

СПб., 2002.

17.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.

18.Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.

19.Данилова Н.А., Серова Е.Б., Сапожков А.А. Преступления в сфере банковской деятельности. СПб., 2004.

20.Демидов Ю.Н. Преступность в социально-бюджетной сфере. М., 2001.

21.Конюшкин И. Проблемы квалификации фальшивомонетничества // Уголовное право. 2005. № 2.

22.Коняхин В., Калешина О. Поддельные документы как предмет преступлений, предусмотренных Ст. 186 и 187 УК РФ (правоприменительный и правотворческий аспекты) // Уголовное право. 2006. № 5.

362

23.Корчагин А. Г. Преступления в сфере экономики и экономическая преступность. Владивосток, 2001.

24.Кругликов Л. Л., Дулатбеков Н.О. Экономические преступления. Вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания. Ярославль, 2001.

25.Ларичев В. Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им. М., 1996.

26.Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997.

27.Лопашенко Н.А. Глава 22 Уголовного кодекса нуждается в совершенствовании // Государство и право. 2000. № 12.

28.Мазур С. Объект и виды экономических преступлений и преступлений в сфере экономической деятельности //Уголовное право. 2003. № 2.

29.Мазур С. Особенности квалификации отдельных преступлений в сфере экономики // Российская юстиция. 2003. № 4.

30.Мазур С.Ф. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности.

М., 1998.

31.Мельников И.М., Пинкевич Т.В. Преступность в сфере антимонопольного законодательства: криминологический анализ. Ставрополь, 2001.

32.Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2003. № 4.

33.Никулин С.И. Уголовная ответственность за изготовление либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг // Законность. 1995. № 8.

34.Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. Ставрополь, 2000.

35.Сапожков А.А. Кредитные преступления. СПб., 2002.

36.Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования. Казань, 2001.

37.Тюнин В.И. Некоторые аспекты толкования, применения и совершенствования уголовного законодательства, охраняющего отношения в сфере экономической деятельности. СПб., 2001.

38.Тюнин В.И. Уголовное законодательство и экономическая деятельность (история и современность). СПб., 2000.

39.Тюнин В.И. Юридическая конструкция деяний в сфере экономической деятельности и решение спорных вопросов конкуренции и совокупности уголовно-правовых норм. СПб., 2001.

40.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.

41.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.

42.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.

363

43.Шишко И. Вина и преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2002. № 3.

44.Шишко И.В. Экономические правонарушения: вопросы юридической оценки и ответственности. СПб., 2004.

45.Щербаков А.В. Преступления в банковской сфере. Владивосток, 2001.

46.Щербаков В. Понятие, содержание и стадии предупреждения преступлений в сфере экономики // Уголовное право. 2003. № 4.

47.Яни П.С. Ущерб собственнику при фальшивомонетничестве: совокупность с мошенничеством, гражданский иск // Уголовное право. 2005. № 4.

48.Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.

Тема 77. Уголовно-правовое регулирование незаконного оборота драгоценных металлов, природных драгоценных металлов или жемчуга

Написание дипломной работы по данной теме предполагает уяснение закономерности нормативной регламентации уголовно-правового запрета на незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Внимания заслуживает как исторический экскурс, так и современное уголовно-правовое регулирование незаконного оборота драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. В этой связи требуется установление места незаконного оборота драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга среди преступлений в сфере финансовой и фискальной деятельности государства.

Решение вопросов общего характера позволяет обратить внимание на юридический анализ исследуемого состава преступления. Основной состав преступления образует совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями либо с жемчугом, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконные хранение, перевозка или пересылка драгоценных металлов, природных драгоценных камней либо жемчуга в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере. Предметом преступления являются драгоценные металлы, природные драгоценные камни или жемчуг.

Объективная сторона преступления заключается в совершении одного из указанных законом действий. Совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями либо с жемчугом, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконные хранение, перевозка или пересылка драгоценных металлов, природных драгоценных камней либо жемчуга в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере образуют указанный состав преступления.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет. Субъективная сторона преступления характеризуется наличием у виновного только прямого умысла. Наличие квалифицирующего при-

364

знака подтверждается совершением указанного деяния организованной группой или группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 Ст. 191 УК РФ).

Завершающим этапом исследования является разработка критериев отграничения незаконного оборота драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга от смежных составов преступлений. В частности, внимания заслуживают разработанные автором критерии отграничения незаконного оборота драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга от нарушения правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней (Ст. 192 УК РФ).

Литература

Нормативно-правовые акты

1.Бюджетный кодекс РФ. М., 2014.

2.Гражданский кодекс РФ. М., 2014.

3.Таможенный кодекс РФ // Собрание законодательства Российской Фе-

дерации. 2003. № 22. Ст. 2066.

4.Федеральный закон РФ от 10.12.2003 г. № 173 – ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) «О валютном регулировании и валютном контроле» // Российская газета. 2003. 17 декабря.

5.Федеральный закон РФ от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 02.12.2013г.) «О

банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 6. Ст. 492.

6.Федеральный закон РФ от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «О рынке ценных бумаг» //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918.

7.Федеральный закон РФ от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 28. Ст. 2790.

8.Федеральный закон РФ от 05.03.1999 г. № 46-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 10. Ст. 1163.

9.Федеральный закон РФ от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918.

10.Федеральный закон РФ от 12.03. 1998 г. (ред. от 21.11.2011 г.) «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 13.

Судебная практика

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 г. № 23 (ред. от 23.12.2010 г.) «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств

365

и иного имущества, приобретенных преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 2.

Специальная литература

12.Агафонов А. О содержании видового объекта преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2003. № 4.

13.Алиев В.М. Легализация (отмывание) доходов, полученных незаконным путем. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. М., 2001.

14.Арзамасцев М.В. Государственно-правовое регулирование и уголов- но-правовая охрана оборота драгоценных металлов и драгоценных камней. Челябинск, 2001.

15.Аслаханов А.А. Преступность в сфере экономики (криминологические и уголовно-правовые проблемы). М., 1997.

16.Бокова И. Проблемы технико-юридического конструирования верхних и нижних пределов наказаний в санкциях статей главы 22 УК РФ // Уголовное право. 2003. № 2.

17.Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М., 1999.

18.Волженкин Б.В. Отмывание денег. СПб., 1998.

19.Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности.

СПб., 2002.

20.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.

21.Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.

22.Горелов А. Легализация преступно приобретенного имущества: проблемы квалификации // Уголовное право. 2003. № 4.

23.Грошев А., Тхайшаов З. Понятие легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества в отечественном уголовном правен // Уголовное право. 2005. № 2.

24.Данилова Н.А., Серова Е.Б., Сапожков А.А. Преступления в сфере банковской деятельности. СПб., 2004.

25.Демидов Ю.Н. Преступность в социально-бюджетной сфере. М., 2001.

26.Земскова А. Закон о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем // Российская юстиция. 2001. № 12.

27.Иванов Н. Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем // Российская юстиция. 2002.

№3.

28.Иванов Э.А. Отмывание денег и правовое регулирование борьбы с ним. М., 1999.

29.Корж В. Признаки и принципы функционирования организованных групп и преступных организаций в сфере экономики // Уголовное право. 2005.

№3.

366

30.Корчагин А. Г. Преступления в сфере экономики и экономическая преступность. Владивосток, 2001.

31.Кругликов Л. Л., Дулатбеков Н.О. Экономические преступления. Вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания. Ярославль, 2001.

32.Ларичев В. Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им. М., 1996.

33.Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997.

34.Лопашенко Н.А. Глава 22 Уголовного кодекса нуждается в совершенствовании // Государство и право. 2000. № 12.

35.Лопашенко Н. Толкование Пленуомом Верховного Суда РФ норм об ответственности за незаконное предпринимательство и легализацию // Уголовное право. 2005. № 2.

36.Мазур С. Объект и виды экономических преступлений и преступлений в сфере экономической деятельности //Уголовное право. 2003. № 2.

37.Мазур С. Особенности квалификации отдельных преступлений в сфере экономики // Российская юстиция. 2003. № 4.

38.Мазур С.Ф. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности.

М., 1998.

39.Мельников И.М., Пинкевич Т.В. Преступность в сфере антимонопольного законодательства: криминологический анализ. Ставрополь, 2001.

40.Михайлов В.И. Противодействие легализации доходов от преступной деятельности. СПб., 2002.

41.Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2003. № 4.

42.Никулина В.А. Правоые аспекты соучастия в легализации незаконных доходов. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2000.

43.Пастухов И.Н., Яни П.С. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте. Проблемы квалификации. М., 1999.

44.Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. Ставрополь, 2000.

45.Ситникова А. Оконченная и неоконченная легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Уголовное право. 2006. № 4.

46.Струкова И. И. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте. СПб., 2002.

47.Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования. Казань, 2001.

48.Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Противодействие легализации (отмыванию) денежных средств в финансово-кредитной системе. Опыт, проблемы, перспективы. М., 2001.

367

49.Трапезников В. Борьба с «отмыванием» доходов, полученных противоправным путем //Российская юстиция. 2003. № 4.

50.Тюнин В.И. Некоторые аспекты толкования, применения и совершенствования уголовного законодательства, охраняющего отношения в сфере экономической деятельности. СПб., 2001.

51.Тюнин В.И. Уголовное законодательство и экономическая деятельность (история и современность). СПб., 2000.

52.Тюнин В.И. Юридическая конструкция деяний в сфере экономической деятельности и решение спорных вопросов конкуренции и совокупности уголовно-правовых норм. СПб., 2001.

53.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.

54.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2013. 592 с.

55.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. М., 2013. 912 с.

56.Устинова Т. Уголовно-правовая оценка Ст. 1741 УК РФ // Уголовное право. 2003. № 2.

57.Шебунов А.А. Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1998.

58.Шишко И. Вина и преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2002. № 3.

59.Шишко И.В. Экономические правонарушения: вопросы юридической оценки и ответственности. СПб., 2004.

60.Щербаков В. Понятие, содержание и стадии предупреждения преступлений в сфере экономики // Уголовное право. 2003. № 4.

61.Якимов О., Якимова С. Вопросы ответственности за легализацию преступных доходов в постановлениях Пленумов Верховных Судов россии и Украины // Уголовное право. 2007. № 1.

62.Якимов О.Ю. Легализация (отмывание) доходов, приобретенных преступным путем: уголовно-правовые и уголовно-политические проблемы. СПб., 2005.

63.Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.

Тема 78. Уголовно-правовые аспекты квалификации и ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей

Особое место среди преступлений в сфере финансовой и фискальной деятельности государства занимает уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица. Написание дипломной работы по данной теме предполагает детальный анализ законодательного оформления уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, в национальном праве.

368

Пристального внимания в этой связи заслуживают международноправовые стандарты, нормы зарубежного и отчественного законодательства, посвященные правовому регулированию уклонения от уплаты таможенных платежей. Вследствие этого принципиальное значение имеет объем причиненного вреда правоохраняемым интересам и отношениям в плане выявления уголовно наказуемых деяний, посягающих на финансовую и фискальную деятельность Российской Федерации.

Обращение к нормам российского уголовного закона позволяет установить критерий отграничения преступного от непреступного деяния. Состав указанного преступления образует уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенное в крупном размере.

Предметом преступления являются таможенные платежи – денежные суммы, уплачиваемые при перемещении лица или товаров (предметов) через границу Российской Федерации. Плательщиками таможенных пошлин являются декларант или иные лица, на которых возложена такая обязанность в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами и Федеральным законом от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». Внимания в этой связи заслуживают ввозные и вывозные таможенные пошлины. Законом предусматриваются специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

Объективная сторона преступления заключается в общественно опасном бездействии, связанном с уклонением в крупном размере от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица. Уклонение от уплаты таможенных платежей признается совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей, взимаемых с физического лица, превышает один миллион рублей, с организации - два миллиона рублей.

Субъект преступления специальный. Это может быть частное лицо, руководитель организации или должностное лицо, на которых нормативноправовым актом возложена обязанность уплаты плательщиками таможенных платежей. Субъективная сторона преступления характеризуется наличием у виновного только прямого умысла.

Среди квалифицирующих признаков внимания заслуживают то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или в особо крупном размере (п. «а», «г» ч. 2 Ст. 194 УК РФ). Особо крупный размер подтверждается суммой неуплаченных таможенных платежей, взимаемых с физического лица, превышающей три миллиона рублей, с организации - десять миллионов рублей. Юридическая оценка деяния меняется в случае осуществления должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль (п. «а», «б» ч. 3 Ст. 194 УК РФ). Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой требуют квалификации по ч. 4 Ст. 194 УК РФ.

Пристального внимания помимо вопросов квалификации уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического ли-

369

ца, заслуживают проблемы привлечения виновных к уголовной ответственности и правовые последствия совершения данного преступления.

Литература

Нормативно-правовые акты

1.Бюджетный кодекс РФ. М., 2014.

2.Гражданский кодекс РФ. М., 2014.

3.Таможенный кодекс РФ // Собрание законодательства Российской Фе-

дерации. 2003. № 22. Ст. 2066.

4.Федеральный закон РФ от 10.12.2003 г. № 173 – ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) «О валютном регулировании и валютном контроле» // Российская газета. 2003. 17 декабря.

5.Федеральный закон РФ от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 02.12.2013г.) «О

банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 6. Ст. 492.

6.Федеральный закон РФ от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «О рынке ценных бумаг» //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918.

7.Федеральный закон РФ от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 28. Ст. 2790.

8.Федеральный закон РФ от 05.03.1999 г. № 46-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 10. Ст. 1163.

9.Федеральный закон РФ от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918.

10.Федеральный закон РФ от 12.03.1998 г. (ред. от 21.11.2011 г.) «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 13.

Судебная практика

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 г. № 23 (ред. от 23.12.2010 г.) «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств и иного имущества, приобретенных преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 2.

Специальная литература

12. Агафонов А. О содержании видового объекта преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2003. № 4.

370