030501.2 УМП Дипломная работа 2014
.pdf13.Алиев В.М. Легализация (отмывание) доходов, полученных незаконным путем. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. М., 2001.
14.Арзамасцев М.В. Государственно-правовое регулирование и уголов- но-правовая охрана оборота драгоценных металлов и драгоценных камней. Челябинск, 2001.
15.Аслаханов А.А. Преступность в сфере экономики (криминологические и уголовно-правовые проблемы). М., 1997.
16.Бокова И. Проблемы технико-юридического конструирования верхних и нижних пределов наказаний в санкциях статей главы 22 УК РФ // Уголовное право. 2003. № 2.
17.Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М., 1999.
18.Волженкин Б.В. Отмывание денег. СПб., 1998.
19.Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности.
СПб., 2002.
20.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.
21.Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.
22.Горелов А. Легализация преступно приобретенного имущества: проблемы квалификации // Уголовное право. 2003. № 4.
23.Грошев А., Тхайшаов З. Понятие легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества в отечественном уголовном правен // Уголовное право. 2005. № 2.
24.Данилова Н.А., Серова Е.Б., Сапожков А.А. Преступления в сфере банковской деятельности. СПб., 2004.
25.Демидов Ю.Н. Преступность в социально-бюджетной сфере. М., 2001.
26.Земскова А. Закон о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем // Российская юстиция. 2001. № 12.
27.Иванов Н. Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем // Российская юстиция. 2002.
№3.
28.Иванов Э.А. Отмывание денег и правовое регулирование борьбы с ним. М., 1999.
29.Корж В. Признаки и принципы функционирования организованных групп и преступных организаций в сфере экономики // Уголовное право. 2005.
№3.
30.Корчагин А.Г. Преступления в сфере экономики и экономическая преступность. Владивосток, 2001.
31.Кругликов Л.Л., Дулатбеков Н.О. Экономические преступления. Вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания. Ярославль, 2001.
32.Ларичев В. Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им. М., 1996.
371
33.Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997.
34.Лопашенко Н.А. Глава 22 Уголовного кодекса нуждается в совершенствовании // Государство и право. 2000. № 12.
35.Лопашенко Н. Толкование Пленуомом Верховного Суда РФ норм об ответственности за незаконное предпринимательство и легализацию // Уголовное право. 2005. № 2.
36.Мазур С. Объект и виды экономических преступлений и преступлений в сфере экономической деятельности //Уголовное право. 2003. № 2.
37.Мазур С. Особенности квалификации отдельных преступлений в сфере экономики // Российская юстиция. 2003. № 4.
38.Мазур С.Ф. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности.
М., 1998.
39.Мельников И.М., Пинкевич Т.В. Преступность в сфере антимонопольного законодательства: криминологический анализ. Ставрополь, 2001.
40.Михайлов В.И. Противодействие легализации доходов от преступной деятельности. СПб., 2002.
41.Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2003. № 4.
42.Никулина В.А. Правоые аспекты соучастия в легализации незаконных доходов. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2000.
43.Пастухов И.Н., Яни П.С. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте. Проблемы квалификации. М., 1999.
44.Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. Ставрополь, 2000.
45.Ситникова А. Оконченная и неоконченная легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Уголовное право. 2006. № 4.
46.Струкова И. И. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте. СПб., 2002.
47.Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования. Казань, 2001.
48.Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Противодействие легализации (отмыванию) денежных средств в финансово-кредитной системе. Опыт, проблемы, перспективы. М., 2001.
49.Трапезников В. Борьба с «отмыванием» доходов, полученных противоправным путем //Российская юстиция. 2003. № 4.
50.Тюнин В.И. Некоторые аспекты толкования, применения и совершенствования уголовного законодательства, охраняющего отношения в сфере экономической деятельности. СПб., 2001.
51.Тюнин В.И. Уголовное законодательство и экономическая деятельность (история и современность). СПб., 2000.
372
52.Тюнин В.И. Юридическая конструкция деяний в сфере экономической деятельности и решение спорных вопросов конкуренции и совокупности уголовно-правовых норм. СПб., 2001.
53.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2014. 816 с.
54.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2013. 592 с.
55.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. М., 2013. 912 с.
56.Устинова Т. Уголовно-правовая оценка Ст. 1741 УК РФ // Уголовное право. 2003. № 2.
57.Шебунов А.А. Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1998.
58.Шишко И. Вина и преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2002. № 3.
59.Шишко И.В. Экономические правонарушения: вопросы юридической оценки и ответственности. СПб., 2004.
60.Щербаков В. Понятие, содержание и стадии предупреждения преступлений в сфере экономики // Уголовное право. 2003. № 4.
61.Якимов О., Якимова С. Вопросы ответственности за легализацию преступных доходов в постановлениях Пленумов Верховных Судов россии и Украины // Уголовное право. 2007. № 1.
62.Якимов О.Ю. Легализация (отмывание) доходов, приобретенных преступным путем: уголовно-правовые и уголовно-политические проблемы. СПб., 2005.
63.Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.
Тема 79. Уголовно-правовое регулирование неправомерных действий при банкротстве
Написание дипломной работы по данной теме предполагает детальный анализ исторического опыта становления института банкротства в отечественном законодательстве. Исследование закономерностей образования и формирования указанного института создает благоприятные предпосылки для уяснения тенденций его дальнейшего развития.
Исторический экскурс проблемы исследования обусловливает необходимость акцентировать внимание на первоначальном предназначении института банкротства. Пояснения требуют вопросы дифференциации личной и имущественной ответственности разорившихся субъектов экономической деятельности. Кроме того, требуется установление соотношения между несостоятельностью и банкротством.
Определяя место института банкротства в современном отечественном законодательстве, следует выделить ряд отраслей права, оказывающих влияние на определение его юридической природы. Выявлению сущности банкротства
373
способствует анализ федерального закона о несостоятельности и банкротстве. Кроме того, требуется комплексное исследование норм гражданского, арбит- ражно-процессуального, административного и уголовного права, посвященных данному институту. Отмечая бланкетный характер уголовно-правовых норм, устанавливающих правовой запрет на неправомерные действия при банкротстве, следует выделить их специфическую сущность.
Проведение юридического анализа исследуемого состава преступления представляется немыслимым без уяснения содержания его структурных элементов. Вследствие этого обозначению подлежит предмет указанного преступления. При определении объекта посягательства, внимание исследователя должно быть сосредоточено на характеристике социально значимых интересов в сфере кредитных отношений, которым наносится ущерб в процессе совершения данного преступления.
Анализ объективной стороны преступления требует выявления существующих различий в содержании уголовно-правовых норм, предусмотренных в ч. 1 и ч. 2 Ст. 195 УК РФ. Объективная сторона первого преступления характеризуется общественно опасным деянием, преступным последствием и причинной связью между ними, а также особой обстановкой банкротства либо его предвидения. Реализация указанного деяния сопровождается причинением крупного ущерба. Выявляя специфические черты объективной стороны второго преступления, необходимо подчеркнуть его отличие от первой разновидности неправомерных действий при банкротстве. В этой связи особого внимания заслуживают последствия как действительной, так и недействительной сделок.
Решение поставленных вопросов создает предпосылки для исследования субъективных признаков неправомерных действий при банкротстве. Оценивая субъекта данного преступления, следует обратить внимание на его особенности. Прежде всего, исследуются дополнительные признаки, указывающие на наличие специального субъекта преступления.
Подвергая анализу субъективную сторону преступления, требуется сосредоточить внимание на возможности осуществления неправомерных действий при банкротстве исключительно с умышленной формой вины. При этом следует обратить внимание на альтернативные виды умысла, образующие субъективную сторону исследуемого преступления.
Литература
Нормативно-правовые акты
1.Бюджетный кодекс РФ. М., 2014.
2.Гражданский кодекс РФ. М., 2014.
3.Налоговый кодекс РФ. М., 2014.
4.Федеральный закон РФ от 10.12.2003 г. № 173 – ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) «О валютном регулировании и валютном контроле» // Российская газета. 2003. 17 декабря.
374
5.Федеральный закон РФ от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 02.12.2013г.) «О
банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 6. Ст. 492.
6.Федеральный закон РФ от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «О рынке ценных бумаг» //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918.
7.Федеральный закон РФ от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 28. Ст. 2790.
8.Федеральный закон РФ от 05.03.1999 г. № 46-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 10. Ст. 1163.
9.Федеральный закон РФ от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.№ 17. Ст. 1918.
10.Федеральный закон РФ от 12.03.1998 г. (ред. от 21.11.2011 г.) «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 13.
Специальная литература
11.Агафонов А. О содержании видового объекта преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2003. № 4.
12.Аминов Д.И., Ревин В.И. Преступность в кредитно-банковской сфере (в вопросах и ответах). М., 1997.
13.Антонов В.Ф. Фиктивное банкротство: ответственность руководителя коммерческой организации // Российская юстиция. 2005. № 5.
14.Аслаханов А.А. Преступность в сфере экономики (криминологические и уголовно-правовые проблемы). М., 1997.
15.Бокова И. Проблемы технико-юридического конструирования верхних и нижних пределов наказаний в санкциях статей главы 22 УК РФ // Уголовное право. 2003. № 2.
16.Векленко С., Журавлева Е. Нормы об ответственности за банкротство: новая редакция – новые проблемы // Уголовное право. 2006. № 5.
17.Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М., 1999.
18.Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности.
СПб., 2002.
19.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.
20.Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.
21.Горелов А. Ущерб как элемент экономического преступления // Российская юстиция. 2002. № 12.
22.Демидов Ю.Н. Преступность в социально-бюджетной сфере. М., 2001.
375
23.Камынин И. Установление субъектов ответственности за криминальные банкротства //Российская юстиция. 2002. № 3.
24.Колб Б. Цели криминальных банкротств // Законность. 2003. № 9.
25.Корчагин А. Г. Преступления в сфере экономики и экономическая преступность. Владивосток, 2001.
26.Кругликов Л. Л., Дулатбеков Н.О. Экономические преступления. Вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания. Ярославль, 2001.
27.Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997.
28.Лопашенко Н.А. Глава 22 Уголовного кодекса нуждается в совершенствовании // Государство и право. 2000. № 12.
29.Мазур С. Объект и виды экономических преступлений и преступлений в сфере экономической деятельности //Уголовное право. 2003. № 2.
30.Мазур С. Особенности квалификации отдельных преступлений в сфере экономики // Российская юстиция. 2003. № 4.
31.Мазур С.Ф. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности.
М., 1998.
32.Мельников И.М., Пинкевич Т.В. Преступность в сфере антимонопольного законодательства: криминологический анализ. Ставрополь, 2001.
33.Михалев И.Ю. Криминальное банкротство. СПб., 2000.
34.Михалев И. О фиктивном банкротстве // Уголовное право. 2006. № 5.
35.Можайская Л. Арбитражный управляющий как субъект преступных банкротств (Ст. 195, 196 УК РФ) // Уголовное право. 2003. № 3.
36.Можайская Л. Какие действия свидетельствуют о преднамеренном банкротстве? // Российская юстиция. 2001. № 6.
37.Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2003. № 4.
38.Николаев М.В. Неправомерные действия при банкротстве. Дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2004.
39.Переладов А. Кого разоряют лжебанкроты // Законность. 2003. № 7.
40.Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. Ставрополь, 2000.
41.Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования. Казань, 2001.
42.Трапезников В. Борьба с «отмыванием» доходов, полученных противоправным путем //Российская юстиция. 2003. № 4.
43.Тюнин В.И. Некоторые аспекты толкования, применения и совершенствования уголовного законодательства, охраняющего отношения в сфере экономической деятельности. СПб., 2001.
44.Тюнин В.И. Уголовное законодательство и экономическая деятельность (история и современность). СПб., 2000.
376
45.Тюнин В.И. Юридическая конструкция деяний в сфере экономической деятельности и решение спорных вопросов конкуренции и совокупности уголовно-правовых норм. СПб., 2001.
46.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2014. 816 с.
47.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2013. 592 с.
48.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. М., 2013. 912 с.
49.Шишко И. Вина и преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2002. № 3.
50.Шишко И.В. Экономические правонарушения: вопросы юридической оценки и ответственности. СПб., 2004.
51.Щербаков В. Понятие, содержание и стадии предупреждения преступлений в сфере экономики // Уголовное право. 2003. № 4.
Тема 80. Уголовно-правовая характеристика уклонения от уплаты налогов и сборов
Написание дипломной работы по данной теме логично начинать с определения понятия налогов и сборов. В этой связи последовательным представляется установление критериев разграничения налогов и сборов между собой.
Изучение нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок уплаты налогов и сборов с физических лиц, предшествует юридическому анализу указанного состава преступления. Такой подход создает целостное представление об исследуемом социально-правовом явлении.
Выделение непосредственного объекта посягательства сопровождается осмыслением присущих ему особенностей. Характеризуя объективную сторону преступления, внимание концентрируется на признаках, ее образующих. Среди указанных признаков внимания заслуживают преступное бездействие, наступившее последствие, причинная связь между ними, а также особый способ совершения данного преступления. Исследование объективной стороны преступления завершается авторским выводом по поводу конструкции его состава.
Раскрывая понятие субъекта исследуемого преступления, необходимо обратить внимание на присущие ему характерные признаки. Следствием этого становится обозначение круга лиц, входящих в перечень подлежащих уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и сборов.
Уясняя особенности субъективной стороны преступления, следует сосредоточить внимание, прежде всего, на форме и виде вины, которые характеризуют специфическое отношение лица к осуществляемому общественно опасному деянию, направленному на уклонение от уплаты налогов и сборов в крупном либо особо крупном размере. Соответственно, внимание исследователя акцентируется не только на наличии прямого умысла, но и заведомой ложности представленных сведений. При этом следует иметь в виду, что фактическая
377
ошибка, связанная со сложностью толкования налогового законодательства, исключает умышленную форму вины и состав анализируемого преступления.
Подвергая анализу квалифицированный вид основного состава преступления, необходимо обратить внимание на порядок исчисления крупного и особо крупного размеров неуплаченных налогов и сборов физическими лицами.
Решение обозначенных вопросов позволяет обратиться к исследованию сходного состава преступления, связанного с уклонением от уплаты налогов и сборов с организации. Выявляя различия между названными составами преступления, требуется, прежде всего, обратить внимание на характеристику их субъектов. Кроме того, заслуживает внимания дифференцированный подход законодателя к определению сумм, взыскиваемых налогов и сборов, указывающих на крупный или особо крупный размер их неуплаты.
Литература
Нормативно-правовые акты
1.Бюджетный кодекс РФ. М., 2014.
2.Гражданский кодекс РФ. М., 2014.
3.Налоговый кодекс РФ. М., 2014.
4.Федеральный закон РФ от 21.07.1997 г. № 122 – ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3594.
5.Указ Президента Российской Федерации от 06.03.1997 г. № 188 (ред. от 23.09.2005 г.) «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 10. Ст. 1127.
6.Федеральный закон РФ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ (ред. от 21.12.2013 г.) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (ч.1). Ст. 3431.
Судебная практика
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 3.
Специальная литература
8.Александров И.В. Налоговые преступления. СПб., 2002.
9.Аслаханов А.А. Преступность в сфере экономики (криминологические
иуголовно-правовые проблемы). М., 1997.
10.Белова Г. Вопросы квалификации налоговых преступлений // Уголовное право. 2002. № 2.
378
11.Бокова И. Проблемы технико-юридического конструирования верхних и нижних пределов наказаний в санкциях статей главы 22 УК РФ // Уголовное право. 2003. № 2.
12.Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М., 1999.
13.Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности.
СПб., 2002.
14.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.
15.Глебов Д.А., Ролик А.И. Налоговые преступления и налоговая преступность. СПб., 2005.
16.Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.
17.Горелов А. Ущерб как элемент экономического преступления // Российская юстиция. 2002. № 12.
18.Демидов Ю.Н. Преступность в социально-бюджетной сфере. М., 2001.
19.Истомин П.А. Проблемы налоговых преступлений. Ставрополь, 2000.
20.Караханов А. Условия освобождения от уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов // Уголовное право. 2003. № 4.
21.Карпочев И. Ответственность за налоговые преступления // Закон-
ность. 2003. № 1.
22.Клепицкий И.А. Эволюция норм об ответственности за уклонение от уплаты налогов // Законодательство. 2004. № 5, 6.
23.Корчагин А. Г. Преступления в сфере экономики и экономическая преступность. Владивосток, 2001.
24.Кругликов Л. Л., Дулатбеков Н.О. Экономические преступления. Вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания. Ярославль, 2001.
25.Кучеров И.И. Налоговые преступления. М., 1997.
26.Кучеров И.И. Преступления в сфере налогообложения. М., 1999.
27.Лапшин В. Эволюция составов налоговых преступлений: вопросы законодательной техники // Уголовное право. 2006. № 5.
28.Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997.
29.Лопашенко Н.А. Глава 22 Уголовного кодекса нуждается в совершенствовании // Государство и право. 2000. № 12.
30.Магомедов Д., Ковалев В. Особенности квалификации налоговых преступлений // Законность. 2003.№ 2.
31.Мазур С. Объект и виды экономических преступлений и преступлений в сфере экономической деятельности //Уголовное право. 2003. № 2.
32.Мазур С. Особенности квалификации отдельных преступлений в сфере экономики // Российская юстиция. 2003. № 4.
33.Мазур С.Ф. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности.
М., 1998.
379
34.Макаров Ю. Квалификация налоговых и связанных с ними преступлений // Законность. 2003. № 8.
35.Мамаев М. О криминализации незаконного уменьшения налоговых обязательств // Уголовное право. 2005. № 4.
36.Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2003. № 4.
37.Пастухов И.Н., Яни П.С. Актуальные вопросы квалификации налоговых преступлений. М., 1998.
38.Пастухов И.Н., Яни П.С. Неуплата налогов и незаконное предпринимательство: уголовная ответственность. М., 2002.
39.Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. Ставрополь, 2000.
40.Сабитов Р.А., Пищулин В.Г. Налоговые преступления: уголовноправовые и криминологические аспекты. Челябинск, 2001.
41.Соловьев О.Г. Налоговые преступления: криминологическая и уго- ловно-правовая характеристика. Ярославль, 2001.
42.Словьев О., Румянцева Е. Действие уголовного закона во времени и проблемы квалификации воспрепятстсвования принудительному взысканию налогов или сборов (Ст. 199.2) // Уголовное право. 2007. № 2.
43.Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования. Казань, 2001.
44.Тюнин В.И. Некоторые аспекты толкования, применения и совершенствования уголовного законодательства, охраняющего отношения в сфере экономической деятельности. СПб., 2001.
45.Тюнин В.И. Уголовное законодательство и экономическая деятельность (история и современность). СПб., 2000.
46.Тюнин В.И. Юридическая конструкция деяний в сфере экономической деятельности и решение спорных вопросов конкуренции и совокупности уголовно-правовых норм. СПб., 2001.
47.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2014. 816 с.
48.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2013. 592 с.
49.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. М., 2013. 912 с.
50.Фадеев Д.Е. Налоговая реформа: «тупиковый вариант» или «завершающий этап» // Российская юстиция. 2005. № 4.
51.Хапов А.В. Конкуренция налоговых юрисдикций // Российская юсти-
ция. 2005. № 5.
52.Шишко И. Вина и преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2002. № 3.
53.Шишко И.В. Экономические правонарушения: вопросы юридической оценки и ответственности. СПб., 2004.
380