030501.2 УМП Дипломная работа 2014

3. Международная конвенция «О борьбе с распространением и торговлей порнографическими изделиями» от 12.10.1923 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государ-

ствами. Вып. 9. М., 1970.

Специальная литература

4.Авдеев В.А. Правовое регулирование посткриминального поведения несовершеннолетних. Дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

5.Андрусенко Е.В. Уголовная ответственность за содержание притонов и сводничество. Душанбе, 1978.

6.Безуглов А.А., Хазин М.Г. Нужно ли наказывать «жриц любви»? // Советские профсоюзы. 1990. № 13 / 14.

7.Блох И. История проституции. СПб., 1994.

8.Боровиков В. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией // Законность. 1992. № 12.

9.Боровиков В.Б. О правовых мерах борьбы с проституцией // Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной деятельности органов внутренних дел в новых социально-политических условиях. М., 1992.

10.Бубон К. Уголовная ответственность за организацию и содержание притонов для занятия проституцией // Юридический мир. 1999. № 5/6.

11.Бушмин С. Преступления против общественной нравственности: новеллы и изменения в уголовно-правовом регулировании // Уголовное право. 2006. № 5.

12.Воронин В. Ответственность за проституцию // Уголовное право. 2006. № 3.

13.Габиани А.А. О правовых мерах по ограничению проституции и ее социально-опасных последствий // Советское государство и право. 1991. № 2.

14.Гилинский Я. О проституции, или Как в капле воды … // Советское право. Таллин, 1989. № 1.

15.Дьяченко А.П. Нужна ли ответственность за коммерческую эксплуатацию секса? // Современные проблемы борьбы с преступностью. М., 1993.

16.Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995.

17.Дьяченко А.П., Синельникова Н.А., Шлык С.В. Эксплуатация проституции в России. М., 1999.

18.Игнатов А.Н., Дьяченко А.П. Ответственность за проституцию и непосредственно связанные с ней правонарушения: сравнительно-правовой анализ // Советское государство и право. 1990. № 8.

19.Каджая В. Несчастные жертвы или наперстницы разврата? // Народный депутат. 1990. № 3.

20.Кирста А., Сперанский К. Нужна ли уголовная ответственность за проституцию? // Советская юстиция. 1988. № 16.

461

21.Лебеденко В.И. Проституция как социальное явление и состав административного правонарушения «занятие проституцией» // Криминологические проблемы преступного поведения. М., 1991.

22.Осокин р. Проблемы квалификации деяний против нравственности в сфере сексуальных отношений // Уголовное право. 2006. № 2.

23.Проституция и преступность. М., 1991.

24.Станская А.А. Проституция несовершеннолетних – социальная и правовая проблема общества. СПб., 2005.

25.Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией и за организацию или содержание притонов // Законодательство. 2000. № 6.

26.Трофимов Н.И. Уголовно-праовая охрана духовного и физического развития несовершеннолетних. Иркутск, 1973.

27.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.

28.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.

29.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.

30.Уханова Н. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией, организацию или содержание притонов для занятия проституцией // Уголовное право. 2002. № 4.

31.Федик Е.Н. Борьба с проституцией в России до 1917 г. и в первые годы после революции // Вопросы совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности. Челябинск, 1998.

32.Федик Е.Н. Некоторые вопросы объективной стороны вовлечения в занятие проституцией // Частное в публичном праве. Челябинск, 2002.

33.Федик Е.Н. Падение нравов как фактор, детермининрующий проституцию // Правовая защита частных и публичных интересов. Челябинск, 2003.

34.Федик Е.Н. Уголовная ответственность за действия, связанные с проституцией // Новый Уголовный кодекс РФ и вопросы совершенствования борьбы с преступностью. Челябинск, 1997.

35.Федик Е.Н. Уголовная ответственность за деятельность, связанную с проституцией // Южно-уральский юридический вестник. 1999. № 1(4).

36.Федик Е.Н. Ответственность за действия, связанные с проституцией: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дис…канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

37.Фукс Э. Иллюстрированная история нравов. М., 1993.

38.Худжаева Е.Н. Детская проституция: зарабатывание денег в условиях рынка или уголовно наказуемое деяние ? // Право и ранок. Барнаул, 1994.

462

Тема 99. Уголовно-правовая характеристика организации занятия проституцией

Написание дипломной работы по предложенной теме логично начинать с определения понятия проституции. На основе сформулированного понятия выделяются признаки проституции, которые определенным образом характеризуют указанное социально-правовое явление.

Раскрывая сущность проституции, следует обратить внимание на истоки ее возникновения и детерминанты дальнейшего развития. Кроме того, вызывает определенный интерес правовая регламентация ответственности за проституцию на отдельных этапах формирования российской государственности. Особое значение имеет установление уголовно-правового запрета на организацию занятия проституцией и его социально-правовая обусловленность.

Уголовно-правовая характеристика организации занятия проституцией представляется немыслимой без использования современных источников специальной литературы, в которых описывается данное социально-правовое явление. Анализ закона и источников специальной литературы позволяет автору выделить объективные признаки основного состава преступления. Оценивая непосредственный объект данного преступления, следует обратить внимание на интересы общественной нравственности в области сексуальных отношений, которые неизбежно нарушаются вследствие осуществления указанного общественно опасного посягательства.

Исследование объективной стороны преступления сопровождается анализом альтернативного характера действий, ее образующих. Выявление конструкции состава исследуемого преступления позволяет обратиться к субъективным признакам вовлечения в занятие проституцией. Соответственно, описанию подлежат признаки субъекта указанного преступления. Последовательному анализу подвергается субъективная сторона преступления.

Описание квалифицированных видов основного состава преступления предполагает детальный анализ организации занятия проституцией лицом с использованием своего служебного положения, с применением насилия или с угрозой его применения, с использованием для занятия проституцией несовершеннолетних, а также лиц, не достигших четырнадцати лет. Исследование применения насилия или угрозы его осуществления требует уяснения отличительных признаков указанного квалифицированного вида основного состава преступления. Иллюстрацией теоретических выводов исследователя становятся материалы опубликованной судебной практики.

Совершение указанного преступления в отношении несовершеннолетнего или малолетнего предполагает выявление особенностей субъективной стороны данного преступления. Соответственно, во внимание принимается наряду с основным объектом посягательства его дополнительная разновидность, учитываемая в процессе совершения анализируемого преступления.

463

Литература

Нормативно-правовые акты

1.Конституция РФ. М., 2014.

2.Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 21.03.1995 г. // Российская юстиция. 1995. № 7.

3.Международная конвенция «О борьбе с распространением и торговлей порнографическими изделиями» от 12.10.1923 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государ-

ствами. Вып. 9. М., 1970.

Специальная литература

4.Андрусенко Е.В. Уголовная ответственность за содержание притонов и сводничество. Душанбе, 1978.

5.Безуглов А.А., Хазин М.Г. Нужно ли наказывать «жриц любви»? // Советские профсоюзы. 1990. № 13 / 14.

6.Блох И. История проституции. СПб., 1994.

7.Боровиков В. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией // Законность. 1992. № 12.

8.Боровиков В.Б. О правовых мерах борьбы с проституцией // Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной деятельности органов внутренних дел в новых социально-политических условиях. М., 1992.

9.Бубон К. Уголовная ответственность за организацию и содержание притонов для занятия проституцией // Юридический мир. 1999. № 5/6.

10.Бушмин С. Преступления против общественной нравственности: новеллы и изменения в уголовно-правовом регулировании // Уголовное право. 2006. № 5.

11.Воронин В. Ответственность за проституцию // Уголовное право. 2006. № 3.

12.Габиани А.А. О правовых мерах по ограничению проституции и ее социально-опасных последствий // Советское государство и право. 1991. № 2.

13.Гилинский Я. О проституции, или Как в капле воды … // Советское право. Таллин, 1989. № 1.

14.Дьяченко А.П. Нужна ли ответственность за коммерческую эксплуатацию секса? // Современные проблемы борьбы с преступностью. М., 1993.

15.Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995.

16.Дьяченко А.П., Синельникова Н.А., Шлык С.В. Эксплуатация проституции в России. М., 1999.

17.Игнатов А.Н., Дьяченко А.П. Ответственность за проституцию и непосредственно связанные с ней правонарушения: сравнительно-правовой анализ // Советское государство и право. 1990. № 8.

464

18.19.Каджая В. Несчастные жертвы или наперстницы разврата? // Народный депутат. 1990. № 3.

19.Кирста А., Сперанский К. Нужна ли уголовная ответственность за проституцию? // Советская юстиция. 1988. № 16.

20.Лебеденко В.И. Проституция как социальное явление и состав административного правонарушения «занятие проституцией» // Криминологические проблемы преступного поведения. М., 1991.

21.Осокин р. Проблемы квалификации деяний против нравственности в сфере сексуальных отношений // Уголовное право. 2006. № 2.

22.Проституция и преступность. М., 1991.

23.Станская А.А. Проституция несовершеннолетних – социальная и правовая проблема общества. СПб., 2005.

24.Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией и за организацию или содержание притонов // Законодательство. 2000. № 6.

25.Трофимов Н.И. Уголовно-праовая охрана духовного и физического развития несовершеннолетних. Иркутск, 1973.

26.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2014. 816 с.

27.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2013. 592 с.

28.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. М., 2013. 912 с.

29.Уханова Н. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией, организацию или содержание притонов для занятия проституцией // Уголовное право. 2002. № 4.

30.Федик Е.Н. Борьба с проституцией в России до 1917 г. и в первые годы после революции // Вопросы совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности. Челябинск, 1998.

31.Федик Е.Н. Некоторые вопросы объективной стороны вовлечения в занятие проституцией // Частное в публичном праве. Челябинск, 2002.

32.Федик Е.Н. Падение нравов как фактор, детермининрующий проституцию // Правовая защита частных и публичных интересов. Челябинск, 2003.

33.Федик Е.Н. Уголовная ответственность за действия, связанные с проституцией // Новый Уголовный кодекс РФ и вопросы совершенствования борьбы с преступностью. Челябинск, 1997.

34.Федик Е.Н. Уголовная ответственность за деятельность, связанную с проституцией // Южно-уральский юридический вестник. 1999. № 1(4).

35.Федик Е.Н. Ответственность за действия, связанные с проституцией: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дис…канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

36.Фукс Э. Иллюстрированная история нравов. М., 1993.

37.Худжаева Е.Н. Детская проституция: зарабатывание денег в условиях рынка или уголовно наказуемое деяние ? // Право и ранок. Барнаул, 1994.

465

Тема 100. Уголовно-правовая охрана экологической безопасности Российской Федерации

Написание дипломной работы по этой теме предполагает необходимость обращения к основным нормативно-правовым актам, регулирующим обеспечение экологической безопасности в Российской Федерации. В качестве правовой основы следует использовать нормативно-правовые акты международного права и национального законодательства.

Общая характеристика экологических преступлений предполагает обращение к разделу IX УК РФ, регламентирующему указанные общественно опасные деяния. В этой связи пристальное внимания заслуживает правильное определение понятия экологических преступлений, под которыми подразумеваются предусмотренные гл. 26 УК РФ деяния, посягающие на установленный экологический правопорядок, экологическую безопасность общества и причиняющие вред окружающей природной среде и здоровью человека.

Специфика экологических преступлений познается через видовой объект посягательства, функцию которого выполняют социально значимые интересы и отношения по обеспечению экологической безопасности. Непосредственными объектами преступлений являются социально значимые интересы и отношения по охране и рациональному использованию экологической среды, отдельных видов природных богатств и обеспечению экологической безопасности населения. Специфическим представляется предмет отдельных экологических преступлений, функцию которого могут выполнять различные носители природной среды (вода, земля, леса, животный мир).

Особенности экологических преступлений проявляются преимущественно в объективной стороне, как правило, проявляющейся в нарушении определенных правил природопользования и охраны природной среды. Значительная часть экологических преступлений по конструкции являются материальными (Ст. 246, 250, 251 УК РФ), однако имеют место и формальные составы (Ст. 253 УК РФ). Подавляющее большинство норм имеет бланкетный характер.

Пристальное внимание исследователя должно быть сосредоточено на субъективных признаках экологических преступлений. Субъективная сторона значительного числа экологических преступлений характеризуется неосторожной формой вины по отношению к наступившим преступным последствиям. Субъектами экологических преступлений являются лица, достигшие 16 лет. Некоторые составы требуют установления признаков специального субъекта преступления (Ст. 246, ч. 3 Ст. 256, ч. 2 Ст. 258 УК РФ).

Написание дипломной работы сопровождается выделением соответствующих классификационных групп экологических преступлений. Теоретическое и практическое значение имеет проводимая доктриной уголовного права дифференциация на следующие классификационные группы: 1) общие экологические преступления (Ст. 250, 252-255, 262 УК РФ); 2) преступления, нарушающие специальные правила соблюдения экологической безопасности (Ст. 246-249, 251 УК РФ); 3) преступления в сфере охраны флоры и фауны (Ст. 256261 УК РФ).

466

Литература

Нормативно-правовые акты

1.Федеральный закон РФ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства Российской Фе-

дерации. 2002. № 2. Ст. 133.

2.Федеральный закон РФ от 14.03.1995 г. № 33-ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) «Об особо охраняемых природных территориях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 12. Ст. 1024.

3.Закон РФ от 14.05.1993 г. № 4979-I (ред. от 18.07.2011 г.) «О ветерина-

рии» // Ведомости Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 24.

Ст. 857.

4.Федеральный закон РФ от 24.04.1985г. № 52-ФЗ (ред. от 7.05.2013 г.) «О животном мире» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995.

№17. Ст. 1462.

5.Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 30. Ст. 3735.

6.Временная конвенция от 09.02.1957 г. «О сохранении котиков северной части Тихого океана» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. № 17. Ст. 200.

7.Лесной кодекс РФ. М., 2014.

8.Постановление Правительства РФ от 26.07.1993 г. «О любительской и спортивной охоте в Российской Федерации» // Сборник актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 31. Ст. 2991.

Специальная литература

9.Баландюк В.Н. Экологические преступления: понятие, виды, квалификация. Омск, 1998.

10.Вдовенко В., Широков В. Судебная практика по делам о браконьерстве // Советская юстиция. 1990. № 13.

11.Викторов Д.В. Уголовная ответственность за преступления против экологической безопасности и природной среды // Российская юстиция. 2013.

№7. С. 23-26.

12.Виноградова Е. Юридические лица должны нести ответственность за экологические преступления // Российская юстиция. 2001. № 8.

13.Гужвин А., Максимов А. Уголовно-правовое регулирование ответственности за браконьерство // Российская юстиция. 2003. № 12.

14.Дубовик О.Л. Механизм действия права в охране окружающей среды.

М., 1984.

15.Дубовик О.Л. Совершенствование уголовно-правовой охраны окружающей среды // Советское государство и право. 1987. № 12.

467

16.Дубовик О.Л. Экологические правонарушения: понятие и виды // Окружающая среда под охраной закона. М., 1982.

17.Дубовик О.Л. Экологические преступления: комментарий к главе 26

УК РФ. М., 1998.

18.Ерофеев Ю.Н. Крайняя необходимость и незаконная охота // Направления уголовной политики в борьбе с преступностью. Свердловск, 1986.

19.Ерофеев Ю.Н. Основные тенденции практики судов РСФСР по делам

онезаконной охоте и уголовный закон // XXVII съезд КПСС и вопросы юридической науки и практики. Казань, 1988.

20.Ерофеев Ю.Н. Ответственность за незаконную охоту по уголовному законодательству России. Автореф. дис….канд. юрид. наук. М., 1994.

21.Жевлаков Э. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. 2002. № 1.

22.Жевлаков Э.Н. Общие вопросы квалификации преступлений в области охраны окружающей среды. М., 1986.

23.Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей среды в РФ.

М., 2002.

24.Жевлаков Э.Н. Экологические преступления (понятие, виды, квалификация) М., 1995.

25.Королева М., Суслова Н. Современное состояние законности и госконтроля в сфере охраны окружающей среды // Уголовное право. 2002. № 4.

26.Кузьмин С., Рохлин В. Более четко определить понятие экологических правонарушений // Законность. 1994. № 1.

27.Лавыгина И.В. Экологические преступления: уголовно-правовая характеристика и проблемы ответственности. Дис….канд. юрид. наук. Иркутск, 2003.

28.Лебедь Ю., Куличенко В. Уголовная ответственность за нарушение ветеринарных правил // Советская юстиция. 1992. № 1.

29.Лопатин В.А. Браконьерство как проявление социального паразитизма // Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с проявлениями социального паразитизма. Иваново, 1987.

30.Лопашенко Н.А. Экологические преступления: комментарий к главе

26 УК РФ. СПб., 2001.

31.Лукьянцев В. Экологическая безопасность: основные понятия соци- ально-правовых аспектов ее обеспечения // Уголовное право. 2002. № 2.

32.Магомедов М. Об ответственности за браконьерство // Законность. 2003. № 8.

33.Малков В., Шалимов А. Судебная практика по уголовным делам о незаконной охоте // Советская юстиция. 1989. № 14.

34.Мещеряков А.Г. Разграничение административного правонарушения и преступления в области охраны животного мира // Тез. докл. на теоретич. конф. аспирантов Института государства и права АН СССР. М., 1986.

35.Омельченко Э.Д. Некоторые вопросы уголовно-правовой борьбы с браконьерством // Уголовно-правовые и криминологические меры предупреждения преступлений. Омск, 1986.

468

36.Петров В.В. Экологические преступления: понятие и составы // Государство и право. 1993. № 8.

37.Плешаков А.М. Экологические преступления: концепции и система понятий // Государство и право. 1993. № 8.

38.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.

39.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. 5-

еизд., перераб. и доп. 2013. 592 с.

40. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.

41.Улитин А.А. Охота и закон. М., 1987.

42.Чураков Д.Б., Чучаев А.И. Экологические преступления в уголовном праве России. Ульяновск, 2002.

43.Широков В. Ответственность за незаконную охоту // Советская юсти-

ция. 1986. № 22.

44.Шкурко В.А. Браконьерство и борьба с ним. Минск, 1986.

45.Экологические преступления: квалификация и методика расследования. Харьков, 1994.

Тема 101. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в уголовном праве России

Написание дипломной работы по этой теме предполагает необходимость обращения к основным нормативно-правовым актам, регулирующим правила правомерной добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Одновременно пристального внимания исследователя заслуживает установление предпосылок законодательной регламентации уголовной ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

Особое место среди преступлений против флоры и фауны занимает незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Юридический анализ указанного состава логично начинать с предмет преступления, функцию которого выполняют рыба, морской зверь, иные водные животные и промысловые морские растения. В этой связи установлению подлежат определения искомых понятий и установление соответствующих их разновидностей.

Следующим этапом исследования становится выявление характеризующих данный состав преступления объективных признаков. Объектом преступления являются социально значимые интересы и отношения по защите и рациональному использованию ресурсов флоры и фауны. Объективная сторона выражается в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов. Квалификация данного преступления осуществляется при условии, регламентируемом в содержании нормы. Это может быть причинение крупного ущерба, применение самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений. Незаконная добыча может осуществляться в местах нереста или на миграционных путях к ним, или на особо

469

охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. Состав по конструкции является формально-материальным.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 г. № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» позволяет точно оценивать причинение крупного ущерба. Во внимание следует принимать количество и стоимость добытого, поврежденного и уничтоженного, распространенность особей, их отнесение к специальным категориям, а также нанесенный их добычей ущерб водным биологическим ресурсам. Гибель большого числа неполовозрелых рыб и растений, занесенных в Красную книгу РФ или субъекта РФ, уничтожение мест нереста, ухудшение качества среды обитания водных биологических ресурсов и нарушение процесса их воспроизводства позволяет констатировать крупный ущерб.

С субъективной стороны преступление может быть совершено с прямым умыслом. Субъект преступления общий - лицо, достигшее возраста 16 лет. Незаконная добыча котиков, морских бобров или иных морских млекопитающих в открытом море или в запретных зонах требует квалификации преступления по ч. 2 Ст. 256 УК РФ. Открытым признается море за пределами 12-мильной морской полосы от побережья в районах зверобойного промысла России и в районах действия Временной конвенции о сохранении котиков северной части Тихого океана. Запретнымипризнаются зоны, являющиеся местом постоянного или временного обитания котиков, бобров или иных морских млекопитающих, в том числе и их лежбища. Совершение данного преступления лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой влечет квалификацию преступления, руководствуясь ч. 3 Ст. 256 УК РФ.

Литература

Нормативно-правовые акты

1.Федеральный закон РФ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства Российской Фе-

дерации. 2002. № 2. Ст. 133.

2.Федеральный закон РФ от 14.03.1995 г. № 33-ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) «Об особо охраняемых природных территориях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 12. Ст. 1024.

3.Закон РФ от 14.05.1993 г. № 4979-I (ред. от 18.07.2011 г.) «О ветерина-

рии» // Ведомости Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 24.

Ст. 857.

4.Федеральный закон РФ от 24.04.1985г. № 52-ФЗ (ред. от 7.05.2013 г.) «О животном мире» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1462.

470