030501.2 УМП Дипломная работа 2014
.pdf9.Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.
10.Кочои С.М. Преступления против собственности. М., 2001.
11.Кухарук В. Квалификация посягательств на собственность, сопряженных с использованием веществ // Уголовное право. 2005. № 4.
12.Лапач Л. Понятие «имущество» в российском праве и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция. 2003. № 1.
13.Ли Д. Корысть или насилие. Структурно-функциональные закономерности // Уголовное право. 2003. № 3.
14.Ляпунов Ю.И. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997. № 4.
15.Малахов Л.К. Ответственность за вымогательство: квалификация и наказание по российскому и зарубежному праву. Н.Новгород, 1995.
16.Минская В.С. Вопросы квалификации вымогательства // Государства
иправо. 1995. № 1.
17.Мустафаев Ч.Ф. Проблемы уголовно-правовой борьбы с хищениями имущества. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1996.
18.Петрашев В.Н., Щербина В.В. Квалифицированные признаки вымогательства // Юридический вестник. № 1. Ростов н/Д., 1999.
19.Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступлений против собственности // Уголовное право. 2002. № 4.
20.Плохова В.И. Насильственные преступления против собственности.
СПб., 2003.
21.Сафин Ф.Ю. Вымогательство, совершенное группой лиц (уголовноправовой и криминологический аспекты). Автореф. дис. … канд. юрид. наук.
СПб., 1997.
22.Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1997.
23.Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовноправовые аспекты. М., 2004.
24.Тенчов Э.С. Охрана собственности – институт уголовного права: социальная обусловленность, структура, функционирование. Автореф. дис. … д- ра юрид. наук. Иваново, 1990.
25.Тирских Г.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с вымогательством. Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1996.
26.Тишкевич И.С., Тишкевич С.И. Квалификация хищений имущества.
Минск, 1996.
27.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2014. 816 с.
28.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2013. 592 с.
29.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. М., 2013. 912 с.
30.Устинов В.С. Преступления против собственности (уголовноправовые вопросы). Н.-Новгород, 1997.
331
31. Щербина В.В. Соотношение вымогательства со смежными составами преступлений // Юридический вестник. № 4. Ростов н/Д., 1998.
Тема 70. Уголовно-правовые аспекты квалификации и ответственности за неправомерное завладение автомобилем
или иным транспортным средством без цели хищения
Написание дипломной работы по данной теме обусловливает необходимость обращения к опыту истории образования и формирования уголовной ответственности за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Используя нормативно-правовые акты различных этапов формирования государственности, студент должен составить целостное представление по поводу исследуемого социально-правового явления.
В этой связи следует отметить, что предметом рассматриваемого преступления могут быть любые механические транспортные средства, которые приводятся в движение двигателем (автомобили, автобусы, трактора, мотоциклы), и являются чужим имуществом. Исключение составляют суда воздушного или водного транспорта или железнодорожного подвижного состава. Непосредственным объектом преступления выступают интересы собственности. Противоправное временное пользование чужим имуществом причиняет ущерб собственнику автомобиля либо иного транспортного средства. Формами выражения нанесенного вреда являются: амортизация транспортного средства, упущенная выгода, вызванная невозможностью его эксплуатации, лишение возможности им пользоваться и распоряжаться на протяжении определенного периода. Кроме того, следует иметь в виду, что виновный, как правило, не заботится о целостности и сохранности угнанного транспортного средства, что может повлечь его порчу, утрату или гибель.
Объектом преступления выступают социально значимые интересы и отношения в сфере охраны собственности. Объективная сторона характеризуется активными противоправными действиями, нарушающими право владения и пользования транспортными средствами, принадлежащими их собственнику или иному владельцу. Действия виновного охватывают: 1) неправомерное завладение транспортными средствами, сопровождающееся установлением фактического владения ими без законных к тому оснований; 2) последующее перемещение транспортного средства в пространстве. Вследствие этого самовольное использование транспортных средств одним из членов семьи собственника или близкими знакомыми, которым прежде разрешалось пользоваться ими без предварительного получения согласия собственника, не образует состава указанного преступления. Квалификация по Ст. 166 УК РФ исключается в случае самовольного использования транспортных средств лицом, которое использовало их в силу своей должности (например, завладение для временного пользования автомашиной со стороны закрепленного за нею шофера).
Исследуемый состав по конструкции является формальным. Преступление признается оконченным в момент совершения противоправных действий, связанных с фактическим установлением виновным незаконного владения чу-
332
жим транспортным средством. Завладение транспортным средством должно считаться оконченным с момента начала его использования по назначению, т.е. с начала движения самоходом или иным способом.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом виновный, как правило, стремится использовать по своему усмотрению чужое транспортное средство. Квалификация по Ст. 166 УК РФ осуществляется при отсутствии корыстной цели. Мотивами совершения преступления могут быть месть, ненависть, личная неприязнь, хулиганские побуждения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движении я и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» завладение транспортным средством с целью последующего разукомплектования автомобиля и последующего использования отдельных его агрегатов, узлов и деталей оценивается как хищение чужого имущества. Угон чужого автомобиля без цели хищения и похищение имущества, находившегося внутри машины, образует совокупность неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и кражи.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 14 лет. Среди квалифицирующих признаков внимания заслуживает неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в» ч. 2 Ст. 166 УК РФ). Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, определяется с учетом способа его осуществления. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Например, связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении. Критерием подобной квалификации преступления служит отсутствие кратковременного расстройства здоровья потерпевшего лица. При совершении данного преступления насилие или угроза его применения выступают в качестве средства завладения транспортным средством, применяемого как к владельцу транспортного средства, так и к другим лицам, препятствующим угону. Особого внимания заслуживает неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством, совершенное с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 4 Ст. 166 УК РФ). Насилие признается опасным для жизни, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти (удушение, длительное удерживание головы потерпевшего под водой и т.п.). Под насилием, опасным для здоровья, подразумеваются такие действия, которые причинили потерпевшему средней тяжести или легкий вред здоровью, а также насилие, которое хотя и не причинило никакого вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для здоровья человека.
333
Литература
Нормативно-правовые акты
1.Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2014.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2014.
Судебная практика
3.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 г. № 29 (ред. 23.12.2010 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003.
№2.
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 (ред. от 23.12.2010 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 2.
Специальная литература
5.Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.
6.Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
7.Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от корыстных посягательств. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1991.
8.Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. Саратов, 2001.
9.Верина Г.В. Дифференциация ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. Саратов, 2003.
10.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997.
11.Кладков А.В. Уголовно-правовая охрана права собственности // Труды Московской государственной юридической академии. № 4. М., 1999.
12.Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.
13.Кочои С.М. Преступления против собственности. М., 2001.
14.Лопашенко Н., Гладилин В. Уголовная ответственность за временное позаимствование чужого имущества // Уголовное право. 2003. № 4.
15.Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственно-
сти. М., 1999.
16.Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования // Российская юстиция. 1996. № 3.
17.Плохова В.В. ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. СПб., 2003.
334
18.Плохова В. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение имущества // Российская юстиция. 2003. № 11.
19.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2014. 816 с.
20.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2013. 592 с.
21.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. М., 2013. 912 с.
22.Устинов В.С. Преступления против собственности (уголовноправовые вопросы). Н.-Новгород, 1997.
23.Хабаров А.В. Преступления против собственности. Тюмень, 1999.
Тема 71. Уголовно-правовая характеристика уничтожения или повреждения имущества
Написание дипломной работы по данной теме обусловливает необходимость обращения к опыту истории образования и формирования уголовной ответственности за уничтожение или повреждение имущества. Используя норма- тивно-правовые акты различных этапов формирования государственности, студент должен составить целостное представление по поводу исследуемого соци- ально-правового явления.
Анализу дипломником последовательно подвергаются умышленное уничтожение или повреждение имущества и уничтожение или повреждение имущества, совершенное по неосторожности. Юридический анализ следует начать с состава умышленного уничтожения или повреждения имущества. Нарушение отношений собственности связывается с противоправными действиями виновного, влекущими причинение значительного ущерба собственнику (владельцу). Предметом преступления выступает чужое имущество.
Объектом преступления выступают социально значимые интересы и отношения в сфере охраны собственности. Объективная сторона характеризуется активными противоправными действиями, повлекшими уничтожение или повреждение чужого имущества. Уничтожение предполагает утрату объекта либо его функциональных свойств и качеств, исключающих возможность использования данного имущества по прямому назначению. Повреждение сопряжено с частичной утратой функциональных свойств и качеств, осложняющих использование данного имущества по прямому назначению. При повреждении чужого имущества сохраняется вероятность восстановления социально полезных свойств вещи посредством проведения ремонта, реставрации и т.д. Неотъемлемым признаком объективной стороны преступления является причинение значительного ущерба собственнику (владельцу) имущества. В этом случае во внимание принимается стоимость уничтоженного имущества или стоимость восстановления поврежденного имущества, его значение для потерпевшего. Исследуемый состав по конструкции является материальным. Преступление признается оконченным в момент наступления указанного законом последствия.
335
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла по отношению к наступившим преступным последствиям. Субъектом основного состава преступления (ч. 1 Ст. 167 УК РФ) может быть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Квалифицированный вид основного состава преступления образует умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 Ст. 167 УК РФ). Наличие хулиганских побуждений, как правило, подтверждается установлением фактов грубого нарушения общественного порядка, явного противопоставления виновного обществу, неуважения к социальным нормам, общепринятым правилам поведения.
Поджог сопровождается преднамеренным вызовом неконтролируемого процесса горения, влекущего уничтожение материальных ценностей и создающего опасность для жизни людей. Взрыв предполагает освобождение значительного объема энергии в ограниченном объеме за короткий промежуток времени и влечет разрушение и дробление твердых тел. Общеопасным способом признается совокупность действий, объективно создающих угрозу наряду с объектом уголовно-правовой охраны для жизни, здоровья неопределенного круга людей и имущества, не являющихся объектами данного посягательства. Общеопасный способ совершения указанного преступления может проявиться
вобвале, затоплении, организации аварии на транспорте.
Вкачестве альтернативы предлагается умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. В этом случае во внимание принимается двойная форма вины – умысел применительно к деянию и неосторожность в виде легкомыслия или небрежности по отношению к наступившим последствиям. Если смерть человеку была причинена с прямым или косвенным умыслом, содеянное квалифицируется по совокупности со Ст. 105 или 111 УК РФ. Наступление иных тяжких последствий традиционно связывается с причинением тяжкого вреда здоровью, утратой источников жизнеобеспечения, длительной приостановкой или дезорганизацией работы учреждения, организации, предприятия. Повышенная общественная опасность грозящих или наступивших последствий отражается на снижении возраста наступления уголовной ответственности для субъекта квалифицированных видов указанного состава преступления до 14 лет.
Следующим этаполм исследования является юридический анализ состава уничтожения или повреждения имущества по неосторожности. Нарушение отношений собственности связывается с противоправными действиями виновного, влекущими причинение ущерба в крупном размере собственнику (владельцу) имущества. Предметом преступления выступает чужое имущество. Объектом преступления выступают социально значимые интересы и отношения в сфере охраны собственности.
Объективная сторона характеризуется активными противоправными действиями путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, повлекшими уничтожение или повреждение чужого
336
имущества. Способом совершения данного преступления является неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности. Неосторожное обращение с огнем может проявиться в нарушении общих мер предосторожности или специальных правил безопасности. Это может быть ненадлежащее обращение с источниками воспламенения в непосредственной близости от горючих материалов, эксплуатация неисправных технических устройств, оставление без контроля непогашенных костров, невыключенных электрических приборов. Иными источниками повышенной опасности являются транспортные средства, механизмы, электрическое оборудование, атомная энергия, горючие жидкости, взрывчатые вещества, огнестрельное оружие и т.д.
Уничтожение предполагает утрату объекта либо его функциональных свойств и качеств, исключающих возможность использования данного имущества по прямому назначению. Повреждение сопряжено с частичной утратой функциональных свойств и качеств, осложняющих использование данного имущества по прямому назначению. При повреждении чужого имущества сохраняется вероятность восстановления социально полезных свойств вещи посредством проведения ремонта, реставрации и т.д. Неотъемлемым признаком объективной стороны преступления является причинение ущерба собственнику (владельцу) имущества в крупном размере. Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей. Анализируемый состав по конструкции является материальным. Преступление признается оконченным в момент наступления указанного законом последствия.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме неосторожности по отношению к наступившим преступным последствиям. Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Завершающим этапом исследования становится определение специфики уголовной ответственности и форм ее реализации в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Литература
Нормативно-правовые акты
1.Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2014.
2.Закон Российской Федерации от 15.04.1993 г. «О вывозе и ввозе культурных ценностей» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 20. Ст. 718.
Судебная практика
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 г. № 29 (ред. 23.12.2010 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003.
№ 2.
337
Специальная литература
4.Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.
5.Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
6.Борзенков Г.Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе РФ // Юридический мир. 1997. № 6-7.
7.Верина Г.В. Квалификация преступлений против собственности граждан. Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1991.
8.Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. Саратов, 2001.
9.Верина Г.В. Дифференциация ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. Саратов, 2003.
10.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997.
11.Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск, 1999.
12.Кладков А.В. Уголовно-правовая охрана права собственности // Труды Московской государственной юридической академии. № 4. М., 1999.
13.Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 5.
14.Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.
15.Кочои С.М. Преступления против собственности. М., 2001.
16.Лапач Л. Понятие «имущество» в российском праве и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция. 2003. № 1.
17.Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. Минск, 1989.
18.Лопашенко Н. Новое постановление пленума Верховного Суда РФ по хищениям // Законность. 2003. № 3.
19.Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственно-
сти. М., 1999.
20.Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования // Российская юстиция. 1996. № 3.
21.Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступлений против собственности // Уголовное право. 2002. № 4.
22.Плохова В.В. ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. СПб., 2003.
a. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.
23.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.
24.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.
338
25.Устинов В.С. Преступления против собственности (уголовноправовые вопросы). Н.-Новгород, 1997.
26.24.Хабаров А.В. Преступления против собственности. Тюмень, 1999.
Тема 72. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности
Написание дипломной работы следует начинать с правовой регламентации экономической деятельности. Теоретического анализа заслуживает родовой объект посягательства, функцию которого выполняют социально значимые интересы и отношения в сфере экономики. Объединяющим началом для общественно опасных деяний, регламентированных данной гл. 22 УК РФ, служит видовой объект преступления. Роль такового выполняют социально значимые интересы и отношения в сфере охраны экономической деятельности по производству, распределению, обмену, потреблению материальных благ и услуг. Непосредственный объект посягательства предопределяет классификацию преступлений в сфере экономической деятельности на определенные группы.
Диспозиции значительной части уголовно-правовых норм являются бланкетными. В этой связи квалификация преступлений в сфере экономической деятельности, как правило, сопряжена с обращением к нормативно-правовым актам, находящимся за пределами уголовного закона. Внимания заслуживают положения, прежде всего, гражданского, налогового, земельного и таможенного законодательства.
Объективную сторону значительной части преступлений в сфере экономической деятельности образует общественно опасное деяние, осуществляемое в форме активных противоправных действий. Отдельные виды преступлений реализуются посредством действия или бездействия. Преступное бездействие допускается в процессе воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности (Ст. 169 УК РФ). Неотъемлемым признаком определенных преступлений является наступление регламентированных законом общественно опасных последствий.
Субъектом анализируемых преступлений признается физическое вменяемое лицо, как правило, достигшее 16 лет. Между тем имеют место составы преступлений в сфере экономической деятельности, требующие установления наряду с общими еще и дополнительных признаков, характеризующих специального субъекта. Вследствие этого требуется констатация факта регистрации, например, незаконных сделок с землей должностным лицом с использованием своего служебного положения (Ст. 170 УК РФ). Субъективную сторону исследуемых преступлений образует умышленная форма вины. Анализируемые виды преступлений, как правило, реализуются с прямым умыслом. Вместе с тем в материальных по конструкции составах допускается наличие прямого и косвенного умысла применительно к наступившим преступным последствиям. Обязательным признаком некоторых преступлений являются наличие определенного мотива или цели (Ст. 170, 186 УК РФ).
Уяснение объективных и субъективных признаков преступлений в сфере экономической деятельности создает предпосылки для выделения трех класси-
339
фикационных групп. Первую группу образуют преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (Ст. 169–175, 178–180, 183– 184, 195–197 УК РФ). Вторую группу составляют преступления в сфере свободы и добросовестности конкуренции (Ст. 178–180, 183–184 УК РФ). Третья группа включает преступления в сфере денежно-кредитного обращения (Ст. 176–177, 181, 185–187 УК РФ). Четвертая группа содержит преступления в сфере финансовой и фискальной деятельности государства (Ст. 189–194, 198– 1992, 2001 УК РФ).
Литература
Нормативно-правовые акты
1.Бюджетный кодекс РФ. М., 2014.
2.Гражданский кодекс РФ. М., 2014.
3.Федеральный закон РФ от 21.07.1997 г. № 122 – ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3594.
4.Закон РСФСР от 22.03.1991 г. № 948-1 (ред. от 26.07.2006 г.) «О конку-
ренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»
//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499.
5.Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 2.07.2013 г.) «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 15. Ст. 766.
6.Федеральный закон РФ от 20.03.1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918.
7.Федеральный закон РФ от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О рекламе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 12. Ст. 1232.
8.Закон РСФСР от 23.09.1992 г. № 3520- I (ред. от 11.12.2002 г.) «О то-
варных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 42. Ст. 2322.
9.Федеральный закон РФ от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 21. Ст. 1930.
10.Федеральный закон РФ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ (ред. от 21.02.2014 г.) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 145.
11.Федеральный закон РФ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ (ред. от 21.12.2013 г.) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (ч.1). Ст. 3431.
340