030501.2 УМП Дипломная работа 2014
.pdfЗавершающим этапом исследования является анализ квалифицирующих признаков, пристального внимания среди которых заслуживает истязание несовершеннолетнего, фиксируемое при условии достоверного (заведомого) знания виновным о возрасте потерпевшего. Внимания заслуживает осмысление истязания, связанного с материальной или иной зависимостью потерпевшего. Обоснования точной юридической оценки требует истязание в отношении лица, захваченного в качестве заложника. Дополнительного теоретического осмысления с использованием материалов правоприменительной деятельности заслуживает истязание с применением пытки. В этой связи анализу подвергается определение понятия пытки и формы ее осуществления.
Особое внимание в ходе написания работы следует уделить анализу уголовной ответственности за истязание. Исследованию подлежат санкции уголов- но-правовых норм, потенциальные и реальные последствия совершения данного преступления. Детальному исследованию подвергаются проблемные вопросы, возникающие в ходе назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера.
Литература
Нормативно-правовые акты
1.Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 г. ( в ред. от 29.11.2007 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 22; Российская газета. 2007. 04 декабря
2.Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (по состоянию на
20.03.2014 г.) // Российская юстиция. 1995. № 4.
3.Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.
4.Приказ Минздрава РФ от 05.03.1997 г. № 61 «О внесении изменений в Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10.12.1996 г.
№407 «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз» // Здравоохранение. 1997. № 5.
5.Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний. Утверждены постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 г. № 789 (в ред. от 25.03.2013 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 43. Ст. 4247.
6.Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 (ред. от 17.11.2011г.) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 35. Ст. 4308.
221
Специальная литература
7.Адельханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах (уголовно-правовое и криминологическое исследование). Минер. Воды, 2000.
8.Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. М., 2002.
9.Андреева Л.А. Оставление в опасном для жизни состоянии (вопросы применения Ст. 127 УК РСФСР) // Правоведение. 1991. № 2.
10.Андрушко П.П. Некоторые вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения // I съезд судебных медиков Украинской ССР. Киев, 1987.
11.Багрий-Шахматов Л.В., Химченко С.А. Проблемы изменения законодательства об уголовной ответственности медицинских работников // Криминологические проблемы совершенствования законодательства о борьбе с преступностью. Баку, 1988.
12.Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков, 1995.
13.Бородин С.В. Уголовный закон и усиление охраны жизни, здоровья, свободы и достоинства личности // Советское государство и право. 1987. № 9.
14.Булатов С.Я. Вопросы уголовного законодательства и судебной практики по делам о телесных повреждениях. Алма-Ата, 1957.
15.Векленко В., Галюкова М. Психическое расстройство как признак причинения вреда здоровью // Уголовное право. 2005. № 2.
16.Векленко В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью» // Уголовное право. 2007. № 1.
17.Вермель И.Г. Судебно-медицинская экспертиза лечебной деятельности. Свердловск, 1988.
18.Водяников Д.П. О некоторых вопросах квалификации тяжких телесных повреждений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Л., 1988.
19.Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. Минск, 1973.
20.Гуревич Л.И. Борьба с телесными повреждениями по советскому уголовному праву. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1960.
21.Даурова Т.Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения. Саратов, 1980.
22.Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964.
23.Дурманов Н.Д. Понятие телесных повреждений по советскому уголовному праву // Советское государство и право. 1960 № 1.
24.Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969.
222
25.Ившин В.Г. Уголовно-правовые и криминологические проблемы охраны жизни и здоровья лиц, занимающихся физической культурой и спортом. Автореф. дис. …. канд. юрид. наук. Свердловск, 1987.
26.Исмаилов И.А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по уголовному законодательству Азербайджанской ССР. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1966.
27.Исмаилов И.А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по советскому уголовному праву. Баку, 1969.
28.Клюканова Т.М. Отграничение умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, от умышленного и неосторожного убийства // Вестник СПбГУ. 1992. Вып. 2.
29.Клюканова Т.М. Уголовно-правовая ответственность за умышленное причинение тяжких телесных повреждений. Автореф. дис. … канд. юрид. наук.
Л., 1985.
30.Ковалев М. Уголовно-правовые проблемы охраны здоровья с точки зрения прав и свобод человека // Советская юстиция. 1989. № 10.
31.Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск, 1987.
32.Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.
33.Коробов П. Классификация преступлений по уровню их опасности // Российская юстиция. 2004. № 1.
34.Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
35.Красновский Г.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в Законе РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека // Государство и право. 1993. № 12.
36.Красновский Г.Н., Иванов Н.Д. Актуальные вопросы правового регулирования трансплантации органов и тканей в Российской Федерации // Вест-
ник МГУ. 1993. № 5.
37.Литвинов В. О некоторых вопросах отграничения умышленного нанесения особо тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от умышленного убийства // Советское государство и право. 1987. № 6.
38.Макаров А.Ю. К вопросу о классификации телесных повреждений по проектам УК России // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан.
М., 1995.
39.Макаров А.Ю. Уголовно-правовая борьба с умышленными менее тяжкими (средней тяжести) телесными повреждениями. Автореф. дис. …. канд. юрид. наук. М., 1995.
40.Малеина М.Н. Право индивида на телесную (физическую) неприкосновенность // Государство и право. 1993. № 4.
41.Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения. М., 1959.
223
42.Орехов В.В. Борьба с телесными повреждениями по советскому уголовному праву. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1960.
43.Плаксина Т.А., Ярцева Л.С. Проблемы конструкции субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 4 Ст. 111 УК РФ, в теории уголовного права и судебной практике // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2012. № 4.
44.Расторопов С. Объект преступлений против здоровья человека // Уголовное право. 2004. № 1.
45.Расторопов С. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья человека // Уголовное право. 2003.
№4.
46.Расторопов С. Понятие и система преступлений против здоровья по УК РФ 1996 г. // Уголовное право. 2002. № 4.
47.Расторопов С. Понятие состава преступления против здоровья человека // Уголовное право. 2003. № 2.
48.Рустамбаев М.Х. К вопросу совершенствования законодательства об ответственности за легкие телесные повреждения // Совершенствование мер борьбы с преступностью и ее профилактика. Ташкент, 1989.
49.Саркисов Г.С., Красиков Ю.А. Преступления против жизни и здоровья, чести и достоинства. Ереван, 1990.
50.Селезнев М. Уголовно-правовая профилактика тяжких насильственных преступлений // Российская юстиция. 1996. № 3.
51.Сердюк П. Разграничение тяжкого телесного повреждения и убийства // Советская юстиция. 1984. № 17.
52.Тахиров Ф. Содержание умысла при причинении тяжких телесных повреждений // Проблемы совершенствования мер борьбы с преступностью. Ташкент, 1986.
53.Тахиров Ф. Уголовно-правовые проблемы борьбы с тяжкими телесными повреждениями. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ташкент, 1989.
54.Ткаченко В. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта // Законность. 1996. № 7.
55.Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977.
56.Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М., 1979.
57.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.
58.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.
59.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.
60.Федотов М.И. К вопросу об оценке тяжести телесных повреждений.
Пермь, 1957.
61.Чечель Г.И. Спорные вопросы квалификации умышленных тяжких и менее тяжких телесных повреждений, носивших характер мучения или истяза-
224
ния // Роль институтов уголовного права и законодательства в реализации уголовной ответственности. Екатеринбург, 1992.
62.Шарапов Р., Коновалов А. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц // Уголовное право. 2007. № 1.
63.Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М.,
1948.
64.Язухин А. А Если наступила смерть или иные тяжкие последствия? // Социалистическая законность. 1987. № 2.
Тема 47. Уголовно-правовые аспекты квалификации и ответственности за принуждение к изъятию органов или тканей для трансплантации
Написание дипломной работы по данной теме следует начинать с раскрытия определения понятия трансплантации. Раскрывая указанную формулу, необходимо ориентироваться на закон, посвященный трансплантации органов и тканей человека. В этой связи требуется обратить внимание на нормативно определенные условия трансплантации органов и тканей живого донора или трупа. Особое внимание уделяется приказу Министерства здравоохранения России, в котором содержится перечень органов человека, подлежащих трансплантации и перечень учреждений здравоохранения, которым разрешается осуществлять подобного рода деятельность.
Решение перечисленных вопросов создает предпосылки для детального юридического анализа состава преступления, сопряженного с принуждением к изъятию органов или тканей для трансплантации. Вследствие этого отмечается специфика исследуемого состава преступления и особый подход к процессу его теоретического осмысления.
Приступая к уголовно-правовой характеристике принуждения к изъятию органов и тканей человека для трансплантации, следует раскрыть факторы, детерминировавшие процесс установления уголовно-правового запрета на данное социально-правовое явление. Особое внимание уделяется непосредственному объекту общественно опасного посягательства. Далее последовательно выявляются особенности объективной стороны исследуемого состава преступления.
Закономерным итогом такого анализа становится исследование конструкции указанного состава преступления. Вследствие этого заслуживает внимания обозначение момента окончания данного преступления. Соответственно, актуализируется вопрос квалификации социально опасного деяния, завершившегося изъятием органов или тканей организма человека и не повлекшего наступления подобного результата.
Исследование субъективных признаков состава преступления сопровождается анализом признаков субъекта реализованного общественно опасного деяния. Выделение присущих субъекту неотъемлемых признаков создает предпосылки для безошибочного его определения на правоприменительном уровне.
Решение поставленного вопроса позволяет приступить к осмыслению субъективной стороны преступления. При написании работы следует указать,
225
что принуждение к изъятию органов или тканей для трансплантации с субъективной стороны характеризуется наличием у виновного лица только прямого умысла.
Осмысление структурных элементов основного состава преступления формирует предпосылки для правильной его юридической оценки. В этой связи приводятся установленные в процессе исследования критерии отграничения преступного деяния от непреступного.
Уяснение данного вопроса позволяет обратиться к анализу квалифицированного вида основного состава преступления. Раскрывая специфику исследуемых отягчающих обстоятельств, следует подчеркнуть, что для квалификации не имеет значения, поставил субъект потенциального донора в беспомощное состояние или воспользовался благоприятно сложившейся для него ситуацией.
Следующим этапом исследования становится отграничение указанного состава преступления от убийства в целях использования органов или тканей потерпевшего лица. В этой связи приводятся установленные критерии отграничения принуждения к изъятию органов или тканей для трансплантации от убийства, сопряженного с указанной целью.
Пристального внимания заслуживают особенности уголовной ответственности, раскрываемые в содержании санкций уголовно-правовых норм, потенциальные и реальные последствия совершения данного преступления. Детальному исследованию подвергаются проблемные вопросы, возникающие в ходе назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера.
Литература
Нормативно-правовые акты
1.Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 г. ( в ред. от 29.11.2007 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 22; Российская газета. 2007. 04 декабря
2.Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.
3.Приказ Минздрава РФ от 05.03.1997 г. № 61 «О внесении изменений в Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10.12.1996 г.
№407 «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз» // Здравоохранение. 1997. № 5.
4.Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16.12.1966 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1998.
Специальная литература
5. Андрушко П.П. Некоторые вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности медицинских работников за профессио-
226
нальные правонарушения // I съезд судебных медиков Украинской ССР. Киев, 1987.
6.Багрий-Шахматов Л.В., Химченко С.А. Проблемы изменения законодательства об уголовной ответственности медицинских работников // Криминологические проблемы совершенствования законодательства о борьбе с преступностью. Баку, 1988.
7.Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушения профессиональных обязанностей. М., 1970.
8.Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков, 1995.
9.Бородавкина Т.Н. Врачебная ошибка: криминологические и уголовноправовые аспекты // Реализация принципа справедливости в правоприменительной деятельности органов уголовной юстиции. Ярославль, 1992.
10.Бородин С.В. Уголовный закон и усиление охраны жизни, здоровья, свободы и достоинства личности // Советское государство и право. 1987. № 9.
11.Вермель И.Г. Судебно-медицинская экспертиза лечебной деятельности. Свердловск, 1988.
12.Глушков В.А. К вопросу об обстоятельствах, исключающих общественную опасность и противоправность деяния в медицинской деятельности // Материалы IV советско-западногерманского симпозиума по криминологии, уголовному праву и процессу. Киев, 1990.
13.Глушков В.А. Об ответственности медицинских работников за неоказание помощи больному // Клиническая хирургия. 1986. № 3.
14.Глушков В.А. Ответственность за преступления в области здравоохранения. Киев, 1987.
15.Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. Минск, 1973.
16.Громов А.П. Медико-юридическая оценка неблагоприятных исходов в медицинской практике // Советская медицина. 1990. № 7.
17.Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969.
18.Ившин В.Г. Уголовно-правовые и криминологические проблемы охраны жизни и здоровья лиц, занимающихся физической культурой и спортом. Автореф. дис. …. канд. юрид. наук. Свердловск, 1987.
19.Кирпиченко Т. Пределы уголовной ответственности за неоказание помощи больному // Советская юстиция. 1990. № 11.
20.Кирпиченко Т.В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за неоказание помощи больному // Актуальные проблемы общественных наук. Красноярск, 1986.
21.Клюканова Т.М. Отграничение умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, от умышленного и неосторожного убийства // Вестник СПбГУ. 1992. Вып. 2.
22.Клюканова Т.М. Уголовно-правовая ответственность за умышленное причинение тяжких телесных повреждений. Автореф. дис. … канд. юрид. наук.
Л., 1985.
227
23.Ковалев М. Уголовно-правовые проблемы охраны здоровья с точки зрения прав и свобод человека // Советская юстиция. 1989. № 10.
24.Ковалев М., Вермель И. Критерии уголовной ответственности медицинских работников за ненадлежащее лечение // Социалистическая законность. 1987. № 4.
25.Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск, 1987.
26.Козлов В.В., Утехин С.В. О сущности нарушений профессиональных обязанностей медицинского персонала // Проблемы социальной справедливости в отраслевых юридических науках. Саратов, 1988.
27.Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.
28.Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
29.Красновский Г.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в Законе РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека // Государство и право. 1993. № 12.
30.Красновский Г.Н., Иванов Н.Д. Актуальные вопросы правового регулирования трансплантации органов и тканей в Российской Федерации // Вест-
ник МГУ. 1993. № 5.
31.Кругликов Л.Л. Преступления против личности. Ярославль, 1998.
32.Попов Н. За профессиональную ошибку медицинский работник ответственности не несет // Социалистическая законность. 1987. № 2.
33.Самароков В.И. Уголовно-правовая оценка медицинского риска // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994.
34.Саркисов Г.С., Красиков Ю.А. Преступления против жизни и здоровья, чести и достоинства. Ереван, 1990.
35.Сахипова Л.А. Об уголовно-правовой ответственности медицинских работников // Здравоохранение Казахстана. 1991. № 4.
36.Сергеев Ю.Д. Профессия врача. Юридические основы. Киев, 1988.
37.Тихонова С.С. Прижизненное и посмертное донорство в российской Федерации: вопросы уголовно-правового регулирования. СПб., 2002.
38.Ткаченко В. Правовая оценка действий, совершенных под влиянием насилия или угрозы его применения // Советская юстиция. 1982. № 13.
39.Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977.
40.Топильская Е.В. О правовом понятии беспомощного состояния потерпевшего // Вестник ЛГУ. Сор. 6. 1989. Вып. 4.
41.Тяжкова И.М. Уголовная ответственность медицинских работников // Вестник МГУ. 1994. № 6.
42.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.
228
43.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.
44.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.
45.Химченко С.А. Преступления в области осуществления профессиональной врачебной деятельности. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1990.
46.Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М.,
1948.
47.Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств: уголовно-правовое и криминологическое исследование. Саратов, 1974.
Тема 48. Уголовно-правовая характеристика заражения венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией
Написание дипломной работы по предложенной теме следует начинать с анализа факторов, детерминировавших процесс установления уголовноправового запрета на совершение указанных общественно опасных деяний. Помимо предпосылок правовой регламентации заражения венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, исследуется опасность реализованного деяния для сложившейся системы общественных отношений. В этой связи рассматриваются особенности венерических заболеваний и ВИЧ-инфекции и их влияние на организм человека. Кроме того, подлежат анализу негативные последствия, наступающие для лица, зараженного указанными заболеваниями.
Уголовно-правовая характеристика заражения венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией начинается с юридического анализа основных составов преступлений, имеющих определенную специфику. Последовательному описанию подлежат объективные признаки исследуемых составов преступлений. Определяя непосредственный объект посягательства, требуется сосредоточить внимание на его характерных чертах. Оценивая объективную сторону преступления, необходимо обратить внимание на различные моменты окончания преступлений, связанных с заражением венерической болезнью, поставлением в опасность заражения ВИЧ-инфекцией и фактически состоявшимся заражением другого лица указанным заболеванием. Устанавливая конструкции различных с объективной стороны составов преступлений, следует акцентировать внимание на критериях их отграничения друг от друга.
Логичным продолжением работы является обращение к субъективным признакам исследуемых составов преступлений. Анализу подвергаются субъекты преступлений, образуемые при помощи общих и дополнительных признаков. Исследуя дополнительные признаки субъекта, необходимо заострить внимание на осведомленности виновного лица о наличии у него указанного заболевания.
Характеризуя субъективную сторону преступления, требуется обратить внимание, прежде всего, на форму вины. Анализируя психическое отношение
229
субъекта к реализованному деянию и наступившим последствиям, следует обратить внимание на положения уголовного закона и доктринальные представления по этому поводу, сложившиеся в науке уголовного права.
Осмысление структурных элементов основных составов преступлений формирует благоприятные предпосылки для их квалификации. В этой связи необходимо обратить внимание на критерии отграничения заражения ВИЧинфекцией от заражения венерической болезнью.
Следующим этапом исследования становится обращение к квалифицированным видам указанных составов преступлений. Данные виды характеризуются определенными особенностями, подчеркивающими необходимость отличной квалификации реализованного общественно опасного деяния. В этой связи внимание исследователя акцентируется на заражении венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего. Раскрывая юридическую оценку указанного деяния, внимание концентрируется на наступивших преступных последствиях, отличающихся повышенной степенью социальной опасности.
Пристального внимания заслуживают особенности уголовной ответственности, раскрываемые в содержании санкций уголовно-правовых норм, потенциальные и реальные последствия совершения данного преступления. Детальному исследованию подвергаются проблемные вопросы, возникающие в ходе назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера.
Исследуя основание и условие освобождения от уголовной ответственности лица, своевременно предупредившего потенциального потерпевшего о наличии у него этой болезни и получившего добровольное согласие на совершение действий, создавших опасность заражения ВИЧ-инфекцией, следует обратить внимание на их содержание. Анализируя этот вопрос, необходимо отметить, что указанная норма не вписывается в перечень специальных видов освобождения от уголовной ответственности. Вследствие этого логичными являются предложения, направленные на совершенствование исследуемой уголовноправовой нормы.
Литература
Нормативно-правовые акты
1.Основы законодател Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.
2.Закон РФ от 24.02.1995 г. № 38-ФЗ (в ред. от 28.12.2013 г.) «О преду-
преждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызванного вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ–инфекции)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 14. Ст. 1212.
230